Kafka oer soer: de proef fan Julian Assange

Troch Felicity Ruby, 19 septimber 2020

Fan Popular Resistance

Julian Assange moat foar moarnsdage wekker wurde om fan Belmarsh-finzenis nei it gerjochtsgebou fan Old Bailey te kommen, wêr't syn útlevere harksitting op 7 septimber opnij begûn, foar fjouwer wiken. Hy klaait him oan foar de rjochtbank allinich om strip-socht te wurden foardat hy wurdt pleatst yn in fentileare kiste Serco van foar in reis fan 90 minuten troch Londen yn peakferkear. Nei wachtsjen yn 'e holdzellen te wachtsjen, wurdt hy pleatst yn in glêzen doaze oan' e efterkant fan 'e rjochtseal. Dan wurdt hy twongen werom yn 'e Serco-bus om strip-trochsocht te wurden by Belmarsh om noch in nacht allinich yn syn sel te meitsjen.

De lêste akte fan juridysk teater begon mei de efterleuning fan Julian yn 'e sellen fan' e Old Bailey, foardat hy syn advokaten foar it earst yn seis moannen seach. Nettsjinsteande alle deadlines foar dokuminten dy't al lang foarby binne, nettsjinsteande de útlevering fan harksitting sûnt febrewaris (mei harksittingen yn maaie útsteld nei septimber fanwegen COVID-19), en efter de ferdigening hie al har arguminten en dielen bewiis yntsjinne, joegen de Feriene Steaten noch in oare oanklacht út, wêr't Julian opnij foar arresteare moast.

De earste oanklacht waard troch de Feriene Steaten ûntsegele, lykas Julian sei soe barre, op 'e dei dat Ecuador him út' e ambassade útsette, op 11 april 2019, De lading wie komplot om komputer ynbraak te pleegjen. De twadde oanklacht kaam in pear wiken letter, op 23 mei 2019, santjin mear lêsten tafoegje ûnder de FS Spionaazjewet, de earste kear dat de Wet is brûkt tsjin in sjoernalist as útjouwer. De tredde en ferfangende oanklacht waard útjûn fia parseberjocht op 24 juny 2020, mei't de Feriene Steaten net lestich falle it oant de rjochtbank goed te tsjinjen 15 augustus. It omfettet deselde beskuldigingen, mar, nei't profiteare fan al it bewiis en arguminten yntsjinne troch de definsje, yntroduseart it ek nij materiaal en beskriuwing om it ferhaal te fersterkjen dat Assange's wurk hackt ynstee fan sjoernalistyk as publisearjende aktiviteit, troch bewearing te ferbinen mei ' Anonym'. It kriminaliseart ek Assange's assistinsje fan Edward Snowden, en foeget nij materiaal ta fan FBI-fermogen en feroardiele dief, oplichter en pedofyl Sigurdur 'Siggi' Thordarson.

Assange seach de nije oanklacht pas krekt foardat hy opnij waard herskikt. Nei't er gjin ynstruksjes fan him krige, noch bewiis of tsjûgen oer it nije materiaal hie taret, rôp it definsjeteam foar de harksitting om it nije materiaal oan 'e kant te setten en troch te gean of te wurde ôfbrutsen, sadat in ferdigening op' e nije oanklacht koe wurde taret. Troch dit alles troch te wuivjen ̶ wegerjen fan it nije materiaal út te striken of in útstel te ferlienen Mag Magistraat Vanessa Baraitser turbocharged de tradysje oer lang lyn skreaun troch Charles Dickens yn In ferhaal fan twa stêden, wêr't hy de Alde Bailey beskreau as, 'in yllustraasje foar kar foar it foarskrift dat' Wat is, is rjocht ''.

Doe begon it technyske teater. Oant dizze harksitting hie it Britske ministearje fan Justysje mei COVID-19 behannele troch in 1980 telekonferinsjekit te brûken dy't elke kear oankundige dat ien de konferinsje ynkaam of ferliet, sûnder sintrale mute-funksje, wat betsjutte dat elkenien waard ûnderwurpen oan it eftergrûnlûd fan tsientallen huzen en kantoaren. De technyk tidens dizze sesje wurdt mar marginaal ferbettere, mei fuzzy fideostreaming beskikber foar goedkarde sjoernalisten bûten it Feriene Keninkryk. Harren twitterstreams kleie konstant oer minsken dy't net kinne hearre of sjen, dat se yn wachtkeamers foar limbo wurde hâlden, of allinich yn 'e lounge-keamers fan' e technyske stipe-bemanning sjogge. Yn dit gefal is iepen justysje allinich iepen foar safier't de twitter threads fan minsken lykas @MaryKostakidis en @AndrewJFowler, typt troch de Antipodeaanske nacht, as de wiidweidige en twingende blogberjochten fan Craig Murray, bin beskikber.  Rûchwei streams fan bûten de rjochtseal it jaan fan updates fan 'e Extradite Assange net kampanjeteam, dy't ek produsearje videos de juridyske proseduere te ûntsiferjen.

Rûn fjirtich organisaasjes, ynklusyf Amnesty International, hienen akkreditaasje krigen om de prosedueres op ôfstân te observearjen. Dit waard lykwols ynlutsen sûnder warskôging of útlis, wêrtroch allinich Reporters Without Borders (RSF) efterlitte om út namme fan organisaasjes fan 'e maatskiplike maatskippij te observearjen. RSF direkteur fan kampanjes rebecca Vincent ferklearre,

Wy hawwe noait sokke wiidweidige barriêres hân foar it besykjen om in oar gefal yn in oar lân te kontrolearjen as wy hawwe mei prosedueres yn 't Feriene Keninkryk yn' e saak fan Julian Assange. Dit is ekstreem soargen yn in gefal fan sa'n geweldig publyk belang.

Kristinn Hrafnsson, haadredakteur fan WikiLeaks, waard earst in sit oanbean yn in keamer dy't nei oare sjoernalisten seach, sûnder sicht op it skerm. Miskien fanwegen syn welsprekkend televyzjeprotest waard hy de folgjende dagen de rjochtbank tastien, mar John Pilger, de heit fan Julian's heit John Shipton en Craig Murray klimmen elke dei fiif treppen nei de kijkgalerij, om't de liften fan Old Bailey gemaklik net wurkje ,

Nettsjinsteande dit festival fan ad hockery en ferlerne tiid, en nettsjinsteande dat de ferfolging Ja as Nee antwurden easket op lange en komplekse fragen yn ferwizing nei hûnderten siden dy't tsjûgen jûn binne de nacht foar har ferskining, hawwe de earste fjouwer tsjûgen neamd troch de ferdigening fan Julian in prima taak om it politike karakter fan 'e oanklachten te beklamjen, en de sjoernalistike aard fan it wurk fan Assange en WikiLeaks. De ekspert ferklearrings dy't se elk levere waarden allegear taret ûnder de eardere oanklacht.

De earste tsjûge wie Britsk-Amerikaanske advokaat en oprjochter fan Reprieve Clive Stafford Smith, wyt ferskate minskerjochten en juridyske gefallen op tsjin yllegale aksjes lykas ûntfiering, oerjefte, drone-stakingen en marteling wêryn WikiLeaks-publikaasjes gerjochtigheid foar syn kliïnten ynskeakele hienen. Syn fertrouwens mei sawol de Britske as de Amerikaanske justysjesystemen betsjutte dat Stafford Smith mei fertrouwen koe stelle dat, hoewol d'r gjin definsje fan publyk belang is tastien ûnder it Feriene Keninkryk. Offisjele geheimwet, dat ferdigening is tastien yn Amerikaanske rjochtbanken. Tidens dwersferheging ferklearre ferfolging QC James Lewis de Amerikaanske argumintaasje, dat is Assange wurdt beskuldige fan publisearjen fan nammen, wêrop Stafford Smith sei dat hy syn hoed soe ite as dat alles wie dat waard yntrodusearre by it proses yn 'e Feriene Steaten , By opnij ûndersyk waard de oanklacht opnij ûndersocht om te befestigjen dat it net allinich ferwiist nei nammen, mar ek nei 'mei opsetsin kommunisearjende dokuminten oangeande nasjonale definsje' en dat oare tellen ek net beheind binne ta publisearjen fan nammen.

De twadde tsjûge wie akademyske en ûndersiikjende sjoernalist Mark Feldstein, foarsitter fan Broadcast Journalism oan 'e Maryland University, waans tsjûgenis moast wurde stopset fanwegen technyske drama's en de oare deis opnij begon. Feldstein joech kommentaar op in grut oantal WikiLeaks-publikaasjes dy't it berik fan problemen en lannen sjen litte dat it hat behannele, en stelde dat it sammeljen fan klassifisearre ynformaasje 'standert operaasjeproseduere' is foar sjoernalisten, en tafoege dat it freegjen fan ynformaasje 'net allinich konsistint is mei standert sjoernalistike praktyk, se binne syn libbensbloed, foaral foar ûndersikers as nasjonale feiligensferslachjouwers '. Hy gie troch: 'Myn heule karriêre wie frijwat geheime dokuminten of records oanfreegjen'. It bewiis fan Feldstein omfette ferwizings nei Nixon (ynklusyf sitaten dy't godslastering opnommen; neat makket jo wekker om 3 oere as it hearren fan it wurd 'cocksucker' útsprutsen nei in betize en ferbjustere Britske rjochtbank). Feldstein bewearde dat de administraasje fan Obama hie realisearre dat it ûnmooglik wie Assange as WikiLeaks te laden sûnder ek de New York Times en oaren dy't it oanbelangjende WikiLeaks-materiaal publisearre hiene, mei Lewis tsjin dat de Obama-administraasje de grutte sjuery net hie opholden en dat it passyf ynformaasje hie krigen, wylst Assange mei Chelsea Manning konspireare hie om ynformaasje te ûntfangen. Craig Murray merkt op dat Lewis tusken fiif en tsien kear safolle wurden spruts as dizze tsjûge.

De tredde tsjûge wie Professor Paul Rogers fan Bradford University, auteur fan in protte boeken oer de War on Terror en ferantwurdlik foar training fan legere krêften yn 'e wet en etyk fan konflikt foar it Fytske ministearje fan definsje foar sawat fyftjin jier. Rogers levere tsjûgenis oer it politike karakter fan it wurk fan Assange en WikiLeaks en oer de betsjutting fan 'e iepenbieringen foar it begripen fan' e oarloggen yn Afganistan en Irak. Hy stelde fêst dat Assange as sadanich net anty-FS wie, mar tsjin guon Amerikaanske belied dat hy en in protte oaren sochten te herfoarmjen. Hy beskreau de fijannigens fan 'e Trump-administraasje tsjin transparânsje en sjoernalistyk, en karakterisearre de ferfolging as polityk. Doe't cross-ûndersocht, wegere Rogers te wurden redusearre ta Ja as Nee antwurden, om't 'dizze fragen gjin binaire antwurden tastiene'.

Trevor Timm, mei-oprjochter fan 'e Foundation Freedom of the Press, spruts doe. Syn organisaasje holp sokke media-organisaasjes as de New York Times, de Fâd en it ABC om software op te nimmen ûntwikkele troch Aaron Swartz neamd SecureDrop, basearre op de anonime dropbox pionier troch WikiLeaks, sadat lekken anonym kinne wurde levere oan sjoernalisten. Timms stelde dat de hjoeddeiske oanklacht tsjin Assange op grûn fan earste amendemint (frijheid fan spraak) net grûnwetlik wie, en dat de Spionaazjewet waard sa breed opsteld dat it sels in bedriging soe foarmje foar keapers en lêzers fan kranten mei útlekt ynformaasje. Yn krúsûndersyk wiisde Lewis nochris op it feit dat net alle bewiis beskikber steld is foar de Britske rjochtbank en dat it wurdt hâlden troch de grutte sjuery fan 'e FS. Timm bewearde hieltyd wer dat ûntelbere rjochtbankbeslissingen troch ieuwen hinne yn 'e Feriene Steaten it Earste amendemint befêstige hienen.

Foarsitter fan it bestjoer fan Reitsje Eric Lewis- in Amerikaanske advokaat mei fiifentritich jier ûnderfining dy't Guantanamo en Afgaanske detinearden hat fertsjintwurdige dy't regeling sykje foar marteling - wreide him út op syn fiif ferklearrings foar de rjochtbank yn reaksje op de ferskate oanklachten. Hy befêstige dat WikiLeaks-dokuminten essensjeel west hawwe yn rjochtsaken. Hy sei ek dat, mocht Assange nei de Feriene Steaten stjoerd wurde, hy earst yn 'e finzenis fan Alexandria wurde hâlden ûnder spesjale bestjoerlike maatregels, en nei oertsjûging op syn bêst tweintich jier trochbringe soe yn' e super-maksimale feiligens ADX Florence finzenis yn Kolorado en yn 't slimste de rest fan syn libben yn' e sel twaentweintich of trijeentweintich oeren deis trochbringe, net yn steat oare finzenen te moetsjen, ien kear deis mei oefening, wylst se boeien. De ferfolging waard heul dwers tidens it krúsferhier fan dizze tsjûge, en klage by de magistraat dat hy, nettsjinsteande fjouwer oeren, mear tiid nedich wie, om't de tsjûge wegere om 'Ja' as 'Nee' antwurden te jaan. Se wegere de tsjûge te kontrolearjen, dy't relevante antwurden joech, wêrop oanklager Lewis antwurde dat dit 'net soe barre yn in echte rjochtbank'. Hy ferûntskuldige him foar syn yntempereare taal nei in skoft.

Sjoernalist John Goetz tsjûge oer wurkjen yn it konsortium mei oare mediapartners en WikiLeaks wylst hy wie De spegel yn 2010 oer útjeften fan it Afganistan War Diary, Irak War Logs en diplomatike kabels. Hy bewearde dat Assange en WikiLeaks sekuere befeiligingsprotokollen hienen en grutte ynspanning hienen ûndernommen om nammen út dokuminten te feroarjen. Hy tsjûge dat er wat yrritearre en argewaasje hie fan 'e' paranoïde 'befeiligingsmaatregelen dy't Assange op oanstie, wêr't hy letter besefte dat se terjochte wiene. Hy wiisde ferskate kearen op dat de diplomatike kabels allinich beskikber waarden om't Fâd sjoernalisten Luke Harding en David Leigh publisearren it wachtwurd yn in boek, en hoe dan ek de webside Cryptome hie se allegear earst publisearre. De ferdigening besocht Goetz te tsjûgjen dat hy in diner bywenne wêryn Assange nei alle gedachten sei: 'Se binne ynformanten; se fertsjinje te stjerren ', wat hy gewoan net sei. De ferfolging hat beswier makke tsjin dizze line fan fraachpetearen, en de rjochter hat dit beswier oanholden.

Whistleblower Daniel Ellsberg fan Pentagon Papers waard koartlyn njoggenentachtich, mar hy foltôge technologyske prestaasjes om in protte oeren as tsjûge te ferskinen. Hy hie de 300 siden levere troch de oanklacht de nacht foar syn ferskining folslein lêzen. Hy stelde fêst dat Assange net yn steat wêze soe om te argumintearjen dat syn bekendmakingen yn it publike belang wiene, om't dy definsje net bestiet ûnder de Spionaazjewet, deselde wet wêryn Ellsberg tolve oanklaggen en 115 jier hie te krijen - oanklachten dy't waarden weilitten doe't bliken die dat de regearing yllegaal bewiis oer him hie sammele. Hy stelde dat 'it Amerikaanske publyk driuwend moast wite wat yn har namme routinematich waard dien, en d'r wie gjin oare manier foar har om it te learen dan troch unautorisearre iepenbiering'. Hy herinnerde de rjochtbank dat hy, yn tsjinstelling ta Assange, gjin inkelde namme fan in ynformateur of CIA-agint fan 'e Pentagon Papers hie redacted, en dat Assange de Definsje en Steateôfdielingen benadere hie om nammen mear te redigearjen.

Fierder tsjûgen dy't de kommende wiken wurde neamd troch de definsje wurde hjir sketst by Kevin Gosztola.

Foardat de harksitting opnij begon, Reporters sûnder grinzen besocht in petysje fan 80,000 man te leverjen oan Downing Street 10, en waarden ôfwiisd. Derneist waarden ferskate wichtige mediastikken publisearre, ynklusyf yn it Feriene Keninkryk snein Times, dy't de saak op 'e foarside sette en a folsleine kleur tydskrift-funksje-lingte stik oer de partner en bern fan Julian. In haadartikel fan 'e kear sneins makke de saak tsjin utlevering fan Assange. Amnesty International fierde in fideokampanje dy't eardere minister fan Bûtenlânske Saken omfette Bob Kear en eardere senator Scott Ludlam en tafoege mear dan 400,000 hantekeningen oan har petysje, Amnesty syn ynternasjonale ekspert op 'e rjochten fan' e minske útjûn in advysstik, wjerklankende werjeften ek foarlein troch Ken Roth, haad fan Human Rights Watch, yn ferskate ynterviews.  Alice Walker en Noam Chomsky lieten sjen hoe't 'Julian Assange net terjochte komt foar syn persoanlikheid - mar hjir is hoe't de Amerikaanske regearing jo dêrop rjochte'. Ien fan de âldste freonen fan Julian, Dr Niraj Lal, skreau in oandwaanlik stik oer de oprjochtingsfilosofy fan WikiLeaks en it libben fan Julian as studint natuerkunde.

Ferskate dokumintêres binne ek frijjûn; ien dy't de parsefrijheidskwestjes op it spul beskriuwt neamd De oarloch tsjin sjoernalistyk: it gefal fan Julian Assange lansearre de wike foar it proses, en der is in poerbêste Dútske publike omropdokumintêre, Fran Kelly ynterviewde de Australyske advokaat fan Assange Jennifer Robinson op RN moarnsiten, en Robinson rôp nochris de Australyske regearing op om út namme fan in boarger op te treden.

Australyske oerheidsstilte is brutsen troch in protte boargeraksjes oer in kampanje dy't oer tsien jier strekt. Demonstranten hawwe it parlemintshûs opskaald, organisearre wyklikse wachtsjen bûten Flinders Street Station en it stedhûs fan Sydney de lêste twa jier rein, hagel as skyn, mei arrestaasjes foar besetting fan it UK konsulaat liedend ta rjochtsitting op 7 septimber dit jier. Elk jier, Julian's jierdei wurdt markearre mei ekstravagante kearsearrangeminten bûten it parlemintshûs en op oare plakken, mei de Greens ' konsekwinte stipe lang om let wurde oansletten troch oaren yn 'e foarming fan' e Bring Assange Thús Parlemintêre Fraksje yn oktober 2019, in groep no fjouwerentweintich sterk. In petysje hat west yntsjinne by ús parlemint en lykas yn april 2020 hie it 390,000 hantekeningen, de fjirde grutste petysje ea yntsjinne. Yn maaie 2020 skreau mear dan 100 Australyske tsjinjende en eardere politisy, skriuwers en útjouwers, advokaten foar minskerjochten en juridyske professionals oan de Australyske minister fan Bûtenlânske Saken Marise Payne ropt de regearing op om har offisjele stilte te beëinigjen, En de uny fan Assange bleau sterk, mei't de MEAA in koarte fideo oer it belang fan 'e saak, leden te herinnerjen oan har publike en partikuliere advokaat út namme fan Assange mei de regearing en de UK Hege Kommissaris, en trochgean mei it útjaan fan syn parsekaart. Yn 'e earste wike fan' e harksittingen hold de MEAA in briefing mei Kristinn Hrafnsson strielde út Londen foar Australyske leden.

Stimmen dy't Assange stypje út it heule politike spektrum, en ûnder in breder koar fan boargerlike maatskippij en media-organisaasjes, wurde lûder. It tij draait, mar sil it yn 'e tiid draaie?

Felicity Ruby is in promovendus oan 'e Universiteit fan Sydney en mei-redakteur fan in In geheim Austraalje iepenbiere troch de WikiLeaks Exposés, dy't op 1 desimber 2020 útkomt.