troch Sarah Lazare, Yn dizze tiden, June 4, 2022
Yn reaksje op de maaie 24 massa sjitterij op Robb Basisskoalle yn Uvalde, Texas, dy't ferliet 19 bern en twa folwoeksenen dea, rôp presidint Biden foar in rekkening.XNUMX"As naasje moatte wy freegje,'Wannear sille wy yn 'e namme fan God tsjin de gewearlobby stean?" sei er tiisdei.XNUMX"Wannear't wy yn 'e namme fan God dogge wat wy allegear witte dat yn ús darm dien wurde moat?"
Dochs stiet syn oprop yn spanning mei de rol fan 'e FS yn wrâldwide wapenoankeapen. It militêr dat Biden tafersjocht is ôfhinklik fan in wapensektor dy't oerlapet mei de ynlânske gewearindustry en, yn guon gefallen, binne dizze yndustry ien en itselde - in realiteit dy't ôfgryslik te sjen is yn Uvalde.
Daniel Defense Inc. is in bedriuw basearre yn Georgje dat de DDM produsearre4 Gewear brûkt troch Salvador Ramos om de massasjitterij út te fieren by Robb Elementary. Earder dit jier sleat it bedriuw in kontrakt foar oant $9.1 miljoen mei it Pentagon. De deal waard bekend makke maart 23 foar de produksje fan 11.5"En 14.5"Kâlde hammer-smede barrels foar de Upper Receiver Group - Ferbettere." Dit produkt ferwiist nei tonnen dy't brûkt wurde foar gewearen. De boppeste ûntfanger is wat befettet de bout, dat is wêr't de gewear cartridge sit.
It bedriuw hat krigen mear as 100 federal kontrakten, en sels in pear lieningen, in sykje troch in oerheidsútjeften tracker shows. As de New York Times notearre Meie 26, Dit omfettet in pandemy-tiidrek Paycheck Protection Program liening fan $3.1 miljoen. De kontrakten datearje op syn minst 2008, doe't de oerheid útjeften tracker waard makke, en de measte waarden makke mei it ministearje fan Definsje, mar oaren mei de ôfdielingen fan Justysje (US Marshall Service), Homeland Security, Steat en Binnenlânske Saken.
Daniel Defense is grutsk op it meitsjen fan oanfalsgewearen, ynklusyf dy brûkt troch boargers. It bedriuw neamt himsels "ien fan 'e meast werkenbere merken yn' e fjoerwapenwrâld, besteande út 'e moaiste AR's yn 'e wrâld15-stylgewearen, pistoalen, bolt-aksjegewearen, en aksessoires foar boargerlike, wet hanthaveningsbelied, en militêre klanten.
Dit binne krekt de soarten wapens dy't demokraten soargen oer de proliferaasje fan oanfalsgewearen sizze dat se regelje wolle.
Sen. Chuck Schumer (D-NY) koartlyn joech it griene ljocht oan Demokraten om oan te dringen op in twapartijich stik wapenwetjouwing nei it reses fan Memorial Day, nei't de Republikeinske Partij op woansdei slein hat foar har"eare oan 'e NRA."
Mar de oplossingen oanbean troch demokratyske politisy hawwe de neiging om te fokusjen op konsuminten - eftergrûnkontrôles, no-keaplisten en ferhege kriminele straffen - yn stee fan op wapenfabrikanten, ek al is it de gewearindustry dy't de macht hat, produsearret de deadlike wapens en profitearret fan har ferkeap.
Yn it ljocht fan 'e sjitterij yn Teksas freegje guon anty-oarlochsaktivisten ôf oft de ferwikkeling fan' e Amerikaanske regearing mei de wrâldwide wapenindustry ynfloed hat op 'e reewilligens fan politisy om nei binnenlânske fabrikanten te gean.
Sa't Erik Sperling, de útfierend direkteur fan Just Foreign Policy, in anty-oarlochsorganisaasje, it sei Yn dizze tiden,"It is lestich foar te stellen hoe't men de politike ynfloed fan 'e gewearindustry sinfol koe beheine en tagelyk in bûtenlânsk belied behâlde dat har winst en macht befoarderet.
De Feriene Steaten is thús oan de grutste wapen yndustry yn 'e wrâld, mei allegear top fiif globale wapens bedriuwen basearre yn it lân, en dizze bedriuwen hawwe in lyts leger fan lobbyisten yn Washington.
"De gewearindustry en de grutte oannimmers lykas Lockheed Martin dy't de wrâldhannel dominearje, binne wat apart, "ferklearret seniorûndersiker William Hartung fan Quincy Institute. Mar, lykas it gefal is mei Daniel Defense, dogge guon bedriuwen sawol wrâldwiid as yn eigen lân saken.
En d'r binne tekens dat it swiere fertrouwen fan it Amerikaanske leger op 'e wapenyndustry yn it ferline in rol hat spile yn 'e hedging tsjin maatregels dy't rjochtsje op' e ynlânske gewearsektor. Yn 2005, De Republikeinske-kontrolearre Kongres joech in grutte oerwinning oan it gewear yndustry doe't it foarby de Wet beskerming fan wetlike hannel yn wapens dat beskermet fjoerwapens makkers en dealers út hast alle oanspraaklikheid rjochtsaken. De wet, dy't ûndertekene waard troch presidint George W. Bush, waard aktyf stipe troch de gewearindustry.
It Departemint fan Definsje stipe de maatregel destiids ek iepenlik, argumentearje oan de Senaat dat de wetjouwing"soe helpe om ús nasjonale feiligens te beskermjen troch ûnnedige rjochtsaken te beheinen tsjin in yndustry dy't in krityske rol spilet by it foldwaan oan de oanbestegingsbehoeften fan ús manlju en froulju yn unifoarm. Neffens rapportearje fan de New York Times, dizze stipe fan it Pentagon joech in"stimulearje" oan 'e maatregel.
Dizze wet is hjoed noch yn wurking, en spilet in flinke rol yn it beskermjen fan gewearfabrikanten - lykas dealers en hannelsferienings - fan gefolgen foar har marketingpraktiken. Oars as de tabak- en auto-yndustry, wêr't rjochtsaken holpen hawwe om feiligensbeskerming te ferbetterjen, is de gewearindustry untouchable troch de measte rjochtsaken foar oanspraaklikheid. Neffens de Corporate Watchdog organisaasje Public Citizen,"Nea earder of sûnt hat it Kongres in hiele yndustry levere mei dekkende ymmuniteit tsjin boargerlike rjochtsaken.
Dizze gearwurking giet beide kanten op. De National Rifle Association, dy't in advokate- en lobbyorganisaasje is foar de gewearindustry, hat ek ynspanningen stipe om beskermingen foar boargers wrâldwiid werom te rôljen. Yn maaie 2019, de NRA's Institute for Legislative Action (ILA) fierde de doetiidske presidint Donald Trump's"unsigning" fan it wapenhannelferdrach fan 'e Feriene Naasjes, dat Trump oankundige op' e jierlikse konvinsje fan 'e NRA. (De Feriene Steaten hienen it ferdrach tekene yn 2013 mar hie it net ratifisearre.)
Dit ferdrach, dat sûnt fan krêft is 2014, wie de earste wrâldwide poging om de ynternasjonale hannel fan wapens te regeljen, fan gewearen oant strieljagers oant oarlochsskippen, en soe der wis fan wêze moatte dat wapens net yn 'e hannen komme fan rjochtenferbrûkers of yn gebieten fan ekstreme konflikten, hoewol it hat gjin hanthavenjen meganisme. Kritisy warskôgen destiids dat it net ûndertekenjen fan it akkoart mear boargers yn gefaar bringe soe.
Neffens Hartung datearret it ferset fan de NRA tsjin dit ferdrach foar it bestean fan it oerienkomst.XNUMX"Gean hielendal werom nei 2001, de FN wurke oan it regeljen fan lytse wapens, om't se brânstof wiene foar in protte fan 'e slimste konflikten yn' e wrâld dy't de measte slachtoffers hiene, "fertelt hy Yn dizze tiden."Troch in searje fan UN-gearkomsten wêr't se it proses begûnen dat soe liede ta it wapenferdrach, soene jo NRA-fertsjintwurdigers hawwe om de sealen te rinnen mei fertsjintwurdigers fan gewearbedriuwen dy't besykje de saak foar deregulaasje te meitsjen.
"Har argumint wie dat it regeljen fan gewearen wrâldwiid driget it besit fan wapens yn it binnenlân, "ferklearret Hartung.XNUMX"En in protte bedriuwen binne wrâldwide eksporteurs, dus se wolle dat sa ûnregulearre mooglik hâlde."
De ILA fan 'e NRA ferskynde te befêstigjen Hartung's ferhaal doe't it Trump's fleurde 2019 it ûnttekenjen fan it UN Arms Trade Treaty, ferkundigje dat hy ferslein hie"de meast wiidweidige ynspanning foar ynternasjonale gewearkontrôle. Opmerklik hat presidint Biden de Feriene Steaten noch net weromjûn oan it ferdrach, ek al soe dit in simpel, bestjoerlik hanneling dy't it Kongres net fereaskje.
Foaroansteande demokraten hawwe boppedat de wrâldwide wapenproliferaasje net markearre fan guon fan 'e bedriuwen, lykas Daniel Defense, dy't gewearen produsearje foar ynlânske ferkeap.
Guon kritisy beweare dat politisy net effektyf kinne easkje om de ynfloed fan 'e gewearlobby yn eigen lân te beheinen, wylst se wapenproliferaasje yn it bûtenlân stypje, om't de yndustry - en it byhearrende geweld - oer beide sfearen giet.
Khury Petersen-Smith, de Michael Ratner Midden-Easten Fellow by Institute for Policy Studies, in linkse tinktank, fertelde Yn dizze tiden,"De FS produsearret en ferkeapet mear wapens as hokker oar lân dan ek. It ynvestearret yn it ûntwikkeljen fan de meast deadlike wapens yn 'e wrâld, yn it brûken fan har om har militêr, syn plysje en har bûnsmaten te bewapenjen, en it makket dy wapens ekstreem beskikber foar har eigen befolking. Dat is it lânskip wêryn dizze jonge persoan tagong hat ta dizze wapens, en horrors lykas dit bloedbad binne diel fan datselde lânskip.
Paige Oamek droech ûndersyk by oan dit artikel.
SARAH LAZARE is webredakteur en ferslachjouwer foar Yn dizze tiden. Se tweets op @sarahlazare.
