Israel's Killing Of Reporter Shireen Abu Akleh docht my tinken oan Mazen

Leden fan 'e parse moatte nea it ûnderwerp fan it nijs wurde. Och, as in sjoernalist fermoarde wurdt, makket dat krantekoppen. Mar wa meldt it? En hoe is it ynsteld? Al Jazeera is oertsjûge dat de moard op 11 maaie fan har betûfte Palestynske Amerikaanske ferslachjouwer Shireen Abu Akleh it wurk wie fan it Israelyske leger.

Ik ek. It is gjin streek. Wurkje oan 'e kant fan oare ferslachjouwers dy't Israelyske oerfallen fan in sivile gebiet bedekke, elk yn in helm en vest markearre "Press", waarden twa fan 'e fjouwer sketten - Abu Akleh en kollega Al Jazeera-sjoernalist Ali Samoudi. Samoudi waard yn 'e rêch sketten en kaam nei it sikehûs. Abu Akleh naam in kûgel op 'e holle en stoar op it plak.

Se wurken yn in flechtlingekamp benoarden de Palestynske stêd Jenin op 'e Westbank dat Israel al tsientallen jierren straffeloos bombardearret op' e grûn dat de Palestinen dy't har brutale bûtenlânske militêre besetting ôfwize 'militanten' of 'terroristen' binne. Har huzen kinne wurde ferneatige troch de hûnderten, en famyljes kinne gean fan flechtling nei dakleazen (of dea) sûnder berop.

Yn 'e FS lykje rapporten fan' e moard de skuld op Israel te lizzen, sels as se it net direkt ferklearje - mei útsûndering fan The New York Times (NYT) wêr't it saaklik is as gewoanlik, en foar alle kosten foar Israel dekt. Foarspelber dûnset NYT-dekking oer it ûnderwerp fan in forensysk ûndersyk nei de dea fan Abu Akleh, en kundiget "Palestynske sjoernalist, stjert, 51 jier âld", oan as om natuerlike oarsaken. It uterlik fan lykwicht is in oefening yn falske lykweardigens.

CNN en oaren yn 'e mainstream bedriuwsmedia binne lykwols evoluearre oant it punt wêr't de ynsidintele Palestina-sympatyske útdrukking direkt oan' e boppekant fan it ferhaal trochkomt. "Twa en in heale desennia lang skreau se it lijen fan Palestinen ûnder Israelyske besetting foar tsientallen miljoenen Arabyske sjoggers." Dit is benammen hertlik, sjoen de reputaasje fan CNN foar it sirkulearjen fan ynterne memo's dy't it gebrûk fan 'e term "besetting" útdruklik ferbean yn 'e kontekst fan' e relaasje fan Israel mei Palestina.

Sels in Google-sykopdracht jout de dea fan Israel ta.

Mar yn 2003 wie CNN ferlegen foar it werheljen fan wat al fêststeld wie yn it gefal fan Mazen Dana, in kameraman/sjoernalist fan Reuters dy't seldsume tastimming krige fan Israelyske autoriteiten om de besette Palestynske Westbank te ferlitten foar in opdracht yn Irak en kaam dea . In Amerikaanske masinegewearoperator hie wolris rjochte op Dana's romp (ûnder de grutte letters dy't him identifisearje as in man oan it wurk foar in tv-bedriuw). "In kameraman fan Reuters waard snein deasketten en fermoarde by it filmjen by de Abu Ghraib-finzenis ..." it stelde coyly, ferwizend nei de eardere Reuters-release ynstee fan it rapportearjen fan 'e wa-die-wat, dy't al beskikber wie.

Wat is der mei de passive stim? En wa wie oars yn 'e buert fan' e Abu Ghraib finzenis mei gewearen laden op dat bepaalde momint oars as it Amerikaanske leger? It wie in tankgunner dy't bewearde te hawwen fersin Dana's kamera foar in raket-oandreaune granaatwerper direkt nei't de ferslachjouwer it goed krige fan Amerikaanske militêr personiel om b-roll fan 'e finzenis te sjitten.

Ik learde fan de dea fan Mazen doe't ik wurke fan in redaksje fan Capitol Hill by it foltôgjen fan in masterstitel yn sjoernalistyk. Op hast twa kear de leeftyd fan myn klasgenoaten, wie ik te let oan it spultsje, mar ik woe myn bewiis krije om studinten te learen om de unapologetysk pro-Israelyske oanstriid fan 'e Amerikaanske media te erkennen by it dekken fan Israel en Palestina. Ik hie my al in jier rapportearre út Palestina en Israel, ik wie nijsgjirrich wurden nei de Palestynske woartels fan myn heit, en ik hie in nauwe relaasje mei Mazen Dana.

Yn flipflops en in tinne katoenen shirt wie ik Mazen en syn grutte kamera folge yn in Bethlehemstrjitte by in skermutseling tusken bewapene Israelyske soldaten en jonges dy't stiennen smieten, úteinlik myn handycam ôfsluten en my weromlutsen nei de stoep dêr't de shabab harsels drukten tsjin shuttered storefronts . Mazen gie troch nei de bewapene huppel en stapte om it stienige pún hinne om it skot te krijen (mar net om skeat te wurden). Lykas oare opmerklike persoanen, hie hy hûd yn it spul - letterlik - elke dei dat hy Israelyske besykjen om syn stim te stiljen en syn lens ôf te sluten útdaagde.

Mar it wie net Israelysk fjoer dat syn stream fan feitfertelling stoppe. It wiene wy. It wie de US Us militêr fermoarde Mazen.

Yn har database fan ferdielde ferslachjouwers, listet it yn 'e Feriene Steaten basearre Komitee om sjoernalisten te beskermjen de oarsaak fan' e dea fan Mazen as "krúsfjoer."

Net ferrassend, de langsteande Haaretz krante wie karakteristyk selskritysk as in stim fan Israel, sawol doe as no. "Ferbean troch Israel fan 'e Westbank," begjint de haadparagraaf, "Palestynske sjoernalisten yn 'e Gaza Strip holden juster in symboalyske begraffenis foar Mazen Dana ...."

Oer it ûnderwerp fan Shireen Abu Akleh, Haaretz kollumnist Gideon Levy klinkt út oer de tragyske anonimiteit fan Palestynske bloedfergieten as it slachtoffer gjin ferneamde sjoernalist is.

Op in DC-konferinsje fan Militêre ferslachjouwers en redakteuren yn 2003 siet ik tafallich neist in ferslachjouwer fan Kolorado dy't dêr west hie op it plak fan 'e misdied. Se herinnerde de bêste maat fan Mazen en ûnskiedbere sjoernalistyksidekick Nael Shyioukhi dy't troch snikken rôp, "Mazen, Mazen! Se skeaten him! Oh myn God!" Hy hie Mazen earder troch militêr sketten sjoen, mar net sa. De reus Mazen, mei syn altyd oanwêzige gigantyske kamera, wie in toarn yn 'e eagen fan it Israelyske leger yn 'e stêd Hebron, gasthear foar de grêfplakken fan Abraham, Izaäk en Jakob en dus swier ynfiltrearre troch gewear-toting joadske religieuze iveraars út it bûtenlân, dy't de lânseigen befolking hieltyd antagonisearje yn ferfolling fan har bibelske mandaat om te kolonisearjen. It fêstlizzen fan har agressions op fideo wie bloedsport foar Mazen en Nael. Lykas 600,000 oaren yn opstân tsjin yllegale Israelyske kontrôle, hienen se gewissefinzen west en sûnder genede martele tidens de earste intifada.

Foar mear as in heale ieu waarden tsjûgen fan 'e 'feiten op 'e grûn' fan Israel mei súkses ferljochte en mijd. Mar yn 'e lêste desennia is it gewoaner wurden dat breedspektrumaktivisten, oan gewisse ferbûne religieuze pylgers, politisy dy't kantoar sykje, en sels ferslachjouwers yn' e mainstream goed wurde heard oer de misbrûk fan Israel. Itselde kin net sein wurde foar Amerikaanske krityk op ús folx yn unifoarm.

Yn in privee petear mei luitenant Rushing yn Chicago nei't hy it leger ferliet om foar Al Jazeera te wurkjen, iepenbiere hy my dat it diel fan it ynterview yn 'e dokumintêre fan Noujaim, wêryn't hy ethysk transformearre ferskynt, eins bewurke waard om te suggerearjen dat de minsklikheid fan 'e 'oare kant' kaam him pas letter yn it filmjen troch. Yn feite wie it diel fan itselde ynterview fan 40 minuten wêryn hy rjochtfeardige oertsjûgingen útsprutsen út namme fan syn wurkjouwer. Syn punt is lykwols goed nommen.

De dokumintêre bringt ús troch de Amerikaanske bombardeminten fan it Palestine Hotel yn Bagdad, wêr't tsientallen sjoernalisten bekend wiene ûnderbrocht te wurden. It is boppe it begryp dat ús eigen militêre yntelliginsje soks soe tastean nei't se de koördinaten krigen hawwe. Dochs draaie sels ús eigen bêste en helderste ôf fan 'e glâns fan 'e wierheid.

Anne Garrels fan National Public Radio waard útnoege om it begjin te leverjen oan 'e Northwestern's Medill School of Journalism it jier dat ik myn diploma krige. Ik siet efter har en fielde grutsk om in avansearre graad te ûntfangen fan in skoalle dy't selskip hâldt mei sokke wurdearre bewenners fan it fjirde lângoed.

Doe sei se it. Se erkende de trageedzje hjir yn Bagdad, mar nei alles wisten de ferslachjouwers dy't yn Palestina yncheckten dat se yn in oarlochssône wiene. Myn geast beferzen yn ûnleauwe. Myn mage fersierde. Se ferliet har eigen - en ús allegearre op dat waarme poadium mei harren.

Ynteressant wie it yn datselde ôfstudearjier de dekaan fan Medill dy't Tom Brokaw kocht foar it begjin fan 'e gruttere Northwestern University yn it fuotbalstadion. Yn syn taspraak rôp hy op foar in wrâldfrede dy't ôfhingje soe fan it stopjen fan it konflikt fan Israel yn Palestina - yn safolle wurden. Fanút ferskate skoallen oer it fjild klonk gejuich.

It is in nije dei dat it moade wurdt om de misdieden fan Israel te bekritisearjen. Mar doe't it Amerikaanske militêr de parse hat rjochte, knippe gjinien.