Troch David Swanson, World BEYOND War, Novimber 11, 2023
Opmerkings by Veterans For Peace-evenemint yn Iowa City, Iowa, novimber 11, 2023
Op 2 desimber wurdt de Monroe-lear 200. Dat wol sizze, it sil 200 jier wêze fan 'e dei dat presidint James Monroe in taspraak makke dêr't jierren letter politisy en pundits guon paragrafen út helle en se de Monroe-doktrine neamden. As it doel wie om in befoarrjochte klik de macht te litten om wetteloos belied te meitsjen en it boppe alle eigentlike wetten te ferheffen, dan wurke it. Yn 'e rin fan' e jierren waarden mear presidinten learingen jûn, en no kinne wy net troch ien inkeld presidintskip komme sûnder dat in lear oankundige wurdt. Guon presidinten krije, troch krantekollumnisten, learingen dy't se sels noait sein hawwe.
De Monroe-doktrine, as it diel dat duorre en waard boud en útwreide, seit yn prinsipe dat de Feriene Steaten oarloch sille fiere tsjin elke bûtenmacht dy't alles oeral op it westlik healrûn besiket. Fan dei 1 ôf rûn de ambysje fierder út dat healrûn, ek al soe it in protte jierren duorje foardat de Feriene Steaten har rjochte op folle bûten Noard-Amearika. Troch de dei fan Theodore Roosevelt waard de lear eksplisyt wrâldwiid makke. No, fansels, hat it Amerikaanske leger basen oer de wrâld. Amerikaanske wapens wurde ferkocht of jûn oan diktatueren en saneamde demokrasyen yn elke hoeke fan 'e ierde. Oarloggen tûzenen kilometers fuort wurde definsyf útroppen.
De Monroe Doctrine wie net gewoan in oankundiging dat de Feriene Steaten minsken oanfalle soene. It wie folle subtiler en gefaarliker as dat. It wie in middel om minsken te tastean om mei te dwaan oan it imperialisme, wylst se it as humanitarisme tinke. Dit begon mei de Doctrine of Discovery, ek yn 1823 yn 'e Amerikaanske wet set. Native Americans wiene gjin echte minsken mei echte folken - krekt sa't wy hjoed ferteld wurde dat it Palestynske folk net echt bestiet - en dit is wêrom't minsken jo sille fertelle mei in rjocht gesicht dat Afganistan of Fietnam de langste Amerikaanske oarloch wie. As minsken net besteane, kinne jo se amper deadzje of har lân stelle.
Dêrnei bestienen minsken wol, mar se wiene net folslein foarme minsken, se wiene net tûk genôch om te witten dat se diel útmeitsje fan 'e Feriene Steaten, dus jo moasten se gewoan foar har eigen bestimming sjen litte. Ek dit is noch by ús. Op it hichtepunt fan 'e ferneatiging fan Irak fûnen peilings it Amerikaanske publyk wrok dat de Irakezen net wurdearend of tankber wiene.
Tredde, minsken waarden gewoan foarsteld dat se eins diel útmeitsje fan 'e Feriene Steaten. En, fjirde, los fan 'e triviale saak fan' e minsken dy't op it lân wenje, is it punt dat de FS Noard-Amearika namen om it te rêden fan 'e Russen en Frânsk en Spaansk. As jo fjochtsje om minsken te rêden fan it imperialisme, dan kin wat jo dogge net imperialisme wêze. Foar in protte fan 'e ôfrûne 200 jier, ynklusyf dit jier, kinne jo it wurd "Ruslân" ek ferfange foar imperialisme. As jo fjochtsje om minsken út Ruslân te rêden, dan kin wat jo dogge, net imperialisme wêze.
Iroanysk genôch is it idee fan Ruslân dat it ek in Monroe-doktrine kin hawwe yn East-Jeropa, tsjin 'e klam fan' e FS dat dizze planeet mar grut genôch is foar ien Monroe-doktrine, en dat hat ús allegear oan 'e râne fan 'e nukleêre apokalypse stutsen.
In diel fan wat nedich is om de Monroe-doktrine ûngedien te meitsjen, de oare oarlochsdoktrines dy't derop boud binne, en de oarloggen dy't noait einigje kinne fûn wurde yn wat de minsken fan Latynsk-Amearika dogge.
Yn guon wichtige mjitte hat de Amerikaanske regearing net nedich wat FDR "ús sonofabitch" neamde (lykas yn, "hy kin in sonofabitch wêze, mar hy is ús sonofabitch") dy't elk Latynsk-Amerikaansk lân mear rinne. De Feriene Steaten hawwe bases, wapenklanten, US-oplate troepen, US-oplate elites, bedriuwshannelsôfspraken dy't grûnwetten oerskriuwe, en de finansjele foegen fan skuld, help en sanksjes. Yn 2022 stie it Wall Street Journal op dat it klimaat fan 'e ierde (hoe is dat foar in nij ekskús?) soe fereaskje dat bedriuwen, en net de folken fan Bolivia, Sily en Argentynje, lithium kontrolearje. Hoe kaam ús lithium ûnder har grûn?
Underwilens bliuwe de minsken fan Latynsk-Amearika ferset tsjin steatsgrepen en ferkiezingsynterferinsje en sanksjes, om ûnôfhinklike regearing te bemachtigjen. It jier 2022 seach de list mei "rôze tij" regearingen útwreide om Fenezuëla, Bolivia, Ekwador, Nikaragûa, Brazylje, Argentynje, Meksiko, Perû, Sily, Kolombia en Hondoeras op te nimmen. Foar Hondoeras seach 2021 de ferkiezing as presidint fan 'e eardere earste frou Xiomara Castro de Zelaya, dy't waard ferdreaun troch de steatsgreep fan 2009 tsjin har man en no earste hear Manuel Zelaya. Foar Kolombia wie 2022 de earste ferkiezing fan in linkse presidint ea. De Kolombiaanske presidint Gustavo Petro sprekt no op foar ûnôfhinklikens fan 'e Amerikaanske kontrôle en foar in ein oan militarisme, mar foar gearwurking en gearwurking as gelikensens, ynklusyf oer it generearjen fan macht foar de FS út' e sinne yn Kolombia.
Yn 2021, op it 238ste jubileum fan Simón Bolívar's berte, stelde Meksikaanske presidint Andrés Manuel López Obrador foar om Bolívar's "projekt fan ienheid ûnder de folken fan Latynsk-Amearika en it Karibysk gebiet opnij te meitsjen." Hy sei: "Wy moatte it dilemma fan oansluting by de Feriene Steaten oan 'e kant sette of it definsyf fersette. It is tiid om in oare opsje út te drukken en te ûndersykjen: in dialooch mei de Amerikaanske hearskers en oertsjûgje en oertsjûgje se dat in nije relaasje tusken de lannen fan 'e Amearika mooglik is. Hy sei ek: "Wêrom net de fraach nei arbeid studearje en, op in oarderlike manier, de migraasjestream iepenje? En yn it ramt fan dit nije mienskiplike ûntwikkelingsplan moatte ynvestearringsbelied, arbeid, miljeubeskerming en oare saken fan inoar belang foar ús folken wurde beskôge. It is fanselssprekkend dat dit gearwurking betsjutte moat foar de ûntwikkeling en it wolwêzen fan alle folken fan Latynsk-Amearika en it Karibysk gebiet. De polityk fan 'e lêste twa ieuwen, karakterisearre troch ynfallen om hearskers te ynstallearjen of te ferwiderjen op 'e wille fan 'e supermacht, is al ûnakseptabel; Litte wy ôfskied nimme fan ymposysjes, ynterferinsje, sanksjes, útslutingen en blokkades. Lit ús ynstee de prinsipes tapasse fan net-yntervinsje, selsbeskikking fan folken en de freedsume oplossing fan skeel. Litte wy in relaasje begjinne op ús kontinint ûnder it útgongspunt fan George Washington, neffens hokker, 'naasjes moatte net profitearje fan it ûngelok fan oare folken.' dealers, útstellen yn it proses it ôfskaffen fan oarloch.
Yn 2022, op 'e Summit of the Americas, hosted troch de Feriene Steaten, stjoerde allinich 23 fan' e 35 folken fertsjintwurdigers. De Feriene Steaten hiene trije folken útsletten, wylst ferskate oaren boykotten, wêrûnder Meksiko, Bolivia, Hondoeras, Guatemala, El Salvador, en Antigua en Barbuda. Ek yn 2022 foltôge Nikaragûa it proses fan it weromlûken fan 'e OAS.
De feroaring fan 'e tiden is ek te sjen yn it trajekt fan Lima nei Puebla. Yn 2017 naam Kanada, as Monroe-Doctrine-Junior-Partner (it makket neat út as Monroe it oernimmen fan Kanada stipe) de lieding naam by it organisearjen fan de Lima Group, in organisaasje fan Amerikaanske folken dy't fan doel binne it regear fan Fenezuëla om te werpen. Leden omfette Brazylje, Kanada, Sily, Kolombia, Kosta Rika, Ekwador, El Salvador, Gûatemala, Haïty, Hondoeras, Paraguay, Perû en Fenezuëla (de pretend Fenezuëla regele yn syn eigen geast troch Juan Guaidó). Mar folken binne sakke oant it punt dat it net dúdlik is dat der wat oer is. Underwilens waard yn 2019 de Puebla-groep fan parlemintsleden út Latynsk-Amerikaanske folken foarme. Yn 2022 joech it in ferklearring út:
"Latyn-Amearika en it Karibysk gebiet moatte in finansjele arsjitektuer opnij starte, oanpast oan har behoeften en sûnder ymposysjes, dy't de soevereiniteit fan ús folken bedriigje en har blik rjochtsje op 'e skepping fan ien Latynsk-Amerikaanske munt. De Puebla Group befêstiget dat drugshannel in transnasjonaal en wrâldwide probleem wurden is. De wichtichste konsumearjende lannen moatte har ferantwurdlikens nimme by it sykjen nei in oare oplossing foar it probleem. Om dizze reden stelle wy in Latynsk-Amerikaanske alliânsje foar om in oplossing te finen basearre op 'e deregulearring fan drugsferbod, en om sosjale en sûnensbehandeling te leverjen, en net allinich krimineel, foar ferslaving en konsumpsje. . . . ensfh."
Mar foar dy fan ús yn 'e Feriene Steaten, wat moatte wy easkje fan' e Amerikaanske regearing? In oankundiging dat de Monroe-doktrine dea is? Dy hawwe wy sa'n 100 jier hân! Wy libje yn 'e sabeare skimering fan' e Monroe-doktrine sa lang as immen dy't no libbe is libbe. Wat wy nedich binne, is de eigentlike eliminaasje fan 'e struktueren fan it Monroe-doktrinisme, en net om't har tiid foarby is, mar om't d'r noait in tiid wie dat it rjochtfeardich wie om de wil fan ien folk op in oar op te lizzen. De Monroe-doktrine hoegde noait te wêzen. Skiednis hie slimmer kinnen, mar it hie ek better kinnen.
Latynsk-Amearika hat nea Amerikaanske militêre bases nedich, en se moatte no allegear wurde sluten. Latynsk-Amearika soe altyd better west hawwe sûnder Amerikaanske militarisme (as militarisme fan in oar) en soe fuortendaliks befrijd wurde moatte fan 'e sykte. Gjin wapenferkeap mear. Gjin mear wapens gifts. Gjin militêre training of finansiering mear. Net mear Amerikaanske militarisearre training fan Latynsk-Amerikaanske plysje of finzeniswachten. Net mear eksportearje nei it suden fan it desastreus projekt fan massale finzenis. (In wetsfoarstel yn Kongres lykas de Berta Caceres Act dy't US-finansiering foar militêr en plysje yn Hondoeras soe ôfsnije, salang't de lêsten dwaande binne mei misbrûk fan minskerjochten, moat wurde útwreide nei hiel Latynsk-Amearika en de rest fan 'e wrâld, en makke permanint sûnder betingsten; help moat de foarm hawwe fan finansjele helpferliening, gjin bewapene troepen.) Gjin oarloch mear tsjin drugs, yn it bûtenlân of thús. Gjin gebrûk mear fan in oarloch tsjin drugs út namme fan militarisme. Net mear negearje de minne kwaliteit fan libben of de minne kwaliteit fan sûnenssoarch dy't drugsmisbrûk meitsje en ûnderhâlde. Gjin mear miljeu- en minsklik destruktive hannelsôfspraken. Gjin fiering mear fan ekonomyske "groei" foar har eigen wille. Gjin konkurrinsje mear mei Sina of immen oars, kommersjeel as martial. Gjin skuld mear. (Ansulearje it!) Gjin help mear mei snaren taheakke. Gjin kollektive straf mear troch sanksjes. Gjin grinsmuorren mear of sinleaze hindernissen foar frije beweging. Gjin twadderangsboargerskip mear. Net mear omlieding fan boarnen fuort fan miljeu- en minsklike krizen yn bywurke ferzjes fan 'e argayske praktyk fan ferovering. Latynsk-Amearika hat nea Amerikaansk kolonialisme nedich. Puerto Rico, en alle Amerikaanske gebieten, moatte tastien wurde om ûnôfhinklikens of steatsstatus te kiezen, en tegearre mei beide karren, reparaasjes.
In wichtige stap yn dizze rjochting koe wurde nommen troch de Amerikaanske regearing troch it ienfâldige ôfskaffen fan ien lytse retoryske praktyk: hypokrisy. Wolle jo diel útmeitsje fan in "op regels basearre oarder"? Doch dan mei oan ien! D'r is ien dy't op jo wachtet, en Latynsk-Amearika liedt it.
Fan 'e 18 grutte minskerjochtenferdraggen fan' e Feriene Naasjes binne de Feriene Steaten partij by 5, minder as hokker oare naasje op ierde, útsein Bhutan (4), en bûn mei Maleizje, Myanmar en Súd-Sûdan, in lân dat sûnt oarloch ferskuord is. syn skepping yn 2011. De Feriene Steaten is de ienige naasje op ierde dy't it Ferdrach oer de Rjochten fan it Bern net ratifisearre hat. It is troch in protte maatregels in top ferneatiger fan 'e natuerlike omjouwing, dochs hat it in lieder west yn it sabotearjen fan ûnderhannelings oer klimaatbeskerming foar tsientallen jierren en hat it UN Ramtferdrach oer klimaatkontrôle (UNFCCC) en it Kyoto-protokol nea ratifisearre. De Amerikaanske regearing hat it Ferdrach fan 'e wiidweidige testferbod nea ratifisearre en luts him werom út it Ferdrach fan Anti-Ballistic Missile (ABM) yn 2001. It hat noait it Mine Ban Ferdrach of it Ferdrach oer Cluster Munitions tekene.
De Feriene Steaten liedt ferset tsjin demokratisearring fan 'e Feriene Naasjes en hâldt maklik it rekord foar gebrûk fan it feto yn' e Feilichheidsried yn 'e ôfrûne 50 jier, nei't se de UN-feroardieling fan Súd-Afrikaanske apartheid, de oarloggen en besettingen fan Israel, gemyske en biologyske wapens hawwe veto, nukleêre wapens proliferaasje en earste gebrûk en gebrûk tsjin net-nukleêre folken, Amerikaanske oarloggen yn Nikaragûa en Grenada en Panama, it Amerikaanske embargo op Kuba, Rwandeeske genoside, de ynset fan wapens yn 'e bûtenromte, ensfh.
Yn tsjinstelling ta populêre miening is de Feriene Steaten gjin liedende provider fan help foar it lijen fan 'e wrâld, net as persintaazje fan bruto nasjonaal ynkommen of per capita of sels as in absolút oantal dollars. Oars as oare lannen, telt de Feriene Steaten as 40 prosint fan har saneamde help, wapens foar bûtenlânske militêren. Har help as gehiel is rjochte op har militêre doelen, en har ymmigraasjebelied is lang foarme om hûdskleur, en de lêste tiid om religy, net om minsklike need - útsein miskien omkeard, rjochte op it opsluten en bouwen fan muorren om de meast wanhopige te straffen .
De wetten dy't wy meastentiids nedich binne, fereaskje gjin ferbylding, of sels útfieren, gewoan neilibjen. Sûnt 1945 binne alle partijen by it Hânfêst fan 'e Hânfêst twongen om "har ynternasjonale konflikten mei freedsume middels op sa'n manier te regeljen dat ynternasjonale frede en feiligens en gerjochtichheid net yn gefaar komme," en "yn har ynternasjonale relaasjes te ûnthâlden fan 'e bedriging of gebrûk fan krêft tsjin 'e territoriale yntegriteit of politike ûnôfhinklikens fan elke steat," alhoewol mei slûzen tafoege foar UN-autorisearre oarloggen en oarloggen fan "selsferdigening," (mar nea foar it bedrige fan oarloch) - slûzen dy't net jilde foar alle resinte oarloggen, mar slûzen wêrfan it bestean yn in protte gedachten it vage idee skept dat oarloggen legaal binne. De eask fan frede en ferbod op oarloch is yn 'e rin fan' e jierren útwurke yn ferskate FN-resolúsjes, lykas Resolúsjes 2625 en 3314. De partijen by it Hânfêst soene de oarloch einigje as se dêr oan foldwaan.
Sûnt 1949 binne alle partijen by de NATO ynstimd mei in weryndieling fan it ferbod op bedriging of gebrûk fan krêft fûn yn it Hânfêst fan 'e UN, sels wylst se akkoard hawwe om ta te rieden op oarloggen en mei te dwaan oan' e definsive oarloggen dy't troch oare leden fan 'e NATO fierd wurde. De grutte mearderheid fan 'e wapenhannel en militêre útjeften fan' e ierde, en in grut diel fan 'e oarloch, wurdt dien troch NATO-leden.
Sûnt 1949 binne partijen oan it Fjirde Konvinsje fan Genève ferbean om geweld oan te nimmen tsjin yndividuen dy't net aktyf yn 'e oarloch dwaande binne, en ferbean fan alle gebrûk fan "[c] ollektive straffen en ek alle maatregels fan yntimidaasje of fan terrorisme," wylst ûnderwilens de grutte mearderheid fan dyjingen fermoarde yn oarloggen binne net-striders west, en deadlike sanksjes wurde net in twadde gedachte jûn. Alle grutte oarlochsmakkers binne partij by de Genêve-konvinsjes.
Sûnt 1951 binne partijen by it OAS Hânfêst ôfpraat dat "Gjin steat of groep fan steaten it rjocht hat om direkt of yndirekt yn te gripen, om hokker reden dan ek, yn 'e ynterne of eksterne saken fan in oare steat." As de Amerikaanske regearing foar in momint tocht dat in ferdrach de heechste wet fan it lân wie, lykas de Amerikaanske grûnwet it makket, yn stee fan in middel om lânseigen Amerikanen en oaren te ferrifeljen, soe dit wurde begrepen as it kriminalisearjen fan 'e Monroe-doktrine.
De Feriene Steaten hoege net "koers te kearen en de wrâld te lieden", om't de mienskiplike fraach it soe hawwe oer de measte ûnderwerpen wêr't de Feriene Steaten destruktyf gedraacht. De Feriene Steaten moatte, krekt oarsom, meidwaan oan 'e wrâld en besykje Latynsk-Amearika yn te heljen dy't de lieding hat nommen om in bettere wrâld te meitsjen. Twa kontininten dominearje it lidmaatskip fan it Ynternasjonaal Strafhof en stribje it meast serieus om ynternasjonaal rjocht te hanthavenjen: Jeropa en it Amearika besuden Teksas. Latynsk-Amearika liedt de wei yn lidmaatskip yn it Ferdrach oer it ferbod op kearnwapens. Hast hiel Latynsk-Amearika makket diel út fan in kearnwapenfrije sône, foarút fan elk oar kontinint, útsein Austraalje.
Latynsk-Amerikaanske folken stypje de ynternasjonale rjochtssteat sels as se ynlânske rampen binne. Se dogge mei oan en ûnderhâlde ferdraggen likegoed as better as oeral oars op ierde. Se hawwe gjin nukleêre, gemyske of biologyske wapens - nettsjinsteande it hawwen fan Amerikaanske militêre bases. Allinich Brazylje eksportearret wapens en it bedrach is relatyf lyts. Sûnt 2014 binne de mear as 30 lidsteaten fan 'e Mienskip fan Latynsk-Amerikaanske en Karibyske Steaten (CELAC) bûn troch in Ferklearring fan in Sône fan Frede.
It is ien ding om te sizzen dat jo tsjin oarloch binne. It is in oar folslein om yn in situaasje te pleatsen wêryn in protte jo soene fertelle dat oarloch de ienige opsje is en ynstee in superieure opsje brûke. De liedende manier yn it demonstrearjen fan dizze wizer kursus is Latynsk-Amearika. Yn 1931 stoaren Sileenen in diktator sûnder geweld om. Yn 1933 en wer yn 1935, de Kubanen omkeard presidinten mei help fan algemiene stakingen. Yn 1944 waarden trije diktators, Maximiliano Hernandez Martinez (El Salvador), Jorge Ubico (Guatemala), en Carlos Arroyo del Río (Ecuador) ferdreaun as gefolch fan net-geweldige boargerlike opstân. Yn 1946 stoaren Haïtianen sûnder geweld in diktator om. (Miskien hawwe de Twadde Wrâldkriich en "goed buormanisme" Latynsk-Amearika in bytsje rêst jûn fan 'e "help" fan har noardlike buorman.) Yn 1957 stoaren Kolombianen sûnder geweld in diktator om. Yn 1982 yn Bolivia foarkommen minsken sûnder geweld in militêre steatsgreep. Yn 1983 wûn Mothers of the Plaza de Mayo demokratyske herfoarming en it weromkommen fan (guon fan) har "ferdwonne" famyljeleden troch net-geweldige aksje. Yn 1984 beëinigen Urûguayanen in militêre regearing mei in algemiene staking. Yn 1987 foarkommen de minsken fan Argentynje in militêre steatsgreep sûnder geweld. Yn 1988 stoaren Sileen sûnder geweld it Pinochet-rezjym. Yn 1992 ferdreaune Brazilianen sûnder geweld in korrupte presidint. Yn 2000 stoaren Peruanen sûnder geweld de diktator Alberto Fujimori. Yn 2005 ferdreaunen Ekwadorianen sûnder geweld in korrupte presidint. Yn Ekwador hat in mienskip jierrenlang strategysk net-gewelddadige aksje en kommunikaasje brûkt om in wapene oername fan lân troch in mynboubedriuw werom te kearen. Yn 2015 twongen de Guatemalanen in korrupte presidint te ûntslach. Yn Kolombia hat in mienskip har lân opeaske en har foar in grut part út 'e oarloch helle. In oare mienskip yn Meksiko hat itselde dien. Yn Kanada hawwe ynheemse minsken yn 'e ôfrûne jierren net-geweldige aksje brûkt om de bewapene ynstallaasje fan pipelines op har lannen te foarkommen. De resultaten fan 'e rôze tij-ferkiezings yn' e lêste jierren yn Latynsk-Amearika binne ek it gefolch fan in protte gewelddiedich aktivisme.
Latynsk-Amearika biedt tal fan ynnovative modellen om fan te learen en te ûntwikkeljen, ynklusyf in protte lânseigen maatskippijen dy't duorsum en freedsum libje, ynklusyf de Zapatistas dy't foar it grutste part en hieltyd mear net-geweldich aktivisme brûke om demokratyske en sosjalistyske doelen te befoarderjen, en ynklusyf it foarbyld fan Kosta Rika dy't har militêr ôfskaft, pleatst dat militêr yn in museum dêr't it heart, en dêr it better foar te wêzen.
Latynsk-Amearika biedt ek modellen foar eat dat min nedich is foar de Monroe Doctrine: in wierheids- en fersoeningskommisje. Der waard in wierheidskommisje hâlden yn Argentynje, mei in rapport útbrocht yn 1984 oer it "ferdwynjen" fan minsken tusken 1976 en 1983. Wierheidskommisjes publisearren rapporten yn Sily yn 1991 en El Salvador yn 1993. Dizze wiene allegear foarôfgeand oan 'e bekende wierheid en fermoedsoening kommisje yn Súd-Afrika, en oaren hawwe folge. D'r is noch in protte te dwaan yn Latynsk-Amearika, en in protte binne hurd oan it wurk. In wierheidskommisje en kriminele ferfolgingen fan marteling hawwe in protte wierheid ûntdutsen yn Guatemala, mei in protte oerbleaun om te iepenbierjen.
Moarn online sil in net-offisjele Merchants of Death War Crimes Tribunal wat modellearje fan wat wrâldwiid nedich is. Jo kinne sjen op merchantsofdeath.org.
De taak foar de Feriene Steaten is om har Monroe-doktrine te beëinigjen, en it net allinich yn Latynsk-Amearika, mar wrâldwiid te einigjen - te begjinnen mei in wrâldwide wapenstilstân yn alle oarloggen - en net allinich de Monroe-doktrine te beëinigjen, mar it te ferfangen troch de positive aksjes om mei te dwaan oan 'e wrâld as in wethâldend lid, it hanthavenjen fan' e regel fan ynternasjonaal rjocht, en gearwurkjen oan nukleêre ûntwapening, miljeubeskerming, sykte-epidemyen, dakleazens en earmoede. De Monroe-doktrine wie nea in wet, en wetten dy't no yn plak binne ferbean it. D'r is neat om te annulearjen of yn te fieren. Wat nedich is, is gewoan it soarte fatsoenlik gedrach dat Amerikaanske politisy hieltyd mear pretendearje dat se al mei dwaande binne.
Oer de hiele wrâld wurde barrens pland om de Monroe-doktrine te begraven op of om har 200ste jierdei op 2 desimber 2023, ynklusyf yn Meksiko, Kolombia, Wisconsin, Virginia, ensfh. Wy sille de eveneminten pleatse (en jo kinne jo eigen tafoegje) ) en wy hawwe allerhanne boarnen om it maklik te meitsjen om in evenemint te dwaan pleatst op 'e webside op worldbeyondwar.org. It barren yn Firginia sil in begraffenis wêze fan 'e Monroe-doktrine by Monroe's hûs oan' e Universiteit fan Virginia, en Monroe sels kin in ferskining meitsje. Ik hoopje dat der ek wat barre sil yn Iowa.
It is maklik om ûntmoedige te wurden, om't âlde krustige oarlochslieders dy't jo tochten stoarn wiene doe't jo in bern wiene, op 'e saneamde Veteranendei útriden wurde om kommentaar te jaan en te profitearjen fan elke oarloch, en as identiteitspolityk fierder ferankere wurdt troch oarlochsstipe en ferset.
En dochs, minsken, in protte minsken, dyjingen dy't kwalifisearre binne troch krekt út it puin yn Israel te stroffeljen, en oars - massa's minsken - minsken dy't arresteare riskearje, minsken dy't op strjitte draaie krekt lykas minsken dogge yn normale lannen, minsken om it Wite Hûs en it Kapitoal hinne komme kloften fan ferskaat en hertferwaarmjende minsken en sizze en dogge alles krekt goed.
Ferskriklik net genôch as de reaksje is op in iepenbier fierd genoside yn Gaza, it is net, yn 'e Feriene Steaten, sa slim as it antwurd op' e Russyske ynvaazje fan Oekraïne. Dat, yn 'e wurden fan 'e lette - ik bedoel, o god, hy is noch by ús - George W. Bush, learje ús bern?
Miskien. Miskien. De fraach dy't ik beäntwurdzje wol is oft immen de logika folget fan beide kanten te fersetten nei wêr't it liedt. As jo hawwe begrepen dat it oanwizen fan 'e massa slachting fan boargers troch twa kanten fan in oarloch net allinich it goede ding is om te sizzen, mar earlik it goeie ding om te leauwen, en as jo hawwe útroppen dat "It is gjin oarloch, it is wat slimmer ” mar ek opmurken dat wy hawwe útroppen dat by sa'n bytsje elke oarloch sûnt de Earste Wrâldoarloch, folgje jo dan de logika wêr't it liedt? As beide kanten dwaande binne mei ymmorele fergryp, as it probleem net is hokker kant jo binne oplaat om te haatsje, mar oarloch sels. En as oarloch sels de grutste drain is op boarnen dy't wanhopich nedich binne, en dêrtroch mear minsken yndirekt fermoardzje as direkt, en as oarloch sels de reden is dat wy it risiko hawwe fan nukleêre Armageddon, en as oarloch sels in liedende oarsaak fan bigotry is, en de ienige rjochtfeardiging foar regearingsgeheim, en in wichtige oarsaak fan ferneatiging fan it miljeu, en it grutte hinderjen foar wrâldwide gearwurking, en as jo hawwe begrepen dat regearingen har populaasjes net traine yn ûnbewapene sivile ferdigening, net om't it net sa goed wurket as militarisme, mar om't se binne bang foar har eigen populaasjes, dan binne jo no in oarlochsôfskaffer, en it is tiid dat wy oan it wurk geane, ús wapens net bewarje foar in juster oarloch, de wrâld net bewapene om ús te beskermjen tsjin ien klub fan oligarchen dy't riker wurde as in oare club of oligarchs, mar it befrijen fan 'e wrâld fan oarloggen, oarlochsplannen, oarlochsynstruminten en oarlochtinken.
Goeie, oarloch. Goed ûntslach.
Litte wy frede besykje.
Percy Shelly sei
Lûk as Lions nei sliep
Yn ûnoerwinlik getal-
Slaen jo kaaien nei ierde as dau
Dy't yn 'e sliep op dy fallen wie
Jim binne in protte - se binne in pear
