Grûn de Drones

Troch David Swanson, World BEYOND War, Mei 2, 2021

D'r binne in oantal obstakels om te wiskjen foardat jo minsken kinne krije om te stypjen om bewapene drones of surveillance drones te ferbieden. Ien is it bestean fan goede drones. It liket dom, mar it is de nûmer ien oarsaak fan mislearringen om pleatslike resolúsjes tsjin drones oan te nimmen. Oars as guon fan 'e obstakels is dizze feitenbasearre. It is ienfâldich, mar feitlik basearre. D'r binne echt drones foar fjoer- en rêdings- en wittenskiplik ûndersyk en boartersguod en leafhawwers fan technology en sels fredesaktivisten dy't wapensendingen folgje. Mar wy kinne it ferkeapjen fan deadlike giftige paddestoelen ferbiede, hoewol oare paddestoelen geweldich priuwe yn pastasaus. Wy kinne tastean dat dy paddestoelen yn in koekepan koekje, wylst wy jo buorman yn 'e holle slaan mei dy koekepan. Wy kinne moardnersdroanen ferbiede sûnder boartersguoddrones te ferbieden. Wy kinne sels manieren betinke om drone-tafersjoch te ferbieden sûnder drones mei kamera's te ferbieden, as wy der de helte safolle muoite foar sette as giet yn it meitsjen fan drones.

In oare grutte hindernis is wat minsken (teminsten yn 'e Feriene Steaten) foarstelle dat drones dogge, wat wyld oars is as wat drones eins dogge. Minsken yntinke dat moardner-drones wurde brûkt tsjin identifisearre doelen dy't binne feroardiele foar skriklike misdieden yn absentia, dy't net mooglik wurde arresteare, dy't yn 't heul binne om massamoard te pleitsjen op dy weardefolste wêzens op ierde (Amerikaanske boargers), en dy't allinich binne yn har skriklike hoalen fier fan alle ûnskuldige minsken dy't it net nedich wêze kinne om op te blazen , Gjin fan dit is wier. Mar wy sille drones nea ferbiede, salang't minsken dizze fantasy leauwe, co-produsearre troch it Pentagon en Hollywood.

In ekstra hindernis op 'e manier om alle killer drones te ferbieden is it idee dat alles wat wy hoege te dwaan is drones te ferbieden dy't folslein autonoom binne. In drone dy't sels beslút wannear en wêr't in raket te lansearjen is ûnakseptabel, wylst in drone dy't fertrout op wat takomstich selsmoardrisiko dat wurdt besteld om op in knop te drukken akseptabel is. Wylst ik bliid wêze soe om in bepaald type deadlik wapen te ferbieden, is it normalisearjen fan net-folslein-autonome drones gewoan nut. It skeint wetten tsjin moard, wetten tsjin oarloch, en de kearn fan basale moraal.

As ik op Google sykje nei de wurden "drones" en "moraliteit" binne de measte resultaten fan 2012 oant 2016. As ik sykje nei "drones" en "ethyk" krij ik in bosk artikels fan 2017 oant 2020. It lêzen fan de ferskate websides befestigje de foar de hân lizzende hypoteze dat (yn 'e regel, mei in soad útsûnderingen) "moraal" is wat minsken binne neame wannear in kweade praktyk is noch altyd skokkend en beswierlik, wylst "etyk" is wat se brûke as se prate oer in normaal, ûnûntkomber diel fan it libben dat yn 'e heul juste foarm oanpast wurde moat.

De FS eksportearje mear wapens as se al har oarloggen keapje en bestride tsjin wapens makke troch FS, doch minsken wurde treaun-each, flagge-leafdefol, en kwea-aardich patriottysk by de fermelding fan 'e wapensektor. Net allinich binne drones, lykas oare wapens, net unyk te identifisearjen mei stjerre spangled nasjonalisme, mar it Amerikaanske leger is no yn oarloggen mei drones oan 'e oare kant, nei't se in lieder west hawwe yn' e proliferaasje fan drones en de promoasje fan in drone wapenwedstriid. - ynklusyf fia opsetlike ferkeap en troch de skynbere capture en reverse engineering fan Amerikaanske drones. Ien studearje fynt dat fiif naasjes no wapene drones hawwe eksporteare, wylst tsientallen naasjes en guon net-lannen har hawwe ymporteare. IN melde fynt mear as trije tsientallen lannen mei wapene drones.

Wapene drones wurde fier fuort foarsteld. "Wolle jo leaver in echte oarloch hawwe?" freegje minsken. "Teminsten mei in drone-oarloch wurdt nimmen fermoarde." Minsken dy't as nimmen rekkenje binne faak fier fuort. Mar fansels wurde drone-bases oanfallen. Militêren dy't drones brûke generearje mear fijannen dan se deadzje. Dronepiloaten pleegje selsmoard. Drones surveille Black Lives Matters rallies yn 'e ûnmisbere naasje sels, en har grinzen, en oeral binnen fleanende ôfstân fan dy grinzen, dogge se testflechten en stoart soms yn Amerikaanske stêden, en pleatslike plysje-ôfdielingen oanbidde har.

Drones binne geheim, presidint, keizerlik, yn tsjinst fan minsken wizer en mei bettere ynformaasje dan gewoan minsken hawwe. It is it bêste foar ús om net te freegjen. As d'r gjin goede reden wie foar de drones, wêrom soene se minsken nei de finzenis stjoere om ús te fertellen wat de drones dogge? Dit is ek propaganda dy't moat wurde oerwûn.

Drones binne spesjaal, boppe de wet, bûten de wet. Lykas Henry V as Karl Rove meitsje se har eigen wetten. Oarloch is yllegaal ûnder it UN Charter en it Kellogg Briand Pact. Moard is yllegaal yn elke hoeke fan 'e wrâld. Wêrom wapens drones oerstallich ferbiede? It antwurd, as fansels, is foar de mooglikheid om troch nije partijen dy nije wet te hâlden. Drones misledigje guon minsken om't se lef of ûnearlik binne, mar se moatte ús misledigje om't se moard makliker meitsje, en wy moatte woedend wurde troch de reden dat se moard makliker meitsje, nammentlik it idee dat minsken dy't der net ta dogge kinne wurde slachte sûnder it libben riskearje fan elkenien dy't der ta docht.

Mei noch milen en milen te gean, hawwe wy in definitive beweging yn 'e Amerikaanske bedriuwsmedia sjoen oer respekt foar de wearde fan swarte libbens salang't dy swarte libbens Amerikaanske swarte libbens binne. It droneprobleem koe wurde oanpakt as de oare 96% fan minskelibben tocht wurde oan sels wat saak, en d'r soe gjin droneprobleem wêze om har soargen te meitsjen as se begrepen waarden om folslein saak te meitsjen.

Alles is net hopeleas yn 'e wrâld fan anty-drone aktivisme. Yn myn stêd Charlottesville, Virginia, yn 2013, hawwe wy de gemeenteried mei súkses oanmoedige in resolúsje tsjin drones oan te nimmen. It sei: "[De] gemeenteried fan Charlottesville, Firginia, ûnderskriuwt it foarstel foar in twajierrich moratorium op drones yn 'e steat Firginia; en ropt it Kongres fan 'e Feriene Steaten en de Algemiene Gearkomste fan' e Commonwealth of Virginia op om wetjouwing oan te nimmen dy't ynformaasje dy't wurdt krigen troch it ynlânske gebrûk fan drones ynfierd wurde yn in federale of steatlike rjochtbank, en foarkomt foar it ynlânske gebrûk fan drones mei anty-personiel apparaten, betsjuttend elk projektyl, gemysk, elektrysk, rjochte-enerzjy (sichtber as ûnsichtber), of in oar apparaat dat ûntwurpen is om in minske te kwetsen, te ferminderjen of oars negatyf te beynfloedzjen; en taseit om te ûnthâlden fan soartgelikense gebrûken mei drones yn stêd, ferhierd as liende. ”

Powerpoint

PDF