Dútslân: Amerikaanske kearnwapens beskamme yn Nationwide Debat

Wy hawwe in breed iepenbier debat nedich ... oer it sin en ûnsin fan kearnferrassing.

—Rolf Mutzenich, Dútske Sosjaal Demokratyske Partijlieder

Iepenbiere krityk op 'e Amerikaanske kearnwapens yn Dútslân ynset bloeide dizze ôfrûne maitiid en simmer yn in krêftich lanlik debat rjochte op it kontroversjele skema dat diplomatyk bekend waard as "nukleêre dieling" as "nukleêre partisipaasje."

"It ein fan dizze nukleêre partisipaasje wurdt op it stuit sa yntens besprutsen as wie net sa lang lyn de útgong fan kearnenergie," skreau Roland Hipp, in direkteur fan Greenpeace Dútslân, yn in artikel fan juny foar de krante Welt.

De 20 Amerikaanske nukleêre bommen dy't stasjoneare binne op 'e Dútske Büchel Air Base binne sa impopulêr wurden, dat mainstream politisy en religieuze lieders har by anty-oarlochsorganisaasjes hawwe oansletten by it easkjen fan har ôfsetting en hawwe tasein de wapens in kampanjeprobleem te meitsjen yn' e nasjonale ferkiezings fan takom jier.

It iepenbiere debat fan hjoed yn Dútslân kin miskien wêze troch it Belgyske parlemint, dat op 16 jannewaris tichtby it ferdriuwen fan 'e Amerikaanske wapens kaam stasjoneare op har fleanbasis Kleine Brogel. Troch in stimming fan 74 oant 66 fersloegen de leden amper in maatregel dy't de regearing rjochte "om sa gau mooglik in roadmap op te stellen dy't rjochte wie op it weromlûken fan kearnwapens op Belgysk gebiet." It debat kaam nei't de kommisje foar bûtenlânske saken fan it parlemint in moasje oannaam dy't rôp foar sawol de ferwidering fan wapens út België, as foar it ratifisearjen fan it lân fan it Ynternasjonaal Ferdrach oangeande it ferbean fan kearnwapens.

Ferfangende jachtfleantugen ynsteld om Amerikaanske bommen te dragen

Werom yn Dútslân brocht minister fan definsje Annegret Kramp-Karrenbauer op 19 april in opskuor nei in rapport yn Der Spiegel dat se Pentagon-baas Mark Esper per e-post hie en sei dat Dútslân fan plan wie 45 Boeing Corporation F-18 Super Hornets te keapjen. Har opmerkingen brochten gûlen út 'e Bûnsdei en de minister rûn har bewearing werom, en fertelde ferslachjouwers op 22 april, "Gjin beslút is nommen (oer hokker fleantugen sille wurde keazen) en, yn alle gefallen, kin it ministearje dat beslút net nimme - allinich parlemint kin. ”

Njoggen dagen letter, yn in ynterview mei deistige Tagesspiegel publisearre op 3 maaie, die Rolf Mützenich, Dútske parlemintêre lieder fan 'e Sosjaal Demokratyske Partij (SPD) - in lid fan' e regearingskoälysje fan Angela Merkel - in dúdlike ûntkenning.

"Nukleêre wapens op Dútsk territoarium ferheegje ús feiligens net, krekt oarsom," se ûndermynje it, en moatte wurde fuorthelle, sei Mützenich, en foege ta dat hy tsjin wie tsjin "ferlinging fan kearnpartisipaasje" en "ferfanging fan de taktyske Amerikaanske kearnwapens opslein yn Büchel mei nije kearnkoppen. ”

De fermelding fan Mützenich fan "nije" spearpunten is in ferwizing nei de bou fan 'e FS fan hûnderten fan' e nije, alderearste "begelaat" nukleêre bommen - de "B61-12s" - dy't yn 'e kommende jierren wurdt levere oan fiif NATO-steaten, as ferfanging fan' e B61-3s, 4s, en 11's soene no yn Europa stasjoneare wêze.

De co-presidint Norbert Walter-Borjähn fan 'e SPD ûnderskreau de ferklearring fan Mützenich fluch, en stimde yn dat de Amerikaanske bommen moasten ynlutsen wurde, en beide waarden fuortendaliks bekritiseare troch minister fan Bûtenlânske Saken Heiko Mass, troch Amerikaanske diplomaten yn Jeropa, en direkt troch sekretaris-generaal Jens Stoltenberg fan' e NAVO.

Foarútrinnend op 'e tsjinslach publisearre Mützenich in detaillearre ferdigening fan syn posysje 7 maaie yn it Journal for International Politics and Society, [1] wêr't hy rôp foar in "debat oer de takomst fan nukleêr dielen en de fraach oft de Amerikaanske taktyske kearnwapens stasjoneare yn Dútslân en Jeropa ferheegje it nivo fan feiligens foar Dútslân en Jeropa, as oft se no miskien ferâldere binne út in perspektyf fan militêr en feiligensbelied. ”

"Wy hawwe in breed iepenbier debat nedich ... oer it sin en ûnsin fan kearnferrassing," skreau Mützenich.

De Stoltenberg fan 'e NATO skreau hastich in wjerljochting foar de Frankfurter Allgemeine Zeitung fan 11 maaie, mei 50-jierrige garens oer "Russyske agresje" en bewearde dat nukleêr dielen betsjut "bûnsgenoaten, lykas Dútslân, meitsje mienskiplike besluten oer kearnbelied en planning ..., en" jou [s] bûnsgenoaten in stim oer kearnsaken dy't se oars net soene hawwe. ”

Dit is flak ûnwier, lykas Mutzenich yn syn papier dúdlik makke en it in "fiksje" neamde dat de nukleêre strategy fan Pentagon wurdt beynfloede troch Amerikaanske bûnsgenoaten. "D'r is gjin ynfloed as sels in sizze troch net-kearnmachten oer de kearnstrategy as sels it mooglike gebrûk fan kearn [wapens]. Dit is net mear dan in lang-hâlden fromme winsk, ”skreau er.

De measte oanfallen op 'e SPF-lieder klonken as dy fan 14 maaie fan doe Amerikaanske ambassadeur yn Dútslân Richard Grenell, waans op / ed yn' e krante De Welt trune Dútslân oan om de FS "ôfskrik te hâlden" en bewearde dat it weromlûken fan de bommen in "Ferrie" fan 'e NATO-ferplichtingen fan Berlyn.

Doe gong de Amerikaanske ambassadeur yn Poalen Georgette Mosbacher de bocht rûn mei in Twitter-post fan 15 maaie, en skreau dat "as Dútslân syn nukleêre dielingspotensiaal wol ferminderje ... miskien Poalen, dy't earlik syn ferplichtingen foltôget ... dit potinsjeel thús koe brûke." De suggestje fan Mosbacher waard breed ridlik bespotlik makke om't it Ferdrach foar nonproliferaasje sokke oerdracht fan kearnwapens ferbiedt, en om't it stasjonearjen fan Amerikaanske nukleêre bommen oan 'e Russyske grins in gefaarlik destabilisearjende provokaasje wêze soe.

Naasjes fan 'e "nukleêre dielen" fan' e NATO hawwe gjin sizzenskip oer it falle fan 'e H-bommen fan' e FS

Op 30 maaie befêstige it National Security Archive yn Washington, DC de posysje fan Mützenich en lei de leagen oan 'e desinformaasje fan Stoltenberg, frijlizzend in earder "top geheime" memo fan' e State Department, befêstigjend dat de FS allinich sille beslute of har kearnwapens basearre yn Hollân te brûken , Dútslân, Itaalje, Turkije en België.

Morele en etyske skamte fan 'e kearnwapens yn Büchel is koartlyn kaam fan heechsteande tsjerkelieders. Yn 'e djip religieuze Rynlân-Pfalz-regio fan' e fleanbasis binne biskoppen begon te easkjen dat de bommen ynlutsen wurde. Katolike biskop Stephan Ackermann fan Trier spruts him út foar nukleêre ôfskaffing by de basis yn 2017; de Peace Appointee fan 'e Lutherske Tsjerke fan Dútslân, Renke Brahms, spruts dêr yn 2018 in grutte protestgearkomste; Lutherske biskop Margo Kassmann spruts de jierlikse fredesrally yn july 2019 oan; en dizze 6 augustus promovearre katolike biskop Peter Kohlgraf, dy't oan 'e lieding is fan' e Dútske fraksje fan Pax Christi, nukleêre ûntwapening yn 'e tichtby lizzende stêd Mainz.

Mear brânstof ûntstie de opfallende nukleêre diskusje mei de publikaasje fan 20 juny fan in Iepen brief oan 'e Dútske gefjochtspiloaten yn Büchel, ûndertekene troch 127 persoanen en 18 organisaasjes, en rôp har op "direkte belutsenens te beëindigjen" yn har nukleêre oarlochstraining, en har te herinnerjen dat "yllegale befel noch kin wurde jûn noch folge."

De "Berop op 'e Tornado-piloaten fan Tactical Air Force Wing 33 op' e Büchel-nukleêre bomwebside om te wegerjen om diel te nimmen oan nukleêre dielen" behannele mear dan in heale pagina fan 'e regionale Rhein-Zeitung-krante, basearre yn Koblenz.

It beswierskrift, dat is basearre op binende ynternasjonale ferdraggen dy't militêre planning fan massa ferneatiging ferbiede, wie earder stjoerd nei kolonel Thomas Schneider, kommandant fan 'e 33ste Tactical Air Force Wing fan' e piloaten op 'e fleanbasis Büchel.

It beswierskrift trune de piloaten oan om yllegale oarders te wegerjen en del te gean: "[It] gebrûk fan kearnwapens is yllegaal ûnder ynternasjonaal rjocht en de grûnwet. Dit makket it hâlden fan kearnbommen en alle stipe tariedings foar har mooglike ynset ek yllegaal. Yllegale oarders meie noch wurde jûn noch folge. Wy dogge in berop op jo om tsjin jo superieuren te ferklearjen dat jo om redenen fan gewisse net mear wolle meidwaan oan it stypjen fan nukleêr dielen. "

Roland Hipp, in ko-direkteur fan Greenpeace Dútslân, yn "Hoe Dútslân himsels it doelwyt makket fan in nukleêre oanfal" publisearre yn Welt 26 juni, stelde fêst dat net-nukleêr gean de regel is net de útsûndering yn 'e NAVO. "D'r binne al [25 fan 'e 30] lannen binnen de NATO dy't gjin Amerikaanske kearnwapens hawwe en net meidogge oan kearnpartisipaasje," skreau Hipp.

Yn july rjochte it debat foar in part op 'e kolossale finansjele kosten foar it ferfangen fan' e Dútske Tornado-strieljagers troch nije H-bomferfierders yn in tiid fan meardere wrâldwide krises.

Dr. Angelika Claussen, in psychiater as fise-presidint fan Ynternasjonale Dokters foar de Previnsje fan Nucleaire Oarloch, skreau yn in pleatst op 6 july dat "[In] wichtige militêre opbou yn tiden fan 'e pandemy fan it coronavirus wurdt beskôge as in skandaal troch de Dútser iepenbier ... 45 nukleêre F-18 bommewerpers keapje betsjuttet [sawat] 7.5 miljard Euro útjaan. Foar dit bedrach jild koe men 25,000 dokters en 60,000 ferpleegkundigen per jier betelje, 100,000 yntinsive soarchbêden en 30,000 fentilators. ”

De sifers fan Dr. Claussen waarden ûnderboud troch in rapport fan 29 july troch Otfried Nassauer en Ulrich Scholz, militêre analisten by it Berlynske ynformaasjesintrum foar transatlantyske feiligens. De stúdzje fûn dat de kosten fan 45 F-18-jachtfleantugen fan 'e Amerikaanske wapenreus Boeing Corp. "op in minimum" kinne wêze tusken 7.67 en 8.77 miljard euro, of tusken $ 9 en $ 10.4 miljard - of sawat $ 222 miljoen elk.

De potinsjele útkearing fan Dútslân $ 10 miljard oan Boeing foar syn F-18's is in kers dy't de oarlochsprofiteur djoer wolle kieze. De Dútske minister fan definsje Kramp-Karrenbauer hat sein dat har regearing ek de bedoeling is 93 Eurofighters te keapjen, makke troch de yn Frankryk basearre multynasjonale behemoth Airbus, tsjin 'e ferlykbere bargentaryf fan $ 9.85 miljard - $ 111 miljoen elk - allegear om de Tornado's te ferfangen troch 2030.

Yn augustus hat SPD-lieder Mützenich tasein it "dielen" fan Amerikaanske kearnwapens in ferkiezingsprobleem fan 2021 te meitsjen, en fertelde de deistige Suddeutsche Zeitung, "Ik bin fêst oertsjûge dat as wy dizze fraach stelle foar it ferkiezingsprogramma, it antwurd relatyf dúdlik is ... , [W] e sil dit probleem takom jier trochsette. ”