Eindeleaze oarloch is in katastrofale (mar profitabele) ûndernimming

Troch Lawrence Wilkerson, 11 febrewaris 2020

Fan Ferantwurdlik Statecraft

"De ynstoarting fan 'e Libyske steat hat regionale gefolgen hân, mei streamingen fan minsken en wapens dy't oare lannen yn Noard-Afrika destabilisearren." Dizze ferklearring kaam út' e resinte Intelbrief fan 'e Soufan-groep, mei de titel "Fighting Over Access to Libya's Energy Supplies" (24 Jannewaris 2020). 

Harkje jo, Barack Obama?

"D'r is in bias yn dizze stêd [Washington, DC] nei oarloch," sei presidint Obama tsjin my en ferskate oaren op 10 septimber 2015 yn 'e Roosevelt-keamer fan it Wite Hûs, hast sân jier yn syn presidintskip. Op dat stuit tocht ik dat hy benammen tocht oan 'e tragyske flater dy't hy makke troch mei te dwaan oan' e yntervinsje yn Libië yn 2011, oantoanber de resolúsje fan 'e Feilichheidsried fan' e Feriene Naasjes 1973 útfierd.

Obama's steatssekretaris, John Kerry, siet rjochts neist de presidint doe't Obama spruts. Ik herinner my my destiids ôf te freegjen as hy Kerry dosearre en syn eigen beslút beklage, om't Kerry doedestiids earder útsprutsen wie oer swierdere US-dielname oan noch in einleaze oarloch dan - en noch - transpirearjend yn Syrië. Obama hie lykwols blykber net ien fan dat.

De reden is dat de Libië-yntervinsje net allinich liedt ta de grimmitige dea fan 'e lieder fan' e Libië, Muammar Qaddafi - en in brutale en oanhâldende militêre ferovering yn beweging set foar de titel fan "wa't regeart oer Libië", útnoegje bûtenmachten fan 'e heule Middellânske See nei meidwaan oan 'e fûle, en losmeitsje fan in destabilisearjende flechtlingestream oer dy binnensee - it pleatst ek de wapens út ien fan' e grutste wapencaches yn 'e wrâld yn hannen fan sokke groepen as ISIS, al-Qaida, Lashkar e-Taibi, en oaren . Derneist waarden in protte fan dy eardere Libyske wapens op dat heule momint yn Syrië brûkt.

Foardat wy lilke lof oanbiede foar dat Obama syn les leard hat en dus net besluten om op in wichtiger manier yn Syrje yn te gripen, moatte wy de fraach stelle: Wêrom nimme presidinten sokke rampzjende besluten lykas Irak, Libië, Somalië, Afganistan en, moarn miskien, Iran?

Presidint Dwight Eisenhower antwurde dizze fraach, foar in grut part, yn 1961: 'Wy moatte it gewicht fan dizze kombinaasje [it militêr-yndustriële kompleks] noait ús frijheden as demokratyske prosessen yn gefaar bringe. ... Allinich in warskôge en kundige boargerij kin it juste meshing fan 'e mânske yndustriële en militêre masines fan definsje twinge mei ús fredige metoaden en doelen. "

Simpelwei steld, hjoed is Amearika net gearstald út in warskôge en kundige boarger, en it kompleks dat Eisenhower sa krekt beskreau is yn feite, en op manieren koe net iens Eisenhower har foarstelle, in gefaar bringe fan ús frijheden en demokratyske prosessen. It kompleks makket de 'bias' dy't presidint Obama beskreau.  Boppedat brânt it Amerikaanske Kongres hjoed it Kompleks oan - $ 738 miljard dit jier plus in ungewoane slushfûns fan hast $ 72 miljard mear - yn 'e mjitte dat it skriuwen fan it Kompleks oer oarloch ûnútputlik wurden is, bliuwend, en, lykas Eisenhower ek sei, " fielt yn elke stêd, elk steatshûs, elk kantoar fan 'e Federale regearing. ”

Wat de "warskôge en kundige boargerij" oanbelanget, is in útkomst net allinich op 'e lange termyn tawiisd oan goed ûnderwiis, mar op' e koarte oant middelgrutte termyn dy't yn haadsaak wurdt oanlutsen troch in ferantwurdlike en yn steat "Fjirde lângoed", is der in ôfgrûn mislearring lykas. 

It kompleks besit foar de measte fan syn wearze doelen de media dy't fan belang binne, fan 'e krante fan' e naasje fan 'e naasje, The New York Times, oant it moderne oargel fan' e haadstêd, The Washington Post, oant it bannerpapier fan 'e finansjele mienskip, The Wall Street Journal. Al dizze papieren hawwe foar it grutste part noait in beslút nommen foar oarloch dy't se net leuk hienen. Pas as de oarloggen "einleaze" wurde, fine guon fan harren har oare stimmen - en dan is it te let.

Net te ferjitten troch printsjoernalistyk, de mainstream TV-kabelmedia hawwe sprekkende hollen, guon fan harren betelle troch leden fan it Kompleks of troch har profesjonele libben dêre te hawwen bestege, of beide, om pontifikaasje te meitsjen oer de ferskate oarloggen. Nochris fine se har krityske stimmen allinich as de oarlogen einleaze wurde, wurde ferlern of stalemearre, en kostje te folle bloed en skat, en bettere wurdearrings lizze oan 'e kant fan' e opposysje foar har.

Marine-generaal Smedley Butler, in ûntfanger fan twa kear Medal of Honor, erkende ienris dat hy "in misdiediger wie foar kapitalisme." In passende beskriuwing foar Butler's tiden yn 'e iere dagen fan' e 20e ieu. Hjoed soe lykwols elke militêre profesjonele syn sâlt as boarger ek wurdich wêze - lykas Eisenhower - moatte tajaan dat se ek kriminelen binne foar it Kompleks - in kaarthawende lid fan 'e kapitalistyske steat, om wis te wêzen, mar ien doel, bûten it maksimalisearjen fan winsten fan oandielhâlders, is it fasilitearjen fan 'e dea fan oaren oan' e hannen fan 'e steat. 

Hoe oars om manlju - en no froulju - akkuraat te beskriuwen - dy't meardere stjerren drage sûnder ein te gean foar de folksfertsjintwurdigers yn it Kongres en om mear en mear belestingbeteller dollars te freegjen? En de suvere charade fan it slushfûns, offisjeel bekend as it Overseas Contingency Operations (OCO) fûns en soe strang wêze moatte foar operaasjes yn teaters fan oarloch, makket in farce fan it militêre budzjetproses. De measte leden fan it Kongres moatte har hollen yn skande hingje oer wat se alle jierren tastien hawwe te barren mei dit slushfûns.

En de wurden fan steatssekretaris Mark Esper yn it Sintrum foar Strategyske en Ynternasjonale Stúdzjes dizze wike, oantoanber sprutsen om "nij tinken" te yllustrearjen by it Pentagon oangeande budzjetten, suggerearje gjin yndikaasje fan wirklike feroaring yn it budzjet fan it leger, gewoan in nij fokus - ien dy't belooft net om jildbedragen te ferminderjen, mar te ferheegjen. Mar mei rjocht, wiist Esper oan wêr't wat fan 'e skuld leit, om't hy it Kongres mei sin beskuldige fan tafoegjen oan al opblaasde budzjetoanfragen fan it Pentagon: 'Ik fertel it Pentagon no al twa en in heal jier dat ús budzjetten net better wurde - se binne wêr't se binne - en dat wy dus folle better stewards moatte wêze fan' e dollar fan 'e belestingbeteller. ... En jo wite, Kongres is d'r folslein efter. Mar dan is d'r dat momint yn 'e tiid dat it har eftertún rekket, en jo moatte jo wei trochwurkje. "

"[T] hat momint yn 'e tiid dat it har tún rekket" is in allinich wat fersluierde beskuldiging dat leden fan it Kongres faaks plus-up Pentagon-budzjet oanfreegje om pork te leverjen foar har thúsdistrikten (gjinien is better yn dit dan de Senaat Leader foar mearderheid Mitch McConnell, dy't yn syn protte jierren yn 'e senaat miljoenen belestingbeteller dollars hat levere - ynklusyf oan Definsje - foar syn thússteat Kentucky om te soargjen dat syn macht hjir lang libbe hat en hy is ek gjin piker yn it ûntfangen fan jild fan de definsjesektor yn syn kampanjekoffers. McConnell kin gewoan oars wêze, lykwols, fan oare leden fan it Kongres yn 'e manier wêrop hy weromkomt yn Kentucky en iepenlik slacht oer de enoarme hoemannichten fan it pork dat hy alle jierren nei syn steat bringt om syn hieltyd minder minne te kompensearjen. fraachpetearen). 

Mar Esper gie op in folle fertellender manier troch: 'Wy binne op dit stuit yn' e tiid. Wy hawwe in nije strategy. ... Wy hawwe in soad stipe fan it Kongres. ... Wy moatte dizze kloof no oerbrêge tusken wat systemen mei Kâlde Oarloch wiene en de tsjin-opstannigens, lege-yntinsiteit-gefjocht fan 'e lêste tsien jier, en dizze sprong meitsje yn grutte machtkompetysje mei Ruslân en Sina - Sina foaral. ”

As de âlde Kâlde Oarloch soms militêre budzjetten oplevere, kinne wy ​​ferwachtsje dat de nije kâlde oarloch mei Sina dizze bedragen trochskriuwt mei grutte opdrachten. En wa is it dy't besletten dat wy dochs in nije kâlde oarloch nedich wiene?

Sjoch net fjirder dan it Kompleks (wêrfan Esper komt, net tafallich, as ien fan 'e toplobbyisten foar Raytheon, in stellêr lid fan it Kompleks). Ien fan 'e sinus qua nons fan it Kompleks is wat it learde fan' e hast heale ieu fan 'e kâlde oarloch mei de Sovjet-Uny: neat op ierde betellet sa handich en konsekwint dan in langere striid mei in grutte macht. Sa is d'r gjin sterker, machtiger foarstanner foar in nije kâlde oarloch mei Sina - en smyt Ruslân ek yn 'e miks foar ekstra dollars - dan it Kompleks. 

Oan 'e ein fan' e dei is lykwols it heul idee dat de FS alle jierren mear jild moatte besteegje oan har militêr dan de folgjende acht folken yn 'e wrâld kombineare, de measten fan 'e Amerikaanske bûnsgenoaten, moatte demonstrearje oan in sels unbewuste en net-al-warbere boarger dat iets serieus ferkeard is. Rôlje in nije kâlde oarloch út; iets is noch serieus ferkeard.

Mar blykber is de krêft fan it kompleks gewoan te grut. Oarloch en mear oarloch is de takomst fan Amearika. Lykas Eisenhower sei, is it "gewicht fan dizze kombinaasje" yndie ús frijheden en demokratyske prosessen yn gefaar.

Om dit eksplisyt te begripen, hoege wy allinich de nutteleaze pogingen yn 'e ôfrûne jierren te ûndersiikjen om de macht werom te wrestjen om oarloch te meitsjen fan' e útfierende ôfdieling, de tûke dy't, as James Madison ús warskôge mei de macht om oarloch te meitsjen, it meast is wierskynlik tiranny bringe.

Madison, de echte "pinne" yn it proses fan it skriuwen fan 'e Amerikaanske grûnwet, makke wis dat it de oarlochsmacht yn' e hannen fan it Kongres sette. Nettsjinsteande dat, fan presidint Truman oant Trump, hat hast elke Amerikaanske presidint it op ien of oare manier oergien.

De resinte besykjen fan bepaalde leden fan it Kongres om dizze konstitúsjonele macht gewoan te brûken om Amearika te ferwiderjen fan 'e brutale oarloch yn Jemen, foelen ta de geweldige macht fan it Kompleks. It makket net út dat de bommen en raketten fan it Kompleks falle op skoalbussen, sikehuzen, begraffenisfergaderingen en oare harmless boargerlike aktiviteiten yn dat oarlochsrjochte lân. De dollars geane yn op 'e kisten fan it Kompleks. Dat is wat wichtich. Dat is alles dat wichtich is.

D'r sil in dei fan rekkenjen komme; der is altyd yn 'e relaasjes fan folken. De nammen fan 'e keizerlike hegemonen fan' e wrâld binne ûnútwisber gravearre yn 'e skiednisboeken. Fan Rome oant Brittanje wurde se dêre opnommen. Nergens wurdt it lykwols opnommen dat ien fan har hjoed noch by ús is. Se binne allegear fuort yn 'e jiskefet fan' e skiednis.

Dat sille wy der eefkes gau oer, liede dêr troch it Kompleks en syn einleaze oarloggen.

Lawrence Wilkerson is in pensjonearre kolonel leger fan 'e Feriene Steaten en eardere personielsjef by de steatssekretaris fan' e Feriene Steaten Colin Powell.