Troch David Swanson, teleSUR
It Nasjonaal Feiligens-argyf hat ferskate nij beskikber steld dokuminten, ien fan har in akkount fan Charles Duelfer fan it sykjen dat hy yn Irak ynrjochte foar wapens fan massa ferneatiging, mei in personiel fan 1,700 en de middels fan it Amerikaanske militêr.
Duelfer waard beneamd troch CIA direkteur George Tenet om in heulende sykopdracht nei in eardere massive sykjen liede te litten troch David Kay, dat it fêststeld wie dat der gjin IUC-stokken yn Irak wienen. Duelfer gong yn jannewaris 2004 te wurkjen, om nimmen foar in twadde kear neat te finen, út namme fan minsken dy't in oarloch begon wiene goed te witten dat har eigen ferklearring oer WMD net wier binne.
It feit dat Duelfer frij dúdlik stiet dat hy gjinien hat fan 'e allegeduerde WMD-stokken net genôch reagearre, mei 42% fan Amerikanen (en 51 persint fan Republyk) noch leauwe it tsjinoerstelde.
A New York Times ferhaal lêste oktober oer de oerbliuwsels fan in lang ferlittene gemyske wapensprogramma is misledige en misbrûkt om misferstannen te foarkommen. In sykaksje fan Irak soe hjoed de Amerikaanske klusterbommen wêze dy't in dekad weromlûke, sûnder fansels bewiis fan in aktive operaasje.
Duelfer is ek dúdlik dat de regearing fan Saddam Hussein akkuraat wegere hie WMD, yn tsjinstelling ta in populêre Amerikaanske myte dat Hussein hie pretendearre te hawwen wat hy net die.
It feit dat de presidint George W. Bush, de ficepresident Dick Cheney, en har team wissich ligen kinne net oerhearsket wurde. Dizze groep namen it tsjûgenis fan Hussein Kamel oangeande wapens dy't hy sei dat jierren lyn ferneatige wie, en brûkte it as hie hy sein dat se op it stuit bestiene. Dit team brûkt smeid dokuminten in uranium oanskowe. Se brûkten reklamingen oer aluminiumtakken dat waard ôfwiisd troch al har eigen gewoane saakkundigen. Se "fette" in Nasjonale Yntelliginsje-skatting op dy't sei dat Irak wierskynlik net soe oanfalle, útsein as oanfallen om hast it tsjinoerstelde te sizzen yn in "wyt papier" frijjûn oan it publyk. Colin Powell naam easkje oan 'e UN dy't troch syn eigen stêf ôfwiisd waarden, en berikke har mei ferdielde dialooch.
Senaat selektearje kommisje foar yntelliginsje foarsitter Jay Rockefeller konkludearre dat, "By it meitsjen fan 'e saak foar oarloch presintearre de administraasje yntelligint yntelliginsje as feit, doe't se yn' e realiteit ûnbegrûne, tsjinstridige, of sels net besteande wie."
Op jannewaris 31, 2003, Bush suggested nei Blair dat se in fleantúch mei UN-kleuren skildere kinne, flug it leech om it te meitsjen, en begon de oarloch te begjinnen. Dochs gongen de twa fan harren nei in parsekonferinsje wêrby't se sei dat se de oarloch safolle mooglik foarkomme. Troepenopplannen en bombardeminten wienen al yn 'e wei.
Doe't Diane Sawyer Bush op televyzje frege wêrom't hy de oanspraken hie dien oer Irak's sabeare wapens fan massa ferneatiging, antwurde hy: "Wat is it ferskil? De mooglikheid dat [Saddam] wapens koe oernimme, as hy wapens soe oernimme, soe hy it gefaar wêze. "
It nij frijlizzende ynterne rapport fan Duelfer oer syn jacht, en dat fan Kay foar him, foar de figueren fan 'e ferbylding fan propagandisten ferwiist nei "WMD-programma fan Saddam Hussein", dat Duelfer behannelt as in opnij, opnij opnij ynstelling, as soe de 2003 ynvaazje hie it krekt fongen yn ien fan har natuerlike siklyske leechwetter fan net-bestean. Duelfer beskriuwt ek it net-besteand programma as "in ynternasjonaal feiligensprobleem dat de wrâld foar trije desennia ferwoaste", - útsein miskien foar it diel fan 'e wrâld dat dwaande is mei it grutste publyk demonstraasjes yn 'e skiednis, dy't it Amerikaanske saak foar oarloch wegere.
Duelfer stelt iepenlik dat syn doel wie om "fertrouwen yn yntelliginsjeprojeksjes fan bedriging" wer op te bouwen. Fansels, hy hat gjin WMD's fûn, kin hy de ûnkrektens fan 'e "projeksjes fan bedriging" net feroarje. Of kin hy? Wat Duelfer op dat stuit iepenbier die en hjir wer docht, is te bewearen, sûnder bewiis foar te leverjen, dat "Saddam boarnen rjochte om de kapasiteit te behâlden om WMD opnij te produsearjen as UN-sanksjes en ynternasjonaal ûndersyk ynstoarten."
Duelfer beweart dat eardere Saddam-ja-manlju, strang kondisearre om te sizzen wat har fraachsteller it measte wol befalt, him fersekere hienen dat Saddam dizze geheime bedoelingen koesterde om ienris te begjinnen mei weropbou fan WMD. Mar, Duelfer jout ta, "d'r is gjin dokumintaasje fan dit doel. En analisten moatte net ferwachtsje dat se ien sille fine. ”
Dat yn 'e rehabilitaasje fan Duelfer fan' e "yntelliginsjemienskip" dy't jo faaks besykje in oare "projeksje fan bedriging" te ferkeapjen (in sin dy't perfekt past by wat in Freudiaan soe sizze dat se diene), foel de Amerikaanske regearing Irak yn, ferwoaste in maatskippij , fermoarde nei bêste miljoen minsken troch bêste rûzings, ferwûne, traumatisearre, en makke homeless-miljoenen mear, generearre hate foar de Feriene Steaten, de US-ekonomy droechlein, boargerlike frijheden thús ûnthelle, en de basis lein foar de oprjochting fan ISIS, as saak net fan 'e "driigjende bedriging" te foarkommen, mar fan in geheim plan foarkomme om mooglik te begjinnen mei bouwen in takomstige bedriging as omstannichheden folslein feroarje.
Dizze opfetting fan "foarkommende ferdigening" is identyk oan twa oare konsepten. It is identyk oan 'e justifikaasjes dy't wy koartlyn binne oanbean foar drone-oanfallen. En it is identyk oan agresje. As "definsje" ienris is útrekkene om definsje op te nimmen tsjin teoretyske bedrigingen yn 'e takomst, hâldt it op mei leauwensweardige ûnderskieding fan agresje. En dochs liket Duelfer te leauwen dat hy slagge yn syn opdracht.
3 reaksjes
Hoewol ik gjin direkte kennis haw oer dizze saken, leaude ik de eask nea dat Irak WMD's hie. Amerikaanske (en oaren dy't har stipe hawwe) binne domme, wrede en gewoan gewoan oarlochsmisdieden fan 'e heechste grutte. Nei it meitsjen fan in rommel, 2 miljoen minsken fermoarde en Irak folslein ferneatigje, geane se werom nei bombardearjen en deadzjen om de situaasje te "korrizjearje" !!!! De FS en har bûnsgenoaten binne gewoan bûten kontrôle en hannelje yn namme fan lobbygroepen, ynklusyf it militêre yndustriële kompleks.
Alles nuttich wêrfan befestiging leveret fan wat de wrâld al lang hat erkend dat de Irak-oarloch in yllegale oarloch wie sûnder de fierste rjochtfeardiging - noch nimmen is ferantwurdlik steld foar dizze massale, grouwélige misdie tsjin 'e minskheid, of eins is it wierskynlik wierskynlik te wêzen.
Israël hat besocht Irak foar altyd te ferneatigjen. Tanks akseptearje dy't superieur wiene fan ús fan har, en rêden ûntelbere Amerikaanske libbens; soe de nauwe bannen hawwe iepenbiere dy't wy hiene by it oerkennen fan dizze oarloch. Dat wy offeren ús eigen yn 'e namme fan koöperative geheimhâlding. Israel. In ferkeard ding dat d'r gjin goede manier is om te dwaan.