troch Emanuel Pastreich, 8 novimber 2017
It besjen fan de taspraken fan presidint Donald Trump en presidint Moon Jae-in yn Seoul yn 'e lêste dagen joech my in gefoel fan hoe rot de polityk fan beide lannen is groeid. Trump spruts oer syn weelderige golfbaan en it moaie iten dat hy genoaten hie, dwaalde op sensuele oertsjûging en diende dat de miljoenen ûnderbetelle en wurkleazen yn Korea en de Feriene Steaten net bestean. Hy spruts grutsk oer de te djoere militêre apparatuer dy't Súd-Korea twongen wie om te keapjen en lof foar de Koreaanske Oarloch sa fier fan 'e útdagings foar gewoane minsken. Syn praat wie net iens "America First." It wie unremitting "Trump earst."
En Moanne daagde him net út of besloech him sels net op ien punt. Gjin melding waard makke fan Trump's rabiate rasistyske taal en de ynfloed dêrfan op Aziaten, of syn diskriminearjend ymmigraasjebelied. Der waard ek neat sein oer Trump's oarlochsmoarging en syn roekeleaze bedrigingen tsjin Noard-Korea, en sels fersluierde bedrigingen tsjin Japan yn syn resinte taspraak yn Tokio. Nee, de wurkferûnderstelling efter de gearkomsten wie dat de top in meganyske en trite grutte guignol wêze soe foar de massa, kombineare mei efter de skermen grutte saaklike deals foar de superryken.
De Koreaanske media lieten it lykje as alle Amerikanen, en de measte Koreanen, it bespotlike en gefaarlike belied fan Donald Trump stipe, en legitimearre syn reaksjeêre útspraken mei ferlitten. Men kaam fuort mei de yndruk dat it perfoarst goed wie foar in Amerikaanske presidint om preemptive kearnoarloch te driigjen foar it testen fan Noard-Korea fan raketten (in aksje dy't net yn striid is mei ynternasjonaal rjocht) en kearnwapens (wat Yndia die mei Amerikaanske oanmoediging). Ik makke in koarte taspraak om in oare fisy te bieden foar wat de rol fan 'e Feriene Steaten yn East-Aazje kin wêze. Ik die dat om't ik benaud wie dat in protte Koreanen fan 'e Trump-taspraak fuortkomme soene mei de yndruk dat alle Amerikanen krekt sa militant en brutaal winstmotivearre wiene.
Hoewol Trump miskien oarlochstrommels slacht om Japan en Korea bang te meitsjen om miljarden dollars te fertsjinjen foar wapens dy't se net nedich binne of wolle, spylje hy en syn rezjym dúdlik in ekstreem gefaarlik spultsje. D'r binne krêften djip yn it leger dy't perfoarst ree binne om in katastrophale oarloch te starten as it har macht fergruttet, en dy't tinke dat allinich sa'n krisis de minsken kin ôfliede fan 'e kriminele aksjes fan' e regearing fan 'e Feriene Steaten, en de oandacht fuortlûke fan' e driigjende katastrofe fan klimaatferoaring.
Hjir is it fideo:
Hjir is de folsleine tekst fan 'e boppesteande fideo:
"In alternative rol foar de Feriene Steaten yn East-Aazje." – Yn reaksje op de taspraak fan Donald Trump by de Nasjonale Gearkomste fan Korea
troch Emanuel Pastreich (direkteur The Asia Institute)
Ik bin in Amerikaan dy't mear as tweintich jier wurke hat mei Koreaanske regearing, ûndersyksynstituten, universiteiten, partikuliere yndustry en mei gewoane boargers.
Wy hawwe krekt de spraak fan Donald Trump de foarsitter fan 'e Feriene Steaten, oan' e Koreaanske National Assembly. De presidint Trump sette in gefaarlik en ûnbetrouber fyzje foar de Feriene Steaten, en foar Korea en Japan, in paad dat nei de oarloch rint en nei in soad sosjale en ekonomyske konflikten, sawol yn tsjinst as ynternasjonaal. De fyzje dy't er biedt, is in skriklike kombinaasje fan isolatie en militarisme, en it sil yn oare folken rûchse macht politike stimulearje sûnder soarch foar takomstige generaasjes.
Foar it Feiligensferdrach fan 'e Feriene Naasjes wie d'r it Hânfêst fan 'e Feriene Naasjes, tekene troch de Feriene Steaten, Ruslân en Sina. It Hânfêst fan 'e Feriene Naasjes definieare de rol fan' e Feriene Steaten, Sina, Ruslân en oare folken as it foarkommen fan oarloch, en in aktive poging om de skriklike ekonomyske ûngelikens oan te pakken dy't liedt ta oarloggen. Dêr moat de feiligens begjinne, mei dy fyzje op frede en foar gearwurking.
Wy hawwe hjoed it idealisme nedich fan it Hânfêst fan 'e Feriene Naasjes, dy fyzje foar wrâldwide frede nei de horrors fan' e Twadde Wrâldoarloch.
Donald Trump fertsjintwurdiget net de Feriene Steaten, mar in lytse groep fan 'e super-rike en leden fan' e fierste rjochts. Mar dy eleminten hawwe har kontrôle oer it regear fan myn lân ferhege nei in gefaarlik nivo, foar in part fanwegen de passiviteit fan safolle boargers.
Mar ik leau dat wy, de minsken, kontrôle kinne oer it dialooch op feiligens, oer ekonomy en oer maatskippij. As wy kreativiteit en wurgens hawwe, kinne wy in oare fyzje opjaan foar in ynspirearjende takomst is mooglik.
Lit ús begjinne mei it probleem fan feiligens. Koreanen binne bombardearre mei rapporten oer in nukleêre oanfal út Noard-Korea. Dizze bedriging hat in rjochtfeardiging west foar THAAD, foar nukleêre ûnderseeboaten en in oantal oare djoere wapensystemen dy't rykdom generearje foar in lyts oantal minsken. Mar bringe dizze wapens feiligens? Feiligens komt út fisy, foar gearwurking en út moedich hanneljen. Feiligens kin net kocht wurde. Gjin wapensysteem sil feiligens garandearje.
Sadwaande, de Feriene Steaten hat wegere om Noard-Korea diplomatysk te meitsjen foar jierren en de Amerikaanske passiviteit en arrogânsje hat ús liede ta dizze gefaarlike situaasje. De situaasje is no noch hurder omdat de Tromp administraasje net mear diplomaat praktisearret. De Steatefraksje is ôflaat fan alle autoriteiten en de measte folken witte net hoe't se omdraaie wolle as se de Feriene Steaten graach wolle. It gebou fan muorren, sjoen en ûntdutsen, tusken de Feriene Steaten en de wrâld is ús grutste soargen.
God joech de Feriene Steaten gjin mandaat om foar altyd yn Azië te bliuwen. It is net allinich mooglik, mar winsklik, foar de Feriene Steaten om har militêre oanwêzigens yn 'e regio te besunigjen en har kearnwapens, en konvinsjonele krêften te ferminderjen, as in earste stap nei it meitsjen fan in positive syklus dy't de relaasjes mei Noard-Korea, Sina sil ferbetterje en Ruslân.
De test fan 'e missielen fan Noard-Koreä is net in ferwûning fan' e ynternasjonale wet. Lykwols, de Rie fan 'e Feriene Naasjes is troch fermiste krêften yn' e Feriene Steaten manipulearre om stipe fan Noard-Korea te stypjen dy't gjin sin sille.
De earste stap foar frede begjint mei de Feriene Steaten. De Feriene Steaten, myn lân, moatte har ferplichtingen folgje neffens it Net-ferwûningsferdrach en begjinne wer om har kearnwapens te ferneatigjen en in datum yn 'e takomst te meitsjen foar de folsleine ferneatiging fan alle oerbleaune kearnwapens. De gefaren fan kearnkrêft, en fan ús geheime wapensprogramma's binne fan Amerikanen bewarre bleaun. As ynformeare fan 'e wierheid bin ik wis dat Amerikanen oerweldigje stypje it ûndertekenjen fan it UN-Ferdrach om kearnwapens te ferbaarnen.
Der is in soad ferkeard reden oer Korea en Japan ûntwikkele kearnwapens. Hoewol sokke aksjes koene in koarte termyn foar in soad leverje, sille se gjin foarm fan feiligens bringe. Sina hat har kearnwapens ûnder 300 bewarre en woe ree wêze om harren fierder te ferleegjen as de Feriene Steaten har ynset wurde foar desearmaasje. Mar China kin it oantal kearnwapens maklik op 10,000 ferheegje as gefolch fan Japan, of troch Súd-Koreä. Advokat foar ôfnimmen is de iennichste hanneling dy't Korea's befeiliging ferheegje kin.
Sina moat in lykweardige partner wêze yn elk feiligenskader foar East-Aazje. As Sina, rap opkommende as de dominante wrâldmacht, bûten in feiligenskader wurdt litten, is dat ramt garandearre irrelevant. Boppedat moat Japan ek wurde opnommen yn elk befeiligingskader. Wy moatte it bêste fan 'e Japanske kultuer, har ekspertize oer klimaatferoaring en har tradysje fan fredesaktivisme nei bûten bringe troch sa'n gearwurking. De banner fan kollektive feiligens moat net brûkt wurde as in rallyende oprop foar ultranasjonalisten dy't dreame fan in "kriger Japan", mar earder as in middel om it bêste fan Japan, syn "bettere ingels" út te heljen.
Wy kinne Japan net oan himsels oerlitte. D'r is in echte rol foar de Feriene Steaten yn East-Aazje, mar it is úteinlik net dwaande mei raketten of tanks.
De rol fan 'e Feriene Steaten moat radikale feroarje wurde. De Feriene Steaten moatte rjochtsje op it koördinearjen om te respondearjen op 'e bedriging fan klimaatferoaring. Wy moatte it militêr ferienfâldigje en 'feiligens' foar dit doel werkenne. Sokke in antwurd freget om gearwurking, gjin konkurrinsje.
Sa't in skeakel yn 'e definysje fan feiligens fereart braverens. Om de misjonearing te reinterpretearjen foar de marine, leger, luchtkrêft en de yntelliginsje-mienskip, om rjocht op help fan boargers te reagearjen op klimaatferoaring en wer opbouwe fan ús maatskippij, sil in akte wêze, dy't geweldige muoike freget, miskien mear wierskynlik as fjochtsje op in slachfjild. Ik haw gjin twivelens dat der yn 'e militêr binne dy't de soarte fan moed hawwe. Ik neam jo jo op te stean en freegje dat wy de bedriging fan 'e klimaatferoarje yn' e midden fan dizze groteske mass-ôfwiking opspanne.
Wy moatte ús kultuer, ús ekonomy en ús gewoanten yn prinsipe feroarje.
De eardere Amerikaanske haad fan 'e Pacific Command Admiral Sam Locklear ferklearre dat klimaatferoaring de oerweldigjende feiligensbedriging is en hy wie ûnderwurpen oan konstante oanfal. Mar ús lieders moatte populêr wêze net as har baan sjen. It kin my minder skele hoefolle selfies jo nimme mei studinten. Lieders moatte de útdagings fan ús tiid identifisearje en alles dwaan yn har macht om dy gefaren oan te pakken, sels as dat enoarm selsopoffering betsjut. As de Romeinske steatsman Marcus Tullius Cicero ienris skreau:
"Unpopulariteit fertsjinne troch te dwaan wat goed is is gloarje."
It kin pynlik wêze foar guon bedriuwen om kontrakten fan meardere miljard dollar op te jaan foar fleantúchdragers, ûnderseeboaten en raketten, mar foar de leden fan ús militêr sil lykwols in dúdlike rol tsjinje om ús lannen te beskermjen tsjin 'e grutste bedriging yn' e skiednis sil har jaan in nij gefoel fan plicht en ynset. Wy hawwe ek ferdraggen foar wapenbeheining nedich, lykas dy dy't wy yn 'e jierren 1970 en 1980 yn Jeropa fêstigen.
Se binne de ienige manier om te reagearjen op raketten en oare wapens fan folgjende generaasje. Nije ferdraggen en protokollen moatte ûnderhannele wurde foar kollektive ferdigeningssystemen om te reagearjen op 'e bedriging fan drones, fan cyberoarlochsfiering en fan opkommende wapens.
Wy hawwe ek de moedigens nedich om de skerpe non-state-akteurs te nimmen dy't ús regearingen fan binnen bedrige. Dizze slach sil de hurdste, mar wichtichste, slach wêze.
Us boargers moatte de wierheid witte. Us boargers wurde oerstreamd mei falskens yn dit ynternettiidrek, ûntkenning fan klimaatferoaring, tinkbyldige terroristyske bedrigingen. Dit probleem sil de ynset fan alle boargers fereaskje om de wierheid te sykjen en gjin handige leagens te akseptearjen. Wy kinne net ferwachtsje dat oerheid as bedriuwen dit wurk foar ús dogge. Wy moatte der ek foar soargje dat de media har primêre rollen sjogge as it oerbringen fan krekte en nuttige ynformaasje oan boargers, yn stee fan it meitsjen fan winst.
De fûneminten foar de gearwurking fan 'e Feriene Steaten-Korea moatte grûn wurde yn útwikselingen tusken boargers, net wapensystemen of massive subsydzjes foar ynternasjonale bedriuwen. Wy hawwe útwikselingen nedich tusken basisskoallen, tusken lokale NGO's, tusken keunstners, skriuwers en maatskiplik wurkers, útwikselingen dy't oer jierren en oer desennia rinne. Wy kinne net fertrouwe op frije hannelsôfspraken dy't benammen bedriuwen profitearje, en dy't ús kostbere omjouwing skealje, om ús byinoar te bringen.
Lykwols moatte wy de echte "frije hannel" tusken de Feriene Steaten en Korea opstelle. Dat betsjut fair en transparant hannel dat jo, ús en ús buorren direkte profit kinne fia ús eigen inisjativen en ús kreativiteit. Wy hawwe hannel nedich dy't goed is foar lokale mienskippen. De hannel moat yn it foarste plak wêze oer globale gearwurking en gearwurking tusken mienskippen en de soarch moat net mei massive kapital ynvestearring wêze, of mei ekonomyske skaal, mar leaver mei de kreativiteit fan partikulieren.
Uteinlik moatte wy de regearing werombringe yn har juste posysje as in objektive spiler dy't ferantwurdlik is foar de sûnens op 'e lange termyn fan' e naasje en dy't de macht hat om op te stean tsjin, en te regeljen, korporaasjes. De regearing moat by steat wêze om projekten yn wittenskip en ynfrastruktuer te befoarderjen dy't rjochte binne op 'e wiere behoeften fan ús boargers yn beide lannen, en moatte net rjochtsje op' e koarte termyn winsten fan in lyts oantal partikuliere banken. Beurs hawwe har rol, mar se binne marzjinaal foar it meitsjen fan nasjonaal belied.
De leeftiid fan 'e privatisearring fan ryksfunksjes moat oan in ein komme. Wy moatte boargerjild respektearje dy't harren rol sjen as help fan 'e minsken en jouwe se de middels dy't se nedich hawwe. Wy moatte allegearre gearkomme foar de mienskiplike oarsaak foar it meitsjen fan in better evenredige maatskippij en wy moatte sa gau gau dwaan.
As Konfuzius ienris skreaun hat, "As it folk it paad ferlit, rykdom en macht wurde skamte dingen om te besit." Lit ús gearwurkje om in maatskippij yn Korea en yn 'e Feriene Steaten te meitsjen dat wy grutsk wêze kinne.
~~~~~~~~~
Emanuel Pastreich is direkteur fan de Azië Ynstitút
