Troch Darius Shahtahmasebi, 25 maart 2020
Fan Mint Press News
De belutsenens fan it Feriene Keninkryk by de troch de FS liede loftoarloch tsjin ISIS yn Irak en Syrië is de lêste moannen stadich en rêstich ferwûne. Offisjele sifers litte sjen dat it Feriene Keninkryk is net fallen in inkele bom as diel fan dizze kampanje sûnt septimber ferline jier.
Wêr't dizze bommen lykwols wichtige boargerlike skea hawwe feroarsake, is noch net wis, sels nei't guon fan dizze siden binne ûndersocht. Neffens de gegevens waarden 4,215 bommen en raketten lansearre fan Reaper-drones as RAF-jets yn Syrië en Irak oer in fiifjierrige perioade. Nettsjinsteande it oantal munysje en it lange tiidraam wêryn't se waarden ynset, hat it Feriene Keninkryk mar talitten ta ien sivyl slachtoffer yn it heule konflikt.
It akkount fan 'e UK wurdt direkt tsjinoersteld troch tal fan boarnen, wêrûnder syn tichtst bûnsgenoatskip yn' e oarloch, de Feriene Steaten. De troch de US laat koalysje hat rûsd dat syn loftstreamen 1,370 boargerlike slachtoffers hawwe feroarsake, en hat ûnderskieden ferklearre it hat leauwich bewiis dat sivile slachtoffers binne ûntstien yn bommen mei RAF-bommewerpers.
It Britske Ministearje fan Definsje (MOD) hat eins gjin inkelde side yn Irak of Syrië besocht om beskuldigingen fan sivile slachtoffers te ûndersiikjen. Ynstee berikt de koälysje swier op loftfoto's om te bepalen oft sivylen binne fermoarde, sels wylst se wisten dat loftfoto's gjin boargers kinne identifisearje dy't begroeven binne ûnder de puin. Dit hat de MOD tastien om te konkludearjen dat it alle beskikbere bewiis hat hifke, mar "hat neat sjoen dat oanjout dat boargerlike slachtoffers waarden feroarsake."
Siviele dea troch UK-induzeare: wat wy oant no ta wite
D'r binne teminsten trije RAF-loftstreamen dy't binne folge troch Airwars, in UK-basearre non-for-profit organisaasje dy't de loftoarloch tsjin ISIS folget, foaral yn Irak en Syrië. Ien fan 'e siden yn Mosul, Irak, waard yn 2018 troch de BBC besocht neidat it waard bewust dat boargerlike slachtoffers wierskynlik wiene. Nei dit ûndersyk erkende de FS dat twa sivylen "ûnbedoeld fermoarde waarden."
Op in oare side troffen troch Britske bommewerpers yn Raqqa, Syrje, erkende it Amerikaanske leger maklik dat 12 sivylen waarden "ûnbedoeld fermoarde" en seis "ûnbedoeld ferwûne" as gefolch fan de ûntploffing. De UK hat gjin sa'n talitting útjûn.
Nettsjinsteande dizze befêstiging fan 'e liedende earm fan' e koalysje, is it Feriene Keninkryk fêsthâlden dat it beskikbere bewiis gjin boargerlike skea hat oantoand feroarsake troch syn reaper drones of RAF-jets. De UK hat derop oanjûn dat hy "hurd bewiis" wol, wat in noch gruttere bewiisnorm is as dy fan 'e Feriene Steaten.
"Hoewol wy net bewust binne fan spesifike UK-gefallen boppe de fjouwer detaillearre [ynklusyf it ien befêstige barren fan 'e UK]," fertelde Chris Woods, direkteur fan Airwars MintPressNews fia e-post, “wy hawwe MoD warskôge foar mear as 100 potinsjele UK-boargerlike skea-eveneminten de lêste jierren. Hoewol't in oandiel blykte net RAF-stakingen te wêzen, bliuwe wy soargen oer in protte mooglike fierdere gefallen. "
Woods tafoege ek:
Us ûndersyk lit sjen dat it Feriene Keninkryk trochgiet mei it wiskjen fan sivile deaden troch RAF-stakingen - sels wêr't de US-liedende koalysje sokke eveneminten bepaalt geloofwaardich te wêzen. Yn feite hat it ministearje fan definsje de ûndersyksbalke sa heech ynsteld dat it op it stuit ûnmooglik is foar harren om slachtoffers ta te nimmen. Dit systemyske mislearjen is in grou misbrûk foar dy Irakezen en Syriërs dy't de ultime priis hawwe betelle yn 'e oarloch tsjin ISIS. ”
It feit dat Britske bommewerpers aktyf wiene yn Mosul sprekt dielen oer hoe djip dizze bedrog rint. Wylst de troch de FS liede koalysje deaden yn Mosul bagatellisearre (en de skuld se faaks op ISIS), in spesjaal AP-rapport fûn dat tidens de missy troch de FS liede sawat 9,000 oant 11,000 boargers stoarn wiene, hast tsien kear wat earder yn 'e media rapporteare wie. It oantal deaden fûn troch AP wie noch relatyf konservatyf, om't it net rekken holden mei de deaden dy't noch ûnder de pún begroeven wiene.
De oaljefant yn 'e keamer fan' e bedriuwsmedia
De oanwêzigens fan 'e FS, Feriene Keninkryk as alle koalysje-troepen, personiel, jets of drones op it soevereine territoarium fan Syrië is twifelich op syn bêst, en perfoarst yllegaal op it minste. Hoe't it Feriene Keninkryk syn militêre oanwêzigens yn in soevereine lân legaal rjochtfeardiget is noch net dúdlik, mar wat de presidint fan Syrië oanbelanget alle bûtenlânske troepen net útnoadige troch de regearing hawwe it lân ynfallen.
Lekt audio fan doe-steatssekretaris John Kerry befêstige dat de FS wisten dat har oanwêzigens yn Syrië yllegaal wie, mar oant hjoed de dei is neat dien om dit oan te pakken. Sprekke mei Syryske opposysjeleden op in gearkomste by de Nederlânske missy oan 'e FN, Kerry sei:
... en wy hawwe de basis net - ús advokaten fertelle ús - útsein as wy de resolúsje fan 'e FN fan' e Feiligensried hawwe, dy't de Russen kinne feto, en de Sinezen, of útsein as wy ûnder de oanfal binne ûnder de minsken, of as wy net útnoadige binne. Ruslân wurdt útnoadige troch it legitime rezjym - goed, it is illegitim yn ús holle - mar troch it rezjym. En sa waarden se útnoadige en wy binne net útnoadige. Wy fleane yn loftrom dêr, wêr't se de loftferdediging kinne oansette en wy soene in heul oare sêne hawwe. De iennige reden dat se ús fleane litte is om't wy nei ISIL geane. As wy Assad, dy loftferdigening, soene folgje, soene wy alle loftferdigening út moatte nimme, en wy hawwe net de juridyske rjochtfeardiging, earlik, útsein as wy it fier bûten de wet strekke. ” [klam tafoege]
Sels as de yngong fan 'e FS-UK yn Syrië koe wurde rjochtfeardige op juridyske grûnen, wiene de effekten fan dizze kampanje neat minder dan kriminele. Mids 2018, Amnesty International publisearre in rapport dat de oanfal beskreau as in US-liede "oarloch fan ferneatiging", nei't se 42 koälysjepoststreamen yn 'e stêd Raqqa besochten.
Meast betroubere skattingen fan 'e skea oan Raqqa jouwe oan dat de FS teminsten 80 prosint dêrfan ûnbewenber lieten. Men moat ek yn gedachten hâlde dat de FS yn dizze ferneatiging a geheime deal mei "hûnderten" ISIS-fjochters en har famyljes om Raqqa te ferlitten ûnder it "blik fan 'e Amerikaanske en Britsk-liedende koalysje en Kurdish-liedde troepen dy't de stêd behearskje."
As ferklearre MintPressNews troch anty-oarlochskampioen David Swanson:
De legalistyske-ish rjochtfeardiging foar oarloch oer Syrië hat farieare, wie noait dúdlik, hat noch noait yn 'e lytste oertsjûgjend west, mar hat him rjochte op' e oarloch net echt in oarloch. Fansels is it in oertreding fan it UN-hânfêst, it Kellogg-Briand-pakt, en de wetten fan Syrië. ”
Swanson tafoege:
Allinich minsken stomme delslein of ferslein genôch om it idee te akseptearjen dat jo in lân kinne bombardearje en net boargers deadzje, koene akseptearje dat it legaal is om dit te dwaan. "
Wêr folgjende foar it leger fan 'e UK?
Mei de trochgeande, oanhâldende bedriging posearre troch COVID-19, Brexit, en in publike en sosjale ekonomyske krisis, liket it Feriene Keninkryk yn 'e tuskentiid genôch te hawwen op har ynterne plaat. Sels ûnder lieding fan David Cameron - a prime minister dy't fynt dat syn besparringsmaatregels te sêft wiene - de UK fûn de boarnen en finansiering noch nedich om Libië te bombardearjen werom tp de Stientiid yn 2011.
It Feriene Keninkryk sil wierskynlik altyd in reden fine om de FS yn oarloch te folgjen, ôfhinklik fan 'e geopolitike betsjutting fan' e slacharena. As iepenbiere yntellektueel en MIT-professor Noam Chomsky útlein MintPress fia e-post "Brexit sil Brittanje wierskynlik noch mear meitsje fan in Amerikaanske fassal dan it koartlyn west hat." Chomsky merkte lykwols op dat "in dizze djip ûnrêstige tiden" in soad is unfoarspelber en oanjûn dat it Feriene Keninkryk in unike kâns hie om syn lot nei eigen Brexit yn eigen hannen te nimmen.
Swanson wiisde de soargen fan Chomsky op, en advisearre dat oarloch ûnder lieding fan Boris Johnson mear, net minder, wierskynlik liket te wêzen. "D'r is in kardinale regel fan bedriuwsmedia," ferklearre Swanson, "Jo sille gjin hjoeddeistige rasistyske sosiopatyske buffon kritisearje sûnder in ferline te ferhearigjen. Sa sjogge wy Boris wurde ferlike mei Winston [Churchill]. ”
It wierskynliker senario is dat it Feriene Keninkryk de resinte Amerikaanske doktrine sil folgje om de Yndo-Stille Oseaan syn 'prioriteitsteater' te ferklearjen en syn oarloggen yn 't Midden-Easten en earne oars op dizze basis ôfwikkelje.
Oan 'e ein fan 2018 binne de UK oankundige it wie it oprjochtsjen fan diplomatike fertsjintwurdiging yn Lesotho, Swazilân, de Bahama's, Antigua en Barbuda, Grenada, St Vincent en de Grenadinen, Samoa Tonga en Vanuatu. Mei har besteande fertsjinwurdiging yn Fiji, Salomonseilannen en Papoea Nij-Guinea (PNG) sil it Feriene Keninkryk wierskynlik better berik hawwe as de FS yn dizze regio.
Earder dit jier hat it Feriene Keninkryk ek iepene har nije missy oan 'e Feriening fan Súdeast-Aziatyske Naasjes (ASEAN) yn Jakarta, Yndoneezje. Fierder merkt de Nasjonale Review of Capacity Review fan 'e UK ek op dat de "Azië-Pasifyske regio wierskynlik wichtiger wurdt foar ús yn' e kommende jierren", wjerklankjend in ferlykber sentimint as dat fan 'e MOD's Mobilisearjen, modernisearjen en transformearjen fan definsje beliedspapier publisearre yn desimber 2018.
Yn 2018 gie it rêstich ynset oarlochsskippen nei de regio foar it earst yn fiif jier. De UK hat ek regelmjittige militêre oefeningen trochset mei Maleisyske en Singaporeaanske troepen en ûnderhâldt in militêre oanwêzigens yn Brunei en in logistykstasjon yn Singapore. D'r binne sels petearen dat it Feriene Keninkryk sil besykje in nije basis yn 'e regio te bouwen.
It feit dat in keninklik marine oarlochsskip waard útdage yn 'e Súd-Sineeske See troch it Sineeske leger soe men in idee jaan moatte wêr't dit allegear hinne giet.
As de opkomst fan Sina yn dizze regio mear útdagingen opsmyt foar de US-NATO-oprjochting dan Irak en Syrje yn 'e heine takomst sille, soene wy ferwachtsje moatte dat it Feriene Keninkryk mear fan har militêre boarnen ôfwykt en nei dizze regio sil fokusje yn in poging om tsjin te gean en konfrontearje Sina op elke mooglike avenue.
Darius Shahtahmasebi is in Nij-Seelân basearre juridyske en politike analyst dy't him rjochtet op Amerikaanske bûtenlânsk belied yn it Midden-Easten, Aazje en Stille Oseaan. Hy is folslein kwalifisearre as advokaat yn twa ynternasjonale jurisdiksjes.
One Response
oarloch wurket net!