CIA besocht om Iuklike plannen te jaan, lykas Iran

Troch David Swanson

As jo ​​​​de besikingen fan James Risen en Jeffrey Sterling hawwe folge, of Risen's boek lêze State of War, jo binne bewust dat de CIA joech Iran blueprints en in diagram en in diel list foar de kaai komponint fan in nukleêre bom.

De CIA stelde doe foar om krekt itselde te dwaan foar Irak, mei deselde eardere Russyske wittenskipper om de levering te meitsjen. Hoe wit ik dit? No, Marcy Wheeler hat freonlik alle bewiis fan 'e Sterling-proef online pleatst, ynklusyf dit kabel. Lês de folgjende paragraaf:

"M" is Merlin, koadenamme foar de eardere Rus dy't brûkt waard om de nukleêre plannen oan Iran te jaan. Hjir wurdt him frege, krekt nei oanlieding fan dat stik waansin, oft er ree wêze soe om _______________. Wat? Iets dêr't er sûnder twifel mei ynstimt. De CIA betelle him hûnderttûzenen fan ús dollars en dy jildstream soe trochgean te dekken in mear aventoerlike útwreiding fan de hjoeddeiske operaasje. Wat soe dat betsjutte kinne? Mear oerienkomsten mei Iran? Nee, want dizze útwreiding wurdt daliks ûnderskieden fan de omgong mei Iran.

"WY SILLE SJIJJE HOE'T IRAN PART FAN DE SAAK SPIELET FOAR DAT IN AANPAK MAKE ...."

It liket derop dat in nasjonaal eigenskipswurd yn dy romte heart. De measte binne te lang om te passen: Sineesk, Simbabweansk, sels Egyptysk.

Mar let op it wurd "in," net "a." It wurd dat folget moat begjinne mei in fokaal. Sykje troch de nammen fan 'e lannen fan' e wrâld. Der is mar ien dy't past en makket sin. En as jo it Sterling-proses folge hawwe, wite jo krekt hoefolle sin it makket: Iraaks.

"IN IRAKE AANPAK MAKEN."

En dan fierder nei ûnderen: "THINKEN OVER DE IRAKE OPSJE."

Wês no net ôfsmiten troch it plak om te moetsjen, earne te wêzen dat M net fertroud wie. Hy moete de Iraniërs yn Wenen (of leaver foarkommen dat se har moetsje troch de nukeplannen yn har brievebus te dumpen). Hy koe fan plan wêze om de Irakezen oeral op ierde te treffen; dat bytsje is net needsaaklik relevant foar it identifisearjen fan de naasje.

Sjoch dan nei de lêste sin. Op 'e nij ûnderskiedt it de Iraniërs fan in oar. Hjir is wat dêr past:

"AS HY DE IRANIEREN MOET MOET OF DE IRAKEN YN DE TOEKOMST AANPAKJE."

Noard-Koreanen passe net of meitsje gjin sin of begjinne mei in lûd (En Koreaansk begjint net mei in lûd, en DPRK begjint net mei in lûd). Egyptners passe net of meitsje gjin sin.

De wurden dy't it tichtst by dit dokumint passe, oars as IRAKE en IRAKIS, binne INDIAN en INDIANS. Mar ik haw besocht it lettertype en de ôfstân sa nau mooglik te benaderjen, en ik moedigje typografyske saakkundigen oan om it te besykjen. It lêste pear wurden sjocht úteinlik wat drok.

En dan is d'r dit: de Feriene Steaten wisten dat Yndia nukes hie en it der neat oan hie en net besocht in oarloch te begjinnen mei Yndia.

En dit: it gekke skema om in bytsje gebrekkige nukeplannen oan Iran te jaan, waard troch de CIA yn 'e rjochtbank talitten om it feitlik ferspriedende nukes te riskearjen troch Iran help te jaan. Dat is net sa'n minne útkomst as wat jo echt nei binne oarloch mei Iran.

En dit: de Amerikaanske regearing hat werhelle besykje te wêzen fabryk nuke plannen en dielen op Irak, sa't it hat besocht foar tsientallen jierren om Iran út te skilderjen as it ferfolgjen fan nukes.

En dit: it Sterling-proses, ynklusyf tsjûgenis fan Condoleezza "Mushroom Cloud" Rice sels, wie ferbjusterjend oer it ferdigenjen fan 'e saneamde reputaasje fan' e CIA, heul min oer it ferfolgjen fan Sterling. Se protestearren tefolle.

Wat brocht it fluitjen fan Operaasje Merlin yn gefaar? Net de identiteit fan Merlin of syn frou. Hy wie út dêr petear mei Iranians online en yn-persoan. Se waard útsteld troch de CIA sels tidens de proef, lykas Wheeler oanjûn. Wat de fluit blaasde oer it jaan fan nukes oan Iran yn gefaar wie it potinsjeel foar it jaan fan nukes oan mear lannen - en bleatstelling fan plannen om dit te dwaan (al of net se waarden folge troch op) oan 'e naasje dy't de Feriene Steaten sûnt oanfallen wiene de Golfoarloch, begûn wirklik te ferneatigjen yn 2003, en is yn oarloch yn stil.

Doe't Cheney swarde dat Irak nukleêre wapens hie, en op oare tiden dat it in kearnwapenprogramma hie, en Condi en Bush warskôgen foar paddestoelwolken, wie d'r in bytsje mear oan Tenet's "slam dunk" dan wy wisten? Wie der in steegje oop fan 'e gekke wittenskippers by de CIA? Der soe grif west hawwe in besykjen op ien as oerbleaun oant "Bob S," "Merlin," en gang.

Hawwe Sterling en oare mooglike klokkenluiders mear reden om de fluit te blazen dan wy wisten? Hoe dan ek, se hâlde de wet op. Drop de Charges.

UPDATE: Meardere boarnen fertelle my dat elke letter yn it hjirboppe brûkte lettertype deselde romte wurdt jûn, dat is de reden dat se yn fertikale kolommen oprekke, dus eins brûke IRAQI en IRAQIS it juste oantal spaasjes.

Leave a Reply

Jo e-mailadres wurdt net publisearre. Ferplichte fjilden binne markearre *

Related Articles

Us teory fan feroaring

Hoe einigje de oarloch

Move for Peace Challenge
Antiwar Events
Help ús groeie

Lytse donateurs hâlde ús troch

As jo ​​​​selektearje om in weromkommende bydrage fan op syn minst $ 15 per moanne te leverjen, kinne jo in tankkado selektearje. Wy tankje ús weromkommende donateurs op ús webside.

Dit is dyn kâns om reimagine a world beyond war
WBW winkel
Oersette nei elke taal