Troch Medea Benjamin en Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Febrewaris 26, 2021
De Amerikaanske bombardeminten fan 25 febrewaris op Syrië sette it belied fan 'e nij foarme Biden-administraasje fuortendaliks yn skerpe opluchting. Wêrom bombardeart dizze administraasje de soevereine naasje fan Syrje? Wêrom bombardeart it "troch Iraanske stipe militêren" dy't absolút gjin bedriging foar de Feriene Steaten foarmje en eins belutsen binne by it bestriden fan ISIS? As dit giet oer mear leverage krije tsjin Iran, wêrom hat de Biden-administraasje net gewoan dien wat se sei dat se soe dwaan: opnij oanslute by de kearnferdieling fan Iran en de konflikten yn 't Midden-Easten de-eskalearje?
Neffens de Pentagon, de Amerikaanske staking wie yn antwurd op 'e raketoanfal fan 15 febrewaris yn noardlik Irak dat fermoarde in oannimmer wurkje mei it Amerikaanske leger en ferwûne in lid fan 'e Amerikaanske tsjinst. Akkounts fan it oantal fermoarde yn 'e Amerikaanske oanfal fariearje fan ien oant 22.
It Pentagon die de ûnbidige bewearing dat dizze aksje "fan doel is de algemiene situaasje yn East-Syrje en Irak te de-eskalearjen." Dit wie tsjinkaam troch de Syryske regearing, dy't de yllegale oanfal op har territoarium feroardiele en sei dat de stakingen "sille liede ta gefolgen dy't de situaasje yn 'e regio eskalearje sille." De staking waard ek feroardiele troch de regearingen fan Sina en Ruslân. In lid fan 'e Russyske Federaasjeried warskôge dat sokke eskalaasjes yn it gebiet liede kinne ta "in massaal konflikt."
Iroanysk twifele Jen Psaki, no Biden's wurdfierder fan it Wite Hûs, de wettichheid fan oanfallen fan Syrje yn 2017, doe't it de Trump-administraasje wie it bombardearjen. Doe doe sy frege: “Wat is de juridyske autoriteit foar stakingen? Assad is in wrede diktator. Mar Syrië is in soeverein lân. ”
De loftoanfallen waarden sabeare autorisearre troch de 20-jier-âlde, post-9/11 Autorisaasje foar it gebrûk fan militêre krêft (AUMF), wetjouwing dy't Rep.Barbara Lee al jierren besiket op te heffen sûnt it is misbrûkt, neffens oan 'e kongresfrou, "om oarloch yn teminsten sân ferskillende lannen te rjochtfeardigjen, tsjin in kontinu útwreidende list fan te rjochtsjen tsjinstanners."
De Feriene Steaten beweare dat har targeting fan 'e milysje yn Syrië wie basearre op yntelliginsje levere troch de Iraakse regearing. Definsje sekretaris Austin fertelde reporters: "Wy binne der wis fan dat dit doel waard brûkt troch deselde sjia-milysje dy't de staking fierde [tsjin 'e FS en koälysjemachten]."
Mar in ferslach troch Middle East Eye (MEE) suggerearret dat Iran de milysjes dy't it stipet yn Irak hat sterk oandreaun om har te ûnthâlden fan sokke oanfallen, as alle oarlochske aksjes dy't har gefoelige diplomasy kinne ûntspoare om de FS en Iran werom te bringen yn oerienstimming mei de ynternasjonale nukleêre oerienkomst fan 2015 as JCPOA.
"Gjin fan ús bekende fraksjes hat dizze oanfal útfierd," fertelde in senior Iraakse militêre kommandant oan MEE. "De Iraanske oarders binne net feroare oangeande it oanfallen fan 'e Amerikaanske troepen, en de Iraniërs wolle noch altyd kalm hâlde mei de Amerikanen oant se sjogge hoe't de nije administraasje sil hannelje."
It inflammatoire karakter fan dizze oanfal fan 'e FS op Iraanske-stipe Iraakse milysjes, dy't in yntegraal diel binne fan' e leger fan Irak en in krityske rol hawwe spile yn 'e oarloch mei ISIS, waard ymplisyt erkend yn' e Amerikaanske beslissing om se oan te fallen yn Syrië ynstee fan yn Irak. Hat minister-presidint dien Mustafa Al-Kadhimi, in pro-Westerske Britsk-Irakees, dy't besiket de troch Iraanske stipe Sjiïtyske milysjes te beheinen, tastimming te wegerjen foar in Amerikaanske oanfal op Iraakse boaiem?
Op fersyk fan Kadhimi fergruttet de NATO syn oanwêzigens fan 500 troepen nei 4,000 (út Denemarken, it Feriene Keninkryk en Turkije, net de FS) om it Iraakse leger te trenen en syn ôfhinklikens fan 'e troch Iraanske stipe militêren te ferminderjen. Mar Kadhimi riskeart syn baan te ferliezen by in ferkiezing yn oktober as hy de sjiïtyske mearderheid fan Irak ferfrjemdet. De Iraakse minister fan Bûtenlânske Saken Fuad Hussein giet nei Teheran om it wykein mei Iraanske amtners te moetsjen, en de wrâld sil sjen om te sjen hoe't Irak en Iran sille reagearje op 'e Amerikaanske oanfal.
Guon analisten sizze dat it bombardemint mooglik bedoeld is om de FS-hân te fersterkjen yn har ûnderhannelings mei Iran oer de nukleêre deal (JCPOA). "De staking, sa't ik it sjoch, wie bedoeld om de toan mei Teheran oan te jaan en it opblaasde fertrouwen te deinsjen foarôfgeand oan ûnderhannelings," sei Bilal Saab, in eardere amtner fan Pentagon dy't op it stuit in senior fellow is mei it Middle East Institute.
Mar dizze oanfal sil it lestiger meitsje om de ûnderhannelings mei Iran opnij te begjinnen. It komt op in delikat momint as de Jeropeanen besykje in manoeuvre "compliance for compliance" te orkestearjen om de JCPOA opnij te meitsjen. Dizze staking sil it diplomatike proses dreger meitsje, om't it mear macht jout oan 'e Iraanske fraksjes dy't tsjin' e deal binne en alle ûnderhannelings mei de Feriene Steaten.
Twatalige stipe sjen litte foar oanfallen fan soevereine folken, wichtige Republikeinen yn kommisjes foar bûtenlânske saken lykas senator Marco Rubio en rep. Michael McCaul fuortendaliks wolkom de oanfallen. Dat diene ek guon Biden-oanhingers, dy't har partisipaasje krassich sjen litte oan bombardeminten troch in Demokratyske presidint.
Party organisator Amy Siskind twitterde: “Sa oars mei militêre aksje ûnder Biden. Gjin bedrigingen op middelbere skoalle nivo op Twitter. Fertrou op de kompetinsje fan Biden en syn team. Biden-supporter Suzanne Lamminen twittere: “Sa’n stille oanfal. Gjin drama, gjin tv-dekking fan bommen dy't doelen reitsje, gjin opmerkingen oer hoe presidintskip Biden is. Wat in ferskil. ”
Gelokkich sprekke guon Kongressleden har lykwols út tsjin de stakingen. "Wy kinne net opkomme foar autorisaasje fan 'e Kongres foardat militêr allinich slacht as d'r in Republikeinske presidint is," twitterde Kongreslid Ro Khanna, "De administraasje soe hjir autorisaasje foar Kongres soene soene moatte hawwe. Wy moatte wurkje om út it Midden-Easten te heljen, net te eskalearjen. ” Fredesgroepen rûn it lân wjerklankje dy oprop. Rep.Barbara Lee en senators Bernie Sanders, Tim Kinne en Chris Murphy joech ek ferklearrings út of fraachtekens by of stakingen feroardiele.
Amerikanen moatte presidint Biden herinnerje dat hy tasei diplomaat foarrang te jaan boppe militêre aksje as it primêre ynstrumint fan syn bûtenlânsk belied. Biden moat erkenne dat de bêste manier om US-personiel te beskermjen is har út it Midden-Easten te heljen. Hy moat ûnthâlde dat it Iraakse parlemint in jier lyn stimde foar Amerikaanske troepen om har lân te ferlitten. Hy soe ek moatte erkenne dat Amerikaanske troepen gjin rjocht hawwe yn Syrië te wêzen, noch "de oalje beskermje", yn opdracht fan Donald Trump.
Nei't er gjin diplomaat foarrang joech en opnij oanslút by de kearnoerienkomst fan Iran, is Biden no, amper in moanne yn syn presidintskip, weromgien nei it gebrûk fan militêre krêft yn in regio dy't al fersplintere waard troch twa desennia fan 'e Amerikaanske oarlochsfoarming. Dit is net wat hy tasein yn syn kampanje en it is net wêr't it Amerikaanske folk foar stimde.
Medea Benjamin is mei-oprjochter fan CODEPINK for Peace, en auteur fan ferskate boeken, ynklusyf Inside Iran: The Real History and Politics of the Islamic Republic of Iran.
Nicolas JS Davies is in freelance skriuwer en in ûndersiker mei CODEPINK, en de auteur fan Blood On Our Hands: the American Invasion and Destruction of Iraq.
