By Victor Grossman, Berlin Bulletin
Op sneon, tichtby myn hûs yn Berlyn, die ik mei oan in kleurige, lang plande, alhiel Dútske demonstraasje foar frede. Troch de 7000 oant 10,000 dielnimmers te triuwen nei de sprekkerswein op it startplein, Alexanderplatz yn East-Berlyn, moete ik in protte freonen, de "âlde leauwigen", en seach earnstige, entûsjaste groepen út 'e Turkske, Koerdyske, Iraakske en Afgaanske mienskippen . Nei in oere as wat, doe't de lûdsfrachtweinen en de lange bannerswaaiende mannichte har wei troch de binnenstêd fan East-Berlyn nei de Brandenburger Poarte (dêr't ek de Amerikaanske Ambassade leit), koe it amper negearre wurde - útsein troch ferslachjouwers fan 'e measte fan 'e haadkranten, dy't earne oars te drok liken.
In wichtich pluspunt wie berikt: trije of fjouwer foaroansteande Dútske fredesorganisaasjes hienen har ferienige om it te planjen, en oerwûnen splitsingen en skisma's dy't de beweging yn 'e lêste jierren spitigernôch ferswakken. Ek ûnder in lange list fan sponsors wiene it útfierend komitee fan 'e LINKE-partij (in definitive prestaasje), fredesorganisaasjes fan dokters, juristen en leararen, ferienings fan anty-fascisten, nasjonaal en ynternasjonaal, de aksjeorganisaasje attac, de Dútske Kommunistyske Partij en oare linkse groepen, ferskate jeugdorganisaasjes en sels de restanten fan de Pirates Party yn Berlyn.
Hoewol grutter dan elk fredesprotest foar jierren, wie it nearne sa grut as it soe wêze moatten sjoen de klif-hingjende oarloch of fredesituaasje yn 'e wrâld. In jier lyn hie in geweldige mannichte fan sa'n 320,000 yn Berlyn demonstrearre tsjin de TTIP-hannelsoerienkomst mei de FS (de Jeropeeske kopy fan TTP); mar trije wike lyn marchearre itselde oantal op ien dei yn sân stêden tsjin in ferlykber ferdrach mei Kanada (CETA), mei 70,000 yn Berlyn; tsien kear it publyk fan dizze sneon. Dizze kear misten de grutte, sintrale fakbûnen. Net in protte Dútsers wolle mear learzens op 'e grûn of bommewerpers yn' e loft op fiere plakken, mar te min, sels ûnder arbeiderslieders, sjogge de oarlochsdreiging dy't har persoanlik beynfloedet, benammen as banen belutsen binne. Ek ûntbrekken oantekeningen fan de twa partijen dy't guon rekkenje as "links fan sintrum" - de Sosjaal-Demokraten en de Grienen.
In pear riffen soargen ek foar de weagen. In haadsaak foar de splitsing út it ferline wie de beskuldiging dat ferburgen rjochters, pro-nazi's en antysemiten har oan 'e fredesbeweging keppele hiene, en dêrmei kompromitteare. De nammen fan in pear dubieuze of kontroversjele minsken dienen as bewiis. Mar it like sneon in hopeleaze besykjen om elk fan 'e tûzenen te grillen (en miskien út te sluten) op har ynderlike oertsjûgingen of foaroardielen. Der wiene geroften fan in lytse, flopte tsjinrally, en in ferslachjouwer of twa ûntduts der sels ien, mar wêr't ik net wie doarsten sokke typen har te sjen, en elke sprekker fersloech al sokke opfettingen skerp. Dit probleem, eartiids sa skealik, wie no, as der wat, mar in lytse rimpel.
D'r is noch net iens oer de fraach oft de wichtichste skuld foar de tragyske barrens yn Syrië, de Oekraïne of earne oars op 'e NATO lein wurde moatte, ûnder lieding fan 'e FS en har Dútske militêre sidekick, of de skuld likegoed te dielen op 'e NATO en Ruslân mei har stipe foar Assad en East-Oekraïnske ôfbraakregio's.
De measten fan 'e rally hawwe dúdlik de eardere oanpak favorisearre, mei in protte mei de hân makke posters dy't beklamme hoe't de NATO syn militêre krêften hie skood nei in hast totale omsingeling fan Ruslân, fan Estlân, Poalen, Bulgarije, Roemenië, nei de Oekraïne en Georgje. Guon sloegen de ynset fan Dútske fleantugen en troepen nei de Baltyske lannen by Sint-Petersburch en herinnerden oan it ôfgryslike belis fan doe Leningrad troch Dútske troepen 75 jier lyn, mei goed in miljoen boargerdeaden. Mar ien grutte spandoek dy't beide kanten likegoed skuldich wie, waard troch syn stalwarts nei in plak yn 'e foarkant stjoerd, sûnder beswieren, en doe't in haadsprekker, in psychoterapeut mei ûnderfining yn Syryske oarlochsgebieten, beide kanten de skuld krige, krige se wat fluitsjen en sels catcalls by earst mar dan in reewilligens fan elkenien om har opfettingen te hearren: "...Wy hawwe in folle sterkere FN nedich as bemiddeler, yn steat om alle partijen yn it konflikt yn Syrië, ek Iran en de Koerden, te lûken, om in militêre wapenstilstân út te wurkjen ... Beide wrâlden machten moatte de nedige druk brûke op har militêre partners, op it Assad-rezjym en op 'e islamistyske milysjes fan it Al-Nusra-front ... fredesbeweging."
Sahra Wagenknecht, mei-foarsitter fan 'e LINKE (Links) koukus yn' e Bundestag, beklamme yn in fûle taspraak op 'e slotgearkomste ek dat alle oarloch ymmoreel wie, nettsjinsteande wa't it fierde. Mar se sloech dy grutte partij Bûnsdei deputearren dy't ynienen ûntdutsen harren ferset tsjin oarlochsmisdieden nei nijs út Aleppo - en feroardiele allinnich Assad, Putin en de Russen. Wêr wiene sokke kritisy, frege se, yn alle jierren dat Afganistan útinoar skuord waard, ek troch Dútske troepen? Wêr wiene har herten tidens de moard stipe troch Saûdy-Araabje, Katar en Turkije? Wêrom hawwe se noait tsjin it ferstjoeren fan militêre stipe of wapens, net allinich nei Afganistan, mar nei Irak, Libië, Syrië, Jemen, Mali en de Oekraïne. Us partij stie allinnich yn 'e Bundestag by it stimmen "Nee" - en sil har ferset hâlde. Se sei dat it protest fan sneon in goede nije start wie, mar folle grutter moat wurde.
Trije easken oan 'e Bundestag kamen út' e rally:
Ynstee fan 40 miljard euro foar militêre útjeften pland foar 2017 en enoarme nije sommen easke troch minister fan definsje Ursula von der Leyen foar noch in tsiental jierren, ynklusyf in "modernisearring fan atoomwapens stasjonearre yn Dútslân" (neamd "totale waansin" troch Sahra Wagenknecht) , it measte jild moat bestege wurde oan sosjale ferbetteringen, oan skoallen en âldereinsoarch en foar driuwende ekologyske behoeften.
Soldaten en seelju fan 'e Dútske Bundeswehr, waans ynset yn tefolle konflikten noait gjin situaasje ferbettere hat, mar altyd ta ramp tafoege, moatte thús brocht wurde en thús hâlden wurde.
Dútse wapens, grut en lyts, dy't by de miljarden ferkocht wurde, benammen nei it Midden-Easten, moatte net mear eksportearre wurde, en foaral net nei konfliktgebieten, dêr't se de dingen sa faak ferwaarme hiene.
++++++++
Dizze saken wiene net folle soargen yn it pleatslike toaniel fan Berlyn, wêr't foar it earst trije partijen nedich binne om in mearderheid fan 50% te berikken yn 'e wetjouwer mei 160 sitten en in regearing te foarmjen. De sosjaal-demokraten krigen in skriklike slach yn 'e stimming fan septimber, har minste sûnt de oarloch, mar hawwe noch in foarsprong en sille wer de baan fan boargemaster hâlde. Harren eardere kristen-demokratyske partners namen in noch slimmer slach en sille sûnder mis foar in skoft út 'e regearing wêze. Ynbegrepen foar it earst sille de Grienen, dy't in lytse slach krigen, en de LINKE (Links), ien partij dy't stimmen helle. Alle trije moatte no it iens wurde oer in programma en beslute oer wa't hokker kabinetsfunksjes krijt (neamd senators).
Op hast elke foto glimkje de lieders fan 'e LINKE bliid om sokke kânsen. Mar ek hjir driigje guon riffen. Elke kear as de LINKE by in steatskoalysje kaam, einige it swakker dan earder. In basisreden is dúdlik: in protte East-Dútske en East-Berlynske kiezers joegen har stimmen om't se it seagen as in krêft tsjin politisy dy't har sa faak teloarstelden. As de LINKE yn in regearing is, is it dreech om it as opposysje te sjen. It kin winne wat ferbetterings, meastal under-rapportearre troch de media, mar it kin amper fjochtsje maatregels it hat offisjeel ynstimd mei. Sels doe't út 'e macht besocht it "syn oandiel" te winnen of werom te krijen. Dit makke in gat fol mar al te willekeurich, en gefaarlik, troch it ekstreem-rjochtse Alternative for Germany (AfD), dy't fiersten te folle sjogge as in echte opposysje, nettsjinsteande syn programma om de rike te helpen en de hurde-up sear te meitsjen, fan stipe in fernijd ûntwerp en militêre krêft, hoewol apart, om nasjonalistyske redenen, fan 'e Jeropeeske Uny en de FS. Mar wa lêst programma's? Lykas by Amerikanen dy't Trump stypje, ûnfeiligens, soargen oer banen, prizen en de takomst plus primitive, media-fed haat fan nei alle gedachten begeunstige "oaren" - flechtlingen, moslims, "furriners" yn it algemien, wurde kanalisearre troch de AfD yn ferfelende parades, guon geweld, en ferkiezingsstipe no op sa'n 14% yn Berlyn en nasjonaal, en goed boppe dat yn guon East-Dútske steaten.
As de LINKE mar koe reagearje op dy soargen ynstee fan de AfD en in echte, militante strjitte-aktive opposysje wêze koe, bûten en binnen de parleminten, as it tips koe liene fan Bernie Sanders' geweldige striid of Jeremy Corbyn's kampanje yn Ingelân mear grûn en triuw de AfD werom. As it op dizze manier hannelet, lykas nij yn 'e westlike distrikten fan Berlyn, wint it it measte.
Mar as it leaver o-sa matich is en ree is om kompromissen te kompromissen yn 'e hope om takom jier lid te wurden fan in trijefâldige koälysje op lanlike skaal lykas dy dy't no yn Berlyn foarmje, kin it mear grutte flops hawwe, lykas yn in searje steateferkiezings. En as it, sa't guon lykje te wollen, de easken fan Sahra Wagenknecht opjaan en seit: "As jo ús meidwaan litte, soene wy dan ien of twa lytse ynset yn it bûtenlân goed fine, mar allinich, fansels, as se wer binne humanitêr neamd” – dan koe it, helaas, deselde achtbaanôfstamming folgje as de Sosjaal-Demokraten, dy’t al sokke bewegingen goedkard hawwe, of de Grienen, waans sterke rjochts mear gung-ho is as ea, en no drok is it ferbetterjen fan syn nauwe relaasje mei Daimler-Benz en ferlykbere benammen sa heul humanitêre ynstellingen.
Mar yn in Dútslân dy't no in protte ekonomyske riffen te krijen hat, mei Volkswagen floonderjen en sels de machtige Deutsche Bank dy't spikere wurdt foar har krom ynspannings, kinne de seeen machtich turbulent wurde - en in fjochtsjende, goed rjochte partij lykas de LINKE soe needsaakliker wêze dan ea foar.
