Op basis fan har hast 30 besiken yn Afganistan, besprekt anty -oarlochsaktivist Kathy Kelly de needsaak foar ynlibbingsfermogen en reparaasjes.
troch Nonviolence Radio Team, WNV Metta Sintrum foar Nonviolence, Septimber 29,2021
Oarspronklike audio hjir: https://wagingnonviolence.org
Ynskriuwe foar "Nonviolence Radio"On Apple Podcasts, Android, Spotify of fia RSS
Dizze wike prate Michael Nagler en Stephanie Van Hook mei Kathy Kelly, libbenslange nonviolence-aktivist, mei-oprjochter fan Voices for Creative Nonviolence en koördinator fan 'e Ban Killer Drones Campaign. Se besprekt har wiidweidige ûnderfining yn en gedachten oer Afganistan. Amerikaanske yntervinsje, leauwt se, wie - en yndie, bliuwt - heul misledige, eskaleare ynstee dan de gewelddiedige konflikten dêr op te lossen. Se biedt wat praktysk en dúdlik advys oer wat goede en produktive belutsenens kin omfetsje, en biedt konkrete manieren wêrop wy kinne meidwaan. Se driuwt ús ek ta om ús foaropstelde ideeën opnij te besjen, sawol oer de Taliban as ússels; dêrby kinne wy begjinne te empatisearjen, opnij te humanisearjen en minder bang te wêzen:
Alderearst tink ik dat wy moatte dwaan wat jo en Michael foar in lange tiid yn it Metta Center hawwe pleiten. Wy moatte de moed fine om ús eangsten te kontrolearjen. Wy moatte in publyk wurde dat net sa opgroeid is om bang te wêzen foar dizze groep, bang foar dy groep, dat wy sille trochgean mei ynspanningen foar bankrollen om dizze groep te eliminearjen, sadat wy net bang hoege te wêzen foar se mear. Dat is ien ding. Ik tink dat it echt wichtich is om troch te gean mei it opbouwen fan ús gefoel foar it kontrolearjen fan ús eangsten.
In twadde ding, heul praktysk, is om de minsken te learen dy't de gefolgen hawwe fan ús oarloggen en ús ferdriuwing ... Myn jonge freonen yn Afganistan wiene symboal foar minsken dy't wolle berikke nei minsken oan 'e oare kant fan' e skieding. Se prate oer in grinsfrije wrâld. Se woene ynter-etnyske projekten hawwe.
Allinnich as wy wirklik nei Afganistan sjogge, as wy it en har minsken yn al har rike kompleksiteit sjogge, kinne wy ta in better begryp komme fan wat se wolle en nedich binne. Allinnich troch aktyf te harkjen nei yndividuen en groepen op 'e grûn, sille wy leare hoe't wy mei har kinne meidwaan om manieren te finen om konflikten op te lossen en opnij op te bouwen. En dit alles hinget ôf fan in fêste ynset foar net-geweld, echte nederigens en earlike selsrefleksje:
... net -geweld is wierheidskracht. Wy moatte de wierheid fertelle en nei ússels yn 'e spegel sjen. En wat ik krekt sei is wirklik, heul lestich om nei te sjen. Mar ik tink dat it fereaske is om better te begripen wa't wy binne en hoe't wy eins kinne sizze, "It spyt ús. It spyt ús sa, "en meitsje reparaasjes dy't sizze dat wy dit net sille trochgean.
-
Stephanie: Wolkom elkenien by Nonviolence Radio. Ik bin Stephanie Van Hook, en ik bin hjir yn 'e studio mei myn co-host en nijsanker, Michael Nagler. Goeiemoarn, Michael. Betanke dat jo hjoed by my yn 'e studio wiene.
Michael: Goeiemoarn, Stephanie. Soe d'r moarn gjin oar plak wêze.
Stephanie: Dat, hjoed hawwe wy by ús Kathy Kelly. Foar dy fan jo yn 'e fredesbeweging hat se wirklik gjin ynlieding nedich. Immen dy't har libben folslein hat tawijd oan it beëinigjen fan oarloch en geweld. Se is ien fan 'e oprjochters fan Voices in the Wilderness, letter bekend as Stimmen foar kreative nonviolens, dy't har kampanje yn 2020 sleat fanwegen muoite mei reizgjen yn oarlochsgebieten. Wy sille dêr mear oer hearre. Se is koördinator fan de Ban Killer Drones -kampanje, en in aktivist mei World Beyond War.
Wy hawwe har hjoed by ús op Nonviolence Radio om te praten oer Afganistan. Se hat d'r hast 30 kear west. En as immen dy't in Amerikaan is dy't tawijd is oan it beëinigjen fan oarloch, hearre oer har ûnderfiningen en wat d'r no bart fanút har perspektyf, sil heul behelpsum wêze as wy ús petearen trochgean en ferdjipje oer Afganistan dy't hjoed yn it nijs is.
Dat, wolkom by Nonviolence Radio, Kathy Kelly.
Kathy: Tankewol, Stephanie en Michael. It is altyd in gerêststellend ding om te witten dat jo twa sa goed wurkje as jo dogge om net -geweld te befoarderjen en om te besykjen de gefolgen fan ús oarlochsfieringen better te begripen.
Michael: No, fan jo kommen, Kathy, dat is heul gerêststellend. Dankewol.
Stephanie: Kathy, wêr fynsto dysels hjoed? Binne jo yn Chicago?
Kathy: No, ik bin yn it Chicago -gebiet. En op in manier binne myn hert en myn geast faaks - fia e -post en sosjale media, mei - oh, ik tink dat sawat fiif dozen jonge Afganen dat ik sa gelokkich wie om te learen fia besites oan Afganistan. Allegear binne se yn frijwat prekêre situaasjes, en guon mear dan oaren. En in protte tinke oer wat sels in geweldleaze manier foarút koe wurde foar har.
Stephanie: No, lit ús dan gewoan d'ryn springe, Kathy. Kinne jo sprekke mei wat der bart yn jo hert en geast, wat bart d'r út jo perspektyf?
Kathy: No, ik fiel in protte fertriet en spyt. Ik bedoel, ik libje yn treast en feiligens, dat suver ûngelok fan berte, en dochs wenje ik yn in lân wêr't in protte fan ús treast en feiligens is ynskeakele troch in ekonomy waans topproduksje wapens is. En hoe krije wy dy wapens ferkocht en ferkocht en brûkt, en ferkeapje dan mear? No, wy moatte ús oarloggen op 'e merk bringe.
En, jo witte, it idee dat in protte minsken, hoewol foaral se gewoan oer Afganistan ferjitten, soene, as se it in gedachte tochten - en ik bedoel dit net oardielich te lûd - mar in protte Amerikaanske minsken tochten, "No, binne net ' t wy de froulju en bern derhinne helpe? ” En dat wie wier net wier. D'r wiene guon froulju dy't, sûnder twifel, winst hiene yn stedske gebieten. Mar jo witte, wy moatte ússels ôffreegje, wat if wiene de Feriene Steaten net tawijd oan it bouwen fan 500 bases yn hiel Afganistan? Wat as wy de gebieten om dy basen - en eins yn it heule lân - net soene verzadigd hiene mei ús wapens? Wat as de feroardering dy't wy troch in protte, in protte bombardeminten falle, en in protte dy't folslein net registrearre giene, om't de drone -oarloch net die - de CIA en oare groepen wiene net iens ferplichte om listen te hâlden fan wa't it wie dat se bombardearren.
Jo witte, wat as de Feriene Steaten har heul enerzjy en boarnen folslein hienen rjochte op it finen fan wat Afganen nedich binne en dan wis helpe by it rehabilitearjen fan de agraryske ynfrastruktuer, om't elkenien iten hat. Dat, al dy wat-as komme yn gedachten, en in gefoel fan spyt.
Ik bin der tige oan herinnerd in artikel dat Erica Chenoweth, Dr. Erica Chenoweth - op it momint dat se yn Kolorado wie, en Dr. Hakim, de mentor foar de groep fan dizze jonge Afgaanske freonen. Wy neame se net iens mear. It is foar har sa gefaarlik wurden.
De twa fan har skreaunen dat soms de meast gewelddiedige aksje dy't immen kin nimme yn in ekstreem gewelddiedige situaasje is flechtsje. En dat, ik bedoel, krekt fan 'e moarn, ien dy't in aardich skerpe waarnimmer is - wy kenne him al lang yn Afganistan. Hy wurke eins mei de regearing as help foar in parlemintslid.
Hy sei dat hy kin sjen dat oarloch wierskynlik komt. Mear oarloch tusken dizze ferskate fraksjes. En dus, wat dogge jo? No, safolle hawwe sein, "ik wol derút," foar har eigen feiligens, mar ek om't se gjin gewearen wolle ophelje. Se wolle net fjochtsje. Se wolle de syklusen fan wraak en wraak net trochgean.
En dus, foar dejingen dy't binne flechte nei plakken lykas Pakistan, binne se noch altyd net feilich. Ik fiel my in soarte - ik kin it net helpe, mar wat ferlichting fiele. "No, jo binne teminsten wat bûten gefaar." En dan binne wy hjir yn 'e Feriene Steaten, wêr't ús belestingdollars al dizze gaos en opskuor finansierden oer in protte, in protte jierren dy't waard feroarsake troch stridende partijen. En de Feriene Steaten is de meast goed-heeled. En dochs fiele wy net needsaaklik in tremor. Hoe dan ek, dat is wat my yn 't sin hat. Tank foar it freegjen.
Michael: Jo binne sa wolkom, Kathy. Ik haw twa gedachten mei reaksje op wat jo krekt hawwe dield. Ien is it lêste ding dat jo hawwe sein, en ik wedzje dat jo wierskynlik mei my iens binne-ik wedzje op in bepaald nivo fan ús kollektive geast en ús yndividuele geast, dat is net heul wier dat wy fan skotfrij komme. Jo witte, d'r is sa'n ding as morele blessuere. Dit is in blessuere dy't minsken harsels feroarsaakje troch oaren te ferwûnjen, dy't djip yn har geast registreart.
It jammerdearlike dêrfan - en dit is miskien wêr't wy fan wat help kinne wêze - minsken ferbine de stippen net. Jo witte, in man giet nei in supermarkt yn Tennessee en sjit al dizze minsken op. En wy sette net twa en twa byinoar dat, jo witte, dit belied hawwe oannommen dat geweld geweld sil bedjerre. Wy beseffe net dat wy in berjocht stjoere dat ús sear docht yn ús eigen ynlânske wrâld.
Dat, ik tink dat soks my ek nei it oare haadpunt brocht hat, dat is - wat ik hieltyd hearde is it haadprinsipe - dat d'r wirklik twa krêften yn 'e wrâld binne: de krêft fan net -geweld en de krêft fan geweld. En de krêft fan geweld sil de neiging hawwe jo oandacht te ferskowen nei masines ynstee fan minsken. Dat hearde ik.
Kathy: No, d'r is dy eask hast dat jo gjin persoan sjogge as jo in minske rjochtsje mei in kûgel as mei in wapen.
Jo witte, iets dat yn 't sin komt, Michael, is dat Timothy McVeigh, dy't in soldaat yn Irak wie krekt ien wie - jo wite, hy wie in bern dat opgroeide yn in lyts gebiet. Ik wit net krekt wêr't hy krekt opgroeide. Ik tink dat it miskien yn Pennsylvania west hat.
Mar hoe dan ek, hy wie gewoan in poerbêste, lykas se sizze, skutter. Hy koe it doel wirklik, heul goed slaan. Mei popup -doelen krige hy heul, heul hege punten. En dus, doe't hy yn Irak wie, skreau hy yn earste ynstânsje yn in brief oan syn muoike, en dit is in direkt sitaat, "It fermoardzjen fan Irakezen wie earst heul lestich. Mar nei in skoft waard it fermoardzjen fan Irakezen makliker. ”
Timothy McVeigh gie troch mei de persoan te wêzen dy't, leau ik, in frachtwein mei eksplosiven lade en it Oklahoma Federal Building oanfoel. En ik tocht altyd wa't trainde, wa learde Timothy McVeigh te leauwen dat it fermoardzjen fan minsken maklik koe wêze? En Timothy McVeigh waard straft, wis. Mar jo hawwe gelyk. Wy hawwe ússels straft.
En wy hawwe no in frij grut oantal jonge minsken dy't enoarme oeren hawwe bestege oan fideospultsjes spielje en blobs rjochtsje, wite jo, blobs op it skerm. Dan Daniel Hale jout de werklike dokumintaasje frij. Hy die dat sa moedich. Hy wie in Amerikaansk analist yn Afganistan, en wurke letter foar ien fan 'e befeiligingsbedriuwen.
Hy besefte troch de Amerikaanske dokumintaasje dat se harsels hawwe makke, njoggen fan 'e tsien kear tidens ien operaasje fan fiif moannen wêrfan hy diel wie, bliek it doel in boarger te wêzen. Net de persoan dy't se tochten dat de persoan wie. En sa makket hy de ynformaasje frij. Hy sit no 45 moannen yn de finzenis - jierren yn de finzenis.
En dus, wat wie de lêste Amerikaanske oanfal, skynber, yn Kabul? It is eins wierskynlik net de lêste. In man waard keazen as doel. Syn namme wie Zemari Ahmadi, en hy wie in heit fan ferskate bern. Hy wenne yn in ferbining mei twa fan syn bruorren en har famylje. Hy wie om Kabul hinne gien om minsken ôf te setten-om't hy in auto hie, en hy koe har helpe mei dat foardiel en kannen wetter foar syn famylje ophelje en taken op it lêste momint ôfmeitsje, om't hy al wie keazen om ien fan te krijen dizze spesjale ymmigraasjefisa en komme nei de Feriene Steaten.
De famylje hie har tassen ynpakt. En op ien of oare manier, om't hy in wite Corolla ried, tochten de Amerikaanske drone -operators en har adviseurs, "Dizze man pakt eksplosiven op. Hy is nei in Islamityske steat gien yn it feilich hûs fan 'e provinsje Khorasan. Hy sil weromgean nei ien oare transaksje by in ferbining dy't dêroan is besibbe. En dan kin hy nei it fleanfjild gean en minsken oanfalle. ”
Se kamen mei dizze fantasy. Gjin fan it wie wier. Om't alles wat se wirklik kinne sjen yn har drone -byldmateriaal, kamerabylden, blobben en fuzzy diminsjes binne. En sa, doe lieten se de bommen ôf, tinke dat d'r allinich dizze man is en de persoan mei wa't hy praat. En Ahmed Zemari hie in tradysje, wêr't hy de auto yn 'e oprit soe lûke-en echt, it besit fan in auto yn Afganistan yn in arbeiderswyk is in grut probleem.
Doe't hy it yn 'e oprit soe lûke, liet hy syn âldere soan it parkeare. Alle lytse bern soene yn 'e auto komme. It wie gewoan in ding dat se diene. En dus, dat wie it lêste wat se diene. Sân bern. Trije fan har ûnder de leeftyd fan fiif. De oaren, fjouwer tieners. Jonge tieners waarden allegear fermoarde.
No, d'r wie d'r dekking oer. D'r wiene safolle sjoernalisten dy't op 'e side mochten komme en de oerlibbenen kinne ynterviewje. Mar dat soarte dingen wie krekt twa wiken earder bard. In oare Amerikaanske loftoanfal hie in klinyk en in middelbere skoalle yn Kandahar yn Lashkargah ferneatige. Dit soarte ding giet konstant troch.
En dus, no de loftmacht, US Air Force siket $ 10 miljard om har oan te gean, wat se neame "Over the Horizon" oanfallen tsjin Afganistan. Mar wa wit hjirfan? Jo witte, heul pear minsken, tink ik, kinne it patroan sjen dat sûnt is oan 'e gong - ik datearje it sels allinich werom nei 2010 sels. Ik bin der wis fan dat it foar doe barde.
Mar it patroan is dat in oanfal bart, of it no in drone -oanfal is as in nachtoerfal, en it docht bliken dat se "de ferkearde persoan hawwe krigen." Dat, it leger, as it sels wurdt opmurken, sil tasizze, "Wy sille dat ûndersykje." En dan, as it net fan it nijs glydt, as it net gewoan ferdampt as in ferhaal. As feiten blike, "Ja, jo hawwe boargers fermoarde. Dit kin in oarlochskriminaliteit wêze. ” Dan nimt immen de fal.
Yn dit lêste eksimplaar moasten se nei de top gean, generaal Lloyd Austin sei: "Wy hawwe in flater makke." Generaal MacKenzie sei: "Ja, wy hawwe in flater makke." Generaal Donahue sei: "Ja, wy hawwe in flater makke." Mar wy hawwe mear nedich dan ekskús. Wy hawwe fersekering nedich dat de Feriene Steaten sille ophâlde mei oanhâlde mei dit belied fan moard en bloedfergriemen en marteling en ferneatiging.
Wy moatte reparaasjes sjen, net allinich finansjele reparaasjes, mar ek reparaasjes dy't dizze ferkearde en wrede systemen ûntmantelje.
Stephanie: Kathy, hoe tinke jo dat minsken dizze reparaasjes moatte gean, ynklusyf finansjele reparaasjes? En hoe spilet de Taliban dat yn? Hoe kin help by minsken komme? Kinne jo dêroer sprekke?
Kathy: No, earst tink ik dat wy moatte dwaan wat jo en Michael foar in lange tiid yn it Metta Center hawwe pleiten. Wy moatte de moed fine om ús eangsten te kontrolearjen. Wy moatte in publyk wurde dat net sa opgroeid is om bang te wêzen foar dizze groep, bang foar dy groep, dat wy sille trochgean mei ynspanningen foar bankrollen om dizze groep te eliminearjen, sadat wy net bang hoege te wêzen foar se mear. Dat is ien ding.Ik tink dat it heul wichtich is om ús gefoel foar kontrôle fan ús eangsten troch te bouwen.
In twadde ding, heul praktysk, is om de minsken te learen dy't de gefolgen hawwe fan ús oarloggen en ús ferpleatsing. Ik tink oan Sherri Maurin yn San Francisco en de Global Days of Listening basearre op Olympia, Washington op guon manieren. Mar elke moanne, foar jierren en jierren - tsien jier haw ik in telefoantsje organisearre, sadat jonge minsken yn Afganistan oer de heule wrâld kinne kommunisearje mei heul ynteressante minsken, ynklusyf jo twa.
Ik tink dat dat wichtich is. En Sherri en oaren wurkje no sa, sa hurd om jongeren te helpen de fisa -oanfragen yn te foljen en te besykjen manieren te finen om heul praktyske stipe te jaan oan minsken dy't dizze flecht wolle dwaan - dat is, tink ik, op guon manieren de allinich as it wichtichste net -geweldige ding te dwaan.
Dat, ien ding dat minsken kinne dwaan is lokaal yn kontakt wêze mei Sherri Maurin of yn kontakt bliuwe. Ik bin grif bliid om ien of oare freon te helpen, in freon te wurden foar ien fan 'e minsken dy't help nedich is. De foarmen binne yngewikkeld, en se binne lestich út te finen. De easken feroarje de heule tiid. Dat, dat is ien ding.
Dan is d'r in man mei de namme of d'r oait in oanwêzigens fan frede kin wêze yn Afganistan Dr Zaher Wahab. Hy is Afgaanske en hy leart in protte, in protte jierren yn Afgaanske universiteiten, mar ek oan 'e Lewis & Clark University yn Portland. Hy tinkt bûten it fak. Hy brûkt syn ferbylding, en hy seit, "Wêrom net? Wêrom net rjochtsje op in oanwêzigens fan 'e Feriene Naasjes foar frede? Ien dy't soe helpe om in soarte fan te behâlden beskerming en oarder. ” No, soene de Taliban dat oait akseptearje? It is dúdlik, oant no ta brûke de Taliban har oerwinningheffing, tink ik, om te sizzen: "Nee, wy hoege net echt te harkjen nei wat ynternasjonale minsken sizze."
It is lestich, om't ik net wol oanrikkemandearje, no, dan reitsje se ekonomysk, om't ik tink dat dat de earmste minsken ekonomysk sil reitsje. Sanksjes dogge dat altyd. Se wallop de meast kwetsbere minsken yn in maatskippij, en ik tink net dat se de Taliban -amtners needsaaklik sille reitsje. En, jo witte, se kinne jild ophelje troch belestingen te heffen op elk auto dat ien fan in oantal ferskillende grinzen oerstekt.
Ik bedoel, se hawwe in protte wapens dy't se al hawwe, om't se it hawwe helle fan Amerikaanske bases en oare plakken dy't se efterlitten hiene. Dat, ik advisearje gjin ekonomyske sanksjes. Mar ik tink wol dat elke diplomatike poging moat wurde dien om wortelen oan te bieden om tsjin 'e Taliban te sizzen: "Sjoch, begjin de minskerjochten te respektearjen en lear jo minsken oare metoaden te brûken dan minsken bloedich te slaan mei elektryske kabels. Learje jo minsken te akseptearjen dat jo froulju moatte hawwe yn elke kapasiteit yn 'e maatskippij as jo oait foarútgong sille meitsje. Begjin dat te learen.
En wat soene de woartels wêze? Jo witte, Afganistan is yn ekonomyske frije fal en stiet ekonomysk foar in drege katastrofe. En se binne yn 'e fjirde weach fan COVID, mei in heul slim mishannele medysk systeem lanlik. En se hawwe droechte yn teminsten 24 fan 'e 34 provinsjes.
Om yn in bestelwein omhinne te riden en jo wapens te skodzjen kinne jo net omgean mei dit soarte problemen dy't sûnder twifel de frustraasjes sille ferheegje fan in befolking dy't ekstreem wrokich wurde kin, dy't se besykje te regearjen.
Stephanie: En Kathy, dat binne sokke praktyske ideeën. Dankewol. Ik sjoch der nei út om se ek te dielen. Hawwe jo it gefoel dat de Taliban dehumanisearre binne troch de westerske media, troch de wrâldwide media? En is d'r in manier om op dy manier dehumanisaasje troch te brekken en te sjen wêrom't minsken yn it foarste plak meidogge oan 'e Taliban, en op hokker manieren kinne wy dy syklus fan ekstremisme ûnderbrekke?
Kathy: Oh, Stephanie, dat is in heul nuttige fraach. En ik moat mysels en myn eigen taal kontrolearje, om't ik beseffe, sels as jo sprekke, d'r net iets is lykas "De Taliban. ” Dat is in te brede boarstelslach. D'r binne in protte ferskillende groepen dy't de Taliban omfetsje.
En jo fraach wêrom't minsken yn it foarste plak yn dy groepen komme, it is wier net allinich foar de Taliban, mar foar in protte oare kriichsheargroepen, dat se kinne sizze de jongeren dy't iten op 'e tafel woene foar har gesinnen, "Sjoch, jo witte, wy hawwe jild, mar jo moatte ree wêze om in gewear op te nimmen om op 'e dole te wêzen om ien fan dit jild te krijen." En dus, foar in protte jonge Talib -fjochters, hienen se net in protte oare opsjes yn termen fan it kinne gewaaksen kweken of keppels kweken of de agraryske ynfrastruktuer yn har gebiet rehabilitearje. Jo witte, opium is it grutste gewaaks dat op it stuit wurdt produsearre en dat soe har bringe yn in heule netwurk fan drugshearen en kriichshearen.
In protte fan 'e jonge Talib -fjochters binne wierskynlik minsken dy't derfan profitearje kinne om te learen hoe te lêzen en alle minsken yn Afganistan soene profitearje fan elkoars talen, Dari en Pashto. Ik bin der wis fan dat d'r ôfbyldings fol mei haat binne opboud, sa't d'r Pashtuns binne dy't tinke dat alle Hazara's twadde klasse boargers binne en net te fertrouwen binne. En Hazaras hawwe ôfbyldings fan alle Pashtuns opboud as gefaarlik en net te fertrouwen.
Myn jonge freonen yn Afganistan wiene symboal foar minsken dy't wolle berikke nei minsken oan 'e oare kant fan' e skieding. Se prate oer in grinsfrije wrâld. Se woene ynteretnyske projekten hawwe. En sa dielden se tekkens út oan minsken dy't need wiene tidens de hurde winters, lykas elke winter. Ik bedoel, se hawwe libben rêden, leau ik, mei dizze swiere tekkens.
Se soargen derfoar dat de froulju dy't waarden betelle foar it meitsjen fan de tekkens diel wiene fan 'e Hazaric -groepearring, in diel fan' e Tajik -groepearring, en in diel fan 'e Pashto -groepearring. Se wurken wirklik hurd om te soargjen dat se respekteare foar alle trije ferskate etnyske groepen. En dan itselde mei de ferdieling. Se soene it in punt meitsje om moskeeën te freegjen dy't dizze trije ferskate etnyske groepen fertsjintwurdigen om har te helpen út te finen hoe't se dizze tekkens gelyk kinne ferdielje. En se diene itselde mei de bern dy't op 'e skoalle fan har strjitkinderen kamen en de famyljes dy't dêrby waarden holpen.
Dat wie in lyts projekt, en it waard ynskeakele troch de generositeit fan in protte, in protte minsken, wêrûnder in protte yn Kalifornje en in protte yn Point Reyes. Mar jo witte, yntusken hat de regearing fan 'e Feriene Steaten miljarden, as net trillions dollars, yn oarloggen yn Afganistan en Irak getten. En ik tink dat se yn 't algemien de kloof tusken ferskate groepen hawwe ferbrede en de kâns fergrutsje dat minsken wapens krije en op elkoar rjochtsje.
Jo hawwe sa gelyk dat jo it idee net akseptearje dat d'r in oare grutte blob is, "De Taliban." Wy moatte der wat fan weromkomme. Mar dan ek in bytsje skean hast en besykje de minsklikheid fan 'e saneamde fijannen te sjen.
Michael: Ja, it sjen fan 'e minsklikheid - nochris, Kathy, lykas wy heul goed witte, dat gewoan jo fisyfjild folslein feroaret, jo perspektyf feroaret. Jo begjinne ferskate dingen te sjen. Ik wit dat ien groep wat subsydzjejild foar kaam, ik leau dat it Afganistan wie. It wie in skoft lyn; joech har it jild yn 'e ferwachting dat se fereale fiedingsgewaaksen soene groeie, en ynstee groeiden de minsken blommen.
Dat, se fregen, "Wêrom hawwe jo dat dien?" En se seinen: "No, it lân moat glimkje." Wy moatte, jo witte, it positive werombringe yn in goede libbensbefestigjende foarm. It soe sa maklik wêze as wy ús mentale ramt feroarje, lykas ik sis, fan, hoe kinne wy mear fan deselde oalje op deselde ûnrêstige wetteren jitte? Of, wêr fine wy in oar soarte oalje? Dat is wêr't Voices of Creative Nonviolence en it Metta Center sa hurd hawwe wurke, om de banner fan net -geweld te ferheegjen en fuortendaliks it geweld yn perspektyf falt.
Stephanie: No Kathy, hawwe jo mear dan 30 kear yn Afganistan west?
Kathy: Dat kloppet.
Stephanie: Dat, litte wy in bytsje prate oer jo reis as minske en hoe't dizze ûnderfining jo hat feroare. Ik wol ús harkers ek in gefoel jaan fan hoe't it is om yn Afganistan te wêzen. En net allinich yn Kabul, mar ik bin der wis fan dat jo de provinsjes bûten binne gien. Kinne jo in foto fan Afganistan foar ús en de minsken skilderje?
Kathy: No, jo witte, ik haw in freon, Ed Keenan, dy't lid wie fan ien fan ús ierste delegaasjes om Kabul te besykjen. En hy skreau heul nederich in essay dat sei dat hy fielde dat hy Afganistan troch in kaaigat seach. Jo witte, dat is echt wier foar my.
Ik ken ien buert fan Kabul en wie mar in pear kear bliid om nei Panjshir te gean, wat in prachtich gebiet is wêr't de Emergency Surgical Center foar slachtoffers fan oarloch hie in sikehûs. Wy wiene in wike te gast yn dat sikehûs. En dan op in pear gelegenheden, lykas in fjildtocht, koene guon fan ús te gast wêze foar in eardere agraryske arbeider. Hy is deamakke. Hy en syn famylje soene ús wolkom hjitte yn it Panjshir -gebiet. En ik besocht minsken yn Bamiyan. En dan gewoan by gelegenheid, de râne fan Kabul, miskien foar in doarpsbrulloft.
Mar hoe dan ek, it wie heul ferljochtend om yn 'e lytse omfang doarpen yn te gean, om't ik die, om't guon fan' e beppes yn Bamiyan my fertelden, "Jo witte, de praktiken wêrfan jo hearre - dat de Taliban ûnderhâlde tsjin froulju wiene foar ieuwen foardat d'r ea Taliban wiene. Dit hat altyd ús manier west. ”
Dat, yn 'e doarpen, op it plattelân, soene guon froulju - net allegear, mar guon - gjin grut ferskil merken tusken de hearskippij fan Ashraf Ghani en syn regearing en de bewâld fan' e Taliban. Yn feite hat de Afgaanske analystorganisaasje sein dat guon minsken yn gebieten wêr't se harsels ynbêde en gewoan besochten te sjen hoe it is om te wenjen yn in gebiet dominearre troch de Taliban. Guon seine tsjin har: "Jo witte, as it giet om kwestjes fan justysje om skelen oer eigendom of lân op te lossen, leaver wy de Taliban -rjochtbanken, om't de rjochtbanken fan 'e regearing boppe yn Kabul," dat moat lykje, jo witte, heul, heul fier fuort, "binne sa korrupt dat wy foar elke stap fan 'e wei moatte betelje, en d'r is gjin jild mear. En gerjochtichheid wurdt berekkene ôfhinklik fan wa't mear jild hat. ” Dat, dat is wierskynlik iets dat it libben fan minsken hat beynfloede, of it no manlju, froulju of bern binne.
Doe't ik nei de arbeidersklasse fan Kabul soe gean, yn 'e lêste jierren, doe't ik yn har húshâlding kaam, gie ik net fuort. Wylst wy ienris in moanne as in moanne en in heale bliuwe, waarden ús besiken koarter en koarter, lykas tsien dagen typysker soene wêze, om't it gefaarliker begon te wurden foar ús jonge freonen om westerlingen te hostjen. It brocht in protte fermoeden. Wêrom ferbine jo mei minsken út it Westen? Wat dogge se? Learje se jo? Adopearje jo westerske wearden? Dat wiene al boarnen fan fermoeden foardat de Talib Kabul ynhelle.
Ik soe sizze dat it altruïsme, it idealisme, de ynlibbingsfermogen, de liederskipskwaliteiten, de goede humor dy't ik fûn by de jongeren dy't ik sa gelokkich wie te besykjen, it altyd, altyd in heul fernijende ûnderfining wie.
Ik kin begripe wêrom in Italjaanske ferpleechkundige dy't ik ienris moete (syn namme wie Emanuele Nannini) hy sei dat hy fier, fier yn 'e bergen gie mei in grutte rêchsek op' e rêch, en hy levere medyske leveringen. It soe syn lêste kear wurde gean, om't syn rûnlieding fan fjouwer jier om te wêzen by de Emergency Surgical Centers for Victims of War einige.
Minsken wisten dat hy se soe ferlitte en it die bliken - se rûnen yn 'e winter fjouwer oeren yn' e snie om ôfskied te nimmen en tank te sizzen. En hy sei: "Aw. Ik waard fereale op har. ” Ik tink dat dit de ûnderfining is dy't safolle hawwe hân. Nochris kinne jo Sherri Maurin freegje. Jo wurde gewoan fereale op safolle prachtige, goede en freonlike minsken dy't ús gjin kwea betsjutte.
Ik herinner my dat myn jonge freon jierren earder tsjin my sei: "Kathy, gean nei hûs en fertel de âlders fan jonge minsken yn jo lân, 'Stjoer jo bern net nei Afganistan. It is hjir gefaarlik foar har. '”En doe tafoege hy heul fertrietlik:“ En se helpe ús net echt. ”
Dat, d'r wie altyd in gefoel, tink ik, oan 'e kant fan' e jonge minsken en guon fan 'e famyljes en de jonge minsken dy't ik moete dat se gjin minsken yn' e Feriene Steaten kwea wolle, mar se woenen net minsken yn 'e Feriene Steaten om soldaten en troepen en wapens yn har lân te stjoeren.
En ik herinner my doe't dy massale ordonnânsje loftblaas, it sterkste, grutste wapen - konvinsjonele wapen yn 't Amerikaanske arsenaal koart fan in nukleêre bom, doe't dat in berch berikte, se gewoan wiene skrokken. Se tochten - jo wite, om't minsken it yn 'e Feriene Steaten neamden, "The Mother of All Bombs", en se wiene gewoan folslein ferstuivere. Wêrom? Wêrom soene jo dit wolle dwaan?
No, it die bliken dat binnen dy berch in netwurk wie fan plakken om wapens op te slaan, en in soarte fan geheime begeliedingskapasiteit te hâlden foar militarisme fan 'e Feriene Steaten dat in protte jierren lyn waard boud troch it Amerikaanske leger. It Amerikaanske leger wist dat it d'r wie, en se woene net dat de Taliban it of oare kriichsheargroepen soe brûke om it te brûken, sadat se it opblaasden.
Mar jo witte, ik haw noait sokke krêftige berjochten heard oer de wearde fan it ôfskaffen fan oarloch lykas ik hearde fan dizze jonge minsken yn Afganistan. Se wiene konstant yn it ferstjoeren fan dat berjocht.
Stephanie: En kinne jo ek in bytsje mear in foto skilderje fan hoe it is yn dy buert yn Kabul te wêzen? Jo moatte útgean, hoe krije jo jo leveringen? Hoe hawwe jo eangst foar potensjeel geweld oerwûn?
Kathy: De tekoart oan oanbod wie altyd heul echt. Ik herinner my dat ik d'r ien kear wie doe't it wetter oprûn. Jo witte, fuort, troch, oer. En gelokkich naam de lânhear ferantwurdlikens foar it graven fan in put. En gelokkich, nei ferrin fan tiid, waard wetter rekke. En dus, dizze krisis fan gjin wetter waard wat ferljochte.
D'r wiene safolle ûngemakken yn 'e ferskate húshâldens dat de jongeren yn oerstreamingen en hoale-ins wennen, en de latrinesituaasjes wiene faaks primityf. Elke kear dat ik gie, letterlik elke winter doe't ik yn Afganistan wie, soe de heule húshâlding delkomme mei in soarte fan respiratoire ynfeksje. En trije kear hie ik sels longûntstekking. Ik bedoel, ik hie net de immuniteiten dy't se hienen opboud, en ik bin âld. Dat minsken kamen altyd foar sûnensrisiko's.
De loftkwaliteit wie sa ôfgryslik yn 'e winter, om't yn' e earmere gebieten minsken gjin hout kinne betelje. Se kinne gjin stienkoal betelje, dus se begon plastike tassen en banden te ferbaarnen. En de smog soe gewoan in loftkwaliteit meitsje dy't sa ferskriklik wie. Ik bedoel, letterlik, as jo jo tosken poetsen, spuide jo swart speek út. En dat is net goed foar minsken.
Ik bin fernuvere oer de fearkrêft fan myn jonge freonen dy't dizze hurde kâlde winters kinne beheare. D'r is gjin ferwaarming binnen, dus jo wite, jo dogge al jo klean oan, en jo rillje in protte yn 'e rin fan' e dei.
Ik wie ek krekt sa ûnder de yndruk fan har reewilligens om te bondeljen, de berch op te gean, en te besykjen mei widdowen dy't yn prinsipe de berch wiene opdreaun. Hoe heger jo geane, hoe minder wetter beskikber is en dus de hieren sakje, en jo hawwe froulju dy't libje op in skouboarch. En de iennichste manier wêrop se de bern kinne fiede is troch in pear fan har nei de merk te stjoeren om, op 'e flier fan' e merke, te sykjen nei iten of te besykjen guon yn te skriuwen as bernearbeiders.
En dus myn jonge freonen, op in manier dat se tafersjoch diene, in heul goed soarte tafersjoch mei har notebooks en har pennen dy't froulju fregen dy't de ienige folwoeksenen binne yn in húshâlding. D'r is gjin man om in ynkommen te fertsjinjen. De froulju kinne net útgean en wurkje. Se hawwe bern.
Se fregen har: "Hoefolle kearen yn 'e wike ytst beanen?" En as it antwurd wie, "Miskien twa kear," as se foaral brea of rys ieten, as se gjin tagong hienen ta skjin wetter, as in bern de haadynkommen wie, dan soene se dat enkêteblêd en soart nimme fan set it boppe. En se gongen nei dy minsken en seinen: 'Sjoch, wy tinke dat wy jo teminsten kinne helpe de winter troch te kommen. Hjir is it stuffing om in swiere quiltdeken te meitsjen. Hjir is de stof. Jo naaie it op. Wy komme werom en sammelje it. Wy sille jo betelje, en wy jouwe se fergees fuort oan 'e flechtlingen yn' e flechtlingekampen.
En dan soene oaren - myn jonge freon dy't no yn Yndia is - my meinimme nei it plak wêr't hy frijwillich mei de. Hy wie in frijwilliger learaar, en dizze bern hâlde fan him. En hy sels behannelet it hawwen fan spierdystrofie. It is net sa serieus dat hy in rolstoel nedich is. Hy kin noch rinne.
Ik neamde empasy. Hy hat gewoan enoarme ynlibbing foar oare minsken dy't op guon manieren omgean mei omstannichheden bûten har kontrôle. En ik seach dat gewoan wer en wer. Dat, as ik bern sjoch sizzen: "Kin in oar lân my nimme?" Ik tink, "Oh myn god. Kanada, de Feriene Steaten, it Feriene Keninkryk, Dútslân, Portugal, Itaalje. ” Elk oar lân soe - moatte springe fan freugde om dizze jonge minsken har lân yn te litten, lykas wy elke Haïtiaanske dy't hjir komme wol wolkom wolle. En erkenne, wy hawwe genôch te dielen. Genôch wurk om hinne te gean. En as wy ús soargen meitsje oer jild, nim dan de $ 10 miljard fan 'e loftmacht ôf en fertel se: "Witte jo wat? Wy sille jo kapasiteit fan Over the Horizon net kinne finansiere om minsken te fermoardzjen. ”
Stephanie: Kathy, ik tink oan doe't de wurdfierder fan Biden, yn reaksje op dy ôfbyldings op 'e grins mei de Haïtianen, sei dat se ferskriklik binne en dat d'r gjin situaasje is wêryn dat in passend antwurd soe wêze. Wylst ik dy útspraak priizgje, liket it sa rasjoneel en sa humaan, ik tink dat wy dy logika koene nimme en ek tapasse op de gruttere fraach fan oarloch. Is d'r in situaasje wêryn dat liket in passende antwurd yn 2021?
Kathy: Oh, ja. Wis. Jo witte, d'r binne in protte, in protte, in protte famyljes fan Haïtianen hjir yn 'e Feriene Steaten dy't sels dreech, sûnder mis, grinzen oerstekke. Mar se soene ree wêze om ús te fertellen, "Hjir kinne jo minsken wolkom hjitte yn ús mienskippen." En ik tink dat wy folle mear moatte sjen nei de grassroots -kapasiteiten dy't mienskippen hawwe en dy kapasiteiten frijmeitsje.
Ik bedoel, ik bin posityf dat d'r oeral yn 'e Feriene Steaten mienskippen binne dy't har kinne ûnthâlde doe't de Fietnameeske mienskippen har stêden binnenkamen en gewoan benaud wiene foar de sektor en it yntellektuele ynsjoch en de goedens dy't safolle fan dy flechtlingen yn brocht ús mienskippen. Ik seach it grif yn it uptown -gebiet fan Chicago.
Dat, wêrom soene wy gewoan wolle oannimme dat wy op ien of oare manier in hillige, superieure groep binne, en dat wy net kinne wurde ynfallen troch minsken dy't yn ús lân wolle komme? Foar goedens wie dit lân it thús fan in lânseigen befolking dy't ynearsten waard fermoarde troch de oprjochters en har folgelingen. Massaker fanwegen kolonisten dy't har fijannich wiene. En dan kaam elke ymmigrantegroep dy't nei de Feriene Steaten kaam oer it algemien om't se flechten militaristen en ferfolgingen yn har lannen.
Dat, wêrom net mear empaty hawwe? Wêrom net sizze elkenien yn, nimmen út? Nim it jild út it militêr en helje de wapens út 'e toolkit en kinne manieren fine om oer de heule wrâld leaf te wurden, sadat d'r gjin fijannigens soe wêze. Wy wurde net sjoen as bedriging fan in krêft.
Stephanie: En it liket ek, de manier wêrop jo de minsken yn Afganistan en har generositeit foar jo hawwe beskreaun as gast, dat is iets dat Amerikanen kinne leare fan Afganistan.
Kathy: No, grif dat gefoel fan net -geweld dat in serieuze reeheid omfettet om boarnen te dielen, in serieuze ree om fan tsjinst te wêzen ynstee fan oaren te dominearjen. En in heul serieuze reewilligens om gewoan te libjen.
Jo witte, nochris, ik wol beklamje dat doe't ik yn Kabul wie, ik gjinien kende dy't in auto hie. Ik koe sa maklik sjen wêrom dizze man, Zemari Ahmadi, waard beskôge, wite jo, de go-to-guy yn 'e buert. Hy hie in auto. It brânstofferbrûk fan Afganen yn ferliking mei de rest fan 'e wrâld yn termen fan skea oan it miljeu is min. Minsken hawwe gjin kuolkasten. Se hawwe grif gjin airconditioners. Net safolle auto's. In protte mear fytsen.
Minsken libje heul, heul ienfâldich libben. Gjin indoor ferwaarming. Minsken nimme har miel sitten yn in sirkel op 'e flier, en se diele dy mielen mei wa't yn' e doar kin komme. En eins is dit heul spitich, mar nei elke miel soene jo ien fan ús jonge freonen sjogge dat oerbliuwsels yn in plestik tas leine, en se soene se nei de brêge bringe, om't se wisten dat ûnder de brêge wenne minsken wiene dy't binne ûnder de miljoenen dy't ferslaafd wiene wurden oan opium.
En spitigernôch wie in oare realiteit fan oarloch dat hoewol de Taliban yn earste ynstânsje opiumproduksje hie útroege, yn 'e 20 jier fan' e Amerikaanske besetting, nettsjinsteande miljarden dy't yn kontra-narkotika waarden getten, it opiumprodukt nei omheech zoomde. En dat is in oare manier dat it ek minsken yn 'e Feriene Steaten beynfloedet, om't mei it folume produksje fan opium út Afganistan de priis fan opium ferleget en dat minsken fan' t Feriene Keninkryk oant de FS en yn hiel Jeropa en it Midden -Easten beynfloedet.
Michael: Ja. Kathy, tige tank. Itselde is bard yn Columbia, trouwens. Wy geane dêre yn en bombardearje dizze fjilden en besykje kakao út te roegjen en hawwe úteinlik krekt it tsjinoerstelde antwurd. Ik woe in pear dingen mei jo diele. Ik wie op in gearkomste yn 't Feriene Keninkryk ien kear, in lange tiid lyn, echt, en dizze fraach oer wat wy dogge yn Afganistan kaam op.
D'r wie in frou yn it publyk dy't yn Afganistan west hie, en se skriemde har eagen út. En it hat my, fansels, heul djip beynfloede. Se sei: "Jo witte, wy bombardearje dizze 'bergen' en foar ús binne it gewoan bergen. Mar se hawwe systemen foar it bringen fan wetter út 'e bergen nei de doarpen dy't hûnderten jierren âld binne. En dit is in soarte fan kollaterale skea dy't wy net rekken hâlde. " Dat, dat wie ien ding.
En de oare is gewoan dit. Ik herinner my wat dat Johan Galtung sei, dat hy in protte Arabyske minsken hie ynterviewd oer terrorisme. Hy frege: "Wat wolle jo?" En witte jo wat se seine? "Wy wolle respekt foar ús religy." En it soe ús neat kostje. En itselde is definityf wier foar de Taliban.
Fansels hawwe se praktiken dy't gjinien kin respektearje. Mar de basis dêrfan is dat as jo minsken net respektearje foar iets dat har sa yntime is as har religy, se har minder sille gedrage. It is gewoan, "Oké, wy sille it mear dwaan." "Wy sille de ynstruksje better meitsje," lykas Shylock seit. Wy soene wat tsjinoerstelde moatte dwaan en dy psychology keare. Dat is wat ik tink.
Kathy: Ik tink ek dat wy miskien moatte erkennen dat de dominante religy, leau ik, yn ús lân hjoed militarisme is wurden. Ik tink dat in protte fan 'e rituelen dy't plakfine yn huzen fan earetsjinst op ien of oare manier rookskermen binne, en se foarkomme dat minsken sjogge dat wy wirklik ús leauwe pleatse yn' e mooglikheid om boarnen fan oaren te dominearjen, boarnen fan oaren te kontrolearjen en te dwaan dat gewelddiedich. En om't wy dat hawwe of as wy dizze dominânsje hawwe hân, hawwe wy frij goed kinnen libje-miskien mei te folle konsumpsje, mei te folle kontrôle oer boarnen, om't wy ferwachtsje de kostbere boarnen fan oaren te krijen tsjin koersprizen.
Dat, ik tink, wite jo, ús religieuze praktiken wiene like skealik foar oare minsken as dy fan 'e Taliban. Wy kinne minsken miskien net iepenbier slaan yn in bûtengebiet, mar jo witte, as ús bommen - dizze, bygelyks, as in drone in hellfire -raket sjit, kinne jo jo dat raket foarstelle - it lânt net allinich 100 pûn gesmolten lead op in auto as in hûs, mar dan de lêste ferzje derfan, it hjit de [R9X] raket, it spruit, hast, lykas seis messen. Se sjitte út as switchblades. Grutte, lange messen. Stel dan in grasmaaier foar, de âlderwetske soart. Se begjinne te draaien en se snije op, se snije de lichems op fan wa't is oanfallen. No, jo witte, dat is frij ferskriklik, is it net?
En stel jo de Ahmedi -bern foar. Dat wie it ein fan har libben. Dat, wy hawwe heul minne praktiken. En net -geweld is wierheidskracht. Wy moatte de wierheid fertelle en nei ússels yn 'e spegel sjen. En wat ik krekt sei is wirklik, heul lestich om nei te sjen. Mar ik tink dat it fereaske is om better te begripen wa't wy binne en hoe't wy eins kinne sizze, "It spyt ús. It spyt ús sa, "en meitsje reparaasjes dy't sizze dat wy dit net sille trochgean.
Stephanie: Kathy Kelly, wy hawwe noch mar in pear minuten oer en ik freegje my ôf hoe jo it fiele oer Afganistan dat jo safolle jierren net oan 'e foarop fan it gewisse fan minsken steane oant de Feriene Steaten har derút helje. Jo binne ynterviewd oer Democracy Now en National Catholic Reporter. Jo binne op it stuit al it nijs. Minsken wolle mei jo prate. Wat tinke jo dat wy moatte hearre om dit net fuort te litten as de krantekoppen ophâlde te wizen? Wat moatte wy dwaan?
Kathy: No, it is grif wier dat d'r yn 'e lêste trije wiken mear oandacht waard betelle dan de lêste 20 jier waard betelle oan Afganistan. It is sa'n enoarme fraach, mar ik tink dat de ferhalen ús helpe ús sin te meitsjen fan ús realiteit.
En dus, as jo it nei it pleatslike community college as de tichtste universiteit bringe, kinne wy de fêste professors en de kânseliers freegje om soargen te meitsjen oer Afganistan in diel fan har kurrikulum, diel fan har ekstra -kurrikulieren. As wy tinke oan 'e huzen fan' e earetsjinst, de synagogen en de moskeeën en de tsjerken, kinne wy se dan freegje, kinne jo ús helpe soargen te meitsjen foar minsken út Afganistan?
Kinne wy helpe flechtlingen nei ús mienskip te bringen en fan har te learen? Kinne wy minsken hawwe dy't sille buddyje mei en in mienskiplike boarne wêze foar bern dy't op it stuit yn Afganistan sitte? Of foar minsken dy't wirklik yn dicey situaasjes binne yn Pakistan? Kinne wy ús nei ús pleatslike fiedskoöperaasjes en ekologyske groepen en spesjalisten yn permakultuer wikselje en sizze: "Witte jo wat? Dizze bern yn Afganistan hâlde fan it studearjen fan permakultuer. Kinne wy op dy manier ferbinings meitsje en gewoan trochgean mei ferbine, ferbine, ferbine? ”
Jo witte, ik haw myn jonge freonen yn Afganistan frege, "Jo wolle tinke oer it skriuwen fan jo ferhaal. Jo witte, miskien in imaginêre brief skriuwe oan immen dy't in oare flechtling wie. " Dat, miskien kinne wy itselde dwaan. Jo witte, korrespondearje en diele ferhalen. Tankewol dat jo ek dy wichtige fraach stelden.
Al jo fragen hawwe west - it is as op in retreat gean. Ik bin wirklik tankber foar jo tiid dizze moarn. Tank foar it lústerjen. Jimme harkje altyd.
Stephanie: Tige tank foar jo by ús hjoed. En út namme fan ús harkers, tige tank, Kathy Kelly.
Kathy: Oke. Geweldich, tank. Tankewol, Michael. Tankewol, Stephanie.
Michael: Bye-bye, Kathy. Oant de oare kear.
Stephanie: Doei.
Kathy: Oke. Oant de oare kear.
Stephanie: Wy sprieken gewoan mei Kathy Kelly, ien fan 'e oprjochters fan Voices in the Wilderness, letter bekend as Voices for Creative Nonviolence. Se is in koördinator by Ban Killer Drones Campaign, in aktivist mei World Beyond War, en se hat hast 30 kear yn Afganistan west. Se hat in ongelooflijk perspektyf.
Wy hawwe in pear minuten oer. Michael Nagler, jou ús asjebleaft in rapport oer net -geweld. Jo hawwe wat djippe refleksje dien oer morele ferwûning nei ús lêste ynterview mei Kelly Borhaug en ik hoopje dat jo in bytsje mear kinne sprekke oer hoe't dizze gedachten binne ûntwikkele yn 'e folgjende pear minuten.
Michael: Ja. Dat is noch ien fan jo searjes goede fragen, Stephanie. Ik haw in artikel skreaun, en ik meitsje my klear om mear te skriuwen. It artikel hjit, "Afganistan en morele ferwûning."
Myn haadpunt is dat dit twa binne fan ferskate heul grutte, unmiskenbere buorden dy't ús fertelle, "Gean werom. Jo geane de ferkearde kant op. ” De Afganistan ferwiist nei it feit dat de Feriene Steaten sûnt 1945 $ 21 triljoen hawwe bestege - krije dit. Stel jo gewoan foar wat wy dêrmei koene hawwe dien. $ 21 trillion op in lange searje oarloggen, wêrfan gjinien yn 'e konvinsjonele sin "waard wûn". Herinner my oan ien dy't sei: "Jo kinne gjin oarloch mear winne dan jo in ierdbeving kinne winne."
It oare diel fan myn artikel, "Moraal ferwûning" is op in heul oare skaal, mar noch mear fertelend op in manier, wat it mei in minske docht om diel te nimmen oan in skealik systeem en skea oan oaren te dwaan.
Wy hawwe dat altyd tocht, wite jo, “Ha-ha. It is jo probleem, net myn. " Mar sels út 'e neurowetenskippen kinne wy hjoeddedei sjen litte dat as jo in oare persoan ferwûnje, dy blessuere registreart yn jo eigen harsens, en as wy dat rekkenje soene, dat jo oaren net kinne blessearje sûnder josels te ferwûnjen. It is net allinich in morele truisme. It is in feit fan harsenswittenskip. Hoewol d'r morele krêften binne yn it universum, dy kant en ek it feit dat it as manier om problemen op te lossen net mear wurket. Wy sille wirklik motivearre wurde om in oare manier te finen.
Dat, ik sil in groep markearje dy't my echt heul, heul hoopfol liket. It is in grutte organisaasje, lykas de measte organisaasjes hjoed dy't dit soarte ferskil meitsje, it is gearwurkjend, safolle oare groepen hâlde derfan Training foar feroaring en sa binne d'r in diel fan. It is in útgroei fan Occupy, en it wurdt neamd momentum.
En wat ik d'r benammen leuk oer fyn, om't dit iets is dat ik tink dat wy in lange tiid hawwe mist, is dat se net gewoan organisearje, mar se binne heul, heul goed by it helpen fan organisearjen foar in bepaald doel of in bepaald probleem. Mar se dogge ek training en strategy en se wurkje dat heul wittenskiplik út.
Dat is maklik om op te sykjen: gewoan momentum. It is in heul oantreklike webside en alles oer dizze groep hat my as heul bemoedigjend opfallen. Benammen it feit, en wy binne fan 'e moarn hjir by Nonviolence Radio, dat se op wichtige plakken prominent neame dat nonviolence sil wurde hâlden yn alles wat se dogge. Dat, dat is Momentum.
Neist it artikel dat útkomt, "Afganistan en morele ferwûning", woe ik neame dat oan 'e Universiteit fan Toledo op 29th fan dizze moanne, septimber, in sjen litte fan ús film. D'r wie koartlyn ek in foarstelling yn Raleigh, Noard -Karolina op it Triumphant Film Festival. Ik tink dat se earne wat rekord moatte hawwe fan alles wat waard sjen litten.
Dat, wat bart der noch mear? Gosh safolle. Wy binne krekt oan 'e ein fan Kampanje Nonviolence Action Week dy't einige op 'e 21st, de Ynternasjonale Dei fan Frede, net tafallich. En ik kin dit earder al neamd hawwe, mar dit jier wiene d'r net minder dan 4300 aksjes en eveneminten fan in net -gewelddiedich karakter rûn it lân.
Komt frij gau, 1 oktober, de dei foar de jierdei fan Mahatma Gandhi, oan 'e Stanford University, ús freon Clay Carson sil in iepen hûs hawwe wêr't wy mear kinne leare oer in heul ynteressant projekt dat se binne begon te neamen, "It World House Project. ” Dat, gean nei it MLK Peace and Justice Center yn Stanford en sykje nei it iepen hûs en snij dy tiid út op freed 1 oktober.
Stephanie: Ek op freed 1 oktober sille wy in oare screening meitsje fan The Third Harmony -film mei Ela Gandhi, dy't twa wiken lyn op Nonviolence Radio wie. Dat sil wêze yn fiering fan Ynternasjonale Dei fan Nonviolence, en dat sil heulendal yn Súd -Afrika wêze. Mar it sil online beskikber wêze.
Michael, wy hawwe net neamd dat 21 septimber International Day of Peace wie. It Metta Center wurdt assosjeare mei de Feriene Naasjes fia ECOSOC. Wy hawwe spesjale konsultaasjestatus. Dit wrâldorgaan wurket oan kwestjes fan frede en net -geweld. Wy binne bliid om dat te stypjen.
En d'r is dit soarte fan spesjale tiid tusken 21 septimber dat is de Ynternasjonale Dei fan Frede en 2 oktober, dat is de jierdei fan Mahatma Gandhi, ek de Ynternasjonale Dei fan Nonviolence, dat in protte wichtich wurk kin barre, dêrom Campaign Nonviolence en wêrom it sa is spesjaal foar ús om ien sa wijd te hawwen oan it einigjen fan oarloch op ús sjo hjoed, Kathy Kelly.
Wy binne ús memmestasjon, KWMR, Kathy Kelly tige tankber foar it meidwaan, Matt Watrous foar it transkribearjen en bewurkjen fan 'e sjo, Annie Hewitt, nei Bryan Farrell op Waging Nonviolence, dy't altyd helpt de sjo te dielen en d'r op te heljen. En oan jo, ús harkers, tige tank. En oan elkenien dy't holp tinke oan ideeën en fragen foar de sjo, tige tank. En oant de folgjende kear, soargje foar elkoar.
Dizze ôflevering befettet muzyk fan DAF Records.
