By John Scales Avery, mei 21, 2019
Op moandei 13 mei 2019 publisearre de New York Times in artikel mei de titel "Witte Hûs Reviews militêre plannen tsjin Iran. yn Echoes of Iraq War ". Neist de fleantúch en oare marinekrêften al stjoerd nei de Perzyske Golf, plannen omfetsje tefolle siden as 120,000 US-troepen nei de regio. Der is in geweldige gefaar dat in oanfal op Iran troch in Gulf-of-Tonkin-falske flaggeynkomt mei Saûly-oalje skippen ûntstie.
Op snein, 19 maaie, skriuwt Donald Trump: "As Iran wol bestride, dan sil it offisjele ein fan Iran wêze. Nea de bedriging fan 'e Feriene Steaten wer! "Hy hat gjin spesifisearre hoe's as doe't de Amerika de USA bedroegen hie.
Wêrom is de mooglikheid fan in militêre oanfal op Iran spesjaal soargen? Sa'n oarloch soe it al ynstabile Midden-Easten folslein destabilisearje. Yn Pakistan kin de ympopulêriteit fan 'e FS-Israel-Saûdyske alliânsje, lykas it ûnthâld fan ferskate wreedheden, liede ta it omsmiten fan' e minder-stabile regearing fan Pakistan, en de kearnwapens fan Pakistan yn net-regearings hannen sette. Ruslân en Sina, lange tiid bûnsgenoaten fan Iran, kinne ek wurde ynlutsen yn it konflikt. D'r soe in earnstich gefaar wêze fan eskalaasje yn in nukleêre oarloch op folsleine skaal.
Iran is in rêstige folk, mar is faak oanfallen
Iran hat in âlde en prachtige beskaving dy't datearret út 7000 f.Kr., doe't de stêd Susa waard oprjochte. Guon fan 'e betiidste skriften dy't wy kenne, datearje fan sawat 3,000 f.Kr., waarden brûkt troch de Elamityske beskaving tichtby Susa. De hjoeddeiske Iraniërs binne heul yntelligint en kultiveare, en ferneamd om har gastfrijens, generositeit en goedens foar frjemdlingen. Yn 'e rin fan' e ieuwen hawwe Iraniërs in protte bydragen levere oan wittenskip, keunst en literatuer, en hûnderten jierren hawwe se gjin ien fan har buorlju oanfallen. Dochs binne se de lêste ieu it slachtoffer wurden fan bûtenlânske oanfallen en yntervinsjes, wêrfan de measten nau besibbe binne oan 'e oalje- en gasboarnen fan Iran. De earste hjirfan fûn plak yn 'e perioade 1921-1925, doe't in troch de Britsk sponsore steatsgreep de Qajar-dynasty omsmiet en ferfong troch Reza Shah.
Reza Shah (1878-1944) begûn syn karriêre as Reza Khan, in legeroffisier. Fanwege syn hege yntelliginsje rôp er gau nei kommando fan 'e Tabriz Brigade fan' e Perzyske kozakken. Yn 1921, generaal Edmond Ironside, dy't in Britske krêft fan 'e 6,000 manlju baarnde dy't tsjin de Bolshaven yn' e noardlike Persia fjochtsje, waard in pûde (finansjeel troch Britannia) bewarre, wêrby't Reza Khan de 15,000-kozakken nei de haadstêd lein. Hy stjoerde de regearing en waard minister fan oarloch. De Britske regearing stipe dizze striid om't it leaude dat in sterke lieder yn Iran nedich wie om de Bolschewijken te tsjinjen. Yn 1923 reizge Reza Khan de Qajar-dynasty, en yn 1925 waard hy krige as Reza Shah, de namme Pahlavi oan te nimmen.
Reza Shah leaude dat hy in missy hie om Iran te modernisearjen, op deselde manier as Kamil Ata Turk Turkije modernisearre hie. Tidens syn 16 jier fan bewâld yn Iran waarden in soad diken oanlein, waard it Trans-Iraanske spoar oanlein, in protte Iraniërs waarden stjoerd om te studearjen yn it Westen, de Universiteit fan Teheran waard iepene, en de earste stappen nei yndustrialisaasje waarden nommen. De metoaden fan Reza Shah wiene lykwols somtiden heul hurd.
Yn 1941, wylst Dútslân Ruslân binnenfoel, bleau Iran neutraal, miskien leunde in bytsje nei de kant fan Dútslân. Reza Shah wie lykwols genôch kritysk oer Hitler om feiligens yn Iran te bieden oan flechtlingen út 'e nazi's. Bangje dat de Dútsers kontrôle soene krije oer de oaljefjilden fan Abadan, en dy't de Trans-Iraanske Spoarwei wolle brûke om foarrieden nei Ruslân te bringen, foel Brittanje Iran út it suden binnen op 25 augustus 1941. Tagelyk foel in Russyske krêft it lân binnen út it noarden. Reza Shah rôp Roosevelt in berop op help, en neamde de neutraliteit fan Iran, mar sûnder nut. Op 17 septimber 1941 waard hy twongen yn ballingskip, en waard ferfongen troch syn soan, kroanprins Mohammed Reza Pahlavi. Sawol Brittanje as Ruslân beloofden har werom te lûken út Iran sadree't de oarloch foarby wie. Hoewol de nije Shah nominaal de hearsker fan Iran wie, waard it lân yn 'e rest fan' e Twadde Wrâldoarloch regeare troch de alliearde besettingsmachten.
Reza Shah, hie in sterke betsjutting fan missy, en fielde dat it syn plicht wie om Iran te modernisearjen. Hy gie oer dat betsjutting fan missy oan syn soan, de jonge Shah Mohammed Reza Pahlavi. It pynlike probleem fan 'e earmoed wie oeral skynber, en sawol Reza Shah en syn soan seagen modernisearring fan Iran lykas de iennige manier om earmoede te meitsjen.
Yn 1951 waard Mohammad Mosaddegh minister-presidint fan Iran troch demokratyske ferkiezings. Hy wie fan in heule pleatslike famylje en koe syn foarâlden weromkeare nei de shahs fan de Qajar-dynasty. Under de protte herfoarmingen makke troch Mosadegh wie de nasjonalisaasje fan 'e Anglo-Iraanske Oal Besittingen fan bedriuw yn Iran. Hjirtroch oertsjûge de AIOC (dy't letter British Petroleum waard) de Britske regearing oertsjûge om in geheime steatsgreep te sponsorjen dy't Mosaddegh soe omkeare. De Britten fregen de Amerikaanske presidint Eisenhower en de CIA om mei M16 mei te dwaan oan it útfieren fan 'e steatsgreep, beweare dat Mosaddegh in kommunistyske bedriging fertsjintwurdige (in lulk argumint, sjoen de aristokratyske eftergrûn fan Mosaddegh). Eisenhower stimde yn om Brittanje te helpen by it útfieren fan 'e steatsgreep, en it fûn plak yn 1953. De Shah krige sa folsleine macht oer Iran.
It doel fan modernisearjen fan Iran en de earmoede waard fêststeld as in hast hillige missy troch de jonge Shah, Mohammed Reza Pahlavi, en it wie it motyf efter syn Wite Revolúsje yn 1963, doe't in soad fan it lân hearde ta de feudale grûnbesitters en de kroan waard fertsjintwurdige oan lânlesslike doarpsbewenners. De Wyt-Revolúsje hat lykwols de tradisjonele lânbouklasse en de geast, en it ûntsteat in heulende tsjinstelling. By it behanneljen fan dizze ferset waarden de metoaden fan 'e Shah' s tige hurd, lykas syn heit wie. Fanwege ferfeling troch syn hurdige metoaden en troch de groeiende macht fan syn tsjinstanners, waard Shah Mohammed Reza Pahlavi yn 'e Iraanske Revolúsje fan 1979 oerstutsen. De revolúsje fan 1979 wie oant no ta feroarsake troch de Britsk-Amerikaanske stjoering fan 1953.
Men kin ek sizze dat de westernisaasje, wêryn't sawol Shah Reza as syn soan rjochte, in anty-westerske reaksje produsearre ûnder de konservative eleminten fan 'e Iraanske maatskippij. Iran foel "tusken twa krukjes", oan 'e iene kant westerske kultuer en oan' e oare kant de tradisjonele kultuer fan it lân. It like healwei tusken te wêzen, hearde by gjin fan beide. Uteinlik triomfearde de islamityske geastlikheid yn 1979 en Iran keas tradysje.
Underwilens hiene de FS yn 1963 temûk in militêre steatsgreep yn Irak stipe dy't de Ba'ath-partij fan Saddam Hussein oan 'e macht brocht. Yn 1979, doe't de westlike stipe Shah fan Iran waard omkeard, beskôgen de Feriene Steaten it fundamentalistyske sjiïtyske rezjym dat him ferfong as in bedriging foar oaljeferfier út Saûdy-Araabje. Washington seach Saddam's Irak as in bolwurk tsjin 'e sjiïtyske regearing fan Iran dy't tocht waard oaljeferfier te bedriigjen fan pro-Amerikaanske steaten lykas Koeweit en Saûdy-Araabje.
Yn 1980, stimulearre dat te dwaan troch it feit dat Iran it leger fan 'e Amerika ferlern hie, regearde Saddam Hussein oer Iran. Dit wie it begjin fan in heulende bloedige en destruktive oarloch dy't acht jier lang duorre, en makke hast in miljoen slachtoffers op 'e twa heulannen. Irak brûkte sawol sôngas en de nervegases Tabun en Sarin tsjin Iran, yn petear fan it Genêveprotokol.
De hjoeddeiske oanfallen op Iran, sawol eigentlik as bedrige, hawwe wat oerienkomst mei de oarloch tsjin Irak dy't waard lansearre troch de Feriene Steaten yn 2003. Yn 2003 waard de oanfal nominaal motivearre troch de bedriging dat kearnwapens soene wurde ûntwikkele, mar de echte motyf hie mear te krijen mei in winsk om de ierdoarmboarnen fan Irak te kontrolearjen en te eksploitearjen, en mei de ekstreme nervositeit fan Israël om in machtige en wat fijannige buorman te hawwen. Likegoed kin hegemony oer de enoarme oalje- en gasreserves fan Iran wurde sjoen as ien fan 'e wichtichste redenen wêrom't de Feriene Steaten op it stuit demonisearje fan Iran, en dit wurdt kombineare mei Israëls hast paranoïde eangst foar in grut en machtich Iran. Weromsjen op 'e "suksesfolle" 1953-steatsgreep tsjin Mosaddegh, Israël en de Feriene Steaten fiele faaks dat sanksjes, bedrigingen, moarden en oare druk in regyferoaring kinne feroarsaakje dy't in mear konforme regearing yn Iran bringe sil - in regearing dy't sil akseptearje Amerikaanske hegemony. Mar agressive retoryk, bedrigingen en provokaasjes kinne eskalearje yn folskalige oarloch.
Ik wol gjin goedkarring betsjutte fan 'e hjoeddeiske teokratyske regearing fan Iran. De gastfrije, beskaafde en freonlike Iraanske minsken fertsjinje lykwols de ferskrikkingen fan 'e oarloch. Se fertsjinje it lijen dat har al is oandien net. Fierder soe elk gebrûk fan geweld tsjin Iran sawol kranksinnig as krimineel wêze. Wêrom gek? Om't de hjoeddeiske ekonomy fan 'e FS en de wrâld gjin oar grutskalich konflikt kin stypje; om't it Midden-Easten al in djip bedrige regio is; en om't it ûnmooglik is te foarsizzen fan 'e omfang fan in oarloch dy't, as ienris begon, him ûntjoech ta' e Twadde Wrâldoarloch, sjoen it feit dat Iran nau ferbûn is mei sawol Ruslân as Sina. Wêrom krimineel? Om't sa'n geweld sawol it UN Charter as de Nuremberg-prinsipes yn striid is. D'r is hielendal gjin hoop foar de takomst, útsein as wy wurkje foar in freedsume wrâld, regeard troch ynternasjonaal rjocht, yn stee fan in eangstige wrâld wêr't brutale macht oanhâldt.
Referinsjes
- Sir Percy Sykes, A History of Persia - 2e edysje, MacMillan, (1921).
- Paula K. Byers, Reza Shah Pahlavi, Encyclopedia of World Biography (1998).
- Roger Hoffman, De oarsprong fan 'e Iraanske Revolúsje, International Afmerken 56 / 4, 673-7, (hjerst 1980).
- Daniel Yergin, de priis: It Epic Quest foar oalje, jild en krêft, Simon en Schuster, (1991).
- A. Sampson, De Sân Suster: De Grutte Oaleksbedriuwen fan 'e Wrâld en hoe't se makke waarden, Hodder en Staughton, Londen, (1988).
- James rjochte, geheim fan histoarje: De CIA yn Iran, The New York Times, april 16, (2000).
- Mark Gasiorowski en Malcolm Byrne, Mohammad Mosaddegh en de 1953 Coup yn Iran, Nasjonale feilichheidsfeest, juni 22, (2004).
- K. Roosevelt, tsjintwurdich: De striid foar de kontrôle fan Iran, McGraw-Hill, New York, (1979).
- E. Abrahamian, Iran tusken twa revolúsjes, Princeton University Press, Princeton, (1982).
- MT Klare, Resourcing Wars: It Nije Lânskip fan Global Conflict, Owl Boeken fan werprinting, New York, (2002).
- JM Blair, The Control of Oil, Random House, New York, (1976).
