Binne militêren de meast geskikte fredehâlders?

Troch Ed Horgan, World BEYOND War, Febrewaris 4, 2021

As wy oan militêren tinke, tinke wy meast oan oarloch. It feit dat militêren ek hast allinich wurde brûkt as fredesbewakers is wat wy tiid moatte nimme om te freegjen.

De term fredesbehear omfettet yn syn bredere sin al dy minsken dy't besykje frede te befoarderjen en tsjin oarloggen en geweld tsjin te wêzen. Dit omfettet pasifisten, en dejingen dy't de iere kristlike idealen folgje, sels as tefolle kristlike lieders en folgelingen dernei geweld en ûnrjochtfeardige oarloggen rjochtfeardigje ûnder wat se de juste kriichsteory neamden. Likegoed brûke moderne lieders en steaten, ynklusyf lieders fan 'e Jeropeeske Uny, falske humanitêre yntervinsjes om har ûnrjochtfeardige oarloggen te rjochtfeardigjen.

Nei mear dan 20 jier in aktyf militêr offisier te wêzen en dan ek mear dan 20 jier in fredesaktivist haw ik de neiging om te wurde beskôge as in warmonger dy't draaide fredesmonger. Dit is op syn bêst mar foar in part wier. Myn militêre tsjinst fan 1963 oant 1986 wie yn 'e ferdigeningstroepen fan in echt neutrale steat (Ierlân) en omfette wichtige tsjinst as militêre fredesbehearder fan' e Feriene Naasjes. Ik bin lid wurden fan 'e Ierske definsje-krêften yn in tiid dat 26 Ierske fredesmeiwurkers de ôfrûne jierren waarden fermoarde yn' e ONUC-fredeshandhavingsmissy yn Kongo. Myn redenen foar oansluting by it leger omfette de altruïstyske reden om te helpen by it meitsjen fan ynternasjonale frede, dat is it primêre doel fan 'e Feriene Naasjes. Ik beskôge dit as wichtich genôch om myn eigen libben ferskate kearen te riskearjen, net allinich as militêre fredesbehearder fan 'e FN, mar ek dêrop as in boargerynternasjonaal ferkiezingsmonitor yn in protte lannen dy't serieuze konflikten hiene.

Yn 'e begjinjierren fan' e VN-fredesbewarring de FN, fral ûnder ien fan 'e heul pear goede sekretarissen-generaal, Dag Hammarskjold, dy't besocht in heul neutrale rol te spyljen yn' e bredere belangen fan 'e minskheid. Helaas foar Hammarskjold botste dit mei de saneamde nasjonale belangen fan ferskate fan 'e machtichste steaten, wêrûnder ferskate fan' e permaninte leden fan 'e FN Feiligensried, en wierskynlik resultearre yn syn moard yn 1961 wylst hy besocht te ûnderhanneljen oer frede yn' e Kongo. Yn 'e iere desennia fan' e VN-fredesbehear wie it normale goede praktyk dat fredesbewarende soldaten waarden levere troch neutrale as net-ôfstimde steaten. Permaninte leden fan 'e FN Feilichheidsried as leden fan' e NATO as it Warsjaupakt waarden normaal útsletten as operasjonele fredesbewakers, mar se mochten logistike reservekopy leverje. Om dizze redenen is Ierlân faak frege troch de FN om troepen te leverjen foar fredesbehear en hat dat sûnt 1958 kontinu dien. Dizze swiere plicht is in wichtige kosten kommen. Acht en achtentweintich Ierske soldaten binne ferstoarn op fredesbehâld, dat is in heul hege slachtoffer foar in heul lyts leger. Ik wist ferskate fan dy 88 Ierske soldaten.

De kaaifraach dy't ik is frege om yn dit papier oan te sprekken is: Binne militêren de meast geskikte Fredehâlders?

D'r is gjin direkte ja as gjin antwurd. Echte fredesbehear is in heul wichtich en heul kompleks proses. Geweldige oarloch meitsje is eins makliker, fral as jo oerweldigjende krêft oan jo kant hawwe. It is altyd makliker om dingen te brekken ynstee fan te reparearjen neidat se brutsen binne. Frede is as in delikat kristalglês, as jo it brekke, is it heul lestich te reparearjen, en de libbens dy't jo hawwe ferneatige kinne nea wurde fêststeld of wersteld. Dit lêste punt krijt fierstente min oandacht. Fredehâlders wurde faak ynstalleare yn buffersônes tusken warende legers en se brûke normaal gjin deadlike krêft en fertrouwe op dialooch, geduld, ûnderhanneling, trochsettingsfermogen en in soad sûn ferstân. It kin in heule útdaging wêze om op jo post te bliuwen en net mei krêft te reagearjen, gongen bommen en kûgels yn jo rjochting fleane, mar dat is diel fan wat fredesbehearders dogge, en dit kostet in spesjaal soarte fan morele moed en ek spesjale training. Wichtige legers dy't wend binne om oarloggen te fjochtsjen meitsje gjin goede fredesbewakers en binne gefoelich werom te gean nei oarloch as se frede moatte meitsje, om't dit is wat se binne ynrjochte en traind om te dwaan. Sûnt it ein fan 'e Kâlde Oarloch hawwe fral de FS en har NAVO en oare bûnsgenoaten falske saneamde humanitêre of fredeshandhavende misjes brûkt om oarloggen fan agresje te fieren en de regearingen fan soevereine leden fan' e Feriene Naasjes te kearen yn bruto ynbreuk op 'e FN Hânfêst. Foarbylden hjirfan binne de NAVO-oarloch tsjin Servje yn 1999, de ynvaazje en omstjitten fan 'e Afgaanske regearing yn 2001, de ynvaazje en omslach fan' e Iraakse regearing yn 2003, it bewust misbrûk fan 'e FN-goedkarde no-fly-zone yn Libië yn 2001 it regear fan Libië, en de oanhâldende besykjen om it regear fan Syrië om te kearen, om te kearen. Dochs doe't echte echte fredesbehear en fredeshandhaving nedich wie, bygelyks om de genoside yn Kambodja en Rwanda te foarkommen en te stopjen, stiene deselde machtige steaten idel by en in oantal permaninte leden fan 'e FN Feiligensried joegen sels aktyf stipe foar dejingen dy't wiene it pleegjen fan 'e genoside.

D'r is romte foar boargers ek yn fredesbehear en by it helpen by it stabilisearjen fan lannen neidat se út gewelddiedige konflikten binne ûntstien, mar sokke sivile fredesbewarings- en demokratisearingsmissies moatte soarchfâldich organisearre en regele wurde, krekt sa't it wichtich is dat militêre fredesbehear ek soarchfâldich moatte wurde organisearre en regele. D'r binne wat serieuze misbrûk west troch sawol boargerlike as militêre fredesmeiwurkers wêr't sokke kontrôles net genôch binne.

Yn Bosnië doe't de oarloch einige yn 1995, waard it lân hast te folle riden troch NGO's dy't yn ûnfoldwaande taret rûnen en yn guon gefallen mear kwea dien dan goed. Konflikt- en postkonfliktsituaasjes binne gefaarlike plakken, foaral foar de pleatslike befolking, mar ek foar frjemden dy't net taret oankomme. Goed ynrjochte en goed oplaat militêre fredesbehearders binne faak essensjeel yn 'e earste fazen, mar kinne ek profitearje fan' e tafoeging fan goed kwalifisearre boargers, op betingst dat de boargers wurde opnommen as ûnderdiel fan it struktureare algemiene herstelproses. Organisaasjes lykas it UNV (Frijwilligersprogramma fan 'e Feriene Naasjes), en OSCE (Organisaasje foar Feiligens en Gearwurking yn Jeropa) en it Amerikaanske Carter Center dogge wat poerbêst wurk is sokke situaasjes, en ik haw mei elk fan har as boarger wurke. De Jeropeeske Uny leveret ek missy foar fredesbehear en ferkiezingsbewaking, mar fan myn ûnderfiningen en ûndersyk binne d'r wat serieuze problemen west mei in protte sokke misjes fan 'e Jeropeeske Uny, fral yn Afrikaanske lannen, wêr't de ekonomyske belangen fan' e Jeropeeske Uny en har machtichste steaten, foarrang krije oer de echte belangen fan 'e minsken yn dizze lannen waans konflikten de EU moat oplost wêze. Jeropeeske eksploitaasjes fan Afrikaanske boarnen, as in blatant neo-kolonialisme, hat foarrang boppe it behâld fan frede en it beskermjen fan minskerjochten. Frankryk is de minste oertreder, mar net de iennige.

De kwestje fan geslachtsbalâns is neffens my fan kritysk belang By fredesbewaringsmissys. De measte moderne legers betelje liptsjinst oan geslachtsbalâns, mar de realiteit is dat as it giet om aktive militêre operaasjes, heul pear froulju tendearje yn tsjinstrollen, en seksueel misbrûk fan froulike soldaten is in wichtich probleem. Krekt lykas in unbalanseare motor of masine úteinlik serieus skea sil reitsje, neigean ek unbalansearre sosjale organisaasjes, lykas dejingen dy't foaral manlju binne, net allinich skea te krijen, mar ek serieuze skea oanrjochtsje binnen de maatskippijen wêryn't se operearje. Wy yn Ierlân witte foar ús kosten de skea dy't is feroarsake troch ús ûnnedige patriarchale katolike geastliken en manlike dominearre Ierske maatskippij sûnt de stifting fan ús steat, en sels foar unôfhinklikens. In goed útbalansearre manlike / froulike fredesorganisaasje is folle faker in echte frede, en folle minder wierskynlik de kwetsbere minsken dy't se moatte beskermje misbrûke. Ien fan 'e problemen mei moderne militêre fredesbewaringsaksjes is dat in protte fan' e belutsen militêre ienheden no de neiging hawwe om te kommen út relatyf earme lannen en hast allinich manlju binne en dit hat laat ta serieuze gefallen fan seksuele misbrûk troch fredesbehearders. D'r binne lykwols ek serieuze gefallen west fan sokke misbrûk troch Frânske en oare westerske legers, ynklusyf Amerikaanske soldaten yn Irak en Afganistan, wa't ús wurdt ferteld dat d'r wiene om frede en demokrasy en frijheid te bringen oan it Afgaanske en Iraakse folk. Fredesbewarjen is net allinich in kwestje fan ûnderhanneljen oer frede mei de tsjinstridige militêre krêften. Yn moderne oarlochsfiering wurde boargermienskippen faak folle mear skansearre troch konflikten dan de tsjinoerstelde militêre krêften. Empaty en echte stipe foar boargerpopulaasjes is in fitaal elemint fan fredesbehear dat fierstente faak wurdt negeare.

Yn 'e echte wrâld is in beskate oanpart fan it minskdom oandreaun troch habsucht en oare faktoaren gefoelich foar it brûken en misbrûk fan geweld. Dit hat de needsaak nedich foar 'e regel fan' e wet om de grutte mearderheid fan 'e minsklike maatskippij te beskermjen tsjin misbrûkend geweld en plysjemacht is nedich om de regel fan' e wet yn ús stêden en plattelân oan te passen en te hanthavenjen. Ierlân hat in goed besoarge, foaral ûnbewapene plysjemacht, mar sels dit wurdt stipe troch in bewapene spesjale tak, om't kriminelen en yllegale paramilitêre groepen tagong hawwe ta ferfine wapens. Derneist hat de plysje (Gardai) yn Ierlân ek de stipe fan 'e Ierske definsjemacht om op te roppen as it nedich is, mar it gebrûk fan militêre krêften binnen Ierlân is altyd yn opdracht fan' e plysje en ûnder it gesach fan 'e plysje útsein yn it gefal fan in serieuze nasjonale need. Sa no en dan misbrûke plysjemacht, sels yn Ierlân, har foegen, ynklusyf har foegen om deadlike krêft te brûken.

Op makro- as ynternasjonaal nivo folgje de minsklike natuer en it gedrach fan minsken en steaten heul ferlykbere patroanen fan gedrach as ferkeard gedrach. Macht korrupt en absolute macht korrupt perfoarst. Spitigernôch is d'r noch gjin effektyf wrâldwiid nivo fan bestjoer as plysje bûten it anargyske ynternasjonale systeem fan naasjesteaten. De FN wurdt troch in protte ûnderfûn as sa'n wrâldwide bestjoeringssysteem en lykas Shakespeare soe sizze "oh soe it sa ienfâldich wêze". Dejingen dy't it UN-Hânfêst opstellen wiene foaral de lieders fan 'e FS en Brittanje yn' e Twadde Wrâldoarloch 2, en yn mindere mate de Sovjet-Uny as Frankryk en Sina wiene noch altyd ûnder besetting. In oanwizing foar de realiteit fan 'e FN is opnommen yn' e earste rigel fan 'e UN Charter. "Wy de folken fan 'e Feriene Naasjes ..." It wurd folken is in dûbel meartal (minsken is it meartal fan persoan, en folken is it meartal fan minsken), dus wy de folken ferwize net nei jo as ik as yndividuen, mar nei dy groepen minsken dy't geane om de naasjesteaten op te meitsjen dy't de leden binne fan 'e Feriene Naasjes. Wy de minsken, jo en ik as yndividuen, hawwe frijwol gjin gesachhawwende rol binnen de FN. Alle lidsteaten wurde behannele as gelikens binnen de Algemiene Gearkomst fan 'e FN, en de ferkiezing fan Ierlân ta de FN Feilichheidsried as in lytse steat foar de fjirde kear sûnt de jierren 1960 is hjirby oanwizend. It bestjoeringssysteem binnen de FN, lykwols op nivo fan 'e Feiligensried, liket lykwols mear op dat fan' e Sovjet-Uny yn stee fan in folslein demokratysk systeem. De FN Feilichheidsried, en fral de fiif permaninte leden fan 'e FN-Feiligensried, oefenje in wurgens út oer de UN. Om saken minder te meitsjen joegen de opstellers fan it UN Charter harsels in dûbel skoattelsysteem of sels in fyftslútsysteem op grûn fan har veto oer alle wichtige besluten fan 'e UN, benammen oangeande it primêre doel fan' e UN, dat wurdt stavere yn it UN Charter, artikel 1: De doelen fan 'e Feriene Naasjes binne: 1. Om ynternasjonale frede en feiligens te behâlden, en foar dat doel: etc, ... "

De macht fan veto is opnommen yn artikel 27.3. "Besluten fan 'e Feiligensried oer alle oare saken sille wurde makke troch in befestigende stimming fan njoggen leden ynklusyf de oerienkommende stimmen fan' e permaninte leden;". Dizze ûnskuldige klinkende formulearring jouwt elk fan 'e fiif permaninte leden, Sina, USA, Ruslân, Brittanje en Frankryk absolute negative macht om elk wichtich beslút fan' e FN te foarkommen dat se beskôgje miskien net yn har nasjonale belangen, ûnôfhinklik fan 'e gruttere belangen fan it minskdom , It foarkomt ek dat de FN Feilichheidsried gjin sanksjes opleit op ien fan dizze fiif lannen, ûnôfhinklik fan serieuze misdieden tsjin minskdom as oarlochsmisdieden dy't ien fan dizze fiif lannen kin begean. Dizze veto-macht pleatst dizze fiif lannen effektyf boppe de regels fan ynternasjonale wetten. In Meksikaanske ôffurdige nei de prosedueres dy't it FN-oarkonde yn 1945 makke, beskreau dit as betsjutting: "De mûzen soene dissiplineare wurde en wylst de liuwen frij rinne sille". Ierlân is ien fan de mûzen by de FN, mar dat is ek Yndia dat de grutste echte demokrasy yn 'e wrâld is, wylst Brittanje en Frankryk, dy't elk minder dan 1% fan' e wrâldbefolking hawwe, folle mear macht hawwe by de FN dy't Yndia mei mear dan 17% fan 'e wrâldbefolking.

Dêr makken de Sovjet-Uny, de FS, Brittanje en Frankryk yn steat om it Hânfêst fan 'e FN serieus te misbrûken troch de Kâlde Oarloch troch folmachtoarloggen yn Afrika en Latynsk-Amearika te fieren en direkte oarloggen fan agresje yn Indo Sina en Afganistan. It is it wurdich te wizen dat Sina, mei útsûndering fan 'e besetting fan Tibet, noait eksterne oarloggen fan agresje hat fierd tsjin oare lannen.

It Ferdrach fan 'e Feriene Naasjes oer it ferbod op kearnwapens dat is ratifisearre en op 22 jannewaris 2021 fan krêft waard, is oer de heule wrâld breed wolkom hjitten.[1]  De realiteit is lykwols dat dit ferdrach wierskynlik gjin ynfloed hat op ien fan 'e fiif permaninte leden fan' e FN Feilichheidsried, om't elk fan har veto sil besykje elk besykjen om har nukleêre arsenaal te beheinen of har gebrûk fan kearnwapens te beheinen as, lykas kin wol wierskynlik, se beslute kearnwapens te brûken. Yn 'e realiteit wurde ek kearnwapens yndirekt deistich brûkt troch elk fan' e njoggen lannen dy't wy kenne kearnwapens hawwe, om de rest fan 'e wrâld te bedriigjen en te terrorisearjen. Dizze kearnmachten beweare dat dizze MAD-ûnderling fersekere ferneatigingsstrategy ynternasjonale frede ûnderhâldt!

Mei it ynstoarten fan 'e Sovjet-Uny en it ein fan' e saneamde Kâlde Oarloch hie ynternasjonale frede moatte wurde hersteld en de NATO ûntbûn nei't it Warsjaupakt waard ûntbûn. It tsjinoerstelde is bard. De NATO is bleaun te operearjen en út te wreidzjen om sawat hiel East-Jeropa yn te nimmen oant de grinzen fan Ruslân, en om oarloggen fan agresje te fieren ynklusyf de omslach fan 'e soevereine regearingen fan ferskate lidsteaten fan' e FN, yn bruto ynbreuk op it UN Charter en de NATO's eigen Hânfêst.

Hokker ynfloed hat dit alles op fredesbehear en wa soe it dwaan moatte?

De NATO, laat en dreaun troch de FS, hat de primêre rol fan 'e FN effektyf usurpeare as sydline foar it meitsjen fan ynternasjonale frede. Dit hie miskien gjin min idee west as NATO en USA eins de echte rol fan 'e FN oernamen en ymplementeare yn it behâld fan ynternasjonale frede.

Se hawwe krekt oarsom dien, ûnder it mom fan saneamde humanitêre yntervinsjes, en letter ûnder it ekstra dekmantel fan it nije FN-belied bekend as R2P Responsibility to Protect.[2] Yn 'e iere 1990's grypten de FS net passend yn Somaalje yn en ferlieten doe dizze missy flink, ferlieten Somaalje sûnt dy tiid as in mislearre steat, en wisten se net yn te gripen om de Rwandese genoside te foarkommen of te stopjen. De FS en de NATO grypten te let yn Bosnje yn, en slaggen der net yn om de UN UNPROFOR-missy dêr adekwaat te stypjen, wat oanjoech dat de ôfbraak fan it eardere Joegoslavië har wirklike doel west hie. Fanôf 1999 liken de doelstellingen en aksjes fan 'e FS en de NATO mear iepen te wurden en yn mear dúdliker ynbreuk op it UN Charter.

Dit binne grutte problemen dy't net maklik wurde oplost. Dejingen dy't it besteande ynternasjonale systeem stypje, en dit omfetsje wierskynlik de mearderheid fan politike wittenskippers, fertelle ús dat dit realisme is, en dat dy fan ús dy't dit anarchyske ynternasjonale systeem fersette gewoan utopyske idealisten binne. Sokke arguminten soene foar de Earste Wrâldoarloch 2 duorsum wêze kinne, foar it earste agressive gebrûk fan kearnwapens. No stiet it minskdom en it heule ekosysteem op 'e planeet Ierde foar mooglike útstjerren fanwegen militarisme bûten kontrôle, foaral laat troch de FS. Litte wy lykwols net ferjitte dat trije oare kearnmachten, Sina, Yndia en Pakistan ek yn 'e lêste tiid gewelddiedige konflikten hawwe oer grinsproblemen, dy't maklik kinne liede ta regionale kearnoarloggen.

Fredesbewarjen en it behâld fan ynternasjonale frede wiene noait driuwender dan no. It is essensjeel dat it minskdom al har beskikbere boarnen moat brûke om in duorsume frede te meitsjen, en boargers moatte in wichtige rol spylje yn dit fredesproses, oars sille de boargers fan dizze planeet in ferskriklike priis betelje.

Oangeande de alternativen foar militêr as fredesbehearders is it wierskynlik geskikter om folle strangere kontrôles te passen oer hokker soarten militêren wurde brûkt foar fredesbehear, en folle strangere regeljouwing foar fredesbehear operaasjes en oer de fredesbehearders. Dizze moatte wurde kombineare mei de tafoeging fan mear boargers by fredesbehear yn stee fan it ferfangen fan militêre fredesbewakers troch boargerlike fredesbewakers.

In wichtige relatearre fraach dy't wy moatte stelle en antwurdzje, dy't ik doch yn myn PhD-proefskrift dat yn 2008 foltôge is, is oft fredesbehear suksesfol is. Myn heul wjerhâldende konklúzjes wiene, en is noch altyd, dat mei in pear útsûnderingen fredesbewarring fan 'e Feriene Naasjes, en de prestaasjes fan' e FN foar it berikken fan har primêre rol fan behâld fan ynternasjonale frede, serieuze mislearringen west hawwe, om't de FN net slagge is te slagjen. In kopy fan myn proefskrift is te berikken fia dizze link hjirûnder. [3]

In protte boargerorganisaasjes binne al aktyf yn it kreëarjen en ûnderhâlden fan frede.

Dêr heart by:

1. Frijwilligers fan 'e Feriene Naasjes unv.org, Dit is in dochterorganisaasje binnen de UN dy't boargerlike frijwilligers leveret foar in breed ferskaat oan fredes- en ûntwikkelingstaken yn in protte lannen.
2. Non Violent Peaceforce - https://www.nonviolentpeaceforce.org/ - Us missy - Nonviolent Peaceforce (NP) is in wrâldwiid boargerbeskermingsagintskip (NGO) basearre yn humanitêre en ynternasjonale wet foar minskerjochten. Us missy is boargers te beskermjen yn gewelddiedige konflikten fia unarmed strategyen, frede njonken inoar te bouwen mei pleatslike mienskippen, en pleitsje foar de bredere oannimming fan dizze oanpakken om minskelibben en weardichheid te beskermjen. NP tinkt in wrâldwide kultuer fan frede wêryn konflikten binnen en tusken mienskippen en lannen wurde beheard troch net-geweldige middels. Wy wurde liede troch prinsipes fan net-geweld, net-partisipaasje, primaat fan pleatslike akteurs, en boarger-nei-boargerlike aksje.
3. Frontline ferdigeners: https://www.frontlinedefenders.org/ - Front Line Defenders waard oprjochte yn Dublin yn 2001 mei it spesifike doel om beskermers fan 'e minskerjochten yn risiko (HRD's) te beskermjen, minsken dy't, net gewelddiedich, wurkje foar ien of alle rjochten fêstlein yn' e Universele Ferklearring fan 'e Minskerjochten (UDHR ). Frontline Defenders sprekt de beskermingsbehoeften oan dy't troch HRD's sels binne identifisearre. - De missy fan Front Line Defenders is om ferdigeners fan 'e rjochten fan' e minske te beskermjen en te stypjen dy't yn gefaar binne as gefolch fan har wurk foar minskerjochten.
4. CEDAW It Ferdrach oangeande de eliminaasje fan alle foarmen fan diskriminaasje tsjin froulju is in ynternasjonaal ferdrach oannaam yn 1979 troch de Algemiene Fergadering fan 'e Feriene Naasjes. Beskreaun as in ynternasjonale biljet fan rjochten foar froulju, waard it ynsteld op 3 septimber 1981 en is ratifisearre troch 189 steaten. Sokke ynternasjonale konvinsjes binne wichtich foar de beskerming fan boargers, fral froulju en bern.
5. VSI Volunteer Service International https://www.vsi.ie/experience/volunteerstories/meast/longterm-volunteering-in-palestine/
6. VSO Ynternasjonaal vsointernational.org - Us doel is om duorsume feroaring te meitsjen troch frijwilligerswurk. Wy bringe feroaring net troch help te stjoeren, mar troch troch frijwilligers en partners te wurkjen om minsken te befoarderjen dy't wenje yn guon fan 'e earmste en meast oersichtlike regio's fan' e wrâld.
7. Love frijwilligers https://www.lovevolunteers.org/destinations/volunteer-palestine
8. Ynternasjonale organisaasjes belutsen by ferkiezingsmonitoaring yn postkonfliktsituaasjes:

• Organisaasje foar feiligens en gearwurking yn Jeropa (OSSE) ose.org fersoarge missys foar ferkiezingsmonitoring foaral foar lannen yn East-Jeropa en lannen dy't eartiids assosjeare wiene mei de Sovjet-Uny. OSCE leveret ek fredesbehearders yn guon fan dizze lannen lykas Oekraïne en Armeenje / Azerbeidzjan
• Jeropeeske Uny: De EU leveret missys foar kontrolearjen fan ferkiezings yn dielen fan 'e wrâld dy't net dekt wurde troch de OVSE, ynklusyf Aazje, Afrika en Latynsk-Amearika.
• It Carter sintrum carterscenter.org

It boppesteande binne gewoan wat fan 'e protte organisaasjes wêryn boargers wichtige rollen kinne spylje foar it meitsjen fan frede.

Konklúzjes:

De rol fan fredesbewegingen yn lannen is wichtich, mar dit moat útwreide wurde om in folle sterker wrâldwide fredesbeweging te meitsjen, troch netwurken en gearwurking tusken de mannichte fredesorganisaasjes dy't al besteane. Organisaasjes lykas World Beyond War kin heul wichtige rollen spylje yn it foarkommen fan geweld en foarkommen fan oarloggen dy't yn earste ynstânsje plakfine. Krekt lykas yn it gefal mei ús sûnenssoarch wêr't sykten en epidemyen foarkomme folle effektiver is dan besykje dizze sykte te genêzen nei't se grip hawwe, is it foarkommen fan oarloggen in protte kearen effektiver dan besykje oarloggen te stopjen as se ienris foarkomme. Fredehâlden is in needsaaklike tapassing fan earste help, in plakkende pleisteroplossing foar de wûnen fan 'e oarloch. Frede hanthavenje is it ekwivalint fan it tapassen fan triage op epidemyen fan gewelddiedige oarloggen dy't yn it earste plak moatte wurde foarkommen.

Wat needsaaklik is, is de boarnen dy't beskikber binne foar it minskdom op in prioriteitsbasis te allocearjen foar previnsje fan oarloggen, frede slute, beskermjen en herstellen fan ús libbensomjouwing, yn stee fan militarisme en oarloggen meitsje.

Dit is ien fan 'e wichtige kaaien foar suksesfol kreëarjen fan ynternasjonale as wrâldwide frede.

De skattingen foar wrâldwide militêre útjeften foar 2019 berekkene troch SIPRI, STOCKHOLM INTERNATIONAL PEACE RESEARCH INSTITUTE bedraacht 1,914 miljard dollar. D'r binne lykwols in soad gebieten fan militêre útjeften dy't net binne opnommen yn dizze SIPRI-sifers, sadat it echte totaal wierskynlik mear is dan 3,000 miljard dollar.

As ferliking wie de totale FN-ynkomsten foar it jier 2017 mar 53.2 miljard Amerikaanske dollars en dit is yntusken yn 'e tuskentiid wierskynlik sels fermindere.

Dat jout oan dat it minskdom mear dan 50 kear mear útjout oan militêre útjeften dan it útjout oan alle aktiviteiten fan 'e Feriene Naasjes. Dy militêre útjeften omfetsje net de kosten fan oarloggen lykas finansjele kosten, ynfrastruktuerlike skea, miljeuskea en ferlies fan minskelibbens. [4]

De útdaging foar it berikken fan it oerlibjen fan it minskdom is foar it minskdom, en dat omfettet jo en ik, om dizze útjeften oan te kearen en folle minder te besteegjen oan militarisme en oarloggen, en folle mear oan it skeppen en ûnderhâlden fan frede, it beskermjen en herstellen fan 'e wrâldwide omjouwing, en oer kwestjes fan minsklike sûnens, oplieding en benammen echte gerjochtigheid.

Globale gerjochtigheid moat in systeem fan wrâldwide jurisprudinsje, ferantwurding en reparaasjes omfetsje fan steaten dy't oarloch fan agresje hawwe útfierd. D'r is in soad gjin ymmuniteit foar ferantwurding en gerjochtigheid en gjin straffeleas foar oarlochsmisdieden, en dit fereasket de driuwende ferwidering fan 'e macht fan veto by UN Feiligensried.

[1] https://www.un.org/disarmament/wmd/nuclear/tpnw/

[2] https://www.un.org/en/preventgenocide/rwanda/assets/pdf/Backgrounder%20R2P%202014.pdf

[3] https://www.pana.ie/download/Thesis-Edward_Horgan%20-United_Nations_Reform.pdf

[4] https://transnational.live/2021/01/16/tff-statement-convert-military-expenditures-to-global-problem-solving/