Nous avons besoin d'un nouveau jour d'armistice

By David Swanson, Octobre 13, 2018.

Remarques à la Centre de ressources pour la non-violence à Santa Cruz, Californie, octobre 12, 2018.

Exactement à l'heure 11 du jour 11 du mois 11, dans 1918, il y a quelques années 100, en novembre 11, des citoyens européens ont soudainement cessé de se tirer dessus. Jusque-là, ils tuaient et prenaient des balles, tombaient et hurlaient, gémissaient et mouraient, de balles et de gaz toxiques.

Wilfred Owen l'a exprimé ainsi:

Si dans certains rêves étouffants, vous aussi, vous pouviez
Derrière le chariot dans lequel nous l'avons jeté,
Et observez les yeux blancs se tordant sur son visage,
Son visage suspendu, comme un démon est malade du péché;
Si vous pouviez entendre, à chaque choc, le sang
Venez gargariser des poumons corrompus par la mousse,
Obscène comme un cancer, amer comme un cud
Des plaies viles et incurables sur des langues innocentes,
Mon ami, tu ne dirais pas avec un tel zeste
Aux enfants ardents pour une gloire désespérée,
Le vieux mensonge; Dulce et Decorum est
Pro patria mori.

Doux et convenable c'est mourir pour une nation. Alors ils ont dit pendant des siècles. Cela peut être approprié, jamais doux. Aussi jamais bénéfique. Aussi, ne jamais être apprécié ou remercié ou imaginé être une sorte de service ou honoré, seulement pleuré et regretté. Le plus grand nombre de ceux qui le font aujourd'hui aux États-Unis meurent pour leur pays par suicide. La Veterans Administration a déclaré pendant des décennies que le meilleur prédicteur du suicide était la culpabilité au combat. Vous ne verrez pas cela annoncé dans de nombreux défilés de la Journée des anciens combattants. La vérité amère n'est jamais aussi appropriée que de doux mensonges. Il y a très peu de défilés lors de la Journée des objecteurs de conscience, mais dans une société sage dirigée dans la bonne direction, il y en aurait une.

Et puis ils se sont arrêtés à 11: 00 le matin, il y a un siècle. Ils se sont arrêtés, à l'heure prévue. Ce n'était pas qu'ils s'étaient fatigués ou avaient repris conscience. Avant et après l'heure de 11, ils ne faisaient que suivre les ordres. L’accord d’armistice qui a mis fin à la Première Guerre mondiale avait fixé l’heure de la pause à 11.

Henry Nicholas John Gunther était né à Baltimore, dans le Maryland, de parents qui avaient immigré d'Allemagne. En septembre, 1917 avait été mobilisé pour aider à tuer des Allemands. Quand il avait écrit chez lui en provenance d'Europe pour décrire à quel point la guerre était horrible et pour encourager les autres à ne pas être appelés, il avait été rétrogradé (et sa lettre censurée).

Après cela, il avait dit à ses amis qu'il ferait ses preuves. Alors que l'échéance de 11: 00 arrivait à l'approche de ce dernier jour de novembre, Henry se leva contre des ordres et chargea courageusement avec sa baïonnette contre deux mitrailleuses allemandes. Les Allemands étaient au courant de l'armistice et ont essayé de le faire sortir. Il a continué à s'approcher et à tirer. Quand il s'est approché, une courte rafale de mitraillette a mis fin à ses jours chez 10: 59 am

Henry était le dernier des hommes 11,000 à avoir été tué ou blessé entre la signature de l'armistice six heures plus tôt et son entrée en vigueur. Henry Gunther a retrouvé son grade, mais pas sa vie.

Les blessés physiques et mentaux, ainsi que les pauvres, continueraient à mourir pendant un certain temps. La grippe transmise par la guerre ferait encore plus de victimes et la manière désastreuse de finalement négocier la paix aurait de manière prévisible - en facilitant une suite, Mass Insanity Part II, le retour des sociopathes - tuerait plus de vies que la guerre et la grippe combinées . La grande guerre (dont je pense qu'elle a été grande approximativement au sens de «Make America Great Again») serait la dernière guerre dans laquelle certaines des façons dont les gens parlent encore et pensent de la guerre seraient vrais. Les morts étaient plus nombreux que les blessés. Les pertes militaires ont été plus nombreuses que les civils. Le meurtre a eu lieu en grande partie sur les champs de bataille. Les deux parties n'étaient pas, pour la plupart, armées par les mêmes fabricants d'armes. La guerre était légale. Et beaucoup de gens très intelligents ont cru sincèrement que la guerre était une guerre et ont ensuite changé d'avis. Tout cela a disparu avec le vent, que l'on veuille l'admettre ou non.

Mais je veux sauvegarder quelques mois en septembre 28, 1918. C'était le jour du défilé le plus stupide que j'aie jamais entendu parler. Et soyons francs, le monde est rempli de stupidité. Donald Trump voulait organiser un défilé d'armes à Washington en novembre. Ce n'était pas vraiment une idée de génie. Ce n'était pas aussi insidieux que de renommer des vacances pour les anciens combattants mais d'empêcher les sections d'Anciens combattants pour la paix de participer à des défilés, comme certaines villes le font tous les mois de novembre. La proposition de Trump était plus vulgaire et aussi embarrassante. Vulgar parce qu'il aurait annoncé la machine à assassiner en masse d'une opération que le public américain est censé qualifier de philanthropique. Vulgar parce que cela aurait favorisé certains des plus gros pots-de-vin de la campagne, excusez-moi - des contributeurs, qui opèrent dans le système électoral américain vierge qui est déjà menacé par des annonces négatives si déroutantes sur Facebook achetées par des commères ignobles, je veux dire des Russes. Et embarrassant parce que traditionnellement les défilés d'armes étaient utilisés quand il y avait un semblant de victoire, comme pendant la guerre du Golfe. Garçon, cette victoire a-t-elle bien fonctionné pour tout le monde, hein? Tenir une parade d'armes juste parce que cela fait tellement d'années que personne ne peut prétendre à une victoire plus longtemps qu'il ne faut pour monter sur un porte-avions à San Diego, comme quelqu'un pourrait le faire sur Twitter, triste.

Pourquoi cette fête a-t-elle été annulée? Cela aurait coûté des millions de dollars, ce qui semble être une raison raisonnable, sauf qu'il s'agit d'une erreur d'arrondi dans un contrat de sous-traitance tout à fait susceptible d'être complètement égaré par les gourous comptables du Pentagone. Une partie de la raison, bien que c’est la dernière chose qu’ils nous disent, est probablement que le public, les médias et l’armée ont montré très peu d’intérêt pour cette chose, et beaucoup s’y sont opposés catégoriquement, y compris beaucoup d’entre nous qui ont promis publiquement faites en sorte que tout le monde puisse le bloquer, le dénoncer et célébrer le jour de l’armistice. Nous nous sommes également engagés à aller de l'avant avec cette célébration, et ce d'autant plus si le défilé était annulé. Mais quand il a été annulé, un certain nombre de groupes ont perdu tout leur enthousiasme pour aller de l'avant. Que je considère comme une honte et une erreur stratégique. Cependant, certains événements réduits sont prévus pour DC, et quelques bons modèles sont disponibles pour promouvoir le Jour de l'Armistice partout dans le monde. Plus à ce sujet sous peu.

Ne négligeons cependant pas le fait que l'opinion publique a contribué à annuler le Trumparade. Si Trump lance une nouvelle grande guerre, ce sera en partie parce qu'il croit que le public l'acclamera. C'est pourquoi il est si important de préciser dès maintenant que nous allons le condamner - et pire encore, nous ne le regarderons pas. Il obtiendra de mauvaises notes. Si nous pouvons communiquer cela à Donald Trump, nous aurons peut-être la paix pour toujours.

Je veux revenir à la parade qui était encore plus bête. Rappelons que Woodrow Wilson avait été réélu avec le slogan «Il nous a tenus à l’écart de la guerre», alors qu’il essayait depuis longtemps de faire entrer les États-Unis dans la guerre. Il espérait que les Britanniques et les Français accepteraient ses conditions pour un monde d'après-guerre avec une paix sans vainqueur, et ses points 14 rédigés par Walter Lippmann et d'autres et incluant une Société des Nations censée préserver la paix, le désarmement et le libre-échange et la fin du colonialisme. Malgré leur refus, Wilson a pris les devants et a poussé les États-Unis dans la guerre en utilisant toutes sortes de mensonges sur des navires américains coulés et une campagne de propagande brutale permettant à pratiquement tout le monde de savoir quoi penser et enfermant ceux qui ne pensaient pas correctement.

Rappelons-nous que la Grande Guerre était la violence la plus intense et la plus concentrée que les Blancs se soient jamais imposées et qu’ils n’y étaient pas habitués. En plus du nombre dramatique de morts, les États-Unis ont envoyé des soldats et des marins atteints de grippe dans les tranchées de l’Europe, à partir desquelles la maladie mortelle s’est répandue dans le monde entier, tuant peut-être 2 ou 3 fois le nombre de personnes tuées directement dans la guerre. L'ignorance à propos de la grippe était encouragée par les politiques qui interdisaient aux journaux de ne rien dire de moins que gai pendant une guerre. L'Espagne n'avait pas ces restrictions. La nouvelle de l'épidémie a donc été annoncée pour la première fois en Espagne et les gens ont commencé à appeler la maladie la grippe espagnole.

À présent, le gouvernement américain voulait organiser un défilé à Philadelphie avec plus d'armes que ce que même Trump aurait pu exiger, ainsi que des foules d'anciens combattants infectés par la grippe qui venaient de rentrer des tranchées. De nombreux experts de la santé ont souligné qu'il s'agissait d'aussi intelligent que le mitraillage et le gazage de millions de jeunes hommes au nom de la fin de la guerre - ou que l'affiche populaire lors de manifestations plus récentes l'a exprimé: forniquer pour la virginité. Mais le directeur de la santé de Philly, Wilmer Krusen, avait à peu près autant de respect pour le grand public que les partisans des Eagles de Philadelphie pour une équipe adverse. Krusen a annoncé que la grippe était une fausse nouvelle. Il a proposé que les gens arrêtent simplement de tousser, de cracher et d'éternuer. Sérieusement. Les scientifiques chrétiens ou les personnes éloignées gays étaient en charge. Arrêtez d'éternuer. Cela va tout réparer.

L'un des objectifs de la parade était de vendre des obligations pour payer la guerre, et chaque ville voulait vendre le plus, y compris Philadelphie. Au lieu de cela, Philadelphie a capturé le record pour la propagation de la plus grande grippe. Une épidémie massive a été prévue et s'est produite.

Woodrow Wilson est un homme qui pourrait avoir attrapé la grippe à la suite de l'épidémie qui a énormément augmenté avec le défilé. Lorsque Wilson se rendit à Versailles pour négocier le paradis pacifique qu'il avait promis au monde, il s'aperçut, comme prévu, que les Britanniques et les Français ne voulaient pas en faire partie. Au lieu de cela, ils voulaient punir les Allemands aussi cruellement que possible. L'une des raisons pour lesquelles Wilson n'a guère lutté pour ce pour quoi il s'était juré était probablement le temps qu'il avait passé malade au lit en France. Et une des raisons pour lesquelles il était malade au lit pourrait bien avoir été le défilé le plus stupide de l’histoire: un défilé qui a permis de tuer à un niveau comparable à celui de la guerre et peut-être bien plus important.

Des observateurs avisés ont prédit la Seconde Guerre mondiale au moment où ils ont vu les termes pervers de l'accord de paix que Wilson avait vu rouler sur son lit de malade. Comme je l'ai dit, cette deuxième crise de folie collective ferait plus de victimes que la première et la grippe réunies. Et l'héritage de la Seconde Guerre mondiale serait le massacre sans fin de millions de civils dans un permawar normalisé qui a mis fin à toute paix. Et cela incluait une propagande permanente sur la Seconde Guerre mondiale rendant impossible de remettre en question la Deuxième Guerre mondiale et, par conséquent, beaucoup plus pratique de ne jamais penser à la Première Guerre mondiale. La morale de l’histoire est donc la suivante: planifiez soigneusement vos défilés.

En fait, il y a d'autres morales de l'histoire. Si vous lisez la biographie de Woodrow Wilson par Sigmund Freud, il cite le fait que, après le désastre de Versailles, Wilson pouvait se contredire de manière flagrante en quelques jours à peine pour prouver qu'il avait perdu la raison. Bien sûr, nous avons maintenant progressé au-delà de la mythologie freudienne pour reconnaître qu'un président des États-Unis devrait vraiment se contredire de manière flagrante en quelques minutes.

Une morale plus sérieuse de l'histoire est celle que Freud et la plupart des gens ignorent, à savoir que, comme d'habitude, certaines personnes ont très tôt compris les choses et n'ont pas été écoutées: les activistes de la paix. Nous ne devrions pas excuser la Première Guerre mondiale au motif que personne ne le savait. Ce n'est pas comme si des guerres devaient être menées afin d'apprendre chaque fois que la guerre était un enfer. Ce n'est pas comme si chaque nouveau type d'armement rendait la guerre diabolique. Ce n'est pas comme si la guerre n'était pas déjà la pire chose jamais créée. Ce n'est pas comme si les gens ne le disaient pas, ne résistaient pas, ne proposaient pas d'alternatives, n'allaient pas en prison pour leurs convictions.

Dans 1915, Jane Addams a rencontré le président Wilson et l'a exhorté à proposer une médiation en Europe. Wilson a loué les termes de la paix rédigés par une conférence des femmes pour la paix qui s'est tenue à La Haye. Il a reçu des télégrammes 10,000 de femmes lui demandant d'agir. Certains historiens pensent que s'il avait agi dans 1915 ou au début de 1916, il aurait très bien pu contribuer à mettre fin à la Grande Guerre dans des circonstances qui auraient favorisé une paix beaucoup plus durable que celle instaurée à Versailles. Wilson a effectivement agi sur les conseils d'Addams et de son secrétaire d'État William Jennings Bryan, mais pas avant qu'il ne soit trop tard. Au moment où il a agi, les Allemands ne faisaient plus confiance à un médiateur qui avait contribué à l'effort de guerre britannique. Wilson a été laissé pour faire campagne pour la réélection sur une plate-forme de paix, puis rapidement pour faire de la propagande et plonger les États-Unis dans la guerre de l'Europe. Et le nombre de progressistes que Wilson a amenés, du moins brièvement, en faveur d’une guerre amoureuse donne à Barack Obama l’apparence d’un amateur.

Les activistes de la paix ne savaient pas seulement pourquoi et comment tenter de mettre fin à la Première Guerre mondiale, mais certains d'entre eux avaient immédiatement prédit la Seconde Guerre mondiale après Versailles. Certains d'entre eux ont marché et protesté contre la construction d'une guerre avec le Japon pendant de nombreuses années précédant Pearl Harbor, une surprise tout autant que Lindsey Graham qui a voté pour Brett Kavanaugh. Et certains d’entre eux ont fait tout leur possible pour faire sortir les Juifs et d’autres personnes ciblées de l’Allemagne pendant des années, le seul gouvernement intéressé à les aider étant celui d’Adolf Hitler.

La Seconde Guerre mondiale n'était pas humanitaire et n'a même pas été commercialisée comme telle avant la fin de celle-ci. Les États-Unis ont dirigé des conférences mondiales au cours desquelles la décision avait été prise de ne pas accepter les réfugiés juifs, et pour des raisons explicitement racistes, et malgré l'affirmation de Hitler qu'il les enverrait n'importe où sur des navires de croisière de luxe. Aucune affiche ne vous a demandé d'aider Oncle Sam à sauver les Juifs. Un navire de réfugiés juifs d'Allemagne a été chassé de Miami par les garde-côtes. Les États-Unis et d’autres pays ont refusé d’accepter des réfugiés juifs et la majorité de la population américaine a soutenu cette position. Des groupes de paix qui ont interrogé le Premier ministre Winston Churchill et son secrétaire aux Affaires étrangères sur l'envoi de Juifs hors d'Allemagne pour les sauver ont appris qu'Hitler accepterait peut-être le plan, mais que cela poserait trop de problèmes et exigerait trop de navires. Les États-Unis n'ont engagé aucun effort diplomatique ou militaire pour sauver les victimes dans les camps de concentration nazis. Anne Frank s'est vu refuser un visa américain. Bien que ce point n'ait rien à voir avec un cas d'historien sérieux pour la Seconde Guerre mondiale en tant que guerre juste, il est tellement central dans la mythologie américaine que je citerai ici un passage clé de Nicholson Baker:

«Anthony Eden, le secrétaire britannique aux Affaires étrangères, à qui Churchill avait confié le traitement de questions relatives aux réfugiés, a froidement traité l'une des nombreuses délégations importantes, affirmant que tout effort diplomatique pour obtenir la libération des Juifs d'Hitler était« fantastiquement impossible ». Lors d'un voyage aux États-Unis, Eden a dit franchement à Cordell Hull, secrétaire d'État, que le véritable problème pour demander Hitler aux Juifs était qu'il «pourrait bien accepter cette offre, et qu'il n'y a tout simplement pas assez de navires et des moyens de transport dans le monde pour les manipuler. ' Churchill a accepté. "Même si nous obtenions l'autorisation de retirer tous les Juifs", écrit-il en réponse à une lettre de plaidoirie, "le transport à lui seul constitue un problème qu'il sera difficile de résoudre." Pas assez d'expédition et de transport? Deux ans plus tôt, les Britanniques avaient évacué près de 340,000 des plages de Dunkerque en neuf jours à peine. L'US Air Force avait plusieurs milliers de nouveaux avions. Même pendant un bref armistice, les Alliés auraient pu transporter par avion et transporter de très nombreux réfugiés hors de la sphère allemande. "

L'une des raisons pour lesquelles les défenseurs de la paix n'ont pas été écoutés et ne sont toujours pas écoutés est le système de propagande créé pour la première guerre mondiale. Les mécanismes de propagande inventés par le président Woodrow Wilson et son Comité de l'information du public avaient entraîné les Américains dans la guerre avec des récits exagérés et fictifs. des atrocités commises par les Allemands en Belgique, des affiches décrivant Jésus-Christ en kaki regardant un canon, et des promesses d'un dévouement désintéressé visant à rendre le monde plus sûr pour la démocratie. Le plus grand nombre possible de victimes a été dissimulé au public au cours de la guerre, mais à la fin de la guerre, beaucoup avaient appris quelque chose de la réalité de la guerre. Et beaucoup en étaient venus à ressentir la manipulation de nobles émotions qui avait entraîné un pays indépendant dans la barbarie d'outre-mer.

Cependant, la propagande qui a motivé les combats n'a pas été immédiatement effacée de l'esprit des gens. Une guerre pour mettre fin aux guerres et rendre le monde plus sûr pour la démocratie ne peut pas se terminer sans une demande persistante de paix et de justice, ou du moins pour quelque chose de plus précieux que la grippe et la prohibition. Même ceux qui rejettent l’idée que la guerre pourrait de quelque manière que ce soit contribuer à faire avancer la cause de la paix, alignée sur tous ceux qui souhaitent éviter toutes les guerres futures - un groupe qui englobe probablement la majeure partie de la population américaine. Alors que Wilson avait évoqué la paix comme raison officielle de la guerre, d'innombrables âmes l'avaient pris extrêmement au sérieux. «Il n’est pas exagéré de dire que là où il y avait eu relativement peu de projets de paix avant la Guerre mondiale», écrit Robert Ferrell, «il y en avait maintenant des centaines, voire des milliers» en Europe et aux États-Unis. La décennie qui a suivi la guerre a été une décennie de recherche de la paix: «La paix a résonné dans tant de sermons, de discours et de documents d’État qu’elle a été propagée à la conscience de tous. Jamais dans l’histoire du monde la paix n’a été une si grande desideratum, autant discutée, envisagée et planifiée que dans la décennie qui a suivi l’armistice 1918. ”

Cela reste vrai aujourd'hui. Le mouvement de la paix des 1960 était énorme. Celui des 1920 était global.

Le Congrès a adopté une résolution sur le Jour de l'Armistice appelant à «des exercices visant à perpétuer la paix par la bonne volonté et la compréhension mutuelle… invitant le peuple des États-Unis à célébrer la journée dans les écoles et les églises avec des cérémonies appropriées de relations amicales avec tous les autres peuples». Le Congrès a ajouté que le 11th de novembre devait être «une journée consacrée à la cause de la paix dans le monde».

C’est la tradition que nous devons restaurer. Cela a duré aux États-Unis jusqu'à travers les 1950 et même plus longtemps dans d'autres pays sous le nom de jour du Souvenir. Ce n’est qu’après que les États-Unis eurent attaqué le Japon, détruit la Corée, déclenché une guerre froide, créé la CIA et mis en place un complexe industriel militaire permanent doté de grandes bases permanentes dans le monde entier, que le gouvernement des États-Unis renomma le Jour de l’armistice en Jour des vétérans en juin 1, 1954.

La Journée des anciens combattants n’est plus, pour la plupart des gens, une journée pour applaudir la fin de la guerre ou même pour aspirer à son abolition. La Journée des anciens combattants n’est même pas un jour de deuil ni de question de savoir pourquoi le suicide est la première cause de mortalité des troupes américaines ou pourquoi tant d’anciens combattants n’ont pas de maison.

Dans les années qui ont suivi la Première Guerre mondiale, la guerre était à déplorer, exactement comme si elle n’était pas souhaitable. Comme l’a calculé un auteur à l’époque, la Première Guerre mondiale avait coûté assez d’argent pour donner à une famille de 2,500 dotée de mobilier et de cinq hectares de terrain à chaque famille de Russie, la plupart des nations européennes, le Canada, Aux États-Unis et en Australie, suffisamment pour donner à chaque ville de plus de 1,000 une bibliothèque d'un million de dollars 20,000, un hôpital doté d'un million de dollars 2, un collège d'un million de dollars 3 et encore assez pour acheter toutes les propriétés en Allemagne et en Belgique. Et tout était légal. Incroyablement stupide, mais totalement légal. Des atrocités particulières ont violé les lois, mais la guerre n'était pas criminelle. Ça ne l'avait jamais été, mais ça le serait bientôt.

Le mouvement d'interdiction des 1920 - le mouvement d'interdiction de la guerre - cherchait à remplacer la guerre par l'arbitrage en interdisant d'abord la guerre, puis en élaborant un code de droit international et un tribunal ayant le pouvoir de régler les différends. La première étape a été franchie dans 1928 avec le pacte Kellogg-Briand, qui a interdit toute guerre. Aujourd'hui, les nations 81 sont parties à ce traité, y compris les États-Unis, et nombre d'entre elles s'y conforment. J'aimerais voir d'autres nations, des nations plus pauvres qui ont été exclues du traité, y adhérer (ce qu'elles peuvent faire simplement en indiquant cette intention au département d'État américain), puis exhorter les plus grands pourvoyeurs de violence du monde à se conformer. .

J'ai écrit un livre sur le mouvement qui a créé ce traité, non seulement parce que nous devons continuer son travail, mais aussi parce que nous pouvons apprendre de ses méthodes. C’était là un mouvement qui unissait les peuples de tous les horizons politiques, ceux pour ou contre l’alcool, ceux pour et contre la Société des Nations, avec une proposition visant à criminaliser la guerre. C'était une coalition inconfortablement grande. Des négociations et des pactes de paix ont eu lieu entre des factions rivales du mouvement pacifiste. Il y avait une affaire morale faite qui attend le meilleur des gens. La guerre ne s'opposait pas simplement pour des raisons économiques ou parce qu'elle risquait de tuer des habitants de son propre pays. Il s’agit d’un meurtre en masse, non moins barbare que le duel comme moyen de régler les différends entre individus. C'était un mouvement avec une vision à long terme basée sur l'éducation et l'organisation. Il y avait un ouragan sans fin de lobbying, mais aucun soutien des politiciens, aucun alignement d'un mouvement derrière un parti. Au contraire, les quatre - oui, quatre - grands partis ont été obligés de s’aligner derrière le mouvement. Au lieu de Clint Eastwood parler à une chaise ou du vocabulaire de base de Donald Trump, le congrès national républicain de 4 a vu le président Coolidge promettre d'interdire la guerre s'il était réélu.

Et le mois d’août 27, 1928, à Paris, en France, cette scène s’est transformée en une chanson folklorique des 1950 comme une salle remplie d’hommes, et les journaux qu’ils ont signés ont déclaré qu’ils ne se battraient plus jamais. Et c'étaient des hommes, des femmes protestaient dehors. Et c’était un pacte entre les pays riches qui continueraient néanmoins à faire la guerre et à coloniser les pauvres. Mais c’est un pacte pour la paix qui met fin aux guerres et à l’acceptation des acquis territoriaux obtenus grâce aux guerres, sauf en Palestine, au Sahara, à Diego Garcia et dans d’autres exceptions. C’était un traité qui exigeait toujours un corpus juridique et un tribunal international que nous n’avions toujours pas. Mais c’était un traité selon lequel, dans les années 90, ces nations riches ne violeraient une fois l’une de l’autre. Après la Seconde Guerre mondiale, le pacte Kellogg-Briand a été utilisé pour poursuivre la justice du vainqueur. Et les grandes nations armées ne sont plus jamais entrées en guerre les unes contre les autres. Et donc, le pacte est généralement considéré comme ayant échoué.

Ce qui a échoué, c’est l’idée des États-Unis d’être un citoyen respectueux des lois. Le National Security Advisory des États-Unis, qui représente une menace pour la sécurité réelle, non seulement maintient les États-Unis au-dessus de la loi, mais menace publiquement tout pays qui soutient la primauté du droit, même en violant la Charte des Nations Unies en menaçant de la guerre contre d'autres Etats. l'apparence de l'application de la loi. Et bien que la plupart des gens aux États-Unis ne souhaitent pas plus de guerres et qu'il n'y aurait pas de rébellion si la paix nous était accordée, il existe un large consensus aux États-Unis sur le spectre politique selon lequel les États-Unis sont spéciaux, si spéciaux mérite ses propres normes et privilèges, qui sont à juste titre refusés à une autre nation.

Je pourrais ajouter ici qu'il y a du mal comme du bien chez les gens qui fuient l'Arabie saoudite à propos du meurtre d'un journaliste américain, mais pas à propos du meurtre de milliers de non-Américains. Il y a aussi quelque chose de très troublant dans la notion généralement admise qu'il ne faut vendre des bombes qu'aux gouvernements qui n'abusent pas des droits de l'homme, c'est-à-dire qui tue quiconque sans les bombes. Il y a aussi quelque chose de mal et d'incompétent chez Trump qui affirme que vous leur vendez des armes de toute façon pour créer des emplois, car les dépenses militaires drainent des emplois et que la course aux armements inverse que pourraient mener les États-Unis pourrait profiter économiquement à tout le monde. .

Dans mon dernier livre, Guérir l'exceptionnalisme, Je regarde comment les États-Unis se comparent à d’autres pays, comment les gens pensent à cela, à quel mal cette pensée nuit-t-elle et comment penser différemment. Dans la première de ces quatre sections, j'essaie de trouver une mesure par laquelle les États-Unis sont en réalité le plus grand, le numéro un, le seul pays indispensable, et j'échoue.

J'ai essayé la liberté, mais chaque classement par chaque institut ou académie, à l'étranger, aux États-Unis, financé par des fonds privés, par la CIA, etc., n'a pas réussi à classer les États-Unis au sommet, que ce soit pour la liberté capitaliste d'exploitation de droite, de gauche liberté de mener une vie épanouie, liberté dans les libertés civiles, liberté de changer de position économique, liberté par toute définition sous le soleil. Les États-Unis où «au moins je sais que je suis libre», selon les termes d'une chanson country, contrastent avec d'autres pays où, au moins, je sais que je suis plus libre.

Alors j'ai regardé plus fort. J'ai examiné l'éducation à tous les niveaux et constaté que les États-Unis ne se classaient au premier rang que pour l'endettement des étudiants. J'ai examiné la richesse et constaté que les États-Unis ne se classaient au premier rang que pour la répartition inégale de la richesse entre les pays riches. En fait, les États-Unis se classent au dernier rang des pays riches parmi une très longue liste de mesures de la qualité de la vie. Vous vivez plus longtemps, en meilleure santé et plus heureux ailleurs. Les États-Unis se classent au premier rang parmi toutes les nations pour diverses mesures dont on ne devrait pas être fier: incarcération, divers types de destruction de l'environnement et la plupart des mesures de militarisme, ainsi que certaines catégories douteuses, telles que - ne me poursuivez pas en justice - avocats par habitant. Et il occupe la première place dans un certain nombre d'éléments que j'imagine. Ceux qui crient «Nous sommes le numéro 1!» Pour calmer quiconque travaille à l'amélioration de la situation n'ont pas en tête: la plupart des téléspectateurs, l'asphalte pavé, au sommet ou presque dans la plupart des cas d’obésité, gaspillage d’aliments, chirurgie esthétique, pornographie, consommation de fromage, etc.

Dans un monde rationnel, les pays qui auraient trouvé les meilleures politiques en matière de santé, de violence par arme à feu, d'éducation, de protection de l'environnement, de paix, de prospérité et de bonheur seraient les meilleurs modèles à prendre en considération. Dans ce monde, la prédominance de la langue anglaise, la domination d'Hollywood et d'autres facteurs font en fait que les États-Unis sont à l'avant-garde: dans la promotion de toutes leurs politiques médiocres et désastreuses.

Ce dont nous avons besoin, ce n’est pas de la honte au lieu de l’orgueil ou d’une nouvelle version du patriotisme. Ce dont nous avons besoin, c’est d’arrêter de nous identifier autant avec un gouvernement national et une armée. Nous devons nous identifier davantage avec nos petites communautés actuelles et avec la communauté humaine et naturelle plus large de cette petite planète. Nous avons besoin d'un nouveau Jour de l'Armistice conçu par des personnes qui voient le monde et les autres en ces termes.

Sur le site Web WorldBEYONDWar.org/ArmisticeDay, vous trouverez une liste d'événements dans le monde et la possibilité d'ajouter un événement qui ne figure pas encore dans la liste. Vous y trouverez également des ressources comprenant des conférenciers, des vidéos, des activités, des articles, des informations, des affiches et des dépliants pour vous aider dans votre événement. Une des activités promues par Veterans For Peace est la sonnerie des cloches en ce moment, heure de 11, le 11e jour du 11e mois. Les groupes peuvent nous contacter à World BEYOND War pour aider à planifier des activités. Mais je pense qu’ils voudront peut-être aussi contacter la communauté de la paix de Santa Cruz, car vous avez vraiment pris l’initiative de restaurer ces vacances de la paix en les marquant et en indiquant la date un mois et deux avant, etc. terminé. Le monument aux dommages collatéraux à Santa Cruz est également merveilleux. Il constitue un modèle pour une culture de la paix.

Je souhaite également vous faire penser à une autre activité que je viens d’apprendre cette semaine. Il semble que le 4th d’avril prochain ne marque pas seulement 51 années depuis l’assassinat de Martin Luther King Jr. et 52 depuis son discours le plus connu contre la guerre, mais c’est aussi le 70ème anniversaire de cette institution merveilleusement bienveillante appelée OTAN. Donc, il y aura un grand sommet de l'OTAN à Washington DC, en avril, 4, 2019, et nous, à World BEYOND War Je crois qu’il devrait y avoir un sommet de la paix là aussi. Nous commençons à former une coalition afin de planifier des conférences et d’autres manifestations grand public de type grand festival à cette époque et le week-end précédent.

Maintenant, je sais que Trump a déclaré que l'OTAN devrait être supprimée, juste avant de soutenir le maintien et l'expansion de l'OTAN et de harceler les membres de l'OTAN pour qu'ils investissent davantage dans l'OTAN et ses armements. Donc, donc, l'OTAN est anti-Trump. Et donc l'OTAN est bonne et noble. Et donc je n'ai aucune affaire dire non à l'OTAN / oui à la paix. D'autre part, l'OTAN a poussé les armes et l'hostilité et les soi-disant jeux de guerre à grande échelle jusqu'à la frontière russe. L'OTAN a mené des guerres d'agression loin de l'Atlantique Nord. L'OTAN a ajouté la Colombie, abandonnant toute prétention de servir quelque chose dans l'Atlantique Nord. L'OTAN a l'habitude de libérer le Congrès américain de la responsabilité et du droit de surveiller les atrocités des guerres américaines. Les gouvernements membres de l’OTAN se servent de l’OTAN pour participer aux guerres américaines sous prétexte qu’elles sont en quelque sorte plus légales ou plus acceptables. L’OTAN sert de couverture au partage illégal et imprudent d’armes nucléaires avec des pays prétendument non nucléaires. L'OTAN est utilisée, tout comme les alliances qui ont créé la Première Guerre mondiale, pour attribuer aux nations la responsabilité d'entrer en guerre si d'autres nations entrent en guerre, et donc de se préparer à la guerre. L’OTAN devrait être enterrée dans le cimetière d’Arlington et le reste d’entre nous sortir de notre misère. La confrontation avec l'OTAN à Chicago cinq ans avant ce sommet à venir était encourageante. Je prévois de sortir dans les rues cette fois encore pour dire non à l'OTAN, oui à la paix, oui à la prospérité, oui à un environnement durable, oui aux libertés civiles, oui à l'éducation, oui à une culture de non-violence et de gentillesse et de décence Oui à rappeler le mois d’avril comme une journée associée au travail pour la paix de Martin Luther King Jr. J’espère que vous vous joindrez à nous dans le marais au printemps.

Merci pour tout ce que vous faites pour la paix! Faisons plus!