Nous devons mettre fin à la violence pour mettre fin à la violence

Par Ray Acheson, Atteindre la volonté critique, 22 octobre, 2023

Une fois de plus, l'effusion de sang est devenue la toile de fond des travaux de la Première Commission. Le week-end dernier, d’horribles violences ont éclaté en Israël et en Palestine. Le samedi 7 octobre, le Hamas a attaqué Israël avec des milliers de roquettes, franchi la barrière frontalière entourant Gaza et tué et arrêté des centaines d'Israéliens. Les attaques brutales du Hamas contre des civils constituent des violations du droit international et des crimes de guerre. En réponse, Israël a intensifié ses propres crimes de guerre, intensifiant son siège de Gaza et bombardant en tapis la prison à ciel ouvert qu’il a créée pour emprisonner effectivement plus de deux millions de Palestiniens pendant 17 ans dans le cadre de la politique d’apartheid d’un État colonial.

Les conséquences catastrophiques de 75 ans d'occupation de la Palestine par Israël ont largement dominé les segments interactifs du « droit de réponse » de la Première Commission la semaine dernière. Le bombardement de Gaza par Israël, avec des armes à la fois explosives et incendiaires, est particulièrement pertinent pour les travaux du Comité. Mais les dynamiques plus larges en jeu pointent toutes vers des problèmes plus larges qui sous-tendent tous les travaux de la Première Commission, notamment le militarisme, le colonialisme et l’hypocrisie.

La langue compte

Lundi, deux jours après l'attaque du Hamas contre Israël, la délégation israélienne a rendu son déclaration du débat général à la Première Commission. Sans surprise, il abordait le massacre épouvantable de civils israéliens. Mais le Représentant permanent d’Israël auprès des Nations Unies a également utilisé un langage rarement entendu à la Première Commission, déclarant : « Des centaines de civils israéliens innocents ont été assassinés de sang-froid par des terroristes barbares du Hamas et de nombreux hommes, femmes et enfants innocents ont été faits prisonniers. par ces sauvages sadiques.

Des descripteurs tels que « barbares » et « sauvages sadiques » sont des adjectifs utilisés par les colonisateurs tout au long de l’histoire contre ceux dont ils occupent les terres. De tels mots visent à imposer la supériorité – la force « civilisatrice » de l’occupant est nécessaire pour « apprivoiser les sauvages » – et à déshumaniser les peuples colonisés, les rendant plus jetables, plus meurtriers, plus faciles à soumettre au nettoyage ethnique et au génocide. Un langage comme celui-ci devrait faire réfléchir les délégués de la Première Commission et diriger leur attention vers le contexte derrière les attaques du week-end dernier – et vers la réponse du gouvernement israélien.

Le contexte compte

Dans un droit de réponse Le 9 octobre, le Représentant permanent adjoint d'Israël à la Conférence du désarmement a décrit de manière viscérale certaines des violences contre les civils israéliens. Bien que sincère et percutant, l’appel à l’humanité inhérent à ces remarques masquait également certains faits. Ils ont caché le inhumanité imposée aux Palestiniens. Ils ont dissimulé la politique illégale d'apartheid d'Israël et la dégradation quotidienne de la vie des Palestiniens, la détention illégale et le meurtre de civils palestiniens, les bombardements répétés de civils et d'infrastructures civiles à Gaza, les violations du droit international et l'impunité pour les crimes de guerre. Ces remarques dissimulaient également le fait du colonialisme, la cause profonde et le contexte de cette violence actuelle.

Attirer l’attention sur les causes profondes ne revient pas à cautionner des actes de violence spécifiques, mais à souligner que la violence a des conséquences. Dans son discours du 9 octobre, la Représentante permanente adjointe d’Israël a déclaré que le Hamas « a fait irruption sur le territoire israélien et a mené une attaque impitoyable et non provoquée contre les citoyens d’Israël ». Pourtant, comme certains Palestiniens a souligné, les combattants n’ont pas tant « fait irruption en Israël », mais ont fait irruption ande de Gaza, largement connu comme un prison en plein air. De même, qualifier l’attaque de « non provoquée », c’est nier 75 ans d’occupation, d’expulsion, d’apartheid, de blocus et de bombardements. Comme le dit le journaliste israélien Haggai Matar reconnu le 7 octobre : « Il ne s'agit pas d'une attaque « unilatérale » ou « non provoquée ». La peur que ressentent actuellement les Israéliens, moi y compris, n’est qu’un fragment de ce que les Palestiniens ressentent quotidiennement sous le régime militaire de plusieurs décennies en Cisjordanie, et sous le siège et les assauts répétés de Gaza.

La constance de la violence d’Israël contre les Palestiniens est ce qui a conduit à la crise actuelle. Cela ne justifie en rien le massacre de civils par le Hamas ou d'autres crimes de guerre commis contre des Israéliens. Mais comme l'avocate des droits de l'homme Noura Erakat note, alors qu'Israël décrit son attaque actuelle contre Gaza comme des représailles aux attaques du Hamas du week-end, l'État d'Israël s'est déjà engagé dans quatre offensives militaires à grande échelle contre Gaza dans le passé. « Au cours de ces attaques », écrit Erakat, « Israël a tué des familles entières – sur plusieurs générations – avec des frappes de missiles sur leurs maisons. Israël a également bombardé à plusieurs reprises des hôpitaux et des écoles de l'ONU abritant des civils, portant l'emblème bleu inimitable de l'ONU. Malgré la litanie de crimes de guerre bien documentés, personne n’a été tenu pour responsable et le siège n’a fait que se renforcer. »

De plus, toute résistance non-violente à la répression israélienne s’est heurtée à la violence d’État. Comme le souligne Erakat, parmi « les 40,000 2018 Palestiniens qui, chaque semaine, ont participé à la Grande Marche du retour en XNUMX pour réclamer leur droit au retour dans leur patrie d'où ils ont été expulsés et la fin du siège, pour ensuite être abattus comme des oiseaux par les Israéliens ». aux tireurs d’élite », aux « milliers de Palestiniens et à leurs alliés dans le monde qui se sont engagés dans des campagnes de boycott, de désinvestissement et de sanctions visant à isoler Israël et à neutraliser sa menace mortelle », aux « flottilles civiles qui ont tenté de briser le blocus naval de Gaza » ainsi que les multiples contestations judiciaires devant les tribunaux nationaux, la Cour internationale de Justice et maintenant la Cour pénale internationale », la résistance non-violente s'est heurtée à des accusations de « terrorisme » et à une répression violente de la part de l'État israélien, ainsi que d'autres gouvernements tels que comme l’Allemagne et les États-Unis, qui ont criminalisé le mouvement de boycott, de désinvestissement et de sanctions contre l’apartheid israélien. « Le message adressé aux Palestiniens n’est pas qu’ils doivent résister de manière plus pacifique », souligne Erakat, « mais qu’ils ne peuvent pas du tout résister à l’occupation et à l’agression israélienne ».

Impunité et inaction

Les actions d'Israël sont largement condamnées par la communauté internationale depuis de nombreuses années. Plusieurs Résolutions de l'ONU ont appelé à la fin de la construction de colonies et à l'expulsion des Palestiniens. La commission d'enquête des droits de l'homme de l'ONU trouvé L'occupation du territoire palestinien par Israël est illégale. La Cour internationale de Justice a statué que le mur israélien en Cisjordanie occupée et à Jérusalem-Est était illégal. La Rapporteuse spéciale des Nations Unies sur la situation des droits de l'homme dans les territoires palestiniens occupés depuis 1967, Francesca Albanese, a recommandé que le gouvernement d’Israël « respecte ses obligations en vertu du droit international et cesse d’entraver la réalisation du droit à l’autodétermination du peuple palestinien, mettant fin immédiatement et sans condition à son occupation coloniale du territoire palestinien et accordant des réparations pour ses torts ». actes."

Malgré tout cela, les actions d'Israël contre les Palestiniens jouissent d'une impunité absolue. Aucune action auprès de la Cour pénale internationale. Aucune réduction officielle du soutien à la politique d'apartheid d'Israël. Au lieu de cela, les gouvernements occidentaux ont fourni à Israël des milliards de dollars d’aide militaire et de fourniture d’armes. comme les États-Unis, l’Allemagne, le Royaume-Uni, l’Italie et le Canada, entre autres. De nombreux gouvernements achètent également des armes et des systèmes de surveillance à Israël, y compris aux États-Unis, qui participent également à des échanges de formation de soldats et de policiers dans ce que la Voix juive pour la paix décrit comme un « échange des pires pratiques ».

En outre, il y a également eu de la répression, des intimidations et des listes noires de militants palestiniens et de ceux qui leur sont solidaires. Dans la crise actuelle, comme à de nombreuses reprises auparavant, les dirigeants politiques ont traité tous ceux qui défendent les intérêts des Palestiniens de partisans du terrorisme. Certains pays sont passés à criminaliser le drapeau palestinien et d'autres expressions de solidarité avec le peuple palestinien. Les critiques de l’État israélien sont souvent qualifiées d’antisémites comme moyen de faire taire l’opposition à la violence d’État. « Tout comme la réponse au mouvement de boycott, désinvestissement et sanctions, qui exhorte les gens à ne pas soutenir financièrement l’occupation », écrit Joshua P. Hill, « la réponse à ces rassemblements pacifiques montre qu’à l’heure actuelle, il n’existe pas de bonne manière de soutenir les Palestiniens. Et cela semble s’étendre même à l’appel humanitaire fondamental à ne pas bombarder d’innombrables civils.

Comme l'ont fait les défenseurs des droits de l'homme a souligné« L'absence historique de responsabilisation a engendré une culture de mépris du droit international qui a directement entraîné les violences du week-end. » Cela a permis au Hamas de massacrer des civils et permet désormais une réponse génocidaire de l’État d’Israël contre tout le peuple palestinien.

Crimes de guerre en réponse

Dans les déclarations du gouvernement israélien à la Première Commission, ses représentants qualifient les combattants du Hamas de « barbares » et de « sauvages sadiques ». En dehors de l'ONU, le ministre israélien de la Défense Yoav Gallant a qualifié les attaquants du Hamas d'« animaux humains », a déclaré le général de division Ghassan Alian des Forces de défense israéliennes. a affirmé Valérie Plante. que le Hamas avait « ouvert les portes de l’enfer », et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a affirmé Valérie Plante. Israël « riposterait par des tirs d’une ampleur que l’ennemi n’a pas connue ». Un responsable de la sécurité israélienne dit La Treizième chaîne israélienne a déclaré que « Gaza finira par se transformer en une ville de tentes… Il n'y aura pas de bâtiments ».

Alors que dans la plupart de ces cas, les responsables ont désigné le Hamas comme « l'ennemi », dans la réponse de l'État israélien à l'attaque, celui-ci a dirigé sa colère contre l'ensemble de la population palestinienne. Certains responsables israéliens ont été explicites à ce sujet. La ministre israélienne de la promotion de la condition de la femme, May Golan a affirmé Valérie Plante.« Toutes les infrastructures de Gaza doivent être détruites jusqu'à leurs fondations et leur électricité coupée immédiatement. La guerre n’est pas contre le Hamas mais contre l’État de Gaza. » Cela correspond à ce genre de réflexion que le ministre de la Défense Gallant annoncé une intensification brutale du siège de Gaza par Israël, affirmant que cela couperait l'électricité, la nourriture, l'eau, le gaz et les médicaments aux plus de deux millions de personnes vivant à Gaza. Ensuite, le gouvernement a lancé un bombardement brutal contre Gaza, détruisant sans discernement des immeubles d’habitation, des écoles, des hôpitaux et d’autres infrastructures civiles critiques.

Comme l'a déclaré le Réseau international sur les armes explosives (INEW) dans un déclaration qui appelait le Hamas et Israël à cesser leurs tirs de roquettes et leurs frappes aériennes : « L’utilisation d’armes explosives dans les zones peuplées est l’une des principales causes de dommages causés aux civils. Des civils sont tués et blessés, nombre d’entre eux subissant des blessures qui changeront leur vie et encore plus encore souffrant de préjudices et de détresse psychologiques. Les dommages et la destruction d’infrastructures essentielles, notamment de logements, d’hôpitaux et d’écoles, causent encore davantage de dégâts. Les munitions non explosées constituent une menace permanente pour les civils pendant et après la fin des hostilités et entravent le retour en toute sécurité des réfugiés et des personnes déplacées.

Les travailleurs humanitaires à Gaza rapportent que les hôpitaux sont complètement dépassé par des victimes civiles. Plus de 400,000 XNUMX personnes ont été déplacées. Jusqu'à présent, des milliers de personnes ont été tuées dans les bombardements, dont des centaines d'enfants. La moitié de la population à Gaza, il y a des enfants, ce qui signifie que beaucoup d'autres mourront si l'attaque israélienne continue. Parmi les morts jusqu'à présent figurent également plusieurs journalistes palestiniens, des membres du personnel de l'agence des Nations Unies pour les réfugiés palestiniens et des médecins.

Pendant ce temps, les 10 et 11 octobre, l’armée israélienne a utilisé du phosphore blanc à Gaza et au Liban. Human Rights Watch a vérifié de multiples explosions de phosphore blanc tirées par l'artillerie au-dessus du port de la ville de Gaza et de deux zones rurales le long de la frontière israélo-libanaise. « Le phosphore blanc, qui peut être utilisé soit pour le marquage, la signalisation et l'obscurcissement, soit comme arme pour allumer des incendies qui brûlent des personnes et des objets, a un effet incendiaire important qui peut gravement brûler des personnes et détruire des structures, des champs et d'autres biens civils. à proximité en feu », a expliqué l'organisation dans un communiqué. communiqué de presse. « L’utilisation du phosphore blanc à Gaza, l’une des zones les plus densément peuplées du monde, amplifie le risque pour les civils et viole l’interdiction du droit international humanitaire de faire courir des risques inutiles aux civils. »

Un meurtre de masse n’est pas une légitime défense

L'utilisation par l'État israélien de langage génocidaire et le fait qu’il ait ordonné et commis des crimes de guerre a ouvert la voie à l’ultraviolence contre le peuple palestinien. Les punitions collectives constituent une violation du droit international. Le nettoyage ethnique est un crime contre l'humanité. Au cours de la semaine dernière, les civils ont reçu l'ordre d'évacuer le nord de Gaza. Il est peu probable que ceux qui partent soient un jour autorisés à revenir ; ceux qui restent risquent d’être tués. Comme Itay Epshtain, avocat en droit international humanitaire et conseiller auprès du Conseil norvégien pour les réfugiés expliqué, l'annonce d'évacuation d'Israël « méconnaît de manière flagrante l'obligation d'offrir aux évacués un lieu de refuge et de garantir que les évacués seront ramenés chez eux dès que possible. En l’absence de ces garanties, cela ne satisferait pas à l’exigence d’une évacuation admissible et équivaudrait à un transfert forcé, une grave violation de la [Quatrième Convention de Genève] codifiée comme un crime de guerre. »

Les États ont le devoir de prévenir le génocide. Le Convention pour la prévention et la répression du génocide a été ratifiée par la plupart des États et a été incorporée dans le droit coutumier international. La Cour internationale de Justice a également a statué que la prévention du génocide est une obligation légale et que les États doivent faire preuve de « diligence raisonnable », un concept du droit international des droits de l'homme en relation avec l'obligation positive d'un État d'agir en réponse aux menaces contre les droits de l'homme, y compris la vie et la sécurité. . La Cour note que le devoir d’agir naît « au moment où l’État prend connaissance, ou aurait dû normalement prendre connaissance, de l’existence d’un risque sérieux qu’un génocide soit commis ».

Les gouvernements qui fournissent des armes à Israël et ceux qui tolèrent ses bombardements, son siège et son invasion terrestre de Gaza non seulement ne parviennent pas à empêcher le génocide, mais ils le facilitent activement. En plus de cette assistance matérielle, le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme a averti que « la rhétorique des responsables de haut niveau suscite des inquiétudes quant au message envoyé aux membres des forces de défense israéliennes selon lequel le droit international humanitaire est devenu facultatif plutôt qu’obligatoire ».

Néanmoins, à l’heure actuelle, il semble que l’impunité pour Israël et le soutien à ses crimes de guerre continueront. « Au moment où le Hamas a lancé son attaque », écrit Hill, « des vagues après vagues de sympathie pour l’État israélien et les morts israéliens sont venues » du monde entier. Mais à peine deux jours plus tard, « lorsque les bombes ont commencé à pleuvoir sur les immeubles résidentiels de la prison à ciel ouvert densément peuplée que les gens ne peuvent pas fuir, rasant les quartiers et tuant des centaines de civils, ces mêmes personnes sont restées silencieuses ».

Les principaux médias occidentaux anglophones ont amplifié cette sympathie disproportionnée en montrant des photos et en partageant des histoires d’Israéliens tués ou détenus, tout en ne montrant que des masses de Palestiniens, des images floues et des corps sous les décombres. Le 7 octobre, plusieurs médias ont dénombré les « tués » en Israël et les « morts » en Palestine. Les Israéliens sont assassinés, semble-t-il, tandis que les Palestiniens meurent mystérieusement.

La couverture biaisée de la violence soutient la perpétuation de la violence contre les Palestiniens. Beaucoup de ceux qui soutiennent les actions d'Israël contre Gaza le font sur la base du prétendu droit d'Israël à l'autodéfense – mais en tant que représentant de l'État de Palestine demandé dans un droit de réponse mardi en Première Commission : « Quel est ce droit de légitime défense qui vous permet de massacrer des civils ? La réponse est qu’il n’y en a pas. Le droit international indique clairement que les crimes de guerre ne peuvent justifier les crimes de guerre. Les atrocités ne peuvent justifier les atrocités. « Le fait qu’une partie à un conflit ne respecte pas les lois de la guerre ne dispense pas l’autre partie de se conformer aux lois de la guerre. » noté Sarah Leah Whitson, directrice de Démocratie pour le monde arabe maintenant.

Il s’agit d’un principe fondamental du droit international, que toutes les délégations à la Première Commission prétendent respecter, et que beaucoup ont passé des années à développer et à promouvoir. Mais les déclarations sans réserve de nombreux gouvernements occidentaux selon lesquelles Israël « a le droit de se défendre » suggèrent qu’Israël a le droit de prendre toutes les mesures qu’il veut, y compris commettre des crimes de guerre et ignorer le droit des Palestiniens à la sécurité, à la sûreté et à la vie.

À maintes reprises, lorsque les gouvernements les plus militarisés du monde perçoivent leurs intérêts comme menacés ou subissent la violence qu’ils infligent depuis des décennies, le droit international s’évapore soudainement. Nous pouvons le constater avec l’invasion et l’occupation illégales de certaines parties de l’Ukraine par la Russie ; avec les innombrables guerres, coups d’État, opérations des forces spéciales et autres actions militaires des États-Unis à l’étranger ; et nous le voyons aujourd'hui avec l'attaque israélienne sur Gaza.

Plusieurs commentateurs israéliens et étrangers ont établi des parallèles entre les attentats du 7 octobre du Hamas et les attentats du 11 septembre 2001 aux États-Unis, arguant que personne n'avait alors appelé les États-Unis à la retenue. Bien sûr, c'était là le problème. Le laissez-passer accordé alors au gouvernement américain conduit à la mort d'au moins 900,000 20 personnes, le déplacement de millions d'autres, une guerre de plus de 8 ans, une dévastation environnementale et a coûté aux contribuables américains plus de XNUMX XNUMX milliards de dollars. « Il n’y a rien sur terre comme la fureur des puissants lorsqu’ils croient avoir été défiés par leurs inférieurs. » écrit Jon Schwartz.

Les profiteurs de guerre le savent bien. Les cours des actions des fabricants d’armes monté en flèche le week-end dernier et continuent d'augmenter alors qu'Israël bombarde Gaza et lance son invasion terrestre. Ainsi, ces entreprises en tireront des bénéfices, les gouvernements n’auront pas de comptes à rendre et les civils souffriront.

La valorisation de la vie humaine

C’est ainsi que le monde est actuellement ordonné. La violence rencontre la violence. Les PDG remplissent leurs poches tandis que les civils saignent ; les politiciens tiennent une rhétorique belliqueuse alors que la vie des gens est bouleversée ou prend fin à jamais. Ce faisant, l’humanité est détruite. Il devient plus facile de se détester, plus difficile de se comprendre. Cela est particulièrement vrai lorsqu’un groupe de personnes en opprime et en viole un autre en toute impunité. Comme l'a dit l'éducateur brésilien Paulo Freire code écrit, « Avec l’instauration d’un rapport d’oppression, la violence a déjà commencé. Jamais dans l’histoire la violence n’a été initiée par les opprimés… La violence est initiée par ceux qui oppriment, qui exploitent, qui ne reconnaissent pas les autres comme des personnes – et non par ceux qui sont opprimés, exploités et non reconnus.

En réponse aux questions du délégué palestinien sur les lois internationales qui autorisent de tels « actes inhumains », le représentant d'Israël a répondu : « Je ne suis pas avocat. Je suis un être humain." Bien qu’elles visent peut-être à transmettre l’émotion brute inhérente à la tentative de faire face aux récentes atrocités vécues par les Israéliens, ces remarques cachent une fois de plus l’inhumanité imposée aux Palestiniens. Car si le gouvernement israélien considérait également les Palestiniens comme des êtres humains, agirait-il différemment dans sa réponse à la violence du Hamas ?

Cette question met en lumière un problème clé qui souligne la crise actuelle : la valeur différente accordée à la vie humaine. C’est en soi une tragédie, parmi (et sous-tendant) toutes les tragédies vécues actuellement. Et il faut en tenir compte si l’on veut avoir la moindre chance de construire une paix et une justice véritables.

« Nous ne pouvons pas continuer à justifier la mort des Palestiniens », a déclaré le représentant de l'État de Palestine. "Ce n'est pas possible. C'est inhumain. C'est raciste. C'est suprémaciste. Il ne s’agit pas de tuer la religion, l’identité nationale ou l’origine de ces personnes. Il s'agit d'eux qui sont tués…. Continuer à nier l’humanité et les droits des Palestiniens n’est pas une voie à suivre. Cela mènera toujours à la violence. Il a argumenté :

La cohérence est la condition de la crédibilité. Quand on dit que rien ne justifie le meurtre d’Israéliens et qu’on tolère du même coup le meurtre de Palestiniens, c’est moralement répréhensible, juridiquement inacceptable et politiquement et humainement catastrophique. Les civils palestiniens ne méritent pas moins de protection. La vie des Palestiniens n’est pas moins digne de respect. Les familles de centaines de Palestiniens tués, en grande majorité des civils… méritent solidarité et compassion…. Si vous les abandonnez, vous abandonnez votre humanité, vous sapez notre ordre international fondé sur le droit, vous ne servez ni la cause de la justice ni celle de la paix.

Les disparités dans la manière dont les êtres humains sont traités et perçus ne sont bien entendu pas propres aux Israéliens et aux Palestiniens. Kelly Hayes, organisatrice de Menominee, et Mariame Kaba, organisatrice de Black décrit des similitudes avec la façon dont les communautés noires et autochtones sont traitées aux États-Unis, notant qu'ils voient « des parallèles entre cette disparité et la manière dont les pertes israéliennes ont entraîné une vague mondiale de chagrin et d'inquiétude, tandis que les meurtres, les enlèvements, l'emprisonnement, La surveillance, la torture et la coercition des Palestiniens tout au long des décennies d’apartheid n’ont pas été déplorées par tant de personnes qui réclament désormais justice à la suite de la mort d’Israéliens. Ils ont également noté que, tout comme l’incarcération des Noirs et les autochtones et les brutalités policières aux États-Unis sont qualifiées non pas de guerre mais de « paix », on s’attend également à ce que les Palestiniens vivent sous une violence perpétuelle et que le monde dans son ensemble la traite comme une violence. un état de paix.

Mais la répression, l’injustice et la violence ne sont pas synonymes de paix. Et les divergences dans la manière dont les gens sont traités – et dans la façon dont la soi-disant communauté internationale y réagit – ont un sens. Les Palestiniens voient comment les politiciens du monde entier condamnent la Russie pour son occupation illégale des terres ukrainiennes, comment ils dénoncent les crimes de guerre russes et ses bombardements de villes ukrainiennes, comment ils se précipitent pour fournir une aide militaire et humanitaire à l'Ukraine, tout en , ils tolèrent, soutiennent et fournissent une aide au bombardement par Israël des villes palestiniennes, à ses crimes de guerre, à son occupation des terres palestiniennes. Ils voient comment ces gouvernements, si prompts à fournir une aide à l’Ukraine, coupent leur aide à la Palestine et condamnent les manifestations non-violentes qui appellent à valoriser la vie des Palestiniens.

Ils voient comment les gouvernements parlent des violations du droit international par la Russie, contrairement à celles d'Israël. Par exemple, dans sa déclaration lors du débat général devant la Première Commission la semaine dernière, Belgique a déclaré : « Les normes, les accords et la surveillance créent un tampon contre un désordre mondial, où le plus fort est juste et où l’intérêt personnel de certains prévaut sur l’intérêt commun de l’humanité. » Dans ce contexte, la Belgique a fait valoir : « On ne peut pas soutenir du bout des lèvres les principes de souveraineté nationale et d'intégrité territoriale tout en détournant les yeux de l'agression de la Russie, de sa guerre illégale et de son mépris flagrant du droit international humanitaire et des droits de l'homme. »

Pouvons-nous imaginer appliquer cela universellement à la critique de tous les gouvernements ? Pour défendre les droits de tous les civils ? Serait-ce un pas vers une diminution de la violence ? La solidarité avec toutes les victimes de violences pourrait-elle contribuer à vider la violence de son carburant ? Naomi Klein préconise ce type de véritable solidarité dans unarticle in The Guardian, dans lequel elle appelle à « un humanisme qui unit les gens au-delà des clivages ethniques et religieux. Opposition farouche à toutes les formes de haine identitaire. Une approche « ancrée dans des valeurs qui se rangent à chaque fois du côté de l’enfant plutôt que de l’arme, quelle que soit l’arme et l’enfant de qui ». Une approche « qui est d’une cohérence morale inébranlable, et qui ne confond pas cette cohérence avec l’équivalence morale entre occupant et occupé. Amour."

Agir pour briser le cycle de la violence

Il est impératif de prévenir de nouvelles atrocités et de nouvelles pertes en vies humaines. Pour cela, un cessez-le-feu immédiat et la libération des personnes détenues par le Hamas et par Israël sont nécessaires. Une paix durable et juste ne pourra être obtenue qu’en éliminant les causes profondes de la violence et de l’oppression. La communauté internationale ne peut pas attendre une nouvelle escalade des hostilités pour tracer une voie réaliste vers la justice et la paix. Il faut agir maintenant.

Malgré la répression de ceux qui s'élèvent contre le nettoyage ethnique et le génocide potentiel des Palestiniens, il y a eu un élan de solidarité à l'échelle mondiale de la part de Bagdad à Paris. Aux États-Unis, des militants ont organisé des actions directes contre les sociétés fournissant des armes à Israël, comme L3Harris ainsi que Elbit Systems. Certains gouvernements se sont prononcés contre le siège et les bombardements de Gaza par Israël.

Tous les États membres et les organes responsables de l'ONU doivent respecter la Charte des Nations Unies et les autres lois internationales, notamment en :

• Appel à un cessez-le-feu immédiat ;
• Appelant à la fin de l'utilisation d'armes explosives dans les zones peuplées par toutes les parties, et à la fin de l'utilisation d'armes incendiaires par Israël ;
• Exigez qu'Israël lève le siège de Gaza et garantisse l'accès aux biens essentiels à la survie de la population de l'enclave ;
• Exigeant qu'Israël respecte ses obligations en vertu du droit international et fasse tous les efforts nécessaires pour protéger les populations civiles dans les territoires palestiniens occupés, et appelant également Israël à mettre fin à l'occupation ;
• Rétablir l'aide humanitaire afin d'éviter une punition collective des Palestiniens par les donateurs et les États membres ;
• Initier un processus de paix et de justice négocié par l'ONU qui centre les voix et les perspectives palestiniennes pour permettre un progrès vers la paix ;
• Mettre fin au soutien militaire et autre à l'occupation de la Palestine par Israël et à son régime d'apartheid, notamment en imposant un embargo sur les armes israéliennes importées et exportées ;
• Ne pas criminaliser, condamner ou réprimer les actions non-violentes en solidarité avec les Palestiniens ;
• Mettre en œuvre le recommandations du rapport 2022 du rapporteur spécial des Nations unies sur la situation des droits de l'homme dans les territoires palestiniens occupés depuis 1967 ; et
• Reconnaître l'État palestinien.

Les délégations à la Première Commission ont la possibilité de soutenir ce qui précède, en particulier sur les questions liées aux armes et à la violence armée, notamment en :

• engageant Israël à cesser ses bombardements aveugles sur Gaza et à approuver le Déclaration politique sur l'utilisation d'armes explosives dans les zones peuplées;
• appelant Israël à cesser son utilisation du phosphore blanc et à œuvrer pour renforcer le protocole de la Convention sur les armes classiques sur les armes incendiaires ;
• Soutenir un embargo bilatéral sur les armes contre Israël, conformément à la Traité sur le commerce des armes;
• Appelant Israël à mettre fin au siège, au nettoyage ethnique et au possible génocide à Gaza et exhortant tous les gouvernements à ne pas soutenir ces actions et à assumer leur responsabilité légale de prévenir le génocide ; et
• Exhortant les délégués à ne pas utiliser un langage qui déshumanise les gens ou qui cherche à justifier les crimes de guerre et autres violations du droit international.

De manière plus générale, les délégués de la Première Commission feraient bien d’offrir leur solidarité à tous les civils qui souffrent sous le règne de la violence et d’appeler à une action qui atténue les dégâts plutôt que de les exacerber. Comme Joshua P. Hill écrit, "Nous devons agir. Nous devons faire tout ce que nous pouvons, aussi minime soit-il, pour sauver des vies. Un cessez-le-feu est la première étape. Pour chacun d’entre nous, renoncer à sa responsabilité d’agir, c’est continuer en silence dans le courant du sang versé.»

[PDF] ()