Toutes les personnes et organisations du monde entier sont invitées à signer une déclaration de soutien à l’arrêt de toute guerre et à participer à la planification d’un nouveau mouvement qui sera lancé en septembre, 21. C'est la déclaration:
Je comprends que les guerres et le militarisme nous rendent moins en sécurité plutôt que de nous protéger, qu’ils tuent, blessent et traumatisent des adultes, des enfants et des nourrissons, portent gravement atteinte à l’environnement naturel, érodent les libertés civiles et drainent nos économies, siphonant ainsi nos ressources à des activités vitales . Je m'engage à soutenir et soutenir les efforts non violents visant à mettre fin à toute guerre et à tous les préparatifs de guerre et à instaurer une paix juste et durable.
Pour le signer et pour s’impliquer de différentes manières, les individus doivent cliquer ici ainsi que organisations ici.
La marée tourne
L'opinion publique s'oppose à des guerres particulières et aux dépenses mondiales de 2 billions de dollars par an pour la guerre et les préparatifs de guerre. Nous prévoyons d'annoncer le lancement d'un vaste mouvement capable de mettre fin aux préparatifs de guerre et de faire la transition vers un monde pacifique. Nous créons les outils nécessaires pour communiquer les faits sur la guerre et écarter les mythes. Nous créons des moyens d'aider les organisations du monde entier qui travaillent sur des étapes partielles vers un monde sans guerre - y compris le développement de moyens pacifiques pour assurer la sécurité et résoudre les conflits - et pour accroître la compréhension généralisée des étapes telles que les progrès vers la fin de la guerre. élimination.
Si nous voulons éviter des souffrances inutiles d’une ampleur considérable, nous devons abolir la guerre. Quelques millions de 180 sont morts dans des guerres au 20e siècle et, bien que nous n’ayons pas encore répété une guerre de l’ampleur de la Seconde Guerre mondiale, les guerres ne vont pas disparaître. Leur dévastation se poursuit, mesurée en termes de morts, de blessures, de traumatismes, de millions de personnes contraintes de fuir leur foyer, de coûts financiers, de destruction de l'environnement, de ponction économique et d'érosion des droits civils et politiques.
Si nous ne voulons pas risquer des pertes catastrophiques, voire l’extinction, nous devons abolir la guerre. Chaque guerre entraîne à la fois des destructions massives et le risque d’une escalade incontrôlée. Nous sommes confrontés à un monde caractérisé par une prolifération accrue des armes, des pénuries de ressources, des pressions environnementales et la plus grande population humaine que la planète ait connue. Dans un monde aussi turbulent, nous devons abolir les combats militarisés soutenus et coordonnés entre des groupes (principalement des gouvernements) connus sous le nom de guerre, car sa poursuite met en péril toute la vie sur la planète.
A World Beyond War:
Si nous abolissons la guerre, l’humanité ne pourra pas seulement survivre et mieux faire face à la crise climatique et à d’autres dangers, elle sera en mesure de créer une vie meilleure pour tous. La réaffectation des ressources hors de la guerre promet un monde dont les avantages vont au-delà de la simple imagination. Quelques milliards de milliards de dollars par an, dont environ la moitié proviennent des États-Unis et l'autre du monde, sont consacrés à la guerre et à la préparation de la guerre. Ces fonds pourraient transformer les efforts mondiaux visant à créer des systèmes durables d'énergie, d'agriculture, d'économie, de santé et d'éducation. La réorientation du financement de la guerre pourrait sauver de nombreuses fois le nombre de vies perdues en le dépensant pour la guerre.
Bien que l'abolition soit une demande plus importante que le désarmement partiel, qui sera une étape nécessaire en cours de route, si les arguments en faveur de l'abolition sont présentés de manière convaincante, ils ont le potentiel de susciter un soutien pour un désarmement sérieux et même total parmi les personnes qui autrement favoriseraient le maintien une grande armée pour la défense - quelque chose que nous avons appris génère une pression pour un réchauffement offensif. La première étape d'une telle campagne doit être de persuader les gens de la possibilité et de l'urgence d'abolir la guerre. La prise de conscience de l'efficacité de l'action non-violente, des mouvements non violents et de la résolution pacifique des conflits augmente rapidement, créant une possibilité accrue de persuader les gens qu'il existe des alternatives efficaces à la guerre pour résoudre les conflits et assurer la sécurité.
La réduction et l’élimination éventuelle de la guerre et la réaffectation du complexe militaro-industriel pourraient être d’une grande utilité pour les secteurs de l’économie mondiale et des services publics auxquels cet investissement pourrait être transféré. Nous créons une large coalition englobant les industries civiles et défenseurs de l'énergie verte, de l'éducation, du logement, de la santé et d'autres domaines, y compris les libertés civiles, la protection de l'environnement, les droits des enfants et les gouvernements des villes, comtés, états, provinces et nations qui ont dû faire des coupes importantes dans les programmes sociaux pour leur population. En démontrant que la guerre n'est pas inévitable et qu'il est effectivement possible d'éliminer la guerre, ce mouvement développera les alliés nécessaires pour en faire une réalité.
Ce ne sera pas facile:
La résistance, y compris de la part de ceux qui profitent financièrement des guerres, sera intense. De tels intérêts ne sont bien entendu pas invincibles. Le stock de Raytheon montait en flèche à l'été 2013, alors que la Maison Blanche prévoyait d'envoyer des missiles en Syrie - des missiles qui n'ont pas été envoyés après la montée d'une opposition publique dramatique. Mais mettre fin à toute guerre exigera de vaincre la propagande des promoteurs de guerre et de contrer les intérêts économiques des promoteurs de guerre avec des possibilités économiques alternatives. Un large éventail de soutiens à la guerre «humanitaire» et à d'autres variétés particulières, ou des variétés imaginées, sera contré par des arguments convaincants et des alternatives. Nous créons un centre de ressources qui mettra à la portée de tous les meilleurs arguments contre divers types de soutien à la guerre.
En nous organisant sur le plan international, nous utiliserons les progrès réalisés dans un pays pour encourager les autres pays à l’égaler ou à le dépasser sans crainte. En éduquant les gens dont les gouvernements font la guerre à distance au sujet des coûts humains de la guerre (essentiellement unilatéraux, civils et à une échelle encore mal comprise), nous créerons une demande morale large pour la fin de la guerre. En présentant le cas selon lequel le militarisme et les guerres nous rendent tous moins sûrs et nuisent à notre qualité de vie, nous priverons la guerre d'une grande partie de sa puissance. En sensibilisant aux compromis économiques, nous rétablirons le soutien en faveur d’un dividende de la paix. En expliquant l'illégalité, l'immoralité, les coûts terribles de la guerre et la disponibilité de moyens légaux, non violents et plus efficaces de défense et de résolution des conflits, nous allons faire accepter ce qui vient de se transformer en une proposition radicale qu'il convient de considérer comme une initiative de bon sens: l'abolition de la guerre.
Bien qu'un mouvement mondial soit nécessaire, ce mouvement ne peut ignorer ou inverser la réalité de l'origine du plus grand soutien à la guerre. Les États-Unis construisent, vendent, achètent, stockent et utilisent le plus d'armes, s'engagent dans le plus de conflits, stationnent le plus de troupes dans la plupart des pays et mènent les guerres les plus meurtrières et destructrices. Par ces mesures et d’autres, le gouvernement américain est le plus grand fabricant de guerre au monde et - selon les mots de Martin Luther King, Jr. - le plus grand pourvoyeur de violence au monde. Mettre fin au militarisme américain éliminerait la pression qui pousse de nombreux autres pays à augmenter leurs dépenses militaires. Cela priverait l'OTAN de son principal défenseur et de son plus grand participant aux guerres. Cela couperait le plus grand approvisionnement d'armes au Moyen-Orient et dans d'autres régions.
Mais la guerre n'est pas seulement un problème américain ou occidental. Ce mouvement se concentrera sur les guerres et le militarisme dans le monde entier, aidant à créer des exemples d'alternatives efficaces à la violence et à la guerre, et des exemples de démilitarisation comme voie vers une sécurité plus grande et non moindre. Les objectifs à court terme peuvent inclure des commissions de conversion économique, le désarmement partiel, l'élimination des armes offensives mais non défensives, la fermeture de bases, l'interdiction d'armes ou de tactiques particulières, la promotion de la diplomatie et du droit international, l'expansion des équipes de paix et des boucliers humains, la promotion des armes étrangères non militaires l'aide et la prévention des crises, en imposant des restrictions au recrutement militaire et en fournissant des alternatives aux soldats potentiels, en rédigeant des lois pour réorienter les impôts de guerre vers des activités de paix, en encourageant les échanges culturels, en décourageant le racisme, en développant des modes de vie moins destructeurs et exploitants, la création d'un groupe de travail de conversion de la paix pour aider les communautés font la transition de la guerre à la satisfaction des besoins humains et environnementaux, et élargissent la force de paix mondiale non-violente composée de soldats de la paix et de pacificateurs civils, formés, internationaux et non-violents qui seront disponibles pour protéger les civils et les travailleurs locaux de la paix et des droits de l'homme menacés par les conflits dans tous les parties de la monde et aider à construire la paix là où il y a ou a eu un conflit violent.
Être impliqué, les individus doivent cliquer ici ainsi que organisations ici.
Réponses 7
Je suis contre, contre la guerre, surtout comme combattu par les impérialistes… .. tuer d'abord, poser des questions plus tard
Je crois - «Lorsque l’ONU remportera toutes les guerres, il n’y en aura plus». C'est ma brève façon d'exprimer la nécessité d'un gouvernement mondial fort. Sans une force de police mondiale, il y aura toujours des conflits entre les gouvernements qui peuvent et vont dégénérer en gaspillage (de vies et de ressources).
J'aurais aimé que, en lisant sur votre organisation, j'aie lu votre plan pour une ONU sans veto, avec des délégués élus par «un humain, une voix». == Lee
envoyez-moi des informations, merci,
love
une activité, ou des membres, dans Uppsala, Suède?
«Quand les Nations Unies gagneront toutes les guerres, il n'y en aura plus»… parce qu'elles contrôleront tout le monde sous un régime répressif que le peuple n'aura aucun moyen de combattre. Exactement ce que les mondialistes ont ordonné.