Par RootsAction.org, 2 octobre 2022
Avec une diversité d'orateurs ainsi qu'un large éventail d'informations et d'analyses, ce flux en direct a souligné l'importance de l'activisme tout en encourageant la participation créative aux événements des 14 et 16 octobre. Parmi les orateurs figuraient des représentants des organisations participant activement aux travaux sur les événements de la mi-octobre. Voir https://defusenuclearwar.org
une réponse
Ceci est ma colonne pour le registre Brookings (SD) pour cette semaine.
10/10/22
Il y avait des images et des sons qui resteront toujours avec moi. Ils entrent dans ma conscience chaque fois que j'entends des représentants du gouvernement parler d'armes nucléaires et de leur utilisation possible.
La vue se tenait dans la chapelle de la base aérienne d'Ellsworth et regardait vers le plafond. Il y avait un signe qui commencerait à clignoter pour avertir d'une menace imminente, probablement un missile armé nucléaire d'un sous-marin russe au large de la côte ouest des États-Unis. Cela signifiait que tous ces aviateurs assis dans la chapelle au culte avaient environ vingt minutes pour entrer dans leur bombardiers nucléaires et les faire décoller en représailles avant que la base ne soit décimée.
Le son écoutait le commandant de l'escadre de missiles Ellsworth. A cette époque, Ellsworth était entouré de 150 missiles Minuteman, chacun avec une ogive d'une mégatonne. Quelqu'un de notre groupe de touristes pacifistes a demandé au commandant ce qu'il ferait s'il était clair qu'un missile soviétique entrant se dirigeait vers la base. Je peux encore l'entendre crier : « Je me tiendrai juste ici et tous nos missiles partiront. Mon Dieu! C'est 150 mégatonnes d'explosifs nucléaires, alors qu'Hiroshima n'était qu'à environ 15 kilotonnes (15,000 1,000,000 tonnes de TNT en puissance explosive). Essayez 150 XNUMX XNUMX tonnes de TNT avec ces missiles Ellsworth, multipliés par XNUMX. Je suis sûr que le commandant savait qu'il serait une ombre en un instant si seulement une petite bombe nucléaire tactique touchait la base. Un barrage créerait une tempête de feu jusqu'à Brookings et au-delà.
Les scientifiques de Los Alamos ont estimé depuis peu après la Seconde Guerre mondiale qu'il suffirait d'environ 10 à 100 des types d'armes nucléaires détenues par les États-Unis et la Russie pour détruire la planète entière. C'est une statistique étonnante vu qu'une estimation est que les États-Unis en 2021 avaient 3,750 4,178 armes nucléaires ; 6,000 XNUMX avec le Royaume-Uni et la France. On estime que la Russie en compte plus, peut-être jusqu'à XNUMX XNUMX.
Il n'est pas non plus étonnant qu'une grande partie du reste du monde soit alarmée par ces statistiques. De nombreux pays ont signé le traité des Nations Unies déclarant les armes nucléaires illégales. Le texte du traité, qui est entré en vigueur après avoir été signé par cinquante nations le 22 janvier 2021, se lit comme suit : « Les armes nucléaires sont, à partir de maintenant, illégales à posséder, développer, déployer, tester, utiliser ou menacer d'utiliser. ”
Les États-Unis ont permis à plusieurs pays de « déployer » des armes nucléaires : l'Italie, la Belgique, les Pays-Bas et l'Allemagne. Depuis l'invasion de l'Ukraine, la Pologne veut être incluse, bien que le traité de l'ONU interdise le transfert d'armes nucléaires et interdit aux signataires d'autoriser le stationnement, l'installation ou le déploiement de tout engin nucléaire explosif sur leur territoire.
Le Pentagone qualifie tous ces déploiements européens d'armes nucléaires de théâtre "défensives". Ils n'ont que 11.3 fois la force de la bombe d'Hiroshima. Si les États-Unis étaient prêts à affronter Armageddon à cause de la menace des missiles russes à Cuba à l'époque Kennedy, nous devons reconnaître que les Russes pourraient se sentir un peu nerveux à propos de toutes ces armes nucléaires que nous avons placées dans leur voisinage.
Bien sûr, aucun État doté d'armes nucléaires n'a signé le Traité de l'ONU et déjà depuis son adoption, la Russie a menacé d'utiliser des armes nucléaires et les États-Unis se sont rapprochés en réponse. Le président a récemment déclaré : « Nous n'avons pas fait face à la perspective d'Armageddon depuis Kennedy et la crise des missiles cubains. Nous avons un gars que je connais assez bien. Il ne plaisante pas lorsqu'il parle de l'utilisation potentielle d'armes nucléaires tactiques.
Même avant l'invasion russe de l'Ukraine, le Bulletin of the Atomic Scientists avertissait que le globe était aux « portes du malheur ». L'horloge de la fin du monde est à 100 secondes avant minuit, la plus proche de "la fin du monde" depuis la création de l'horloge en 1947.
La demande de budget militaire pour 2023 est de 813.3 milliards de dollars. 50.9 milliards de dollars du projet de loi sont destinés aux armes nucléaires. En 2021, le budget total du Département d'État et de l'USAid était de 58.5 milliards. De toute évidence, parler, écouter, négocier, résoudre nos différends et aider ceux qui souffrent, est moins critique pour notre « sécurité » que la mise à jour de nos systèmes d'armes nucléaires. Comme l'écrit Wendell Berry, "Nous devrions reconnaître que si nous avons subventionné de manière extravagante les moyens de guerre, nous avons presque totalement négligé les voies de la paix." Et si nous mettions notre argent là où est notre bouche, quand nous parlons de paix ?
MAD (Mutual Assured Destruction) a été notre politique en matière d'armes nucléaires pendant la majeure partie de ma vie. Certains prétendraient que cela nous a empêchés d'armageddon. De toute évidence, MAD n'a pas dissuadé les guerres chaudes dans des endroits comme le Vietnam et l'Ukraine. MAD n'a pas dissuadé les dirigeants autoritaires, au pays et à l'étranger, d'envoyer un message clair que les armes nucléaires sont acceptables et utilisables pour leur «défense» ; même première utilisation. Pour ma part, MAD n'a rien dissuadé. Pour moi, c'est seulement la grâce d'un Dieu aimant qui nous a sauvés de nous détruire.
Le pape François, s'exprimant alors que le président russe Vladimir Poutine a averti l'Occident qu'il ne bluffait pas sur la possibilité d'utiliser des armes nucléaires, a déclaré mercredi que penser à un tel acte était une "folie". « L'utilisation de l'énergie atomique à des fins de guerre est aujourd'hui, plus que jamais, un crime non seulement contre la dignité des êtres humains mais contre tout avenir possible pour notre maison commune. L'utilisation de l'énergie atomique à des fins de guerre est immorale, tout comme la possession d'armes atomiques est immorale.
Pire encore, préparer et menacer d'une guerre nucléaire est un crime contre l'esprit de création et le créateur. C'est une invitation à l'enfer sur terre ; ouvrir la porte au diable incarné. Les armes nucléaires ont été déclarées immorales et illégales. Il est maintenant temps de les éliminer !