Par Julian Borger, 8 mai 2020
Du The Guardian
Les États-Unis ont bloqué un vote sur une résolution du Conseil de sécurité de l'ONU appelant à un cessez-le-feu mondial pendant la pandémie de Covid-19, car l'administration Trump s'est opposée à une référence indirecte à l'Organisation mondiale de la santé.
Le Conseil de sécurité se dispute depuis plus de six semaines au sujet de la résolution, qui visait à démontrer le soutien mondial à la Appelez-nous pour un cessez-le-feu par le secrétaire général de l'ONU, António Guterres. La principale source de ce retard a été le refus des États-Unis d'approuver une résolution appelant à soutenir les opérations de l'OMS pendant la pandémie de coronavirus.
Donald Trump a blâmé l'OMS pour la pandémie, affirmant (sans aucune preuve à l'appui) qu'il a retenu des informations dans les premiers jours de l'épidémie.
La Chine a insisté pour que la résolution inclue la mention et l'approbation de l'OMS.
Jeudi soir, les diplomates français pensaient avoir élaboré un compromis dans lequel la résolution mentionnerait les «agences de santé spécialisées» de l'ONU (référence indirecte, bien que claire, à l'OMS).
La mission russe a fait savoir qu'elle souhaitait une clause appelant à la levée des sanctions affectant la livraison de fournitures médicales, une référence à Des mesures punitives américaines imposées à l'Iran et au Venezuela. Cependant, la plupart des diplomates du Conseil de sécurité pensaient que Moscou retirerait l'objection ou s'abstiendrait lors d'un vote plutôt que de risquer l'isolement comme seul veto sur la résolution de cessez-le-feu.
Jeudi soir, il est apparu que la résolution de compromis avait le soutien de la mission américaine, mais vendredi matin, cette position a changé et les États-Unis ont «rompu le silence» sur la résolution, soulevant une objection à l'expression «agences de santé spécialisées» et bloquant mouvement vers un vote.
"Nous avons compris qu'il y avait un accord sur ce sujet, mais il semble qu'ils aient changé d'avis", a déclaré un diplomate du Conseil de sécurité occidental.
"De toute évidence, ils ont changé d'avis au sein du système américain, de sorte que la formulation n'est toujours pas assez bonne pour eux", a déclaré un autre diplomate proche des discussions. «Il se peut qu'ils aient juste besoin d'un peu plus de temps pour régler le problème entre eux, ou il se peut que quelqu'un très haut placé ait pris une décision qu'ils ne veulent pas, et donc cela n'arrivera pas. Il n'est pas clair pour le moment, lequel c'est. »
Un porte-parole de la mission américaine à l'ONU a suggéré que si la résolution devait mentionner le travail de l'OMS, elle devrait inclure un langage critique sur la façon dont la Chine et l'OMS ont géré la pandémie.
«À notre avis, le Conseil devrait soit adopter une résolution limitée au soutien à un cessez-le-feu, soit une résolution élargie qui répond pleinement à la nécessité d'un engagement renouvelé des États membres en matière de transparence et de responsabilité dans le contexte de Covid-19. La transparence et des données fiables sont essentielles pour aider le monde à combattre cette pandémie en cours et la suivante », a déclaré le porte-parole.
Si la force de la résolution aurait été essentiellement symbolique, elle aurait été symbolique à un moment crucial. Depuis que Guterres a appelé à un cessez-le-feu mondial, les factions armées de plus d'une douzaine les pays avaient observé une trêve temporaire. L'absence de résolution des nations les plus puissantes du monde, cependant, mine le poids du secrétaire général dans ses efforts pour maintenir ces fragiles cessez-le-feu.
Les pourparlers se poursuivront la semaine prochaine au Conseil de sécurité pour déterminer s'il est possible de trouver un autre moyen de contourner l'impasse.
une réponse
c'est fou! nous pouvons faire de notre mieux pour abolir la guerre!