Par David Swanson, World BEYOND War, Avril 4, 2024
Allocution lors du Congrès sur la neutralité, tenu du 4 au 6 avril 2024 au Congrès de la République de Colombie, Bógota, Colombie
PAS DE NEUTRALITÉ SUR TOUT
Le brillant et merveilleux historien américain Howard Zinn a écrit qu’on ne peut pas être neutre dans un train en marche. Nous sommes tous d'accord, j'en suis sûr, sur le fait que face à l'injustice, il ne faut pas être neutre, que le silence et l'inaction sont des moyens de soutenir ceux qui commettent des torts, comme l'a dit feu le Dr Martin Luther King Jr. (qui a été assassiné il y a 56 ans aujourd'hui), le silence est une trahison. Mais Zinn et King ont fait ce qu’ils ont pu pour que les nations restent à l’écart des guerres.
NEUTRALITÉ SUR LA GUERRE
Être neutre face à la guerre signifie ne pas s'engager, soutenir ou faciliter une pratique arriérée et barbare qui tue, blesse, détruit, traumatise, fait des sans-abri, alimente la haine, détruit l'État de droit, dévaste l'environnement naturel, détourne les ressources nécessaires de l’environnement, la santé, l’éducation, le logement et l’alimentation, entrave la coopération mondiale en matière d’urgence, laisse les deux parties dans une situation pire qu’avant et risque une apocalypse nucléaire.
LA NEUTRALITÉ PARCE QUE NOUS AVONS DES CHOSES IMPORTANTES À FAIRE
Comme l'a déclaré le président Gustavo Petro aux Nations Unies l'année dernière : « Alors que les minutes qui définissent la vie ou la mort sur notre planète s'écoulent, plutôt que d'arrêter cette marche du temps et de parler de la manière de défendre la vie pour l'avenir, grâce à l'approfondissement des connaissances. , . . . nous avons décidé de perdre du temps à nous entretuer.
NEUTRALITÉ ENTRE FOUS
Alors, que signifie être neutre en matière de guerre ? Nous appelons cela être neutre, parce que nous entendons ne pas nous lancer d’un côté ou de l’autre dans la folie meurtrière. Nous n'appelons pas cela de l'indifférence. Si deux intervenants à cette conférence avaient un petit désaccord et décidaient de le régler en se tirant des coups de pistolet à dix pas l'un de l'autre dans un duel à l'ancienne, je suppose que le reste d'entre nous n'interviendrait pas et n'aiderait pas l'un ou l'autre camp. Mais nous ne serions pas non plus indifférents. Nous essayions de dissuader les deux personnes de leur folle entreprise. Nous leur demanderions de nous rejoindre au 21e siècle, où nous considérons de telles choses non pas comme honorables et nobles, mais comme farfelues et psychotiques.
NEUTRALITÉ SUR LE NUCLÉAIRE
La plupart des humains qui ont jamais vécu n’ont pas connu la guerre. La plupart des humains dans les pays les plus bellicistes font tout ce qu’ils peuvent pour éviter la guerre. La plupart des sociétés humaines n’ont pas connu la guerre. Beaucoup n’ont même pas connu le meurtre, ni même la colère. Si nous parvenons à comprendre la guerre comme étant non seulement vicieuse et psychotique, mais aussi comme mettant en danger toute vie sur Terre, alors nous pouvons prôner la neutralité mais pas l'indifférence – pour un refus de soutenir l'un ou l'autre camp, mais aussi une invitation aux deux camps à rejoignez-nous au 22ème siècle, qui ne verra probablement jamais le jour à moins que la guerre ne soit abolie.
LA NEUTRALITÉ N'EST PAS UNE INIMITÉ
Nous ne pouvons pas être indifférents à la guerre parce que nous ne pouvons pas être indifférents à la pensée guerrière, dans laquelle la neutralité est presque incompréhensible. Pour de nombreux partisans de la guerre, surtout lorsqu’ils sont en proie à de grandes passions, ne pas soutenir leur camp signifie simplement soutenir l’autre camp. L’idée qu’il puisse y avoir un programme cohérent et constructif qui implique de soutenir les deux peuples tout en s’opposant aux meurtres et aux destructions massives commis par les deux gouvernements leur est étrangère. Lorsque les gens commencent à réfléchir à un concept aussi étrange, ils se jettent souvent sur l’idée bizarre que si vous opposez les deux côtés d’une guerre, vous déclarez les deux côtés égaux et identiques. Mais bien entendu, les guerres les plus récentes ont été des massacres extrêmement unilatéraux. Les reproches n'ont pas été répartis également. Et pourtant, la voie vers un monde sûr et durable ne consiste clairement pas à rejoindre les bons côtés des guerres. Il s'agit plutôt de déplacer le world beyond warfaire entièrement.
LA NEUTRALITÉ EST NORMALE
La plupart des nations sont neutres dans la plupart des guerres. Ce n'est pas difficile. Lorsque le gouvernement américain a tenté d’interdire la neutralité dans la guerre en Ukraine, une grande partie du monde a refusé cette exigence. La neutralité n’est pas difficile lorsqu’une guerre est lointaine et déconnectée. Il faut une neutralité appliquée universellement, une neutralité dans toutes les guerres, proches et lointaines. Les nations qui ne sont pas prêtes à suivre la sagesse du Costa Rica et à abolir leurs forces armées, et les gouvernements qui ont trop peur de leur propre peuple pour le former à la résistance civile non armée, voudront faire une exception pour les guerres défensives. Et même si nous savons tous à quel point la préparation à des guerres défensives tend à conduire à des guerres et aussi à la militarisation de la société nationale – et même si nous savons tous que les groupes indigènes ont défendu leurs terres sans guerre et que les peuples ont renversé des dictateurs sans guerre – permettre cela une exception pour les guerres défensives pourrait encore signifier un grand pas dans la bonne direction.
LA NEUTRALITÉ, PAS L'EMPIRE
Le choix auquel sont confrontés de nombreux pays n’est pas la neutralité ou la militarisation, mais la neutralité ou l’incorporation dans un empire étranger et sa machine de guerre mondiale, la neutralité ou la soumission à une doctrine Monroe mondiale. La plupart des dépenses militaires sur Terre sont réalisées par les États-Unis et leurs membres et partenaires de l’OTAN. Il reste peu de candidats auxquels cette force mondiale puisse s’opposer, se lancer dans une course aux armements ou l’utiliser comme justification de sa propre existence. Le gouvernement américain dépense plus pour sa propre armée que tous les autres pays sauf trois réunis et exporte plus d’armes que tous les autres pays sauf deux réunis. Depuis 3, l’armée américaine a combattu dans 2 pays. Parmi toutes les bases militaires implantées sur le territoire étranger, 1945 % d’entre elles sont des bases américaines. Durant la guerre contre le terrorisme en Afrique, nous avons assisté à une augmentation du terrorisme de 74 90 %. Il y a beaucoup de mauvais acteurs dans le monde, mais la machine de guerre américaine est si dominante et si contre-productive que les choix se résument à la rejoindre et à être poussés dans des guerres ou à rester en dehors et à maintenir une sorte de paix. une certaine indépendance, un peu de respect de soi.
LA NEUTRALITÉ, PAS L’OTAN
S'associer à l'OTAN signifie approuver les horreurs commises par l'OTAN en Bosnie-Herzégovine, au Kosovo, en Serbie, en Afghanistan, au Pakistan et en Libye. Aux États-Unis, l’OTAN sert de couverture à des crimes. Le Congrès américain ne peut pas enquêter sur les crimes américains s'ils sont qualifiés de crimes de l'OTAN. Il y en aura davantage. C’est ainsi que l’OTAN justifie son existence.
LA NEUTRALITÉ, PAS L'HYPOCRISIE
Il n’y a pas de guerre des démocraties et des partisans du pouvoir contre les dictatures. Cela n'existe pas. Les États-Unis arment, entraînent et/ou financent les armées de la plupart des pires gouvernements de la planète. Les États-Unis sont l’opposant le plus farouche aux lois internationales et aux traités fondamentaux relatifs aux droits de l’homme, et ils abusent du veto au Conseil de sécurité de l’ONU. Les Nations Unies autorisent le génocide parce que le gouvernement américain l’y oblige. (Mais finalement, les États-Unis se sont retirés et ont autorisé un vote de cessez-le-feu, mais ont promis de l’ignorer.) Vous ne pouvez pas vous engager à la fois du côté du gouvernement américain et de l’État de droit. Mieux vaut rejoindre l’OTAN que d’adhérer au Traité sur l’interdiction des armes nucléaires.
LA NEUTRALITÉ FACILIT L’ENGAGEMENT
L'Afrique du Sud et le Nicaragua ont pris des mesures plus tôt cette année pour faire respecter l'état de droit en Palestine. Ils ont pris des mesures que les pays neutres auraient également pu prendre. Ils n'ont pas envoyé d'armes aux Palestiniens. Ils n’ont pas soutenu le cercle vicieux de la folie guerrière. Ils ont proposé que le gouvernement israélien soit empêché de commettre un génocide. Non seulement un gouvernement neutre aurait pu faire cela, mais seul un gouvernement doté d’un certain degré de neutralité aurait pu le faire. On peut dire que de nombreux gouvernements n’ont pas réussi à faire de même, précisément parce qu’ils ne sont pas neutres.
ZONE DE NEUTRALITÉ ET NON DE SACRIFICE
Les nations qui professent ou s’engagent dans une neutralité d’une sorte ou d’une autre perdent la Suède et la Finlande, à la suite de la catastrophe en Ukraine que la neutralité aurait pu éviter et à laquelle il est probablement impossible d’y mettre fin sans une certaine forme de neutralité. La Suède et la Finlande pourraient finir par regretter leur choix. Lorsque vous rejoignez une alliance militaire, vous devenez une cible possible pour ses ennemis, parfois même une cible plus probable que la capitale de l’empire. L’Ukraine est traitée comme une zone de sacrifice et la Finlande ne peut s’attendre à rien d’autre.
LA NEUTRALITÉ, PAS LA COLONIE
Lorsque vous rejoignez un empire militaire, vous rendez hommage en achetant des armes. Mais les armes sont accompagnées de personnel pour les entretenir et former ceux qui les utilisent. Et le personnel vient avec des bases qui grandissent en taille et en permanence. On dit que les États-Unis comptent 50 États, mais en réalité, ils en comptent bien plus. Ce n'est que dans les années 50 qu'il y a une certaine prétention de représentation au sein du gouvernement américain. Les autres sont, dans une certaine mesure, réellement, et dans une certaine mesure, prétendent simplement l'être, des nations indépendantes.
LA NEUTRALITÉ EST LA DÉFENSE
Choisir d’être réellement une nation indépendante comporte bien sûr des risques et des coûts. Mais regardez à quel point l’Afrique du Sud s’est assurée de la sécurité grâce à son soutien à la justice en Palestine. Qui oserait attaquer l’Afrique du Sud maintenant ? Une nation neutre peut gagner non seulement l’appréciation du monde entier, mais aussi le respect en tant qu’arbitre et artisan de la paix. Le monde a besoin de parties neutres crédibles, capables de faciliter les négociations en cas de conflits. C’est un rôle auquel chaque nation devrait aspirer et dont elle devrait s’efforcer de donner l’exemple aux autres.
LA NEUTRALITÉ POUR LA PROSPÉRITÉ
En se retirant du rôle de partenaire junior de l’empire, une nation peut laisser passer les bénéfices des ventes d’armes dans son pays et à l’étranger. Mais c’est un argument malhonnête et non sérieux. La plupart des entreprises sont plus rentables que les armes et ont l’avantage supplémentaire de ne tuer personne et de ne pas inciter leurs proches à vous haïr.
LA NEUTRALITÉ EST POPULAIRE
Gaspiller de l’argent en armes, en particulier à la demande d’un dirigeant étranger odieux qui vous ordonne soit d’acheter davantage de bombes, soit d’exhorter la Russie à vous attaquer (comme Donald Trump l’a dit aux Européens) n’est pas seulement honteux, mais aussi très impopulaire. Les gens savent que l'argent est nécessaire pour des projets humains et environnementaux, et lorsqu'il est gaspillé en armes, ils ont tendance à descendre dans la rue pour protester. La réponse à ce problème résidera bien entendu dans la multiplication des armes, et nous pouvons tous voir où cela nous mènera.
Selon les mots du président Gustavo Petro, « pour atteindre les objectifs de développement durable, nous devons mettre fin à toutes les guerres ».
LA NEUTRALITÉ, PAS LES BASES
Choisir contre la neutralité signifie généralement choisir des bases américaines. Et cela signifie que des parties de vos terres appartiendront à l’armée américaine ; vous perdrez même le droit de demander quels poisons sont déversés dans votre eau, ou de poursuivre en justice les conducteurs ivres ou les violeurs – sans parler des entreprises qui abusent des travailleurs que les États-Unis protègent de vos lois. Des parties de votre territoire, de votre gouvernement et de vos industries seront des filiales de la machine militaire américaine – dans le cas de la Colombie, réunifiée à la zone du canal en tant qu’avant-poste américain. Les bases peuvent être de petits États d'apartheid avec des résidents locaux employés à des travaux subalternes mais dépourvus des mêmes droits que les troupes d'occupation.
LA NEUTRALITÉ POUR UN NOUVEAU MONDE
Mais choisir la neutralité ne signifie pas nécessairement une hostilité à l’égard du gouvernement américain. Bien sûr, nombreux sont ceux qui, au sein du gouvernement américain, voient les choses de cette façon. Notre travail consiste à diffuser l’idée de nations indépendantes vouées à un véritable ordre fondé sur des règles, et non à un semblant de propagande – des nations non alignées sur les empires, ni avec eux ni contre eux, des nations capables de démontrer au gouvernement américain l’acceptabilité et les avantages des autres nations. qui sont libres et égaux, qui sont en fait des alliés dans de nombreux domaines, mais pas dans la guerre, qui peuvent être des alliés dans le travail visant à protéger le monde, non pas par la guerre, mais contre la guerre.
Éloge de la neutralité
Par David Swanson
TITRE DE LA DIAPOSITIVE 1
DIAPOSITIVE 2 PAS DE NEUTRALITÉ SUR TOUT
Le brillant et merveilleux historien américain Howard Zinn a écrit qu'il ne pouvait pas être neutre dans un train en marche. Nous sommes tous convaincus que, avant l'injustice, ils ne doivent pas être neutres, que le silence et l'inaction sont moyens d'apaiser ceux qui commettent des injustices, comme l'a dit le Dr. Martin Luther King Jr. (consulté en 56 ans), le silence est une trahison. Pero Zinn et le roi l'ont fait pour que les nations se tiennent dans la marge des guerres.
DIAPOSITIVE 3 NEUTRALITÉ À L’ÉGARD DE LA GUERRE
Être neutre dans la guerre ne signifie pas participer, aider ou faciliter une pratique rétrogradée et barbara qui ici, détruit, traumatise, déjà sans maison, alimente l'odio, détruit l'État de droit, dévaste l'environnement naturel, des recours nécessaires pour le Le milieu ambiant, la santé, l’éducation, la vie et l’alimentation, empêchent la coopération mondiale dans les situations d’urgence, sont déjà des amis qui sont déjà parties avant, et nous sommes confrontés au risque d’une apocalypse nucléaire.
DIAPOSITIVE 4 LA NEUTRALITÉ PARCE QUE NOUS AVONS DES CHOSES IMPORTANTES À FAIRE
Comme l'a dit le président Gustavo Petro dans les nations unies l'année passée, "Mientras corren los minutos that setn la vie ou la mort sur notre planète, au lieu de tenir cette marche du temps et de faire en sorte de défendre la vie pour le futur, merci à la profondeur de la connaissance, . . . nous décidons de perdre le temps en matándonos unos a otros.
DIAPOSITIVE 5 NEUTRALITÉ ENTRE LES LUNATIQUES
Alors, qu’est-ce qui signifie être neutre dans la guerre ? Nous l'appelons être neutre, car nos références ne permettent pas de sauter les bandes de la locura asesina. Nous ne l’appelons pas indifférent. Si deux orateurs dans cette conférence ont un petit problème et décident de résoudre le problème avec des pistolets à ces pas de distance dans un duel à l'ancienne utilisation, ils supposent que le reste de nos gens n'interviennent pas pour aider à un seul des deux bandos. Mais nous serons indifférents. Nous avons l’intention de dissuader les deux personnes de votre loco employé. Nous avons l'intention de nous unir à nosotros au siècle XXI, d'où nous sommes que ce ne sont pas des honorables et des nobles, mais des locaux et des psychologiques.
DIAPOSITIVE 6 NEUTRALITÉ SUR LE NUCLÉAIRE
La plupart des êtres humains qui n'ont pas connu la guerre. La majorité des êtres humains et des nations les plus croyantes ont tout fait pour éviter la guerre. La majorité des sociétés humaines n’a pas connu la guerre. Beaucoup ni siquiera han conocido el asesinato, ni siquiera la ira. Si nous voulons entendre la guerre non seulement comme une science et une psychologie, mais aussi comme quelque chose qui nous amène à vivre toute la vie sur terre, nous pouvons donc nous éloigner de la neutralité, mais non de l'indifférence, de la négativité à apoyar a ninguno. des bandos, mais aussi par une invitation à d'autres bandos à se joindre à nosotros au siècle XXII, qui probablement n'arrivera pas à exister à moins que la guerre soit abolie.
DIAPOSITIVE 7 LA NEUTRALITÉ N’EST PAS UNE INIMITÉ
Nous ne pouvons pas être indifférents à la guerre, car nous ne pouvons pas être indifférents à la pensée du bien, car la neutralité est parfois incompréhensible. Pour beaucoup de partisans des guerres, sur tout ce qui est à la portée d'une grande passion, ne pas s'engager dans leur groupe signifie simplement s'appuyer sur un autre groupe. Le résultat est l'idée selon laquelle il peut exister un programme cohérent et constructif qui implique d'amener les habitants des villages et de s'opposer au même temps aux affaires en masse et à la destruction qui amène les habitants des lieux. Lorsque les gens s'efforcent de penser à un concept extra-ordinaire, un peu salé à l'étranger idée que si vous êtes opposés à des bandes d'une guerre, vous déclarez des bandes identiques et identiques. Mais, semble-t-il, la majorité des guerres récentes ont été extrêmement unilatérales. La faute n'est pas repartie de la même manière. Et, sans embargo, le chemin mène à un monde sûr et durable, sans aucun doute pour s'unir aux bandes adéquates dans les guerres. Más bien se trouve en train de faire que le monde soit totalement aleje del belicismo.
DIAPOSITIVE 8 LA NEUTRALITÉ EST NORMALE
La majorité des nations est neutre et la majorité des combattants. Non, c’est difficile. Lorsque le gouvernement américain avait l'intention d'interdire la neutralité dans la guerre d'Ukraine, la grande partie du monde a répondu à cette exigence. La neutralité n’est pas difficile lorsqu’une guerre est distante et déconnectée. La nécessité est que la neutralité soit appliquée universellement, la neutralité dans toutes les guerres, cercanas et lejanas. Les nations qui ne contestent pas la sécurité du Costa Rica et l'abolition de leurs ejércitos, et les gouverneurs démasqués de leur propre peuple pour entrer dans la résistance civile désarmée, feront une exception pour les guerres défensives. Et nous sommes tous sûrs que la préparation des guerres défensives doit se lancer dans les guerres et également dans la militarisation de la société nationale - et tous savent que les groupes indigènes ont défendu leur terre sans guerre, et que les peuples ont été renversés par des dictateurs. Guerre, permettre cette exception pour les guerres défensives pourrait signifier un grand pas dans la direction correcte.
DIAPOSITIVE 9 LA NEUTRALITÉ, PAS L'EMPIRE
L’option qui concerne beaucoup de pays n’est pas la neutralité ou la militarisation, mais la neutralité ou l’incorporation dans un empire étranger à votre machinerie mondiale, la neutralité ou le servilisme dans une doctrine Monroe mondiale. Le maire participe au rôle militaire de la Terre qui réalise les États-Unis et ses membres et socios de l’OTAN. Dans cette force mondiale, il y a peu de candidats à ceux qui s'opposent, à ceux qui s'engagent dans des carrières d'armement, à ceux qui utilisent comme justifications de leur propre existence. Le gouvernement des États-Unis a gaspillé plus d’argent en expulsant d’autres 227 nations juntes et a exporté plus d’armement que 228 nations juntes. Depuis 1945, l'assassinat est unanime, il a été combattu dans 74 pays. De toutes les bases militaires en suelo étranger, les 90% sont des bases estadounidenses. Durant la guerre contre le terrorisme en Afrique, nous visons une augmentation du terrorisme de 75.000 XNUMX %. Il y a beaucoup d'acteurs néfastes dans le monde, mais la machinerie bélica estadounidense est à la fois dominante et contreproductive que les options se réduisent à l'unir à elle et sont employées aux guerres ou au maintien dans la marge et au maintien d'un type de paix, quelque chose d'indépendance, quelque chose de respect pour un seul.
DIAPOSITIVE 10 LA NEUTRALITÉ, PAS L'OTAN
L'association à l'OTAN signifie répondre aux horreurs que l'OTAN a créées en Bosnie-Herzégovine, au Kosovo, en Serbie, en Afghanistan, au Pakistan et en Libye. Aux États-Unis, ils sont utilisés à la manière de l'OTAN pour encapsuler des criminels. Le Congrès des États-Unis ne peut pas enquêter sur les crimes des États-Unis s’ils sont considérés comme des crimes de l’OTAN. Habra más de ellos. C’est ainsi que l’OTAN justifie son existence.
DIAPOSITIVE 11 LA NEUTRALITÉ, PAS L'HYPOCRISIE
Il n’existe pas de guerre des démocraties et des partisans de la réglementation contre les dictaduras. Cela n’existe pas. Les Etats-Unis arment, entrent et/ou financent les victimes de la majorité des gens du gouvernement de la Terre. Les États-Unis sont les plus fervents opposants aux lois internationales et aux traités fondamentaux de droits humains, et abusent du droit de veto au Conseil de sécurité de l'ONU. Les nations unies ont permis le génocide parce que le gouvernement des États unis l’a obligé. Il n’est pas possible d’être aussi bien dans le groupe du gouvernement estadounidense que dans le groupe de l’État de droit. Mieux encore, l’OTAN sera impliquée dans le traité sur l’interdiction des armes nucléaires.
DIAPOSITIVE 12 LA NEUTRALITÉ FACILIT LA ENGAGEMENT
L'Afrique du Sud et le Nicaragua ont pris des mesures pour respecter les principes de cette année pour défendre l'État de droit en Palestine. Tomaron médidas que l'on peut aussi faire en sorte que les pays soient neutres. Pas d'envoi d'armes aux Palestiniens. Je n'apoyaron pas un cercle vicioso de locura bélica. Il s’agirait d’empêcher le gouvernement israélien de commettre un génocide. On ne peut pas seulement avoir un gouvernement neutre, mais on peut seulement avoir un gouvernement avec un certain degré de neutralité. Il est possible de décider que beaucoup de choses ne nous intéressent pas, précisément parce qu'elles ne sont pas neutres.
DIAPOSITIVE 13 NEUTRALITÉ, PAS ZONE DE SACRIFICE
Les nations qui professaient ou pratiquaient la neutralité d’un autre type se trouvaient en Suède et en Finlande, à la suite de la catastrophe en Ukraine, que la neutralité aurait pu éviter et qui ne pourraient probablement pas se produire dans aucun type de neutralité. La Suède et la Finlande peuvent se repentir de leur choix. Lorsque vous êtes une alliance militaire, vous vous convertissez en un objectif possible pour vos ennemis, et aussi un objectif le plus probable que la propre capitale de l'empire. L'Ukraine est maintenant traitée comme une zone de sacrifice, et la Finlande ne peut pas espérer une autre chose.
DIAPOSITIVE 14 LA NEUTRALITÉ, PAS LA COLONIE
Lorsque vous êtes dans un imperio militaire, les gens sont à la maison au milieu du magasin d'armes. Mais les armes sont accompagnées de personnels qui vous aident à vous occuper de ceux qui les utilisent. Et le personnel est accompagné de bases qui se créent en taille et en permanence. Il s'avère que les États-Unis ont 50 États, mais en réalité ils ont beaucoup plus. Seulement dans 50 ans, il y a une prétention de représentation dans le gouvernement estadounidense. Ils ont vraiment un point fort, et ils ont simplement l'impression d'être des nations indépendantes.
DIAPOSITIVE 15 LA NEUTRALITÉ EST LA DÉFENSE
Il s’agit réellement d’une nation indépendante avec des risques et des coûts, bien sûr. Mais il est sûr qu'il a une vue sur l'Afrique du Sud grâce à son action auprès de la justice en Palestine. Quién se atrevería a atacar Sudáfrica maintenant? Une nation neutre ne peut à elle seule gagner l’amour mondial, mais aussi le respect comme arbitre, comme pacificateur. Le monde a besoin de parties neutres et crédibles qui peuvent faciliter les négociations en cas de conflit. C'est un papier que toute la nation doit aspirer et qui doit s'efforcer de donner l'exemple aux gens.
DIAPOSITIVE 16 LA NEUTRALITÉ POUR LA PROSPÉRITÉ
Si elle choisit de ne pas participer à la société mineure de l’empire, une nation peut renoncer aux bénéfices de la vente d’armes de son propre pays et de l’étranger. Mais c’est un argument malhonnête, pas une considération sérieuse. La plupart des entreprises sont les plus louables que les armes, et elles ont la vente ajoutée de ne pas pouvoir faire en sorte que leurs seres queridos vous odien.
DIAPOSITIVE 17 LA NEUTRALITÉ EST POPULAIRE
Manger de l'argent en armes, en particulier les ordres d'un odieux étranger qui vous ordonne d'acheter plus de bombes ou, au contraire, de lancer la Russie à la carte (comme Donald Trump l'a dit aux européens) n'est pas seul, mais aussi très impopulaire. Les gens savent que l'argent est nécessaire pour les projets humains et environnementaux, et qu'ils peuvent se servir des armes pour sortir dans la rue des manifestants. La réponse qui se présentera à ce problème sera, supposément, plus d'armes, et nous pouvons tous nous y rendre.
En paroles du président Gustavo Petro, « pour réaliser les objectifs du développement durable, nous devons nous attaquer à toutes les guerres ».
DIAPOSITIVE 18 LA NEUTRALITÉ, PAS LES BASES
Opter contre la neutralité signifie normalement choisir des bases établies. Oui, cela signifie que certaines parties de votre terre perdront l'exercice à l'état uni; vous perdrez également le droit de craindre que les gens se soient rendus dans votre eau, ou de traiter les conducteurs d'avions ou de violateurs, sans permettre aux abuseurs des entreprises des travailleurs des États-Unis protégés de vos lois. Des parties de votre planète, de votre gouvernement et de vos industries seront des filiales de la machinerie militaire nationale (dans le cas de la Colombie, réunies avec la zone du canal comme un point avancé des États-Unis). Les bases peuvent être des petits états d'apartheid avec des résidents locaux employés dans des travaux de basse catégorie, mais qui se soucient des mêmes droits que les tropas d'occupation.
DIAPOSITIVE 19 NEUTRALITÉ POUR UN NOUVEAU MONDE
Mais il n’y a aucune neutralité à avoir pour ce qui signifie une hostilité envers le gouvernement estadounidense. Bien sûr, il y a beaucoup de choses dans le gouvernement qui l'est aussi. Notre travail est de financer l'idée de nations indépendantes dédiées à un ordre basé sur les règles réelles, non avec une prétention propagandiste : des nations non alignées avec l'empire, ni avec eux ni contre eux, des nations qui peuvent démontrer au gouvernement des États-Unis l'acceptabilité et les bénéficient d'autres nations qui sont libres et égales, qui sont de leur entourage en beaucoup de choses, seulement qui ne sont pas dans la guerre, qui peuvent être aliées dans le travail de protection du monde, pas au milieu de la guerre, sino de la guerre.
