Nous avons discuté avec Mostafa Afzalzadeh de Téhéran de la nature des manifestations en Iran et de leur orientation. Mostafa est un journaliste indépendant en Iran depuis plusieurs années et un documentariste. Un de ses documentaires est La dissidence de la fabrication, à propos des États-Unis, du Royaume-Uni et de leurs alliés occidentaux et des États du Golfe qui ont déclenché une guerre secrète en Syrie au début de 2011, déguisés en médias comme une "révolution" pour retirer Assad du pouvoir et du rôle des médias occidentaux dans la la guerre.
Mostafa a déclaré que les Etats-Unis tentaient de changer le gouvernement iranien depuis la révolution iranienne 1979. Il a décrit comment l'administration Bush et l'ancienne secrétaire d'État, Condoleezza Rice, ont créé le Bureau des affaires iraniennes (OIA) qui avait des bureaux non seulement à Téhéran mais également dans de nombreuses villes européennes. Les intransigeants iraniens ont été nommés pour diriger le bureau, qui relevait d'Elizabeth Cheney, fille du vice-président Dick Cheney. Le bureau est lié à d'autres agences de changement de régime américainpar exemple l'Institut national républicain, le National Endowment for Democracy, Freedom House. Relatif à l'OIA était le Fonds pour la démocratie iranienne de l'ère Bush, suivi du Fonds pour la démocratie régionale du Proche-Orient à l'époque d'Obama et de l'Agence américaine pour le développement international. Il n'y a pas de transparence dans ces programmes, nous ne pouvons donc pas indiquer où va le financement américain des groupes d'opposition.
L'OIA a été utilisée pour organiser et renforcer l'opposition iranienne au gouvernement, une tactique utilisée par les États-Unis dans de nombreux pays. Un des rôles du bureau, aurait fait partie de «l’effort visant à canaliser les fonds vers des groupes pouvant aider l’opposition factions au sein de l'Iran. " Rice a témoigné en février 2006 sur le budget du département d'État iranien devant la commission des relations extérieures du Sénat, En disant:
«Je tiens à remercier le Congrès de nous avoir accordé un million de dollars 10 pour soutenir la cause de la liberté et des droits de l’homme en Iran cette année. Nous utiliserons cet argent pour développer des réseaux de soutien pour les réformateurs, les dissidents politiques et les défenseurs des droits de l'homme iraniens. Nous prévoyons également de demander un financement supplémentaire de 75 millions de dollars pour l'année 2006 afin de soutenir la démocratie en Iran. Cet argent nous permettrait d'accroître notre soutien à la démocratie et d'améliorer notre radiodiffusion, de commencer les émissions de télévision par satellite, d'accroître les contacts entre nos peuples par le biais de bourses élargies et de bourses d'études pour les étudiants iraniens et de renforcer nos efforts de diplomatie publique.
"En outre, je notifierai que nous prévoyons de reprogrammer les fonds en 2007 pour soutenir les aspirations démocratiques du peuple iranien."
Mostafa nous a dit que l'OIA était également impliquée dans les manifestations de masse en 2009, la soi-disant «Révolution verte», qui ont eu lieu après les élections. Les États-Unis espéraient remplacer le conservateur extrémiste Mahmoud Ahmadinejad par un dirigeant plus amical des États-Unis. Les manifestations étaient contre la réélection d'Ahmadinejad, qui, selon les manifestants, était basée sur une fraude.
Mostafa a expliqué pourquoi les manifestations en cours avaient commencé à l'extérieur de Téhéran, dans de petites villes proches de la frontière, en expliquant que cela facilitait l'introduction clandestine d'armes et de personnes se rendant en Iran pour s'infiltrer dans les manifestations. Les groupes utilisant les médias sociaux pour promouvoir les manifestations, comme le MEK, désormais connu sous le nom de Moudjahidine du peuple d'Iran, ne bénéficient d'aucun soutien en Iran et existent principalement sur les médias sociaux. Après la révolution 1979, le MEK a été impliqué dans des assassinats de responsables iraniens, a été qualifié d'organisation terroriste et a perdu son soutien politique. Alors que les médias occidentaux donnaient aux manifestations 2018 une apparence beaucoup plus grande qu’elles ne l’étaient, la réalité était qu’elles rassemblaient un petit nombre de personnes 50, 100 ou 200.
Les manifestations ont commencé autour de problèmes économiques en raison de la hausse des prix et du chômage élevé. Mostafa a expliqué l'impact des sanctions sur l'économie iranienne, qui rend plus difficile la vente de pétrole et l'investissement dans le développement économique. Comme d'autres commentateurs ont souligné «. . . Washington a bloqué la compensation internationale pour toutes les banques iraniennes, gelé 100 milliards de dollars d'actifs iraniens à l'étranger et réduit le potentiel de Téhéran à exporter du pétrole. La conséquence a été une grave poussée d'inflation en Iran qui a affaibli la monnaie. Mostafa a déclaré que dans cette nouvelle ère «les chars ont été remplacés par des banques» dans la politique étrangère américaine. Il a prédit que les sanctions renforceront l'indépendance et l'autosuffisance en Iran et créeront de nouvelles alliances avec d'autres pays, rendant les États-Unis moins pertinents.
Mostafa craignait que des infiltrés alliés à des puissances extérieures ne modifient le message de la manifestation pour l'adapter à leur programme. Après quelques jours, les messages des manifestations étaient dirigés contre le soutien iranien aux Palestiniens, ainsi que contre des Yéménites, des Libanais et des Syriens, qui ne correspond pas aux vues du peuple iranien. Mostafa a déclaré que les Iraniens étaient fiers que leur pays soutienne les mouvements révolutionnaires contre l'impérialisme et fiers d'avoir participé à la défaite des États-Unis et de leurs alliés en Syrie.
Les manifestations semblaient s'être calmées et ont été réduites à néant par des manifestations beaucoup plus importantes organisées pour soutenir la révolution iranienne. Bien que les manifestations soient terminées, Mostafa ne pense pas que les États-Unis et leurs alliés cesseront d’essayer de saper le gouvernement. Ces manifestations ont peut-être eu pour but de donner aux États-Unis une excuse pour réclamer davantage de sanctions. Les États-Unis savent qu'une guerre avec l'Iran serait impossible et qu'un changement de régime de l'intérieur est la meilleure stratégie pour changer le gouvernement, mais est toujours improbable. Mostafa voit des différences significatives entre l'Iran et la Syrie et ne s'attend pas à ce qu'un scénario syrien se produise en Iran. Une différence majeure est que depuis la révolution 1979, le peuple iranien a été éduqué et organisé contre l’impérialisme.
Il a averti qu'il fallait faire attention à ce que les Américains écoutent en tant que porte-parole du peuple iranien. Il a spécifiquement mentionné le Conseil national irano-américain (NIAC), le plus grand groupe américano-iranien. Il a affirmé que la NIAC avait été créée grâce au financement du Congrès et que certains de ses membres avaient des liens avec des organisations de changement de gouvernement ou de régime. Quand nous avons dit que nous ne savions pas que NIAC avait reçu un financement du gouvernement américain et que Trita Parsi, la directrice exécutive de NIAC, était un commentateur iranien très respecté (en fait, il est récemment apparu sur le réseau de nouvelles Democracy Now et Real), a déclaré: Vous devriez le rechercher par vous-même. Je vous préviens.
Nous avons fait des recherches sur le CANI et avons découvert sur le site Web du CANI qu'ils recevaient de l'argent du National Endowment for Democracy (NED). NED est une organisation privée principalement financé par une allocation annuelle du gouvernement américain ainsi que Intérêts de Wall Street et a été impliqué dans les opérations de changement de régime américain au Moyen-Orient et dans le monde entier. Dans leurs Plus de mythes et de faits La section NIAC reconnaît avoir reçu un financement de la NED mais affirme que cela était différent du programme pour la démocratie de l'administration Bush, le Fonds pour la démocratie, conçu pour un changement de régime. NIAC dit également ne pas recevoir de financement des gouvernements américain ou iranien sur son site.
Le directeur de recherche du CANI, Reza Marashi, mentionné par Mostafa, a travaillé au Bureau des affaires iraniennes du Département d'État pendant quatre ans avant de rejoindre le CANI. Et, l'organisateur de terrain Dornaz Memarzia, a travaillé à Freedom House avant de rejoindre le NIAC, une organisation également impliquée dans Opérations de changement de régime américain, lié à la CIA ainsi que Département d'Etat. Trita Parsa a écrit des livres primés sur l'Iran et la politique étrangère et a obtenu son doctorat. à la Johns Hopkins School for Advanced Studies en économie dirigée par Francis Fukuyama, bien connu néo-néo-conservateur et défenseur du capitalisme du "marché libre" (nous mettons le marché libre entre guillemets, car il n'y a pas eu de marché libre depuis le développement des économies modernes et parce qu'il terme décrivant le capitalisme transnational d’entreprise).
Mostafa avait deux suggestions pour les mouvements américains de paix et de justice. Premièrement, il a exhorté les mouvements américains à travailler ensemble parce qu'ils ont besoin d'être coordonnés et unifiés pour être efficaces. Chez Popular Resistance, nous appelons cela créer un «mouvement de mouvements». Deuxièmement, il a exhorté les militants à rechercher des informations sur l'Iran et à les partager parce que les Iraniens n'ont pas une voix forte dans les médias et que la plupart des reportages proviennent de sources médiatiques américaines et occidentales.
Nous espérons pouvoir vous entendre avec une variété de voix iraniennes afin que nous puissions mieux comprendre ce qui se passe dans ce pays pivot.
