Pedro Castillo s'exprimant lors d'un événement de campagne. Photo : AP
de Médée Benjamin et Leonardo Flores, CODEPINK, Juin 8, 2021
Avec son chapeau de paysan à larges bords et son crayon d'enseignant surdimensionné tenu haut, le Péruvien Pedro Castillo a parcouru le pays pour exhorter les électeurs à soutenir un appel particulièrement urgent pendant cette pandémie dévastatrice: "No más pobres en un país rico" - Non plus de pauvres dans un pays riche. Dans un cliffhanger d'une élection avec un énorme fossé urbain-rural et de classe, il semble que l'enseignant rural, l'agriculteur et le leader syndical est sur le point de marquer l'histoire en battant - par moins d'un pour cent - le puissant candidat d'extrême droite Keiko Fujimori, scion de la « dynastie Fujimori » politique du pays.
Fujimori conteste les résultats de l'élection, alléguant une fraude généralisée. Sa campagne n'a présenté que des preuves d'irrégularités isolées, et jusqu'à présent, rien n'indique un vote entaché. Cependant, elle peut contester certains des votes pour retarder les résultats finaux, et tout comme aux États-Unis, même une allégation de fraude par le candidat perdant créera de l'incertitude et augmentera les tensions dans le pays.
La victoire de Castillo sera remarquable non seulement parce qu'il est un enseignant de gauche qui est le fils de paysans illettrés et que sa campagne a été largement dépassée par Fujimori, mais il y a eu une attaque de propagande implacable contre lui qui a touché aux peurs historiques de la classe moyenne et des élites du Pérou. C'était similaires à ce qui est arrivé récemment au candidat progressiste Andrés Arauz qui a perdu de justesse les élections équatoriennes, mais de manière encore plus intense. Grupo El Comercio, un conglomérat médiatique qui contrôle 80% des journaux du Pérou, a mené la charge contre Castillo. Ils l'ont accusé d'être un terroriste lié au Sentier lumineux, un groupe de guérilla dont le conflit avec l'État entre 1980 et 2002 a fait des dizaines de milliers de morts et traumatisé la population. Le lien de Castillo avec le Sentier lumineux est fragile : alors qu'il était leader du Sutep, un syndicat des travailleurs de l'éducation, Castillo aurait été ami avec Movadef, le Mouvement pour l'amnistie et les droits fondamentaux, un groupe qui aurait été l'aile politique du Sentier lumineux. En réalité, Castillo lui-même était un rondero quand l'insurrection était la plus active. Les Ronderos étaient des groupes d'autodéfense paysans qui protégeaient leurs communautés de la guérilla et continuaient à assurer la sécurité contre le crime et la violence.
Deux semaines avant les élections, le 23 mai, 18 personnes ont été massacrées dans la ville rurale péruvienne de San Miguel del Ene. Le gouvernement a immédiatement attribué l'attaque contre les restes du Sentier lumineux impliqués dans le trafic de drogue, bien qu'aucun groupe n'en ait encore assumé la responsabilité. Les médias ont lié l'attaque à Castillo et à sa campagne, attisant la peur de plus de violence s'il remportait la présidence. Castillo a dénoncé l'attaque et a rappelé aux Péruviens que des massacres similaires avaient eu lieu à l'approche du Élections de 2011 et 2016. Pour sa part, Fujimori suggéré Castillo était lié au meurtre.
Les journaux péruviens répandent la peur au sujet de Castillo. Photos de Marco Teruggi, @Marco_Teruggi
Sur le plan économique, Castillo a été accusé d'être un communiste qui veut nationaliser des industries clés, et ferait du Pérou un "dictature cruelle” comme le Vénézuela. Des panneaux d'affichage le long de l'autoroute principale de Lima demandaient à la population : « Aimeriez-vous vivre à Cuba ou au Venezuela ? faisant référence à une victoire de Castillo. Comme le montrent les photos ci-dessus, les journaux ont lié la campagne de Castillo à la dévaluation de la monnaie péruvienne et ont averti qu'une victoire de Castillo nuirait le plus aux Péruviens à faible revenu, car les entreprises fermeraient ou déménageraient à l'étranger. Maintes et maintes fois, la campagne Castillo a clarifié qu'il n'est pas communiste et que son objectif n'est pas de nationaliser des industries mais de renégocier des contrats avec des multinationales afin qu'une plus grande partie des bénéfices reste aux communautés locales.
Pendant ce temps, Fujimori a été traité avec des gants par les médias pendant la campagne, l'un des journaux sur les photos ci-dessus affirmant que "Keiko garantit le travail, la nourriture, la santé et une réactivation immédiate de l'économie". Son passé de première dame pendant le règne brutal de son père Alberto Fujimori est largement ignoré par les médias d'entreprise. Elle est en mesure de prétendre que « le fujimorismo a vaincu le terrorisme » sans être contestée sur les horreurs que le fujimorismo a infligées au pays, y compris la stérilisation forcée de plus de 270,000 femmes et 22,000 hommes pour laquelle son père est jugé. Il est actuellement en prison pour d'autres violations des droits de l'homme et corruption, bien que Keiko ait promis de le libérer si elle gagnait. On a également ignoré le fait que Keiko elle-même est en liberté sous caution depuis l'année dernière, dans l'attente d'un enquête pour blanchiment d'argent, et sans immunité présidentielle, elle finira probablement en prison.
Les médias internationaux n'étaient pas différents dans leur couverture déséquilibrée de Castillo et Fujimori, avec Bloomberg avertissant que «les élites tremblent » à l'idée de Castillo comme président et le Financial Times titre criant "L'élite péruvienne paniquée à l'idée d'une victoire de l'extrême gauche à l'élection présidentielle".
L'économie péruvienne a connu une croissance impressionnante au cours des 20 dernières années, mais cette croissance n'a pas soulevé tous les bateaux. Des millions de Péruviens à la campagne ont été abandonnés par l'État. En plus de cela, comme beaucoup de ses voisins (dont la Colombie, le Chili et l'Équateur), le Pérou a sous-investi dans les soins de santé, l'éducation et d'autres programmes sociaux. De tels choix ont tellement décimé le système de santé que le Pérou a maintenant la honteuse distinction de mener le monde entier en termes de décès par habitant de Covid-19.
En plus de la catastrophe de santé publique, les Péruviens ont vécu des troubles politiques marqués par un nombre extraordinaire de cas de corruption très médiatisés et quatre présidents en trois ans. Cinq de ses sept derniers présidents ont été accusés de corruption. En 2020, le président Martín Vizcarra (lui-même accusé de corruption) a été destitué, démis de ses fonctions et remplacé par Manuel Merino. La manœuvre a été dénoncée comme un coup d'État parlementaire, entraînant plusieurs jours de manifestations de rue massives. À peine cinq jours après le début de son mandat, Merino a démissionné et a été remplacé par l'actuel président Francisco Sagasti.
L'une des principales plates-formes de campagne de Castillo est de convoquer un référendum constitutionnel pour laisser le peuple décider s'il souhaite une nouvelle constitution ou s'il souhaite conserver l'actuelle écrite en 1993 sous le régime d'Alberto Fujimori, qui a enraciné le néolibéralisme dans son cadre.
"La constitution actuelle donne la priorité aux intérêts privés sur les intérêts publics, le profit sur la vie et la dignité", lit-il. plan du gouvernement. Castillo propose qu'une nouvelle constitution inclue les éléments suivants : la reconnaissance et les garanties des droits à la santé, à l'éducation, à l'alimentation, au logement et à l'accès à Internet ; la reconnaissance des peuples autochtones et de la diversité culturelle du Pérou ; reconnaissance des droits de la nature; la refonte de l'État pour privilégier la transparence et la participation citoyenne ; et un rôle clé pour l'État dans la planification stratégique pour garantir que l'intérêt public prime.
Sur le front de la politique étrangère, la victoire de Castillo représentera un coup dur pour les intérêts américains dans la région et une étape importante vers la réactivation de l'intégration latino-américaine. Il a promis de retirer le Pérou du Groupe de Lima, un comité ad hoc de pays dédié au changement de régime au Venezuela.
De plus, le parti Pérou Libre a appeler pour l'expulsion de l'USAID et la fermeture des bases militaires américaines dans le pays. Castillo a également exprimé son soutien à la lutte contre l'OEA et renforcer les deux la Communauté des États d'Amérique latine et des Caraïbes (CELAC) et l'Union des nations sud-américaines (UNASUR). La victoire est également de bon augure pour la gauche au Chili, en Colombie et au Brésil, qui auront chacun des élections présidentielles au cours de la prochaine année et demie.
Castillo devra faire face à une tâche ardue, avec un congrès hostile, une classe d'affaires hostile, une presse hostile et très probablement, une administration Biden hostile. Le soutien de millions de Péruviens en colère et mobilisés exigeant un changement, ainsi que la solidarité internationale, seront essentiels pour tenir sa promesse de campagne de répondre aux besoins des secteurs les plus pauvres et les plus abandonnés de la société péruvienne.
Medea Benjamin, co-fondatrice du groupe pour la paix CODEPINK et auteur de livres sur le Moyen-Orient et l'Amérique latine, est au Pérou avec une délégation d'observateurs des élections organisée par Progressive International.
Leonardo Flores est un expert politique latino-américain et un militant de CODEPINK.
