Par Mouvement pacifiste ukrainien, 21 septembre 2022
Déclaration du Mouvement pacifiste ukrainien, adoptée à la réunion à l'occasion de la Journée internationale de la paix 21 septembre 2022.
Nous, les pacifistes ukrainiens, exigeons et nous nous efforcerons de mettre fin à la guerre par des moyens pacifiques et de protéger le droit de l'homme à l'objection de conscience au service militaire.
La paix, et non la guerre, est la norme de la vie humaine. La guerre est un meurtre de masse organisé. Notre devoir sacré est de ne pas tuer. Aujourd'hui, alors que la boussole morale se perd partout et que le soutien autodestructeur à la guerre et à l'armée est en augmentation, il est particulièrement important pour nous de maintenir le bon sens, de rester fidèles à notre mode de vie non violent, de construire la paix et soutenir les gens épris de paix.
Condamnant l'agression russe contre l'Ukraine, l'Assemblée générale des Nations Unies a appelé à une résolution pacifique immédiate du conflit entre la Russie et l'Ukraine et a souligné que les parties au conflit devaient respecter les droits de l'homme et le droit international humanitaire. Nous partageons cette position.
Les politiques actuelles de guerre jusqu'à la victoire absolue et le mépris de la critique des défenseurs des droits de l'homme sont inacceptables et doivent être changées. Ce qu'il faut, c'est un cessez-le-feu, des pourparlers de paix et un travail sérieux pour corriger les erreurs tragiques commises des deux côtés du conflit. La prolongation de la guerre a des conséquences catastrophiques et mortelles et continue de détruire le bien-être de la société et de l'environnement non seulement en Ukraine, mais dans le monde entier. Tôt ou tard, les parties s'assiéront à la table des négociations, sinon après leur décision raisonnable, du moins sous la pression d'insupportables souffrances et d'affaiblissements, derniers qu'il vaut mieux éviter en choisissant la voie diplomatique.
Il est faux de prendre le parti de l'une des armées belligérantes, il faut se tenir du côté de la paix et de la justice. L'autodéfense peut et doit être menée par des méthodes non violentes et non armées. Tout gouvernement brutal est illégitime, et rien ne justifie l'oppression des peuples et l'effusion de sang pour les objectifs illusoires de contrôle total ou de conquête de territoires. Nul ne peut échapper à la responsabilité de ses propres méfaits en prétendant être victime des méfaits des autres. Le comportement fautif et même criminel d'une partie ne peut justifier la création d'un mythe sur un ennemi avec lequel il est prétendument impossible de négocier et qui doit être détruit à tout prix, y compris l'autodestruction. Le désir de paix est un besoin naturel de chaque personne, et son expression ne peut justifier une fausse association avec un ennemi mythique.
Le droit de l'homme à l'objection de conscience au service militaire en Ukraine n'est pas garanti selon les normes internationales, même en temps de paix, sans parler des conditions actuelles de la loi martiale. L'État a honteusement évité pendant des décennies et continue maintenant d'éviter toute réponse sérieuse aux suggestions pertinentes du Comité des droits de l'homme des Nations Unies et aux protestations publiques. Bien que l'État ne puisse déroger à ce droit même en temps de guerre ou d'autre état d'urgence publique, comme le dit le Pacte international relatif aux droits civils et politiques, l'armée ukrainienne refuse de respecter le droit universellement reconnu à l'objection de conscience au service militaire, refusant même de remplacer service militaire coercitif par mobilisation avec un service non militaire alternatif conformément à la prescription directe de la Constitution de l'Ukraine. Un tel mépris scandaleux des droits de l'homme ne devrait pas avoir sa place dans l'état de droit.
L'État et la société doivent mettre un terme au despotisme et au nihilisme juridique des Forces armées ukrainiennes, qui se manifestent par des politiques de harcèlement et de sanctions pénales pour refus de s'engager dans l'effort de guerre et la transformation forcée de civils en soldats, à cause desquels les civils ne peuvent pas circuler librement à l'intérieur du pays ni partir à l'étranger, même s'ils ont des besoins vitaux pour se sauver d'un danger, s'instruire, trouver des moyens de subsistance, d'épanouissement professionnel et créatif, etc.
Les gouvernements et les sociétés civiles du monde semblaient impuissants devant le fléau de la guerre, entraînés dans l'entonnoir du conflit entre l'Ukraine et la Russie et de l'inimitié plus large entre les pays de l'OTAN, la Russie et la Chine. Même la menace de destruction de toute vie sur la planète par les armes nucléaires n'avait pas mis fin à la folle course aux armements, et le budget de l'ONU, principale institution de paix sur Terre, n'est que de 3 milliards de dollars, alors que les dépenses militaires mondiales sont des centaines de fois plus grandes et ont dépassé un montant faramineux de 2 XNUMX milliards de dollars. En raison de leur tendance à organiser des effusions de sang massives et à contraindre les gens à tuer, les États-nations se sont révélés incapables d'une gouvernance démocratique non violente et de l'exercice de leurs fonctions fondamentales de protection de la vie et de la liberté des personnes.
À notre avis, l'escalade des conflits armés en Ukraine et dans le monde est causée par le fait que les systèmes économiques, politiques et juridiques existants, l'éducation, la culture, la société civile, les médias, les personnalités publiques, les dirigeants, les scientifiques, les experts, les professionnels, les parents, les enseignants, les médecins, les penseurs, les acteurs créatifs et religieux ne remplissent pas pleinement leurs fonctions de renforcement des normes et des valeurs d'un mode de vie non violent, comme le prévoient la Déclaration et le Programme d'action sur une culture de la paix, adoptés par la Assemblée générale de l'ONU. Les preuves des devoirs négligés de consolidation de la paix sont les pratiques archaïques et dangereuses auxquelles il faut mettre fin : éducation patriotique militaire, service militaire obligatoire, manque d'éducation publique systématique pour la paix, propagande de guerre dans les médias, soutien à la guerre par les ONG, réticence des certains défenseurs des droits humains à plaider systématiquement pour la pleine réalisation des droits humains à la paix et à l'objection de conscience au service militaire. Nous rappelons aux parties prenantes leurs devoirs de consolidation de la paix et insisterons fermement sur le respect de ces devoirs.
Nous considérons que les objectifs de notre mouvement pacifiste et de tous les mouvements pacifistes du monde sont de défendre le droit de l'homme de refuser de tuer, d'arrêter la guerre en Ukraine et toutes les guerres dans le monde, et d'assurer une paix et un développement durables pour tous les peuples du planète. Pour atteindre ces objectifs, nous dirons la vérité sur le mal et la tromperie de la guerre, apprendrons et enseignerons des connaissances pratiques sur la vie paisible sans violence ou avec sa minimisation, et nous aiderons les nécessiteux, en particulier ceux touchés par les guerres et la coercition injuste pour soutenir l'armée ou participer à la guerre.
La guerre est un crime contre l'humanité, par conséquent, nous sommes déterminés à ne soutenir aucune sorte de guerre et à nous efforcer d'éliminer toutes les causes de guerre.
Réponses 27
Je suis entièrement d'accord
Merci beaucoup pour ce rapport et je soutiens vos demandes. Je souhaite aussi la paix dans le monde et en Ukraine ! J'espère que bientôt, enfin, tous ceux qui sont directement et indirectement impliqués dans la guerre se réuniront et négocieront afin de mettre fin à cette terrible guerre le plus rapidement possible. Pour la survie des Ukrainiens et de toute l'humanité !
Il est grand temps que toutes les nations déclarent la guerre comme un crime. Il n'y a pas de place pour la guerre dans un monde civilisé.
Malheureusement, nous ne sommes actuellement pas un monde civilisé. Que les gens de la parole se lèvent et qu'il en soit ainsi.
Si l'humanité n'abandonne pas le sentier de la guerre sur lequel elle se trouve à l'échelle mondiale, nous nous autodétruirons. Nous devons renvoyer nos soldats chez eux et remplacer les organisations militaires par des corps de préface, et nous devons arrêter la fabrication d'armes et de munitions et la remplacer par la construction de meilleurs logements et la production de nourriture pour tous les humains. Malheureusement, M. Zelensky est un belliciste impitoyable qui est plus que disposé à enrichir les industriels militaires américains qui ont manipulé l'Ukraine avec son aide dans cette guerre. Qui fera ce qui est essentiel pour nous tous : faire la paix ? L'avenir s'annonce sombre. Raison de plus pour protester contre les fauteurs de guerre et exiger la paix. Il est temps que les gens descendent dans la rue et demandent la fin de toutes les formes de militarisme.
Droit sur.
Non à l'OTAN et à l'envoi d'armes américain. La paix parle maintenant !
Magnifiquement et habilement dit.
Thank you.
Pouvez-vous vous appeler chrétien ou respecter notre Créateur tout en tuant des gens, ou en soutenant le fait de tuer des gens ? Je crois que non. Soyez libre, au nom de Jésus. Amen
L'un des virus mentaux difficiles à éliminer dans la constitution humaine est l'envie d'imiter, de se serrer les coudes, de défendre son propre clan et de rejeter automatiquement tout ce qu'un « étranger » a ou croit. Les enfants l'apprennent des parents, les adultes sont influencés par les « leaders ». Pourquoi? C'est une application de la puissance de la gravité et du magnétisme. Ainsi, lorsqu'un individu éclairé propose des propos anti-violence, anti-meurtre, anti-opinions, une déclaration «d'objection de conscience au service militaire» et d'être forcé de tuer, cette déclaration est considérée comme une déloyauté envers le gouvernement et ses principes de violence. Les objecteurs sont considérés comme des traîtres, ne voulant pas se sacrifier pour le clan supérieur. Comment guérir cette folie et créer la paix et l'entraide à travers le monde ?
Bravo. La chose la plus vertueuse que j'ai lue depuis longtemps. La guerre est un crime, pur et simple, et ceux qui déclenchent et prolongent la guerre plutôt que de choisir la diplomatie sont des archi-criminels qui commettent des crimes contre l'humanité et l'écocide.
Dans le cas de la guerre actuelle en Ukraine, le gouvernement russe a certainement été l'agresseur et, jusqu'à présent, la victime de cette agression. Ainsi, les Européens hors d'Ukraine comprennent que, pour se défendre, l'État ukrainien a introduit la loi martiale. Ce fait, cependant, ne devrait pas empêcher que les négociations de paix entre les parties belligérantes aient la préférence sur la poursuite de la guerre. Et si le gouvernement russe n'est pas prêt à des négociations de paix, cela ne devrait pas empêcher les autres parties au conflit, le gouvernement ukrainien ou l'OTAN, de continuer à privilégier les négociations. Car le massacre en cours est pire que toute perte de territoire. Je dis cela, car j'ai été un enfant de la Seconde Guerre mondiale en Allemagne et un souvenir vivace de la peur de la mort avec laquelle j'ai vécu comme mon fidèle compagnon à l'âge de deux à cinq ans. Et je suppose que les enfants ukrainiens vivent aujourd'hui la même peur de la mort aujourd'hui. A mon sens, par conséquent, un cessez-le-feu aujourd'hui devrait avoir la préférence sur la poursuite de la guerre.
Je veux voir un cessez-le-feu et que les deux parties gagnent la paix. Assurément, les Nations Unies ainsi que toutes les nations et leurs peuples peuvent appeler à un cessez-le-feu au lieu d'envoyer plus d'armes pour plus de guerre et de vouloir que l'une ou l'autre partie gagne.
Il est frappant de constater que les 12 commentaires soutiennent les négociations de paix et la diplomatie pour mettre fin au conflit. Si un sondage était réalisé aujourd'hui auprès de citoyens ordinaires en Ukraine, en Russie ou dans n'importe quel pays de l'OTAN, la majorité serait probablement d'accord avec cette déclaration et soutiendrait Yuri. Nous le faisons certainement. Nous pouvons tous diffuser un message de paix dans nos petits cercles, appeler à la paix auprès de nos gouvernements et de nos dirigeants et soutenir des organisations de paix telles que World Beyond War, le Bureau international de la paix et d'autres. Si nous sommes membres d'une église, nous devons promouvoir les enseignements et l'exemple de Jésus, le plus grand pacificateur de tous les temps qui a choisi la non-violence et la mort plutôt que l'épée comme chemin vers la paix. Comme il est opportun que le pape François expose de cette manière dans sa publication de 2022 « Contre la guerre - Construire une culture de la paix » et déclare courageusement : « Il n'y a pas de guerre juste ; Ils n'existent pas!"
Il est temps que quelqu'un se lève pour la paix et contre cette course folle à l'anéantissement nucléaire total. Partout, les gens, en particulier en Occident, doivent dénoncer cette folie et exiger de leurs gouvernements de véritables actions de diplomatie et de paix. Je soutiens totalement cette organisation de paix et appelle tous les gouvernements impliqués dans cette guerre à se désamorcer avant qu'il ne soit trop tard. Vous n'avez pas le droit de jouer au feu avec la sécurité de notre planète.
Paix à tous les peuples et à toutes les nations
Ainsi, la lutte pour les soi-disant «valeurs occidentales» a conduit à la destruction d'un pays après l'autre, a causé plus de tragédies et de catastrophes plusieurs fois plus grandes que n'importe quelle menace présentée comme étant confrontée.
Den Mut und die Kraft zu finden, das Böse in uns selbst zu erkennen und zu wandeln, ist in unserer Zeit die größte menschliche Herausforderung. Une ganz nouvelle dimension. – Je weiter ein Problem weg ist, desto genauer können wir beschreiben, was da eigentlich zu tun wäre – ……wenn wir aber das Böse in uns selbst nicht erkennen können oder wollen und stattdessen die Aggression oder Raffinesse oder wie auch immer wir diese “Spezialiä dix in uns” nennen wollen, nach Außen tragen oder gehen lassen, um so sicherer führt das in den Krieg, sogar in den Krieg aller gegen alle. Insofern hat jeder einzelne Mensch eine sehr große Verantwortung für die Entwicklung von Frieden in der Welt. Er fängt in uns selbst an. ….Eben eine riesige Herausforderung. Aber lernbar ist es grundsätzlich schon…..paradoxer Weise können und müssen wir uns darin gegenseitig helfen. Und wir bekommen auch Hilfe aus der göttlich-geistigen Welt durch Christus! Aber eben nicht an uns vorbei….!!! Wir selbst, jeder Einzelne, müssen es freiwillig wollen. Alors merkwürdig es klingen mag.
Tous ceux qui travaillent pour PEACE doivent être soutenus et non punis. C'est le SEUL CHEMIN vers la paix, que de plus en plus de gens se joignent et parlent et travaillent pour la paix de TOUTES LES FAÇONS DIFFÉRENTES.
Une belle déclaration, bravo à toi Yurii. Je soutiens pleinement votre position pour la paix, frère.
Pouvez-vous nous dire quelles peines peuvent être infligées à Yurii en cas de condamnation ?
Paddy Prendiville
éditeur
Le Phoenix
44, rue Lwr Baggot
Dublin 2
Irlande
tél : 00353-87-2264612 ou 00353-1-6611062
Vous pouvez considérer ce message comme un soutien à votre pétition visant à abandonner les poursuites.
Barbara Tuchman de Harvard, athée de longue date – le genre de personne que Jésus aimait ! – nous a rappelé les dirigeants nationaux et mondiaux, de Troie au Vietnam, qui, malgré les conseils contraires de leurs propres conseillers, ont choisi d’entrer en guerre. Pouvoir, argent et ego. C'est la même impulsion que celle suivie par les tyrans scolaires ou sociaux, c'est-à-dire résoudre un problème perçu par la force personnelle, sans discussion, et ne pas s'engager dans des discussions désordonnées, lentes et chronophages. La même dynamique est évidente chez les dirigeants et les contrôleurs des grandes entreprises. Un intervenant en cas d'urgence est capable d'agir rapidement et en renversant de nombreuses actions de compassion, mais il est négligent s'il ne passe pas en revue ses actions nécessaires pour exprimer sa tristesse d'avoir pris certaines décisions par lui-même sans obtenir de crédibilité ou d'autorisation, ce qui n'est pas possible en cas d'urgence. Les guerres à travers l’histoire ne constituent évidemment pas une urgence, mais les dirigeants sont formés à considérer l’urgence comme la seule mesure possible à prendre. Ils sont prêts à affronter une tempête ou une explosion inattendue, mais pas à une action délibérée. Il suffit de regarder les matériaux désormais nécessaires pour créer une planète qui survivra ; Les fabricants auront-ils la patience de discerner pleinement ce qui est nécessaire et d’impliquer les personnes concernées dans un processus juste ? « La vitesse tue » est un avertissement. C’est également ce qui s’est produit en Ukraine et en Russie. La vieille chanson populaire : « Ralentis, tu vas trop vite….. »
Ce que fait la Russie est une guerre défensive limitée pour protéger ses intérêts de sécurité à long terme en Ukraine et dans ses environs. Des termes comme « agression russe » ne sont donc pas justifiables en réalité. Essayons plutôt l'agression des États-Unis et de l'OTAN, car c'est ce qui se passe lorsque le coup d'État nazi de Nuland en 2014 est financé et que maintenant, 25,000 2014 russophones en Ukraine ont été massacrés depuis XNUMX. Sources disponibles sur demande. http://www.donbass-insider.com. Lyle Courtal http://www.3mpub.com
PS : La même bande d'idiots qui vous a apporté les invasions irakiennes ; Ce sont 3,000,000 1,000,000 XNUMX de morts, et non XNUMX XNUMX XNUMX, qui vous apportent aujourd'hui le crime de guerre ukrainien.
Que serait une guerre illimitée ? Apocalypse nucléaire ? Ainsi, chaque guerre a été une guerre défensive limitée visant à protéger les intérêts de sécurité à long terme – qui peuvent être défendus mais pas moralement ou raisonnablement ou en faisant semblant de ne pas soutenir la guerre.
Les États-Unis veulent-ils vraiment la paix en Ukraine ?
Je soutiens cette affirmation à 100%. Yurii doit être applaudi et respecté, pas poursuivi. C’est la réponse la plus sensée à la guerre que j’ai lue.
Je suis d’accord que l’objection de conscience à la participation à la guerre devrait être autorisée. Je soutiens le besoin de paix. Mais peut-il y avoir une approche de la paix sans utiliser le langage de la paix ? Cette déclaration dit que nous ne devrions pas prendre parti, mais je trouve certains propos agressifs et accusateurs à l’égard de l’Ukraine. Tous les propos négatifs s’adressent à l’Ukraine. Il n'y en a pas en Russie. Il y a forcément de la colère à parler de la futilité de la guerre et de la nécessité de mettre fin aux tueries. Mais à mon avis, l’appel à la paix ne devrait pas être un appel à la colère, comme je le vois ici. La politique fait obstacle. La paix devra venir d’un équilibre et de discussions constructives et la Russie a répété à plusieurs reprises que les négociations ne seraient possibles qu’avec la capitulation de l’Ukraine. Il est facile de dire « la paix à tout prix », mais ce n’est peut-être pas un résultat souhaitable, si l’on considère ce que l’armée russe a fait aux Ukrainiens dans les territoires qu’elle occupe et continuera de faire tant qu’elle y sera.
Je suis d’accord que l’objection de conscience à la participation à la guerre devrait être autorisée. Je soutiens le besoin de paix. Mais peut-il y avoir une approche de la paix sans utiliser le langage de la paix ? Cette déclaration dit que nous ne devrions pas prendre parti, mais je trouve certains propos agressifs et accusateurs à l’égard de l’Ukraine. Tous les propos négatifs s’adressent à l’Ukraine. Il n'y en a pas en Russie. Il y a forcément de la colère à parler de la futilité de la guerre et de la nécessité de mettre fin aux tueries. Mais à mon avis, l’appel à la paix ne devrait pas être un appel à la colère, comme je le vois ici. La politique fait obstacle. La paix devra venir d’un équilibre et de discussions constructives et la Russie a répété à plusieurs reprises que les négociations ne seraient possibles qu’avec la capitulation de l’Ukraine. Il est facile de dire « la paix à tout prix », notamment en donnant à l’agression la récompense qu’elle souhaite en cédant des terres. Mais ce n’est peut-être pas un résultat souhaitable, si l’on considère ce que l’armée russe a fait aux Ukrainiens dans les territoires qu’elle occupe, et continue de le faire tant qu’elle y est, c’est-à-dire son objectif déclaré d’élimination de l’Ukraine.