Par Bianca Mugyenyi, 16 novembre 2020
La semaine dernière, Paul Manly a porté un feu internationaliste à la Chambre des communes. Au cours de la période des questions, le député du Parti vert a attribué une mauvaise note à la politique étrangère du gouvernement.
«Merci, monsieur le président», a déclaré Manly. «Le Canada n'a pas respecté ses engagements en matière d'aide étrangère, nous n'avons pas respecté nos engagements en matière d'action climatique, nous sommes le 15e pays exportateur d'armes en importance, nous envisageons d'acheter des avions de combat furtifs F-35 offensifs, nous nous sommes engagés dans des guerres de l'OTAN d'agression et de changement de régime, nous n'avons pas signé le Traité sur l'interdiction des armes nucléaires et nous avons récemment échoué à obtenir un siège au Conseil de sécurité de l'ONU. Le gouvernement procédera-t-il à un examen complet de la politique étrangère canadienne et du rôle que joue ce pays dans les affaires mondiales? Sur les affaires étrangères, nous obtenons un F. »
Il est rare d'entendre ce type de critique progressiste et multidimensionnelle de la politique étrangère canadienne à la Chambre des communes. Le refus du ministre des Affaires étrangères de répondre directement met en évidence l'importance de porter ce message au siège de la prise de décision dans ce pays. Il est peu probable que le pivot de François-Philippe Champagne pour discuter du rôle de «leadership du Canada» dans la défense de la démocratie et des droits de la personne dans des endroits hors-jeu avec Washington ne convaincra pas beaucoup que la politique étrangère du Canada mérite des notes de passage.
Le mois dernier, Manly a présenté un webinaire sur Le Canada envisage d'acheter 88 avions de combat avancés. Cet événement a brisé le silence parlementaire sur la campagne croissante pour s'opposer aux dépenses de 19 milliards de dollars en nouveaux avions de combat offensifs.
Aux côtés de trois autres députés, de plusieurs anciens députés et de 50 organisations non gouvernementales, Manly a appuyé l'appel de l'Institut canadien de politique étrangère pour un «réévaluation fondamentale de la politique étrangère canadienne. » Cela fait suite à la deuxième défaite consécutive du Canada pour un siège au Conseil de sécurité des Nations Unies en juin. La lettre propose 10 questions comme base d'une discussion de grande envergure sur la place du Canada dans le monde, notamment si le Canada doit rester au sein de l'OTAN, continuer à soutenir les sociétés minières à l'étranger ou maintenir son alignement étroit avec les États-Unis.
Manly est à l'avant-garde d'un nouveau groupe de députés progressistes - une «escouade», si vous voulez - prêts à défier directement le gouvernement sur les affaires internationales. Les nouveaux députés néo-démocrates Matthew Green et Leah Gazan, rejoints par les membres plus anciens Niki Ashton et Alexandre Boulerice, ont montré le courage de faire valoir les positions pro-Washington et corporatives du Canada. Dans un webinaire d'août sur la Bolivie, par exemple, Green appelé Le Canada «est un pays impérialiste et extractiviste» et a déclaré: «nous ne devrions pas faire partie d'un groupe pseudo-impérialiste comme le Groupe de Lima» ciblant le Venezuela.
La force des interventions de Green et Manly est probablement une réaction à la défaite d'Ottawa dans sa candidature à un siège au Conseil de sécurité. La perte du gouvernement Trudeau à l'ONU était un signal clair de la communauté internationale selon laquelle il n'adhère pas aux politiques canadiennes pro-Washington, militaristes, axées sur les mines et anti-palestiniennes.
Les efforts combinés des militants à travers le pays sont une autre dynamique qui encouragera probablement la «brigade». L'Alliance canadienne latino-américaine, par exemple, est une nouvelle voix critique, se joignant à des groupes plus établis axés sur la région comme Common Frontiers et le Réseau canadien sur Cuba. Le mouvement anti-guerre est également de plus en plus actif, avec World Beyond War renforcement de sa présence au Canada et réémergence du Congrès canadien de la paix.
La récente commémoration du 75e anniversaire du bombardement atomique du Japon avec le Traité d'interdiction nucléaire des Nations Unies atteindre son seuil de ratification a encore galvanisé le mouvement d'abolition nucléaire. Plus de 50 organisations ont approuvé un prochain webinaire organisé par l'Institut canadien de la politique étrangère intitulé «Pourquoi le Canada n'a-t-il pas signé le traité d'interdiction nucléaire des Nations Unies?«L'événement mettra en vedette le survivant d'Hiroshima Setsuko Thurlow et de nombreux députés canadiens, dont l'ancienne chef du Parti vert Elizabeth May.
Peut-être plus que tout autre problème, le refus des libéraux de signer le Traité sur l'interdiction des armes nucléaires (TPNW) met en évidence le fossé énorme entre ce que dit le gouvernement Trudeau et ce qu'il fait sur la scène mondiale. Alors que le gouvernement prétend croire en un ordre international fondé sur des règles, une politique étrangère féministe et la nécessité de débarrasser le monde des armes nucléaires, il n'a toujours pas ajouté sa signature au TPNW, un cadre qui avance ces trois principes énoncés.
Comme j'ai détaillé ailleurs, cette aversion pour le TPNW commence peut-être à coûter cher au gouvernement, tandis que des questions encore plus obscures mettent maintenant en évidence les lacunes de leurs positions de politique étrangère. Les récentes élections boliviennes, par exemple, ont clairement rejeté la soutien tacite de l'éviction du président indigène Evo Morales l'année dernière.
L'absence de principes internationalistes des libéraux était pleinement affichée lorsque leur réaction immédiate à la perte électorale de Donald Trump a été de faire pression sur le président élu américain Joe Biden pour qu'il maintienne la pire des politiques de Trump. Lors du premier appel de Biden avec un dirigeant étranger, le premier ministre Trudeau Keystone XL surélevé[...] cela fait suite à une déclaration du ministre des Affaires étrangères Champagne qui a déclaré que l'approbation du pipeline était «une priorité».
Le fossé béant entre la haute rhétorique du gouvernement Trudeau et ses politiques internationales offre un formidable fourrage aux politiciens progressistes désireux de faire entendre leur voix. Pour les penseurs et militants à l'esprit internationaliste en dehors du parlement, il est important que nous cherchions à créer des opportunités pour Manly et le reste de l'escouade de contester la politique étrangère du gouvernement.
Bianca Mugyenyi est auteure, militante et directrice de l'Institut canadien de politique étrangère. Elle est basée à Montréal.
Réponses 2
Où, sur Internet, puis-je trouver l'enregistrement de la présentation du 11 mai 2021 de B. Mugyeni «Oh Canada! Une perspective critique de la politique étrangère canadienne »? Merci d'avance pour votre aimable assistance.
Il n'est peut-être pas encore disponible, mais je vous suggère de contacter le CFPI pour demander à info@politiqueétrangère.ca