par Donna R. Park, World BEYOND War, 13 octobre, 2021
Le Pentagone a publié son rapport annuel récemment sur le suicide dans l'armée, et cela nous apporte une très triste nouvelle. Malgré des dépenses de centaines de millions de dollars en programmes pour endiguer cette crise, le taux de suicide des soldats américains en service actif est passé à 28.7 pour 100,000 2020 en 26.3, contre 100,000 pour XNUMX XNUMX l'année précédente.
Il s'agit du taux le plus élevé depuis 2008, lorsque le Pentagone a commencé à tenir des registres détaillés. Dans un déclaration commune, la secrétaire de l'armée américaine Christine Wormuth et le général James McConville, chef d'état-major de l'armée, ont déclaré que « le suicide reste un défi important pour notre armée », et ont reconnu qu'ils n'avaient pas une compréhension claire de ce qui en était la cause.
Peut-être devraient-ils examiner de plus près l'impact de la formation, de l'armement et de l'emploi de jeunes hommes et femmes pour tuer d'autres êtres humains. Il y a eu d'innombrables histoires de traumatisme causés par ces pratiques.
Pourquoi la plupart des Américains acceptent-ils cela comme un coût du maintien de la sécurité nationale ? Avons-nous subi un lavage de cerveau par les poches profondes et le pouvoir généralisé du complexe militaro-industriel, comme le président Eisenhower l'a prévenu dans son Discours d'adieu dans 1961?
La plupart des Américains pensent que sacrifier la santé mentale et la vie de nos hommes et femmes dans l'armée est simplement le coût de la protection des États-Unis. Certains meurent sur terre, d'autres en mer, d'autres dans les airs et d'autres se suicideront. Mais avons-nous vraiment besoin de sacrifier la vie de tant de personnes, dans ce pays et dans d'autres pays, pour nous garder en sécurité, en sécurité et libres ? Ne pouvons-nous pas trouver un meilleur moyen d'atteindre ces objectifs ?
Les défenseurs d'un fédération mondiale démocratique croire que nous pouvons passer de la loi de la force, qui repose sur le sacrifice de vies, à la force de loi où les problèmes sont résolus devant un tribunal.
Si vous pensez que cela est impossible, considérez le fait qu'avant, pendant et après la révolution américaine, les États qui ont formé les États-Unis se sont engagés dans un conflit armé les uns avec les autres. George Washington était extrêmement préoccupé par la stabilité de la nation sous le gouvernement central faible fourni par les articles de la Confédération, et pour une bonne raison.
Mais, lorsque la constitution a été ratifiée et que la nation est passée d'une confédération à une fédération, les États ont commencé à résoudre leurs différends sous l'autorité du gouvernement fédéral plutôt que sur le champ de bataille.
En 1799, par exemple, c'est le nouveau gouvernement fédéral qui, de façon satisfaisante, réglé un long différend interétatique qui, sur une période de 30 ans, avait dégénéré en une lutte sanglante entre les forces armées du Connecticut et de la Pennsylvanie.
En outre, regardez l'histoire de la Union européenne. Après des siècles de combats acharnés entre les États-nations européens, l'Union européenne a été créée dans le but de mettre fin aux nombreuses guerres sanglantes entre eux qui ont abouti au désastre de la Seconde Guerre mondiale. Bien que l'Union européenne ne soit pas encore une fédération de nations, son intégration de pays auparavant en conflit a jeté les bases d'une fédération et a remarquablement réussi à mettre un terme à la guerre entre eux.
Pouvez-vous imaginer un monde qui résout ses problèmes devant un tribunal au lieu d'écraser la vie de millions d'hommes et de femmes ? Imaginez ces étapes.
Premièrement, nous transformons les Nations Unies d'une confédération en une fédération de nations avec une constitution qui garantit les droits humains universels, protège notre environnement mondial et interdit la guerre et les armes de destruction massive.
Ensuite, nous créons les institutions mondiales nécessaires pour établir et appliquer le droit mondial avec justice. Si un fonctionnaire du gouvernement enfreint la loi, cet individu sera arrêté, jugé et, s'il est reconnu coupable, mis en prison. Nous pouvons mettre fin à la guerre et, aussi, assurer la justice.
Bien sûr, nous aurons besoin de freins et de contrepoids pour nous assurer qu'aucun pays ou dirigeant autoritaire ne peut dominer une fédération mondiale.
Mais nous pouvons rendre le monde meilleur sans entraîner, armer et employer de jeunes hommes et femmes pour tuer des gens d'autres pays et, ainsi, laisser nos soldats faire face aux conséquences, y compris non seulement la mort sur le champ de bataille, mais aussi l'angoisse mentale et suicide.
~~~~~~~~
Donna Park est présidente du conseil d'administration de Fonds pour l'éducation des citoyens pour des solutions mondiales.
