Par David Swanson, mars 20, 2019
Cette semaine, un employé de l'industrie de la guerre Hans Binnendijk réclamé dans le moyen de transport de publicité d'armes Nouvelles de la Défense que nous tirons tous cinq grands avantages de l’OTAN:
- La Russie s'abstient de saisir l'Europe de l'Est.
- Les États-Unis disposent de bases en Europe pour attaquer le Moyen-Orient et échangent des trucs avec l'Europe.
- Les armées européennes sont unies dans une grande armée heureuse.
- Les pays asiatiques s'abstiennent de coopérer les uns avec les autres.
- Le monde est en paix et régi par des traités et des accords.
Parmi les principaux traités 18 des Nations Unies relatifs aux droits de l'homme, les États-Unis sont parties à 5, moins que tout autre pays sur la planète, à l'exception du Bhoutan (4), et liées à la Malaisie, au Myanmar et au Sud-Soudan, un pays déchiré par la guerre sa création dans 2011. Les États-Unis punissent les responsables de la Cour pénale internationale pour avoir cherché à faire respecter l'état de droit. Les États-Unis ont déchiré l'accord sur l'Iran et le traité INF et se sont retirés de l'Accord sur le climat de Paris. Les États-Unis mènent des opérations militaires dans les pays 14 et ont bombardé au moins des pays 7 cette année. Le monde n'est pas en paix et la primauté du droit est précisément ce que le gouvernement américain ne veut pas.
Voilà pour le point #5 ci-dessus. Comprendre la malhonnêteté fondamentale du point #5 devrait nous aider avec les quatre autres.
La Russie dépense 7 militaire pour cent de ce que fait l'OTAN, et Trump insiste pour que l'OTAN dépense davantage et pour que davantage de pays adhèrent à l'OTAN (tant qu'ils ne sont pas la Russie). La Russie réduit ses dépenses militaires chaque année. Le meilleur moyen de prévenir les attaques contre les pays serait de soutenir réellement l'État de droit, la diplomatie, la coopération et l'aide, et de cesser de lancer des attaques contre des pays (Afghanistan, Pakistan, Libye, etc.).
Alors que les États-Unis ont des bases et négocient avec des dizaines de pays non membres de l'OTAN, les citoyens des États-Unis et du monde s'en porteraient mieux sans ces bases et avec un commerce plus équitable.
Alors que l'Europe est parfaitement capable d'unir ses armées, le monde s'en porterait mieux s'il s'en débarrassait.
Bien que les nations asiatiques soient parfaitement capables de déclencher leurs propres guerres, elles-mêmes et le monde en bénéficieraient mieux si d'anciens membres de l'OTAN poussaient pour la paix.
Anciens membres? Eh bien, imaginez les avantages d’un monde post-OTAN.
D'abord et avant tout, nous aurions plus de temps à consacrer dans les années et les décennies à venir aux révélations toujours imminentes du rapport sacré de Mueller.
Je blague.
Mais il y aurait des avantages importants. En voici cinq:
- Moins de guerres.
- Un Green New Deal au-delà de l'imagination la plus folle de ses avocats sans qu'un dollar soit imposé ou créé.
- La fin de la famine, le manque d'eau potable et diverses maladies.
- Bons sentiments globaux pour les anciens membres de l'OTAN qui ont accompli #3 pour un changement de poche lâche.
- Des écoles si bien financées et bien gérées que les gens apprennent l'histoire de l'OTAN.
David Swanson sera OTAN peu accueillant à Washington, DC, le 13 avril. Vas-tu?
