Le Régime de pensions du Canada finance la fin du monde et ce que nous pouvons y faire

Photographie Pexels par Markus Spiske
Photographie Pexels par Markus Spiske

Par Rachel Small, World BEYOND War, Juillet 31, 2022

J'ai récemment eu l'honneur de prendre la parole lors d'un important webinaire intitulé « What is the Canadian Pension Régime Investment Board Really Up To? co-organisé avec nos alliés Just Peace Advocates, l'Institut canadien de politique étrangère, la Coalition canadienne BDS, MiningWatch Canada et Internacional de Servicios Públicos. En savoir plus sur l'événement et regarder l'enregistrement complet de celui-ci ici. Les diapositives et autres informations et liens partagés pendant le webinaire sont également disponible ici.

Voici les remarques que j'ai partagées, résumant certaines des façons dont le Régime de pensions du Canada finance la mort et la destruction de personnes et de la planète - y compris l'extraction de combustibles fossiles, les armes nucléaires et les crimes de guerre - et soulignant pourquoi et comment nous ne devrions rien exiger moins qu'un fonds investi dans et construisant réellement un avenir dans lequel nous voulons vivre.

Je m'appelle Rachel Small, je suis l'organisatrice du Canada avec World Beyond War, un réseau mondial de base et un mouvement plaidant pour l'abolition de la guerre (et l'institution de la guerre) et son remplacement par une paix juste et durable. Nous avons des membres dans 192 pays à travers le monde qui travaillent à démystifier les mythes de la guerre et plaident pour - et prennent des mesures concrètes pour construire - un système de sécurité mondial alternatif. L'un basé sur la démilitarisation de la sécurité, la gestion des conflits de manière non violente et la création d'une culture de la paix.

En tant qu'organisateurs, militants, bénévoles, membres du personnel et membres de notre incroyable world beyond war chapitres, nous travaillons pour mettre fin à la violence du militarisme et de la machine de guerre, en solidarité avec ceux qui en sont les plus touchés.

Je suis moi-même basé à Tkaronto, qui, comme beaucoup de villes d'où viennent les gens ici, est construite sur des terres autochtones volées. C'est une terre qui est le territoire ancestral des Hurons-Wendat, des Haudenosaunee et des Anishinaabe. C'est une terre qu'il faut rendre.

Toronto est aussi le siège de la finance canadienne. Pour les organisateurs anticapitalistes ou ceux impliqués dans l'injustice minière, cela signifie que cette ville est parfois connue comme le "ventre de la bête".

Il convient de noter, alors que nous parlons aujourd'hui d'investir la richesse des Canadiens, qu'une si grande partie de la richesse de ce pays a été volée aux peuples autochtones, provient de leur retrait de leurs terres, souvent pour ensuite extraire des matériaux pour créer de la richesse, que ce soit par des coupes à blanc, l'exploitation minière, pétrolière et gazière, etc. La manière dont, à bien des égards, le CPP poursuit la colonisation, à la fois sur l'île de la Tortue ainsi qu'en Palestine, au Brésil, dans le sud et au-delà, est un courant sous-jacent important de toute la discussion de ce soir.

Comme on l'a dit au début, le fonds de pension canadien est l'un des plus importants au monde. Et je veux partager quelques informations maintenant sur un petit aspect de ses investissements, qui est dans l'industrie de l'armement.

Selon les chiffres qui viennent d'être publiés dans le rapport annuel de l'OIRPC CPP investit actuellement dans 9 des 25 plus grandes sociétés d'armement au monde (selon cette liste). En effet, depuis le 31 mars 2022, le Régime de pensions du Canada (RPC) a ces investissements dans le top 25 des marchands d'armes mondiaux :

Lockheed Martin – valeur marchande de 76 millions de dollars canadiens
Boeing – valeur marchande de 70 millions de dollars canadiens
Northrop Grumman – valeur marchande de 38 millions de dollars canadiens
Airbus – valeur marchande 441 millions de dollars canadiens
L3 Harris – valeur marchande 27 millions de dollars canadiens
Honeywell – valeur marchande de 106 millions de dollars canadiens
Mitsubishi Heavy Industries - valeur marchande de 36 millions de dollars canadiens
General Electric – valeur marchande de 70 millions de dollars canadiens
Thales - valeur marchande de 6 millions de dollars canadiens

Pour le dire franchement, c'est le RPC qui investit dans les entreprises qui sont littéralement les plus gros profiteurs du monde. Les mêmes conflits à travers le monde qui ont apporté la misère à des millions de personnes ont rapporté des bénéfices records à ces fabricants d'armes cette année. Les millions de personnes dans le monde qui sont tuées, qui souffrent, qui sont déplacées le font à cause des armes vendues et des accords militaires conclus par ces sociétés.

Alors que plus de six millions de réfugiés ont fui l'Ukraine cette année, alors que plus de 400,000 XNUMX civils ont été tués en sept ans de guerre au Yémen, tandis qu'au moins 13 enfants palestiniens ont été tués en Cisjordanie depuis le début de 2022, ces sociétés d'armement engrangent des milliards de profits record. Ce sont eux, sans doute les seuls, qui gagnent ces guerres.

Et c'est là qu'une énorme quantité de fonds canadiens sont investis. Cela signifie que, que cela nous plaise ou non, nous tous qui avons une partie de nos salaires investis par le RPC, qui représente la grande majorité des travailleurs au Canada, investissons littéralement dans le maintien et l'expansion de l'industrie de guerre.

Lockheed Martin, par exemple, le premier fabricant d'armes au monde, dans lequel le CPP a investi massivement, a vu ses actions grimper de près de 25 % depuis le début de la nouvelle année. Cela est lié à de nombreux autres aspects du militarisme canadien. En mars, le gouvernement canadien a annoncé qu'il avait choisi Lockheed Martin Corp., le fabricant américain de l'avion de chasse F-35, comme soumissionnaire privilégié pour le contrat de 19 milliards de dollars portant sur 88 nouveaux avions de chasse. Cet avion n'a qu'un seul but et c'est de tuer ou de détruire des infrastructures. Il s'agit, ou sera, d'un avion d'attaque air-air et air-sol capable d'armes nucléaires, optimisé pour la guerre. Ce type de décision d'acheter ces jets pour un prix affiché de 19 milliards de dollars et un coût du cycle de vie de 77 milliard de dollars, signifie que le gouvernement se sentira certainement obligé de justifier son achat de ces jets à des prix exorbitants en les utilisant à son tour. Tout comme la construction de pipelines enracine un avenir d'extraction de combustibles fossiles et de crise climatique, la décision d'acheter les avions de chasse F35 de Lockheed Martin enracine une politique étrangère pour le Canada basée sur un engagement à faire la guerre via des avions de combat pour les décennies à venir.

D'un côté, on pourrait soutenir qu'il s'agit d'une question distincte, celle des décisions militaires du gouvernement canadien d'acheter les avions de chasse de Lockheed, mais je pense qu'il est important de faire le lien avec la façon dont le Régime de pensions du Canada investit également plusieurs millions de dollars dans le même compagnie. Et ce ne sont là que deux des nombreuses façons dont le Canada contribue aux bénéfices record de Lockheed cette année.

Il est également important de noter que toutes, sauf deux, des 9 entreprises que j'ai mentionnées plus tôt dans lesquelles le CPP investit sont également impliquées de manière significative dans la production d'armes nucléaires à l'échelle mondiale. Et cela n'inclut pas les investissements indirects dans les producteurs d'armes nucléaires pour lesquels il faudrait citer de nombreuses autres sociétés.

Je n'ai pas le temps ici aujourd'hui de parler trop des armes nucléaires, mais il vaut la peine de nous rappeler à tous qu'il existe aujourd'hui plus de 13,000 XNUMX ogives nucléaires. Beaucoup sont en état d'alerte élevée, prêts à être lancés en quelques minutes, soit délibérément, soit à la suite d'un accident ou d'un malentendu. Un tel lancement aurait des conséquences catastrophiques pour la vie sur Terre. Pour le dire gentiment, les armes nucléaires constituent une menace sérieuse et immédiate pour la survie humaine littérale. Il y a eu des accidents impliquant ces armes aux États-Unis, en Espagne, en Russie, en Colombie-Britannique et ailleurs pendant des décennies.

Et une fois que nous sommes sur le sujet réjouissant des menaces à la survie humaine, je veux souligner brièvement un autre domaine d'investissement du RPC – les combustibles fossiles. Le CPP est profondément investi dans la perpétration de la crise climatique. Les caisses de retraite canadiennes investissent des milliards de nos dollars de retraite dans des entreprises et des actifs qui élargissent les infrastructures pétrolières, gazières et houillères. Dans de nombreux cas, nos fonds de pension détiennent même pipelines, compagnies pétrolières et gazières et gisements de gaz offshore se.

Le CPP est aussi un énorme investisseur dans les sociétés minières. Qui non seulement poursuivent la colonisation, et sont responsables du vol et de la contamination des terres, mais aussi l'extraction et la première transformation des métaux et autres minéraux sont eux-mêmes responsables de 26 pour cent des émissions mondiales de carbone.

À plusieurs niveaux, le RPC investit dans ce qui, nous le savons, rendra la planète littéralement invivable pour les générations futures. Et en même temps, ils pratiquent très activement l'écoblanchiment de leurs investissements. L'Office d'investissement du régime de pensions du Canada (RPC Investissements) a récemment annoncé qu'il s'engage pour son portefeuille et ses opérations à atteindre des émissions nettes de gaz à effet de serre (GES) nulles dans tous les domaines d'ici 2050. C'est trop peu trop tard et cela semble beaucoup plus comme le greenwashing que de s'engager activement à maintenir les combustibles fossiles dans le sol, ce dont nous savons qu'il est réellement nécessaire.

Je veux aussi aborder l'idée de l'indépendance du RPC. CPP souligne qu'ils sont en effet indépendants des gouvernements, qu'ils relèvent plutôt d'un conseil d'administration, et que c'est le conseil qui approuve leurs politiques de placement, détermine l'orientation stratégique (en collaboration avec la direction de CPP Investments) et approuve les décisions clés sur la façon dont le fonds fonctionne. Mais qui est ce conseil ?

Sur les 11 membres actuels du conseil d'administration de CPP, au moins six ont travaillé directement ou siégé au conseil d'administration d'entreprises de combustibles fossiles et de leurs financiers.

Notamment, la présidente du conseil d'administration du RPC est Heather Munroe-Blum qui s'est jointe au conseil d'administration du RPC en 2010. Au cours de son mandat là-bas, elle a également siégé au conseil d'administration de RBC, qui est le premier prêteur et le deuxième investisseur dans le secteur des combustibles fossiles au Canada. . Peut-être plus que presque toute autre institution au Canada qui n'est pas elle-même une société pétrolière, elle a un intérêt profond à voir la production de combustibles fossiles croître. Il est par exemple le principal bailleur de fonds du gazoduc Coastal Gaslink qui traverse le territoire Wet'suwet'en sous la menace d'une arme. RBC est également un investisseur majeur dans l'industrie des armes nucléaires. Qu'il y ait ou non un conflit d'intérêts formel, l'expérience de Munroe-Blum au sein du conseil d'administration de RBC ne peut s'empêcher d'indiquer comment elle pense que le RPC devrait être géré ou les types d'investissements qu'ils devraient juger sûrs.

Le RPC indique sur son site Web que son objectif est de «créer une sécurité de retraite pour des générations de Canadiens» et la deuxième ligne de son rapport annuel qu'il vient de publier indique que son objectif clair est de «sauvegarder les meilleurs intérêts des bénéficiaires du RPC pour des générations». Fondamentalement, je pense que nous devons nous demander pourquoi une institution à laquelle la majorité des travailleurs canadiens sont obligés de cotiser, qui est mise en place soi-disant pour aider à assurer notre avenir et celui de nos enfants, semble plutôt financer et en fait entraînant d'immenses destructions actuelles et futures. Cela, surtout compte tenu des implications nucléaires et du changement climatique, finance la fin littérale du monde. Financer la mort, l'extraction de combustibles fossiles, la privatisation de l'eau, les crimes de guerre… Je dirais que ce ne sont pas seulement un investissement terrible moralement, mais aussi de mauvais investissements financièrement.

Un fonds de pension réellement axé sur l'avenir des travailleurs de ce pays ne prendrait pas les décisions que prend l'OIRPC. Et nous ne devons pas accepter la situation actuelle. Nous ne devrions pas non plus accepter des investissements qui pourraient valoriser la vie des travailleurs au Canada tout en jetant les gens du monde entier sous le bus. Nous devons rejeter un système de pension public qui continue de redistribuer les ressources et la richesse des pays exploités du monde entier vers le Canada. Dont les revenus proviennent du sang versé de Palestine, en Colombie, de l'Ukraine au Tigré au Yémen. Nous ne devrions exiger rien de moins qu'un fonds investi dans un avenir dans lequel nous voulons vivre. Je ne pense pas que ce soit une proposition radicale.

Je maintiens cela, mais je veux aussi être honnête sur le fait que c'est une bataille vraiment délicate qui nous attend. World BEYOND War fait de nombreuses campagnes de désinvestissement et en remporte plusieurs chaque année, qu'il s'agisse de désinvestir des budgets municipaux ou des régimes de retraite des travailleurs ou des régimes de retraite privés, mais le RPC est difficile car il est délibérément conçu pour être extrêmement difficile à modifier. Beaucoup vous diront qu'il est impossible de changer, mais je ne pense pas que ce soit vrai. Beaucoup vous diront aussi qu'ils sont complètement à l'abri de l'influence politique, qu'ils ne sont pas préoccupés par la pression publique, mais nous savons que ce n'est pas tout à fait vrai. Et les panélistes précédents ont fait un excellent travail en montrant à quel point ils se soucient certainement de leur réputation aux yeux du public canadien. Cela crée une petite ouverture pour nous et signifie que nous pouvons absolument les forcer à changer. Et je pense que ce soir est une étape importante vers cela. Nous devons commencer par comprendre ce qu'ils font sur la voie de la construction de larges mouvements pour le changer.

Il existe de nombreuses approches pour apporter ce changement, mais je tiens à souligner que tous les deux ans, ils organisent des réunions publiques dans tout le pays – généralement une dans presque chaque province ou territoire. Cet automne est le moment où cela se reproduira et je pense que cela présente un moment clé où nous pouvons nous organiser de manière intersectionnelle et leur montrer que nous n'avons pas confiance dans les décisions qu'ils prennent - que leur réputation est très menacée. Et où nous ne devrions exiger rien de moins qu'un fonds investi et construit réellement un avenir dans lequel nous voulons vivre.

Réponses 2

  1. Merci Rachel. J'apprécie vraiment les points que vous soulevez. En tant que bénéficiaire du RPC, je suis complice des investissements destructeurs effectués par le conseil d'administration du RPC. Quand aura lieu l'audience sur le RPC au Manitoba cet automne?

Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas. Les champs obligatoires sont marqués *

Traduire dans n'importe quelle langue