Par David Swanson, directeur exécutif de World BEYOND WarMai 2, 2019
À une époque où beaucoup d'entre nous ont appris à surmonter les préjugés et à se comporter de manière respectueuse envers tous, les principaux médias et textes scolaires américains décrivent encore habituellement la vie des États-Unis comme la seule vie qui compte vraiment. Un accident d'avion tuant des dizaines d'êtres humains est signalé, tout comme une guerre, avec le gros de la couverture sur la poignée de vies américaines perdues. La décision d'un commandant militaire américain de bombarder un village plutôt que de soumettre ses troupes au combat au sol est représenté comme un acte d'illumination. La guerre civile américaine est presque universellement marqué la plus meurtrière de toutes les guerres américaines, malgré le fait que beaucoup Guerres américaines ont tué beaucoup d'autres êtres humains - y compris des États-Unis, si les Philippins étaient citoyens américains pendant la guerre entre les Philippines et les États-Unis ou la Seconde Guerre mondiale.
À une époque où l'on nous apprend généralement à résoudre nos problèmes de manière non violente, l'exception pour le meurtre de masse organisé de guerre demeure. Mais les guerres sont de plus en plus commercialisées, non pas comme une protection contre l'Adolf Hitler du mois (client d'armes du mois dernier), mais comme des actes de philanthropie et de bienveillance, empêchant les massacres en bombardant des villes, ou fournissant une aide humanitaire en bombardant des villes, ou en développant des démocraties en bombardant villes.
Alors, pourquoi les États-Unis maintiennent-ils des troupes dans au moins 175 pays et environ 1,000 80 grandes bases militaires dans plus de XNUMX pays en dehors des États-Unis et de ses colonies? C'est une pratique dont le développement dépendait du racisme. Lorsque les colonies à l'ancienne devinrent inutiles pour le caoutchouc, l'étain et d'autres matériaux que les chimistes pouvaient créer, l'exception du pétrole resta, et le désir de maintenir les troupes à proximité de nouvelles guerres potentielles (quelle que soit leur commercialisation) demeura. Maintenant qu'il est clair pour la plupart d'entre nous que le pétrole rendra la terre inhabitable, que les États-Unis peuvent acheminer rapidement leurs avions, navires, drones et troupes vers n'importe quel endroit de la terre sans base à proximité, et que tous les êtres humains sont également capable de créer des monuments aussi splendides à l'autonomie gouvernementale que l'annonce de campagne, le quartier gerrymandered et la machine à voter invérifiable, c'est surtout la croyance que les non-américains n'ont pas d'importance qui demeure.
Il y a des profits à faire, et des dictatures d'achat d'armes ou de vente de pétrole ou d'exploitation de main-d'œuvre à soutenir. Il y a l'inertie de la façon dont les choses sont. Il y a la volonté perverse de dominer le monde. Mais le programme de marketing pour l'archipel mondial de bases se résume à la nécessité de contrôler les gens pour leur propre bien, même s'ils CROYONS cela leur nuit. La présence d'aucune base étrangère américaine ou de l'OTAN n'a été approuvée par référendum. De nombreuses bases de ce type ont été rejetées par les référendums publics (dont l’une en février, 2019 in Okinawa), dont aucun n’a été honoré par le gouvernement américain. De nombreuses bases sont la cible de manifestations non-violentes massives avant même leur construction et pendant des années ou des décennies.
La plupart des bases sont des communautés fermées sur les stéroïdes. Les habitants peuvent sortir, visiter des bordels, boire, faire s'écraser leurs voitures et parfois leurs avions, et commettre des crimes à l'abri des poursuites locales. Les bases peuvent émettre des polluants et des poisons, rendre l'eau potable locale mortelle et répondre au fait que personne dans le pays n'est «servi» par la base. Ceux qui vivent à l'extérieur de la base, à moins d'y être employés, ne peuvent pas venir visiter le Little America construit à l'intérieur des murs: les supermarchés, les fast-foods, les écoles, les gymnases, les hôpitaux, les crèches, les terrains de golf.
Un empire de bases est un empire de très peu de terres, mais ce n'est pas plus de terres qui étaient «disponibles» que les Amériques étaient vides et en attente de «découverte» européenne. D'innombrables villages et fermes ont été éradiqués, les populations expulsées des îles, ces îles bombardées et empoisonnées pour devenir inhabitables. Ce processus décrit des parties importantes d'Hawaï, des îles Aléoutiennes de l'Alaska, de l'atoll de Bikini, de l'atoll d'Enewetak, de l'île de Lib, de l'atoll de Kwajalein, d'Ebeye, Vieques, Culebra, Okinawa, Thule, Diego Garcia et d’autres endroits dont la plupart des Américains n’ont jamais entendu parler. La Corée du Sud a expulsé un grand nombre de parts de leurs maisons pour faire place à des bases américaines au cours des dernières années. L'île Pagan est une nouvelle cible de destruction.
Alors que le reste des pays du monde réunis ont deux douzaines de bases militaires à l'extérieur de leurs frontières, et tandis que les pays les plus riches du monde laissent les États-Unis derrière eux en matière de santé, de bonheur, d'espérance de vie, d'éducation et d'autres mesures du bien-être. , les États-Unis continuent à construire et à maintenir plus de bases dans le monde à grands frais (plus de 100 milliards de dollars chaque année) et à de grands risques. Cela a été vrai lors de chaque récente présidence américaine. Le président Donald Trump pourrait encore obtenir une grande nouvelle base nommée pour lui en Pologne, même si c'est en Asie et en Afrique que la construction de base la plus lourde est en cours.
Les bases contiennent des missiles ainsi que des troupes, et de nouvelles bases en Roumanie et ailleurs ont contribué à la plus haut risque jamais de l'apocalypse nucléaire. Les bases ont généré, motivé et servi de terrain d'entraînement au terrorisme, y compris des attaques terroristes aussi célèbres que celles du 9 septembre, menées par l'opposition aux bases en Arabie saoudite et à des groupes comme l'Etat islamique, organisés dans des camps de prisonniers dans des bases américaines en Irak. L’un des objectifs explicites du lancement et de la poursuite de nombreuses guerres, y compris celles en Afghanistan et en Irak, est d’établir des bases. Les bases sont également utilisées comme endroits pour torturer des gens en dehors de la règle de toute loi. Lorsque les membres du Congrès soupçonnent que les troupes américaines pourraient un jour quitter la Syrie ou la Corée du Sud, ils insistent rapidement sur une présence permanente, bien qu'ils soient quelque peu apaisés lorsque les responsables de la Maison Blanche suggèrent que toutes les troupes quittant la Syrie ne se rendront qu'en Irak, à partir de qu’ils pourront rapidement attaquer l’Iran en cas de «besoin».
Les bonnes nouvelles sont que parfois, les gens peuvent fermer leurs bases, comme lorsque les agriculteurs de Japon empêché la construction d’une base américaine à 1957, ou lorsque les habitants de Porto Rico ont expulsé la marine américaine Culebra en 1974, et après des années d'effort, hors de Vieques en 2003. Amérindiens expulsés un canadienne base militaire de leurs terres en 2013. Les gens du Iles Marshall raccourci un bail de base américain dans 1983. Les gens du Philippines expulsé toutes les bases américaines en 1992 (bien que les États-Unis soient revenus plus tard). Un camp de femmes pour la paix a aidé à sortir les missiles américains de l'Angleterre en 1993. Bases américaines à gauche Midway Island dans 1993 et Bermuda dès 1995. Hawaïens a reconquis une île en 2003. Dans les localités 2007 du République tchèque organisé des référendums qui correspondaient aux sondages d’opinion nationaux et aux manifestations; leur opposition a poussé leur gouvernement à refuser d’accueillir une base américaine. Arabie Saoudite a fermé ses bases américaines à 2003 (rouvert plus tard), de même que Ouzbékistan en 2005, Kirghizistan en 2009. L’armée américaine a décidé qu’elle avait causé suffisamment de dégâts à Johnston / Kalama Atoll en 2004. Dans 2007, le président de l’Équateur a répondu à la demande du public et a dénoncé l’hypocrisie en annonçant que les États-Unis auraient besoin d’héberger une base équatorienne ou de fermer sa base à Équateur.
Il y a eu beaucoup de victoires incomplètes. À Okinawa, quand une base est bloquée, une autre est proposée. Mais un mouvement large et mondial est en train de se constituer, qui consiste à partager des stratégies et à fournir une assistance au-delà des frontières. À World BEYOND War nous mettons un majeur concentration sur cet effort, et ont aidé à mettre en place une coalition d'initiés DC appelée Coalition pour le réalignement et la fermeture de bases à l'étranger, s'appuyant fortement sur le travail de David Vine et son livre Nation de base. Nous avons également participé au lancement d'un activiste mondial coalition pour éduquer et mobiliser les gens pour la fermeture des bases militaires américaines et de l'OTAN. Cet effort a donné lieu à une conférence en Baltimore, Md., En janvier 2018, et un en Dublin, Irlande, en novembre 2018.
Une partie de la angles trouver de la traction et être partagés dans le monde entier sont des facteurs environnementaux. Les bases américaines empoisonnent les eaux souterraines, pas seulement partout dans le monde. États-Unis, où se trouve le Pentagone recherche pour légaliser de telles pratiques, mais partout dans le monde, là où cela ne doit pas être dérangé. Les raisons pour lesquelles le Pentagone n'a pas besoin de se soucier de légaliser la destruction à l'étranger dépendent en fin de compte du dernier sectarisme largement accepté dans la culture américaine, à savoir celui contre toute culture non américaine.
À mesure que le mouvement anti-base se développe, il doit travailler avec des militants qui s’opposent à l’Empire occidental sans s’opposer à la violence. Répandre les compétences de activisme non violent sera cruciale. Il doit également trouver comment travailler avec cette création uniquement américaine: le libertarisme. Une solution pourrait être la suivante: encourager Trump à continuer d'exiger que les pays occupés par (ou «hébergeant») des bases américaines paient des frais plus élevés pour le «service». Nous pouvons le faire tout en encourageant les gouvernements du monde entier à répondre par un «Ne laissez pas la porte vous frapper en sortant».
En même temps, nous ne pouvons pas perdre de vue le nouveau monde qui serait rendu possible en éloignant les ressources de l’entretien des bases et des guerres encore plus coûteuses qu’elles déclenchent. Avec cet argent, les États-Unis pourraient transform elle-même et l'aide internationale globale.
