Par Jordan Davidson, juillet 25, 2019
Du EcoWatch
Deux douzaines de scientifiques de renom du monde entier ont demandé à l'ONU de faire de la dégradation de l'environnement dans les zones de conflit un crime de guerre. Les scientifiques ont publié leurs lettre ouverte dans la revue Nature.
La lettre, intitulée «Empêcher les conflits militaires de saccager l'environnement», demande à la Commission du droit international des Nations Unies d'adopter une cinquième Convention de Genève lorsqu'elle se réunira plus tard ce mois-ci. Le groupe des Nations Unies doit tenir une réunion dans le but de tirer parti de la Principes 28 déjà rédigés protéger l’environnement et les terres sacrées des peuples autochtones, selon le The Guardian.
Les dommages causés aux zones protégées lors d'une escarmouche militaire devraient être considérés comme un crime de guerre au même titre que les violations des droits de l'homme, ont déclaré les scientifiques. Si l'ONU adoptait leurs suggestions, les principes incluraient des mesures visant à tenir les gouvernements responsables des dommages causés par leurs armées, ainsi qu'une législation visant à limiter le commerce international des armes.
«Nous appelons les gouvernements à incorporer des garanties explicites pour à la perte de biodiversité, et d'utiliser les recommandations de la commission pour finalement proposer une Cinquième Convention de Genève afin de maintenir la protection de l'environnement lors de tels affrontements », lit-on dans la lettre.
Actuellement, les quatre existant Les Conventions de Genève et leurs trois protocoles additionnels sont des normes mondialement reconnues et inscrites dans le droit international. Elle impose un traitement humain aux soldats blessés sur le terrain, aux soldats naufragés en mer, aux prisonniers de guerre et aux civils lors de conflits armés. Violer les traités équivaut à un crime de guerre, comme Common Dreams signalé.
«Malgré les appels pour une cinquième convention il y a deux décennies, les conflits militaires continuent de détruire la mégafaune, poussent les espèces à l'extinction et empoisonnent d'eau ressources », lit-on dans la lettre. «La circulation incontrôlée des armes aggrave la situation, par exemple en conduisant à une chasse non durable aux faune. »
Sarah M. Durant de la Zoological Society of London et José C. Brito de l'Université de Porto au Portugal ont rédigé la lettre. Les autres signataires de 22, principalement d’Afrique et d’Europe, sont affiliés à des organisations et institutions en Égypte, en France, en Mauritanie, au Maroc, au Niger, en Libye, au Portugal, en Espagne, au Royaume-Uni, à Hong Kong et aux États-Unis.
«Le bilan brutal de la guerre sur le monde naturel est bien documenté, détruisant les moyens de subsistance des communautés vulnérables et conduisant de nombreuses espèces, déjà sous une pression intense, vers l'extinction», a déclaré Durant, alors que le The Guardian signalé. «Nous espérons que les gouvernements du monde entier intégreront ces protections dans le droit international. Cela aiderait non seulement à protéger les espèces menacées, mais aussi à soutenir les communautés rurales, à la fois pendant et après le conflit, dont les moyens de subsistance sont les victimes à long terme de la destruction de l'environnement.
L’idée d’ajouter des protections environnementales à la Convention de Genève est née pour la première fois pendant la guerre du Vietnam lorsque l’armée américaine a utilisé des quantités massives d’agent Orange pour nettoyer des millions forêts à long terme sur la santé humaine, les populations d’espèces sauvages et sol qualité. Les travaux sur cette idée ont véritablement pris de l'ampleur au début des 90 lorsque l'Irak a brûlé des puits de pétrole koweïtiens et que les États-Unis ont tiré des bombes et des missiles contenant de l'uranium appauvri, qui a empoisonné le sol et l'eau irakiens. Common Dreams signalé.
La effets du conflit ont été prouvées récemment dans la région du Sahara-Sahel, où les guépards, les gazelles et d'autres espèces ont subi une perte de population rapide en raison de la propagation des armes à feu après la guerre civile en Libye. Les conflits au Mali et au Soudan ont été corrélés à une augmentation des meurtres d'éléphants, car The Guardian signalé.
«Les effets des conflits armés exercent une pression supplémentaire sur les espèces sauvages en péril du Moyen-Orient et d'Afrique du Nord», a déclaré Brito au Tuteur. «Un engagement mondial est nécessaire pour éviter l'extinction probable de la faune emblématique du désert au cours de la prochaine décennie.»
Réponses 2
les guerres nuisent à l'environnement. Quel est le problème avec la société?!
Oui en effet! Il faut discuter plus avant de la dégradation de l'environnement causée par des actions militaires. Nous devons élire les titulaires de charge adultes
qui comprennent la gravité de ce problème. Le bellicisme perpétuel n'est pas mentionné dans la Constitution des États-Unis. Assez de bêtises.