Ne soyez pas utilisé par les profiteurs de guerre ! Avons-nous vraiment besoin de drones armés ?

Par Maya Garfinkel et Yiru Chen, World BEYOND War, Janvier 25, 2023

Les profiteurs de guerre ont une emprise sur le Canada. Après près de 20 ans de retards et de controverses sur la question de savoir si le Canada devrait acheter des drones armés pour la première fois, le Canada annoncé à l'automne 2022 qu'il ouvrirait les enchères aux fabricants d'armes pour jusqu'à 5 milliards de dollars de drones militaires armés. Le Canada a justifié cette proposition exorbitante et dangereuse sous le couvert typique d'une prétendue sécurité. Cependant, à y regarder de plus près, les raisons du Canada pour la proposition ne peuvent justifier de dépenser 5 milliards de dollars pour de nouvelles machines à tuer.

Le ministère de la Défense nationale a A déclaré que "bien que le [drone] soit un système à moyenne altitude et longue endurance avec une capacité de frappe de précision, il ne sera armé que lorsque cela sera nécessaire pour la tâche assignée". La lettre d'intérêt du gouvernement détaille ensuite les utilisations potentielles des drones armés. Ces « tâches assignées » valent le coup d'œil. Par exemple, le document introduit un scénario de sortie de frappe imaginaire. Les « systèmes d'aéronefs sans pilote » sont utilisés pour effectuer des modèles d'« évaluations de la vie » sur plusieurs « lieux d'opérations présumés d'insurgés », étudier les routes pour les « convois de la coalition » et assurer la « surveillance ». En clair, cela signifie que la vie privée des civils est potentiellement menacée. Les drones sont également chargés de porter AGM114 Hellfire Missiles et deux bombes à guidage laser GBU 250 de 48 lb. Cela nous rappelle les nombreux rapports faisant état de soldats américains tuant par erreur des civils en Afghanistan simplement parce qu'ils ont fait le mauvais appel sur la base d'images envoyées par des drones.

Le gouvernement canadien a publié des plans pour utiliser des drones armés dans le cadre du Programme national de surveillance aérienne afin de détecter l'activité marine dans l'Arctique canadien et de protéger les espèces en voie de disparition et l'environnement marin. Cependant, il n'y a aucune preuve directe d'un besoin de drones armés pour ce programme, car les drones non militaires sont suffisant pour le surveillance rôle. Pourquoi le gouvernement canadien insiste-t-il sur l'importance des drones armés dans l'Arctique canadien? Nous pouvons deviner que cet achat concerne moins le besoin de réglementation et d'exploration que la contribution à une course aux armements déjà intensifiée. De plus, l'utilisation de drones armés ou non dans le Nord canadien est plus susceptible de nuire aux peuples autochtones que de surveiller les activités maritimes dans l'Arctique. En raison des bases de drones à Yellowknife, situées sur le territoire du chef Drygeese sur les terres traditionnelles de la Première nation des Dénés Yellowknives, les activités des drones armés sont presque certaines de augmenter violations de la vie privée et de la sécurité contre les peuples autochtones.

Les avantages supposés pour le public de l'achat d'avions sans pilote armés sont troubles. Bien que la demande de nouveaux pilotes puisse créer des emplois, tout comme la construction d'une base de drones armés, le nombre d'emplois créés est assez faible par rapport au nombre de Canadiens sans emploi en général. Commandant de l'Aviation royale canadienne, le lieutenant-général. Al-Meinzinger a affirmé Valérie Plante. l'ensemble de la force de drones comprendrait environ 300 membres du service, y compris des techniciens, des pilotes et d'autres membres du personnel de l'armée de l'air et d'autres bases militaires. Comparativement aux 5 milliards de dollars de dépenses pour le seul achat initial, les 300 emplois ne contribuent manifestement pas suffisamment à l'économie canadienne pour justifier l'achat de drones armés.

Après tout, qu'est-ce que 5 milliards de dollars, vraiment ? Le chiffre de 5 milliards de dollars est difficile à saisir par rapport à 5 5 $ et 3 $. Pour contextualiser le chiffre, les dépenses annuelles de l'ensemble du Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés ont oscillé entre 4 et 70 milliards de dollars ces dernières années. Il s'agit du coût annuel total de fonctionnement d'une agence des Nations Unies qui dessert près de XNUMX millions de personnes dans le monde qui ont été forcé à quitter leur domicile. De plus, la Colombie-Britannique fournit les sans-abri avec 600 $ par mois d'aide au logement et un soutien sanitaire et social complet qui peut aider plus de 3,000 5 personnes à faible revenu de la Colombie-Britannique à acquérir un logement sur le marché privé. Supposons que le gouvernement canadien dépense 694,444 milliards de dollars pour aider les sans-abri au lieu de stocker discrètement des armes. Dans ce cas, cela pourrait aider au moins XNUMX XNUMX personnes confrontées à la précarité du logement en un an seulement.

Alors que le gouvernement canadien a donné de nombreuses raisons d'acheter des drones armés, qu'y a-t-il vraiment derrière tout cela ? Depuis novembre 2022, deux fabricants d'armes sont en phase finale du concours : L3 Technologies MAS Inc. et General Atomics Aeronautical Systems Inc. Tous deux ont envoyé des lobbyistes pour faire pression sur le ministère de la Défense nationale (MDN), le Cabinet du Premier ministre (PMO) , et d'autres ministères fédéraux à plusieurs reprises depuis 2012. De plus, le Régime de pensions public du Canada a également investi dans L-3 et 8 grandes compagnies d'armement. Par conséquent, les Canadiens sont profondément investis dans la guerre et la violence d'État. En d'autres termes, nous payons la guerre alors que ces entreprises en profitent. Est-ce cela que nous voulons être ? Il est impératif que les Canadiens se prononcent contre cet achat de drone.

Les raisons du gouvernement canadien pour acheter des drones armés ne sont clairement pas suffisantes, car cela offre des possibilités d'emploi limitées et l'aide limitée à la défense nationale ne justifie pas le prix de 5 milliards de dollars. Et le lobbying constant du Canada par les fournisseurs d'armes, et leur implication dans la guerre, nous amène à nous demander qui est vraiment gagnant si cet achat de drones armés se poursuit. Que ce soit par souci de paix ou simplement par souci d'utilisation appropriée de l'argent des contribuables canadiens, les Canadiens devraient s'inquiéter de la façon dont ces 5 milliards de dollars de soi-disant dépenses de défense nous affecteront tous.