Par David Swanson, janvier 31, 2019
Il est possible que le Congrès américain utilise pour la première fois la résolution de 1973 sur les forces de guerre pour mettre fin à une guerre - celle sur laquelle Yémen. Ce serait merveilleux. Il y a des mises en garde.
La projet de loi maintenant dans les deux chambres a des échappatoires scandaleuses et vraiment bizarres. Certains de ses partisans l’an dernier étaient apparemment semblant le soutenir tout en combattant les principaux adversaires de la guerre, et la proximité d'un vote raté n'est jamais une indication de la facilité avec laquelle un vote peut être réussi. Trump a menacé de veto. Trump pourrait aussi simplement violer la loi en espérant clairement qu'il ne sera pas mis en accusation pour cela. Et il est peu probable que le Yémen se rétablisse jamais complètement.
Mais rien de tout cela ne m'inquiète.
Ce qui me préoccupe, ce sont les autres guerres en cours et des dizaines d’occupations permanentes, et le Congrès efforts d'imposer une interdiction d'y mettre fin. Des projets de loi ont maintenant été introduits pour empêcher le retrait des troupes américaines de la Syrie ou de la Corée du Sud à un niveau inférieur à certains niveaux, à moins que de nombreuses conditions ne soient remplies.
Le Congrès pourrait donc, pour la première fois, s’affirmer à la fois de mettre fin à une guerre et d’empêcher simultanément la fin d’une guerre. Les deux démarches seraient un coup dur pour les partisans du despotisme temporaire. Les deux seraient une victoire pour l'idée constitutionnelle d'un pays dirigé par une législature élue. Ensemble, ils pourraient créer une plus grande ouverture pour demander au Congrès de voter d’une manière ou d’une autre sur chaque guerre existante et sur de nouvelles guerres potentielles. Ensuite, nous, le peuple, pourrions réellement entreprendre la difficile bataille injuste contre les profiteurs de guerre pour remporter chacun de ces votes.
Mais la combinaison des développements pourrait encore être une perte nette. Le pouvoir de décréter qu'une guerre ne prend pas fin peut causer encore plus de dégâts que le pouvoir d'en terminer une, pour au moins quatre raisons.
Premièrement, le Congrès assumerait le pouvoir de décréter qu'un crime serait commis. Le réchauffement des États-Unis en Syrie et dans la plupart des pays viole la Charte des Nations Unies, ainsi que le Pacte Kellogg Briand. Aux termes de la Constitution des États-Unis, ces traités sont la loi suprême du pays.
Deuxièmement, rendre permanentes les guerres et les occupations par le biais de la législation établit un niveau différent d’empire et de pensée impériale. Cela supprime le prétexte que des forces militaires ont été envoyées quelque part pour améliorer une situation, après quoi elles finiront par partir. Il est clair pour le monde et pour le public américain que l'objectif est un empire permanent. Pourquoi la Corée du Nord devrait-elle négocier ou prendre des mesures en faveur du désarmement avec un gouvernement qui ne veut pas et ne peut jamais rendre la pareille?
Troisièmement, les factures pour empêcher les retraits utilisent le pouvoir de la bourse. Ils interdisent l'utilisation de fonds américains pour le retrait des troupes américaines. Il s’agit d’une utilisation rare du pouvoir de la bourse, dont il faut théoriquement se féliciter. Cependant, le fait de ne pas retirer des troupes coûte plus d’argent que de les retirer. Il est donc nécessaire de dépenser plus d’argent sous prétexte de limiter les dépenses. Le Pentagone va tout simplement adorer que cette astuce devienne une pratique courante.
Quatrièmement, le Congrès semble se diriger vers l'affirmation la plus significative de ses pouvoirs pour la plus stupide des raisons. Autrement dit, si de nombreux membres du Congrès répondent peut-être à la demande publique ou à la moralité à l'égard du Yémen, beaucoup semblent réagir à un militarisme ou à une partisanerie inconditionnels, voire pire, en Syrie et en Corée. Si le président des États-Unis était un démocrate, je vous garantis que le nombre de démocrates au Congrès qui tenterait de s’opposer à lui sur la Corée serait radicalement modifié par la simple partisanerie. Il n'y a pas si longtemps, les États-Unis prétendaient qu'ils n'avaient pas de troupes en Syrie ou depuis que des troupes en Syrie étaient considérées comme scandaleuses. Maintenant, par partisans ou par militarisme ou par une poursuite anti-russe de la Troisième Guerre Mondiale, les attitudes ont changé.
Peut-être qu’il ya un moyen de tirer parti de l’utilisation du pouvoir de la bourse. Est-ce que quelqu'un qui a un bateau favorise la paix sur la terre? Et un bateau? Et un avion? Est-ce que des compagnies aériennes n'aiment pas la guerre? Qu'en est-il des nations? Qu'en est-il des Nations Unies? Qu'en est-il des résistants à l'impôt de guerre? Est-ce que l'un d'entre eux aurait prévu des fonds pour ramener les troupes américaines des guerres et des occupations? Fournir des navires de croisière pour amener des troupes américaines en Californie coûterait moins cher à la Corée du Sud que Trump ne demande à la Corée du Sud de payer pour sa propre occupation. Devrions-nous lancer une campagne de financement en ligne? Je veux dire, le Pentagone n'a jamais refusé de l'argent avant, non?
Je suppose que nous ne pourrions pas vraiment aller jusqu'au bout. Si le Pentagone pouvait utiliser des fonds privés pour mettre fin à une guerre, il serait sûr d’utiliser d’autres fonds privés pour en lancer cinq autres. Tu te souviens des Contras? Mais ne pourrions-nous pas faire une déclaration? «Je m'engage à contribuer au financement du gouvernement américain qui servira exclusivement à ramener des troupes de guerre». Le Congrès devrait encore changer la loi et nous allions fouiller dans nos poches étroites pendant que les milliardaires restaient à l'écart ou espionnaient nous ou a couru pour le président. Donc, au bout du compte, la solution la plus simple est probablement la meilleure: proposer un amendement aux factures permawar permettant de ramener les troupes à la maison en choisissant un F-35 planifié et non en le construisant.
