Par David Swanson, World BEYOND War, Juillet 13, 2021
Si je lisais seulement l'admirable récente étude des suicides militaires américains du projet Costs of War, mon inclination serait de me joindre immédiatement au président Biden et de commencer à proclamer la guerre contre l'Afghanistan comme un succès, ou avec Obama en annonçant que la guerre de Corée a été un succès après tout, ou avec le général l'establishment américain en déclarant toutes les guerres un noble « service » en quelque sorte. L'un des facteurs qui, selon l'étude, pourrait contribuer aux suicides parmi les vétérans récents des guerres américaines est l'échec du reste d'entre nous à déclarer que les abominations auxquelles ils ont participé en valaient la peine. Si les gens vont s'abstenir de se suicider si nous prétendons juste trouver leurs guerres héroïques et glorieuses, cela semble le moins que nous puissions faire, et vraiment pas grand-chose à demander.
Toutefois . . .
Voici quatre raisons principales pour lesquelles remercier les gens pour les guerres n'est pas un moyen de sauver des vies.
1. Probablement plus de 90 %, et certainement la grande majorité, des décès directement causés par les guerres américaines au cours des dernières décennies ont été du côté non américain des guerres. Ces massacres à sens unique de civils principalement, et de manière disproportionnée de très vieux et de très jeunes, dont chacun risque de déclencher une catastrophe nucléaire, ne peuvent pas être améliorés de manière significative en réduisant les suicides militaires américains. Chaque mort est une horreur tragique, y compris chaque suicide militaire américain, mais ce qui empêcherait plus de morts serait moins de guerres, et ce qui empêcherait le plus de morts (bien plus que les morts de tous les côtés dans les guerres jusqu'à présent) serait la réorientation le financement des guerres aux besoins humains. Vous savez qui sait que les guerres sont des massacres à sens unique même si le grand public ne le sait pas ? Anciens combattants des guerres. Beaucoup ont du mal à y faire face.
2. Vous ne les remerciez pas ? WTF ? Il y a des célébrations payantes des troupes avant les événements sportifs, des hymnes et des drapeaux obligatoires, des places de stationnement spéciales les plus proches des magasins, l'embarquement anticipé des avions et un refrain constant de «Merci pour votre service» partout où vous vous tournez. Cela pourrait être plus enthousiaste. Cela pourrait être plus sincère. Mais dénigrer « les troupes » est désormais pratiquement un blasphème aux États-Unis. Le fait que les tireurs de masse soient des vétérans de manière très disproportionnée est une histoire intouchable dans les médias américains précisément parce qu'il existe un tabou sur le fait de dire du mal même d'une infime fraction d'un pour cent des vétérans. Il y a des collectes de fonds publics et privés pour les anciens combattants qui sortent de nos oreilles. Les États se consacrent à mettre fin à l'itinérance des vétérans (et tout autre sans-abrisme peut continuer). Ce que je veux dire, ce n'est pas que les vétérans ne vivent pas un moment injustifiable et inexcusable dans de nombreux cas, mais simplement que les célébrer ne serait pas un changement complet; en fait, il a été tellement institutionnalisé que nous le voyons à peine.
3. Diverses études suggérer que l'augmentation du nombre de suicides en service actif et de vétérans peut avoir plus à voir avec le manque de rapports passés, et avec la participation au combat, et avec la durée et la nature de ce combat, qu'avec combien de personnes avalent la propagande avec quelle profondeur. Aucune guerre sur terre n'a jamais été plus glorifiée que la participation des États-Unis à la Seconde Guerre mondiale, et pourtant ses vétérans américains continuent (dans une étude de 2010) à se suicider à un rythme ahurissant.
4. Une méthode éprouvée pour améliorer radicalement la vie de certains anciens combattants consiste à les aider à dire la vérité et à s'opposer à la création d'un plus grand nombre d'anciens combattants. Des organisations comme Veterans For Peace et About Face le font. Nous nous opposerions à cette thérapie publiquement bénéfique si nous commencions à pousser les mensonges de guerre pour sauver des vies.
La plupart des mensonges de guerre se présentent sous la forme de silence, donc à moins que nous ne les dénoncions, nous les repoussons. Dans les médias américains, seuls les décès américains comptent dans les guerres (à moins peut-être qu'une guerre américaine soit partiellement terminée et que le danger d'un chaos ultérieur puisse être utilisé pour plaider en faveur de la poursuite de la guerre). Mais 80% des décès aux États-Unis sont ignorés – ceux dus au suicide. Cela fonctionne mieux de prétendre que tuer plus de troupes empêchera les troupes d'avoir été tuées en vain, que de prétendre que cela empêchera les troupes de se tuer en vain. Parce que seules les vies américaines, et seuls les non-suicides, comptent, la compréhension générale des États-Unis est qu'une guerre équivaut à des troupes américaines importantes sur le terrain et officiellement reconnues. Tout le reste n'est pas une guerre, même un bombardement constant de tapis. Il importe donc que nous parlions des suicides, car les jeunes qui enverront des missiles dans la guerre «terminée» contre l'Afghanistan à l'avenir peuvent s'attendre à ce qu'ils se suicident à 2.5 fois le taux du même groupe d'âge dans la population générale. Si le public américain était au courant des suicides, nous pourrions peut-être mettre fin complètement à la guerre contre l'Afghanistan et à plusieurs autres guerres. Et cela éviterait beaucoup de suicides.
Mais à un moment donné, nous devrions commencer à croire que les vies non américaines comptent. Ne pas le faire met toute la vie terrestre en danger, y compris l'espèce humaine qui est engagée dans un effort concerté pour se suicider.
