Par David Swanson
Si vous avez suivi les épreuves de James Risen et Jeffrey Sterling, ou lu le livre de Risen État de guerre, vous savez que la CIA a fourni à l'Iran des bleus ainsi qu'un diagramme et une liste des pièces détachées pour le composant clé d'une bombe nucléaire.
La CIA a alors proposé de faire exactement la même chose pour l'Irak, en utilisant le même ancien scientifique russe pour effectuer la livraison. Comment je sais ça? Eh bien, Marcy Wheeler a aimablement mis en ligne toutes les preuves du procès Sterling, y compris cette câble. Lire le paragraphe suivant:
«M» est Merlin, nom de code de l'ancien Russe utilisé pour donner les plans nucléaires à l'Iran. Ici, on lui demande, juste après cette folie, s'il serait prêt à _______________. Quelle? Quelque chose qu'il accepte sans hésitation. La CIA lui a versé des centaines de milliers de dollars et ce flux d'argent continuerait de couvrir une extension plus aventureuse de l'opération actuelle. Qu'est-ce que cela pouvait signifier? Plus de relations avec l'Iran? Non, car cette extension se distingue immédiatement des relations avec l'Iran.
«NOUS VOULONS VOIR COMMENT LA PARTIE IRANIENNE DE L’AFFAIRE SE DÉROULE AVANT DE PASSER UNE APPROCHE….»
Il semble qu'un adjectif national appartient à cet espace. La plupart sont trop longs pour s'adapter: chinois, zimbabwéens et même égyptiens.
Mais notez le mot «un», pas «a». Le mot qui suit doit commencer par une voyelle. Recherchez parmi les noms des pays du monde. Il n'y en a qu'un qui convient et qui a du sens. Et si vous avez suivi le procès Sterling, vous savez exactement à quel point cela a du sens: irakien.
«FAIRE UNE APPROCHE IRAKIENNE.»
Et puis plus bas: "PENSER À L'OPTION IRAKI."
Maintenant, ne vous laissez pas distraire par le lieu de rendez-vous étant quelque part que M ne connaissait pas. Il a rencontré les Iraniens à Vienne (ou plutôt évité de les rencontrer en jetant les plans nucléaires dans leur boîte aux lettres). Il pourrait prévoir de rencontrer les Irakiens n'importe où sur terre; ce peu n'est pas nécessairement pertinent pour identifier la nation.
Regardez ensuite la dernière phrase. Encore une fois, cela distingue les Iraniens de quelqu'un d'autre. Voici ce qui y convient:
"S'IL DOIT RENCONTRER LES IRANIENS OU APPROCHER L'IRAKIS DANS LE FUTUR."
Les Nord-Coréens ne correspondent pas ou n'ont pas de sens ou ne commencent pas par une voyelle (Et le coréen ne commence pas par une voyelle, et la RPDC ne commence pas par une voyelle). Les Egyptiens ne correspondent pas ou n'ont pas de sens.
Les mots les plus proches de l'adéquation de ce document, autres que IRAKI et IRAQIS, sont INDIEN et INDIENS. Mais j'ai essayé d'approcher la police et l'espacement aussi étroitement que possible, et j'encourage les experts en typographie à essayer. Cette dernière paire de mots finit par paraître légèrement encombrée.
Et puis il y a ceci: les États-Unis savaient que l'Inde avait des armes nucléaires et cela ne les dérangeait pas et n'essayait pas de déclencher une guerre avec l'Inde.
Et ceci: le stratagème insensé de donner à l'Iran des plans nucléaires légèrement défectueux a été admis devant le tribunal par la CIA comme risquant de faire proliférer des armes nucléaires en aidant l'Iran. Ce n'est pas un si mauvais résultat si ce que vous recherchez vraiment, c'est la guerre avec l'Iran.
Et ceci: le gouvernement américain a à plusieurs reprises essayé de usine plans nucléaires et des parties sur l'Irak, comme il l'a essayé pendant des décennies pour dépeindre l'Iran comme poursuivant des armes nucléaires.
Et ceci: le procès Sterling, y compris le témoignage de Condoleezza "Mushroom Cloud" Rice elle-même, était déroutant sur la défense de la soi-disant réputation de la CIA, très peu sur la poursuite de Sterling. Ils ont trop protesté.
Qu'est-ce que le fait de dénoncer l'opération Merlin a mis en péril? Pas l'identité de Merlin ou de sa femme. Il était en train de bavarder avec des Iraniens en ligne et en personne. Elle a été dénoncée par la CIA elle-même pendant le procès, comme l'a souligné Wheeler. Ce qui mettait en danger la fourniture d'armes nucléaires à l'Iran était la possibilité de donner des armes nucléaires à plus de pays - et l'exposition des plans pour le faire (qu'ils aient été suivis ou non) à la nation que les États-Unis attaquaient depuis. la guerre du Golfe, a commencé à vraiment détruire en 2003, et est toujours en guerre.
Lorsque Cheney a juré que l'Irak avait des armes nucléaires, et à d'autres moments qu'il avait un programme d'armes nucléaires, et que Condi et Bush ont mis en garde contre les champignons, y avait-il un peu plus dans le «slam dunk» de Tenet que nous ne le savions? Y a-t-il eu une allée des savants fous de la CIA? Il y aurait certainement eu une tentative d'une telle tentative si laissée à «Bob S», «Merlin» et à un gang.
Sterling et d’autres dénonciateurs éventuels ont-ils plus de raisons de le dénoncer que nous le savions? Peu importe, ils ont respecté la loi. Laisser tomber les frais.
MISE À JOUR: Plusieurs sources me disent que chaque lettre de la police utilisée ci-dessus se voit attribuer le même espace. C'est pourquoi elles s'alignent dans des colonnes verticales. IRAQI et IRAQIS utilisent donc le bon nombre d'espaces.
