Lettre à Julian Assange de NoWar2019

Nous vous sommes reconnaissants du travail que vous avez accompli pour dénoncer les activités criminelles et les abus de pouvoir commis par les forces armées et les gouvernements. Nous pensons que le comportement des gouvernements (monstrueux et criminel) ne devrait pas être secret. Les gens devraient savoir ce que fait leur gouvernement et ce qu'un gouvernement étranger puissant fait à leur propre pays. Les résultats réels des travaux de WikiLeaks ont été extrêmement bénéfiques.

Il est scandaleux que vous soyez derrière les barreaux pour avoir révélé des actions bien plus graves qu'un récent appel téléphonique entre Donald Trump et le président de l'Ukraine, qui a des opposants politiques prétendant soudainement soutenir les lanceurs d'alerte.

Nous sommes préoccupés par votre bien-être et estimons que vous devriez être immédiatement libéré.

La vidéo sur les assassinats collatéraux et tous les nombreux câbles et rapports que vous avez mis au jour ont permis d'informer les personnes sous une fausse représentation de soi-disant démocraties secrètes. Dénoncer le mauvais comportement d'un parti politique est un service rendu à son pays et non une attaque. La réponse devrait être la gratitude, pas des accusations absurdes de "trahison".

Nous pensons que si les tribunaux américains s'employaient à poursuivre les crimes exposés par WikiLeaks, plutôt que d'essayer de transformer l'acte de révélation en une sorte de crime, ils n'auraient tout simplement pas le temps de le faire.

Nous pensons que les poursuites ne devraient pas être des choix politiques arbitraires. Un ministère de la Justice à tort dirigé par le président de l'époque, Barack Obama, a décidé de ne pas vous poursuivre. Un ministère de la Justice, à tort dirigé par Trump, a décidé de poursuivre en justice, sur la base d'informations exactement identiques, mais d'une politique différente. Lorsque Trump célébrait WikiLeaks il y a trois ans, il ne poursuivait pas pour des actes de journalisme. au lieu de cela, il ne poursuit que le journalisme auquel il s'oppose.

Le débat politique et les procédures judiciaires potentielles ne sont pas axés sur l'allégation selon laquelle vous avez agi de façon non journalistique en tentant en vain de pirater un ordinateur afin de protéger une source. Le procès en cours dans les médias n’est rien d’autre que le scandale Monica Lewinsky qui consistait à mentir sous serment. Et un procès devant jury aux États-Unis ressemblera probablement au procès avec les médias si des procès précédents, tels que celui de Jeffrey Sterling, devant le tribunal de Virginie pour les chemins de fer patriotes sont un guide.

Les détails de cette allégation d'absence de journalisme sont probablement très faibles, car l'acte d'accusation comprend diverses autres allégations purement journalistiques: encourager une source et protéger une source. Pour un jury ignorant, composé exclusivement de Blancs et de communautés militarisées et impressionné par des personnalités nationales importantes qui disent beaucoup le mot «conspiration», ces autres allégations auraient une grande importance.

Si les États-Unis peuvent vous dénoncer en tant que «traître», alors que vous n'êtes pas citoyen américain, d'autres pays pourraient alors commencer à accuser les journalistes américains d'avoir violé leurs lois sur le secret. Le suivant Washington post Un journaliste piraté à mort par l'Arabie saoudite pourrait d'abord faire l'objet d'un procès.

Si vous êtes amené aux États-Unis sans être condamné, ou si vous purgez une peine, vous craignez que le gouvernement des États-Unis, légalement ou non, ne vous poursuive ou ne vous emprisonne indéfiniment. Dans la propagande qui entoure ce drame, il ne s’agit pas d’une procédure judiciaire, mais d’une guerre. Si Trump s'en tire avec les nombreux crimes et outrages qu'il a commis jusqu'à présent, lui ou son successeur n'aura aucune difficulté à trouver le moyen de nous «protéger» davantage de vous.

Si vous êtes poursuivi, de nombreux journalistes américains infligeront un coup auto-infligé à leur institution, en minimisant ce que le gouvernement américain livre. Ils vont déclarer qu'il est approprié et approprié pour un seul chef de gouvernement secret de punir de manière sadique les journalistes désapprouvés. Ils s'engageront non pas envers la vérité ou la notoriété publique, mais envers l'empire.

Ce serait un grand pas en arrière et un pas en avant par rapport aux progrès vers la transparence et la démocratie fournis par WikiLeaks.

Sachez que nous vous soutenons et ferons tout ce qui est en notre pouvoir pour résister à tous les efforts visant à vous poursuivre en justice pour le crime d’avoir rapporté les nouvelles mieux que les grandes agences de presse.

En solidarité,

Participants à #NoWar2019