L'amnésie américaine

Par Thomas A. Bass, August 4, 2017, Revue du Mékong.

EDans les cinq premières minutes, tout ce qui cloche dans le nouveau documentaire en dix parties de PBS sur la guerre du Vietnam est évident. Une voix venue de nulle part parle d'une guerre «commencée de bonne foi» qui a en quelque sorte déraillé et tué des millions de personnes. Nous voyons une fusillade et un soldat mort dans un sac mortuaire en train d'être treuillé dans un hélicoptère, alors que le rotor tourne frapper, frapper, frapper, comme une scène de Apocalypse maintenant. Ensuite, nous avons assisté à des obsèques sur Main Street et à un cercueil recouvert d’étoiles et de rayures, qui se multiplient lorsque la caméra fait un zoom arrière, puis se transforment en dizaines puis en centaines de drapeaux, agitant comme un sortilège contre des fauteurs de guerre bien placés pour penser que ce film est insuffisamment patriotique.

Tout va bien avec le documentaire est évident dans les prochaines minutes, alors que le film bascule (littéralement plusieurs scènes en arrière) dans une mine de films d'archives et de musique d'époque et présente les voix - beaucoup vietnamiennes - qui raconteront cette histoire. l'histoire. Le film s'appuie largement sur des écrivains et des poètes, dont les Américains Tim O'Brien et Karl Marlantes et les écrivains vietnamiens Le Minh Khue, et Bao Ninh, dont Chagrin de la guerre se classe comme l'un des grands romans sur le Vietnam ou n'importe quelle guerre.

L’impartialité, l’histoire drapée, la narration douce-amère, les rendez-vous rédempteurs et l’envie de «guérir» plutôt que de vérité sont des topoi cinématographiques que nous attendons de Ken Burns et Lynn Novick à travers leurs films sur la guerre civile, Prohibition , baseball, jazz et autres thèmes de l’histoire des États-Unis. Burns exploite ce territoire depuis quarante ans, depuis qu’il a réalisé son premier film sur le pont de Brooklyn en 1981. Novick est à ses côtés depuis 1990, quand il l’a engagée comme archiviste pour obtenir des autorisations photo pour La guerre de Sécession et elle a prouvé le collaborateur indispensable.

Dans leurs interviews, Burns parle le plus souvent possible, tandis que l'ancien chercheur du Smithsonian, formé à Yale, reste en retrait. Novick reçoit une facture commune au générique de leurs films, mais la plupart des gens les appellent des productions Ken Burns. (Après tout, c'est lui qui porte un «effet» nommé en son honneur: une technique de montage de film, désormais normalisée sous la forme d'un bouton «Ken Burns», qui permet de faire un panoramique sur des photographies fixes.) On se demande quelles tensions existent entre Novick et Burns: l'archiviste patient et le dramaturge sentimental.

La dichotomie entre l'histoire et le drame façonne les dix parties de la série PBS, qui commence par la colonisation française du Vietnam par 1858 et se termine par la chute de Saigon par 1975. Alors que le film passe d'une patiente exposition de Novickian à des gros plans de Burnsian, on a parfois l'impression qu'il a été monté par deux personnes qui réalisent deux films différents. Nous pouvons regarder des images d'archives des 1940 de Ho Chi Minh accueillant les officiers de renseignement américains venus le réapprovisionner dans sa redoute de montagne, lorsque le film passe du noir et blanc à la couleur et que nous regardons un ancien soldat américain parler de son La peur du noir induite par Viet Cong, qui le fait dormir avec une veilleuse, comme ses enfants. Même avant que nous arrivions à Ho Chi Minh et à sa défaite des Français à Dien Bien Phu dans 1954, nous regardons un marine américain décrire son retour à une Amérique divisée dans 1972, un retour qui, selon lui, était plus difficile que de combattre le Viet Cong.

Dans le deuxième épisode, «Riding the Tiger» (1961-1963), nous nous dirigeons profondément vers le territoire de Burns. La guerre a été qualifiée de guerre civile, les États-Unis défendant un gouvernement démocratique librement élu du sud contre des communistes envahissant le nord. Les garçons américains combattent un ennemi sans Dieu que Burns représente comme une marée rouge rampant sur des cartes de l’Asie du Sud-Est et du reste du monde.

Les séquences historiques de l'épisode 1, «Déjà vu» (1858-1961), qui réfutent cette vision de la guerre, sont soit ignorées, soit mal comprises. Le sud du Vietnam n'a jamais été un pays indépendant. De 1862 à 1949, il s’agissait de la colonie française de la Cochinchine, l’une des cinq divisions territoriales de l’indochine française (les autres étant le Tonkin, l’Annam, le Cambodge et le Laos). Les forces françaises vaincues se sont regroupées dans le sud du Vietnam après 1954, date à laquelle le colonel de l'US Air Force et l'agent de la CIA, Edward Lansdale, ont commencé à œuvrer pour que cette ancienne colonie devienne une nation. Les États-Unis ont installé Ngo Dinh Diem en tant que dirigeant autocratique du sud du Vietnam, ils l'ont aidé à éliminer ses ennemis et ont organisé une élection volée par Diem, avec 98.2 pour cent des suffrages exprimés.

TLe moment clé de la création de Lansdale a été la bataille d’un mois qui a débuté en avril, 1955. (La bataille n’est pas mentionnée dans le film. Lansdale n’est pas non plus identifiée sur une photo de lui assis à côté de Diem.) Un câble avait été utilisé pour demander à l’ambassadeur des États-Unis de se débarrasser de Diem. (Un câble similaire, envoyé dix ans plus tard, annoncerait l'assassinat de Diem.) La veille de sa sortie, Diem a lancé une attaque acharnée contre le syndicat du crime Binh Xuyen, dirigé par le pirate de rivière Bay Vien, qui avait sous son commandement des troupes de 2,500. . À la fin de la bataille, un kilomètre carré de Saigon avait été rasé et les habitants de 20,000 laissés sans abri.

Les Français ont financé leur empire colonial en Asie par le biais du commerce de l'opium (autre fait laissé à l'écart du film). Ils ont écumé les bénéfices des pirates du fleuve Bay Vien, qui étaient également autorisés à gérer la police nationale ainsi que les bordels et les salles de jeux de Saigon. L'attaque de Diem sur le Binh Xuyen était essentiellement une attaque sur les Français. La CIA a annoncé que les Français étaient terminés en Asie du Sud-Est. Les États-Unis avaient financé leur guerre coloniale, en payant jusqu'à 80 pour cent du coût, mais après la défaite française à Dien Bien Phu, il était temps que les perdants se retirent de la ville.

Une fois que les pirates du fleuve ont été vaincus et que d'autres groupes d'opposition tels que les Hoa Hao et les Cao Dai ont été neutralisés par des pots-de-vin de la CIA, Diem et Lansdale ont commencé à créer un Vietnam «libre». Par 23 Octobre 1955, Diem réclamait sa victoire électorale. Trois jours plus tard, il annonçait la création de la République du Vietnam, plus connue sous le nom de Sud-Vietnam. Il a annulé les élections destinées à unifier le nord et le sud du Vietnam - des élections dont le président Eisenhower et tout le monde savaient qu'il aurait été remporté par Ho Chi Minh - et a commencé à édifier l'État policier autocratique qui a survécu pendant vingt ans, avant de s'effondrer dans la poussière du dernier hélicoptère décollant de l'ambassade américaine.

Lansdale était un ancien publicitaire. Il avait travaillé sur le compte Levi Strauss quand il a commencé à vendre des jeans à l'échelle nationale. Il savait comment vendre des jeans. Il savait comment vendre une guerre. Quiconque connaissait l'histoire du Vietnam et sa longue lutte contre le colonialisme français pouvait voir ce qui se passait. «Le problème, c’était d’essayer de couvrir chaque jour quelque chose qui faisait l’actualité alors qu’en réalité la clé était que tout était dérivé de la guerre franco-indochinoise, ce qui est de l’histoire», a déclaré un ancien président. le journaliste David Halberstam. "Donc, vous devriez vraiment avoir un troisième paragraphe dans chaque histoire qui aurait dû dire:" Tout ça, c'est de la merde et rien de tout cela ne veut rien dire parce que nous sommes sur les mêmes traces que les Français et que nous sommes prisonniers de leur expérience. "

Même le langage de la Seconde guerre d'Indochine a été emprunté aux Français, qui parlaient de «lumière au bout du tunnel» et de la jaunissement (jaunissement) de leur armée, que les États-Unis ont appelée plus tard Vietnamisation. La France a largué du napalm, un pétrole gélatinisé, sur le Vietnam la sale guerre, la "sale guerre", que les États-Unis ont rendue encore plus sale avec l'agent Orange et d'autres armes chimiques.

Si ces faits étaient connus des responsables gouvernementaux et des journalistes, ils l'étaient après que Daniel Ellsberg eut publié le Pentagon Papers en 1971. Quarante volumes de documents très secrets ont révélé les mensonges de chaque administration américaine, de Truman à Eisenhower, en passant par Kennedy et Johnson. le Pentagon Papers Décrivez comment le public américain a été amené à soutenir les efforts de la France pour recoloniser le Vietnam. Ils racontent les opérations secrètes de Lansdale et la culpabilité américaine pour avoir saboté les élections destinées à la réunification du Vietnam. Ils décrivent une guerre d'indépendance que les États-Unis n'ont jamais eu la chance de gagner, même avec un demi-million de soldats sur le terrain. L’entreprise visait en fait à contenir la Chine et à jouer un jeu mondial de poulet contre la Russie. «Nous devons noter que le Sud-Vietnam (à la différence de tous les autres pays d’Asie du Sud-Est) était essentiellement la création des États-Unis», a écrit Leslie Gelb, qui a dirigé le projet, dans son discours. Pentagon Papers résumé. «Le Vietnam était une pièce sur un échiquier, pas un pays», a déclaré Gelb à Burns et Novick.

MPlus de quatre-vingts personnes ont été interviewées par les cinéastes au cours de leurs dix années de collecte de matériel La guerre du VietnamDaniel Ellsberg constitue une exception flagrante. Ellsberg, un ancien chef de section du Corps des Marines, était un guerrier génial quand il a travaillé pour Lansdale au Vietnam, de 1965 à 1967. Mais alors que la guerre se prolongeait et que Ellsberg craignait que Nixon ne tente de sortir de l'impasse des armes nucléaires (les Français avaient déjà demandé à Eisenhower de larguer la bombe sur le Vietnam), il se tourna de l'autre côté.

Ellsberg est aujourd'hui un critique féroce de la politique nucléaire américaine et des aventures militaires du Vietnam au Irak. Son absence du film, sauf dans les images d'archives, confirme ses références conservatrices. Financé par Bank of America, David Koch et d’autres sociétés commanditaires, le documentaire fait largement appel à d’anciens généraux, agents de la CIA et responsables gouvernementaux, qui ne sont pas identifiés par leur rang ou leur titre, mais simplement par leur nom et des descriptions anodines telles que «conseiller» ou «conseiller». "forces spéciales". Une liste partielle comprend:

• Lewis Sorley, un diplômé de West Point de troisième génération qui pense que les États-Unis ont gagné la guerre en 1971, puis jeté leur victoire en «trahissant» leurs alliés dans le sud (alors qu’ils avaient déjà reçu des milliards de dollars d’armes américaines ils se sont effondrés à la progression nord-vietnamienne dans 6).

• Rufus Phillips, l'un des «artistes noirs» de Lansdale, qui a travaillé pendant de nombreuses années dans les opérations psychologiques et la contre-insurrection.

• Donald Gregg, organisateur du scandale «armes contre otages» pour le compte de l’Iran et conseiller de la CIA pour le programme Phoenix et d’autres équipes d’assassinats.

• John Negroponte, ancien directeur des services de renseignement nationaux et ambassadeur auprès de hotspots internationaux ciblés pour des opérations secrètes.

• Sam Wilson, général de l'armée américaine et protégé de Lansdale, qui a inventé le terme «contre-insurrection».

• Stuart Herrington, officier de contre-espionnage de l'armée américaine connu pour sa «vaste expérience des interrogatoires», qui s'étend du Vietnam à Abou Ghraib.

• Robert Rheault, qui a été le modèle du colonel Kurtz, le guerrier renégat dans Apocalypse Now. Rheault était le colonel chargé des forces spéciales au Vietnam avant d'être contraint de démissionner, alors que cinq de ses hommes et lui-même étaient accusés de meurtre et de complot prémédités. Les Bérets verts avaient tué l'un de leurs agents vietnamiens, soupçonné d'être un retourneur, et avaient jeté son corps dans l'océan.

Le jour où Nixon a réussi à ce que l'armée abandonne les poursuites pénales contre Rheault est le jour où Daniel Ellsberg a décidé de libérer les papiers du Pentagone. "Je me suis dit: je ne ferai plus partie de cette machine à mentir, de cette dissimulation, de ce meurtre", écrit Ellsberg dans Secrets: Mémoires du Vietnam et du Pentagone. «C’est un système qui consiste automatiquement, à tous les niveaux, de bas en haut - de sergent à commandant en chef - à dissimuler un meurtre.» L’affaire Green Beret, a déclaré Ellsberg, était une version «de ce que ce système faisait au Vietnam. , à une échelle infiniment plus grande, en continu pendant un tiers de siècle ».

Burns et Novick s’appuient beaucoup sur une autre personne - en fait, elle l’a accompagnée dans leur tournée de promotion du film - qui est identifiée dans le documentaire comme «Duong Van Mai, Hanoi», puis plus tard «Duong Van Mai, Saigon». C'est le nom de jeune fille de Duong Van Mai Elliott, marié depuis cinquante-trois ans à David Elliott, ancien interrogateur RAND au Vietnam et professeur de sciences politiques au Pomona College en Californie. Depuis le début de ses études à l’Université de Georgetown au début des 1960, Mai Elliott vit beaucoup plus longtemps aux États-Unis qu’au Vietnam.

Elliott, elle-même une ancienne employée de la RAND, est la fille d'un ancien haut fonctionnaire de l'administration coloniale française. Après la défaite française lors de la première guerre d'Indochine, sa famille s'installa à Saigon, à l'exception de la soeur d'Elliott, qui rejoignit le Viet Minh dans le nord. Cela permet à Elliott d'insister - comme elle l'a fait à maintes reprises lors de ses apparitions publiques - sur le fait que le Vietnam était une "guerre civile". La guerre a divisé les familles comme la sienne, mais les combattants anticolonialistes opposés aux sympathisants colonialistes ne constituent pas une guerre civile. Personne ne fait référence à la première guerre d'Indochine comme une guerre civile. C’était une lutte anti-coloniale qui se fondait dans une répétition, sauf que Lansdale et Diem avaient déjà créé le fac-similé d’un État-nation. Les Américains répugnant à aider la France à rétablir son empire colonial en Asie pourraient se sentir bien de défendre les chapeaux blancs dans une guerre civile. Elliott, victime éloquente et sérieuse de cette guerre, incarne la demoiselle en détresse que les soldats américains tentaient de sauver de l'agression communiste.

OUne fois que Lansdale a été effacé de l’histoire de la guerre du Vietnam, nous nous sommes attardés à regarder dix-huit heures de carnage, entrecoupées de témoignages parlants qui réapparaissent, tout d’abord sous forme de extraits sonores, puis de longs extraits et enfin d’entrevues complètes. Celles-ci sont entourées de séquences historiques relatant l'histoire de la Première Guerre d'Indochine, puis se concentrent sur les batailles d'Ap Bac et de Khe Sanh, l'offensive du Tet, les campagnes de bombardements sur le Nord-Vietnam, la libération de prisonniers de guerre américains et le dernier hélicoptère décollant de le toit de l'ambassade des États-Unis (qui était en fait le toit d'un refuge sécurisé de la CIA situé au 22 Ly Tu Trong Street). À la fin du film - qui est absorbant et litigieux, comme la guerre elle-même - plus de troupes américaines de 58,000, un quart de million de soldats sud-vietnamiens, un million de soldats vietnamiens et nord-vietnamiens et un million de civils 2 (principalement dans le sud ), sans parler des dizaines de milliers d’autres au Laos et au Cambodge, seront morts.

La vidéo sur le Vietnam s'inscrit dans le contexte des événements survenus aux États-Unis au cours des six présidences qui ont entretenu ce chaos (à commencer par Harry Truman à la fin de la Seconde Guerre mondiale). La caméra retrace les assassinats de John Kennedy et Robert Kennedy et Martin Luther King, les émeutes policières organisées lors de la convention démocrate de Chicago à 1968 et diverses manifestations anti-guerre, notamment celle dans laquelle quatre étudiants ont été abattus à la Kent State University. Le film comprend des conversations enregistrées de Nixon et Kissinger en train de préparer leurs projets. («Faites sauter le coffre-fort et prenez-le», affirme Nixon au sujet des preuves incriminantes au Brookings Institute). Cela montre que Walter Cronkite perd confiance dans l’entreprise vietnamienne et le cambriolage du Watergate, ainsi que la démission de Nixon et la lutte pour la construction du Mémorial des vétérans du Vietnam de Maya Lin (le «coup de honte» qui s’est transformé en un événement poignant). lieu de mémoire).

Pour beaucoup, le film nous rappellera ce que nous savons déjà. Pour d'autres, ce sera une introduction à vingt ans d'arrogance et de dépassement de la part des Américains. Les gens pourraient être surpris d'apprendre la trahison de Nixon en sabotant les négociations de paix de Lyndon Johnson dans 1968, afin de renforcer ses propres chances d'être élu. Ce n'est pas la seule fois dans ce documentaire que la trahison internationale par l'arrière-chaîne résonne avec l'actualité. Les spectateurs pourraient également être surpris d'apprendre que la bataille de Ap Bac dans 1963, une défaite majeure de l'armée de la République du Vietnam et de ses conseillers américains, a été déclarée victoire, car l'ennemi, après avoir tué quatre-vingts soldats de l'ARVN et trois conseillers américains , a fondu dans la campagne. Ce n’est que dans l’esprit tordu de l’armée américaine que l’obtention d’une rizière bombardée peut être qualifiée de victoire, mais maintes et maintes fois, année après année, les États-Unis «gagnaient» chaque bataille qu’ils menaient pour des sommets de montagne et du riz inutiles. des rizières saisies pendant que l'ennemi enlevait leurs morts, se regroupaient et attaquaient à nouveau ailleurs.

Alors que les journalistes rapportaient la défaite et la victoire retentissante du Pentagone, le «fossé de crédibilité», devenu un gouffre, commençait à apparaître, ainsi que les attaques contre la presse pour déloyauté et pour avoir «perdu» la guerre. Les plaintes concernant les «fausses informations» et les journalistes en tant qu '«ennemis du peuple» sont davantage des séquelles sociales qui remontent à la guerre du Vietnam. Lorsque Morley Safer a documenté des marines incendiant des maisons au toit de chaume dans le village de Cam Ne à 1965, le nom de Safer a été noirci par des accusations selon lesquelles il aurait fourni aux Marines des briquets Zippo. La désinformation, la guerre psychologique, les opérations secrètes, les fuites d'informations, les mensonges et les mensonges officiels sont encore des legs vivants du Vietnam.

La meilleure méthode narrative du film est de s’appuyer sur des écrivains et des poètes. Les deux personnages clés sont Bao Ninh (son vrai nom est Hoang Au Phuong), l’ancien fantassin qui est rentré chez lui après six ans de lutte empruntant le sentier Ho Chi Minh écrire Le chagrin de la guerreet ancien marin Tim O'Brien, qui est revenu de sa guerre pour écrire Les choses qu'ils ont portées ainsi que Après le cacciato. Le film se termine avec O'Brien qui lit à propos de soldats portant des souvenirs du Vietnam, puis le générique qui donne le nom complet de Mai Elliott et l'identité des autres personnes.

C’est à ce moment-là que j’ai repris la lecture de la séquence, en parcourant l’Épisode 1, sans surprise de voir à quel point on s’était souvenu de lui, mais à quel point on l’avait oublié ou oublié. De nombreux bons documentaires ont été réalisés sur la guerre du Vietnam par des Canadiens, des Français et d’autres Européens. Les journalistes américains Stanley Karnow et Drew Pearson ont du mal à présenter la guerre dans des documentaires télévisés. Mais la ténacité avec laquelle les États-Unis ont oublié les leçons du Vietnam, les enterrant sous un patriotisme déplacé et un mépris délibéré pour l’histoire, l’a fait sortir de la prétention de faire un grand film sur cette guerre.

Pourquoi, par exemple, les interviews du film sont-elles tournées exclusivement en gros plan? Si la caméra avait reculé, nous aurions vu que l'ancien sénateur Max Cleland n'avait plus de jambes - il les avait perdues à cause de «tirs amis» à Khe Sanh. Et si Bao Ninh et Tim O'Brien avaient été autorisés à se rencontrer? Leurs souvenirs auraient amené le chaos sans signification de la guerre dans le présent. Et au lieu de sa recherche de «clôture» et de réconciliation curative, si le film nous rappelait que des forces spéciales américaines opèrent actuellement dans 137 des pays 194 de la planète, ou 70 pour cent du monde?

Comme la plupart des productions Burns et Novick, celle-ci est accompagnée d'un volume d'accompagnement, La guerre du Vietnam: une histoire intime, qui sortira en même temps que la série PBS. Écrit par Burns et son ami de longue date, Geoffrey C Ward, le livre - un volume surdimensionné pesant près de deux kilogrammes - porte les mêmes verres à double foyer que le film. Il passe d'une exégèse historique à une réflexion autobiographique et présente de nombreuses photographies qui ont fait du Vietnam le sommet de la photographie de guerre. Les coups célèbres incluent le moine en feu de Malcolm Brown; La photo de Larry Burrows d'un marin blessé qui tend la main à son capitaine mourant; La photo de Nick Ut montrant Kim Phuc en train de courir nue sur la route avec du napalm lui brûlant la chair; La photo d'Eddie Adams du général Nguyen Ngoc Loan tirant sur un sapeur du VC dans la tête; et la photo de Hugh Van Es montrant des réfugiés en train de gravir les échelons jusqu'au dernier hélicoptère de la CIA au départ de Saigon.

À certains égards, la vision binoculaire de Burns fonctionne mieux dans le livre que dans le film. Le livre a de la place pour entrer dans les détails. Il fournit plus d’histoire tout en présentant des réflexions poignantes de Bao Ninh, la femme correspondante de guerre Jurate Kazickas, entre autres. Edward Lansdale et la Bataille des Sectes apparaissent dans le livre, mais pas dans le film, avec des détails sur le câble du 1955 State Department qui ordonnait que Ngo Dinh Diem soit renversé - avant que les États-Unis ne renversent leur cours et participent à la création du Sud-Vietnam de Diem . Les conversations de Nixon et Kissinger sur la prolongation de la guerre pour gagner des élections et sauver la face sont également détaillées.

Le livre présente en outre l’avantage d’inclure cinq essais commandés par des chercheurs et des écrivains renommés. Parmi ceux-ci, un article de Fredrik Logevall spécule sur ce qui aurait pu se passer si Kennedy n'avait pas été assassiné; un article de Todd Gitlin sur le mouvement anti-guerre; et une réflexion de Viet Thanh Nguyen sur la vie de réfugié qui, après avoir travaillé dans l'épicerie de ses parents à San José, est passée du lauréat au prix 2016 Pulitzer.

Dans 1967, huit ans avant la fin de la guerre, Lyndon Johnson annonce des "progrès spectaculaires", "la prise de VC par le peuple étant brisée". Nous voyons des monticules de Viet Cong morts soulevés dans des fosses communes. Le général Westmoreland assure le président que la guerre touche "le point de croisement", lorsque plus de soldats ennemis sont tués que recrutés. Jimi Hendrix chante «Are You Experienced» et un vétérinaire explique comment «le racisme a vraiment gagné» dans les «combats intimes» qui lui ont appris à «gâcher ses gooks» et à «éliminer les erreurs».

Par 1969, l’opération Speedy Express dans le delta du Mékong rapporte des taux de destruction de 45: 1, les combattants 10,889 Viet Cong ayant été tués mais seules les armes 748 ayant été récupérées. Kevin Buckley et Alexander Shimkin de Newsweek estime que la moitié des personnes tuées sont des civils. Au moment où les rapports de victimes ont atteint 134: 1, l'armée américaine massacre des civils à My Lai et ailleurs. Edward Lansdale, alors général, dit de cette dernière étape de la guerre qu’il avait déclenchée (citant Robert Taber Guerre de la puce): «Il n’ya qu’un moyen de vaincre un peuple insurgé qui ne se rendra pas, c’est l’extermination. Il n’ya qu’un moyen de contrôler un territoire qui résiste, c’est de le transformer en désert. Là où ces moyens ne peuvent être utilisés, quelle qu'en soit la raison, la guerre est perdue. "

La guerre du Vietnam
Un film de Ken Burns et Lynn Novick
PBS: 2017 

La guerre du Vietnam: une histoire intime
Geoffrey C Ward et Ken Burns
Knopf: 2017