Tekijä Cesar Jaramillo, Huffington Post
Älä tee virhettä: ei Pohjois-Korean uusimpia ydinaseita testi eivätkä tuoreet korkeat panokset patti Iranin ydinohjelman takia ydinvoimat ovat epävarmoja. Ne ovat vain oireita ydinaseriisuntajärjestelmästä vakavassa romahdustilassa.
Vaikka kaikki muut joukkotuhoaseiden luokat on nimenomaisesti kielletty kansainvälisen oikeuden nojalla, ydinaseet - ylivoimaisesti tuhoisimmat niistä - eivät ole vieläkään huomattavasti. Tarvitaan ydinaseiden maailmanlaajuinen oikeudellinen kielto, johon sisältyy erityissäännöksiä olemassa olevien arsenaalien poistamiseksi ja aikataulu tarkistetulle täytäntöönpanolle.
Harvinainen mahdollisuus edetä tässä asiassa on avautunut. YK: n perustama Avoin työryhmä (OEWG) kokoontui Genevessä kolme kertaa tänä vuonna ja valtuutti jatkamaan monenvälisiä ydinaseriisuntaneuvotteluja.
Lopullinen OEWG-raportti sisälsi a suositus, jonka enemmistö osallistuvista valtioista tukee, kutsumaan koolle konferenssi vuonna 2017 "neuvottelemaan oikeudellisesti sitova väline ydinaseiden kieltämiseksi, mikä johtaa niiden täydelliseen hävittämiseen". Odotuksena on, että ehdotus pannaan täytäntöön YK: n yleiskokouksen ensimmäisessä komiteassa (aseriisunnasta ja kansainvälisestä turvallisuudesta), kun se kokoontuu lokakuussa.
Erityisesti Kanada äänesti vastaan OEWG: n suositus - useimpien muiden Naton jäsenten ohella itse ydinaseiden liitto.
Huolimatta siitä, että Kanada ei ole ydinasevaltio, Kanada ei ole sellaisten kansakuntien, järjestöjen ja yksilöiden kanssa, jotka uskovat, että ydinaseiden laillinen kielto on jo kauan myöhässä. Sen sijaan Ottawan kanta on yhdenmukainen harvoiden kanssa, jotka kyseenalaistavat ydinaseiden kieltämisen ansiot.
Kanadan nykyinen kanta - ja useimpien ydinaseiden valtioiden - on, että olosuhteet eivät ole ihanteelliset ydinaseiden kieltämiseen. Mutta todellisuus on, että he eivät koskaan voi olla. Ydinaseriisuntaneuvottelut on sen vuoksi aloitettava, toteutettava ja saatettava päätökseen geopoliittisissa olosuhteissa, jotka ovat ennustettavissa vähemmän täydellisiä.
Yhä voimakkaampi tuomitseminen ydinaseita käyttävien valtioiden välinpitämättömyydestä, ei ole kuitenkaan juurikaan suostuttanut heitä muuttamaan kursseja. Ydinasevaltiot haluavat edelleen olla samanaikaisesti välittäjiä ja suoria edunsaajia ydinaseiden hallussapidon hyväksyttävyydestä.
Tarkastellaan ristikkäistä logiikkaa, jonka mukaan ne valtiot, jotka ovat kehittäneet, varastoineet, testanneet ja käyttäneet ydinaseita, pitävät itseään sotkevina muita leviämisen riskeistä. Moraalinen korkeus, jonka he väittävät, rakentuu äärimmäisen heikkoon ja luonnostaan epäoikeudenmukaiselle perustukselle.
He vaativat välitöntä ja johdonmukaista aseiden leviämisen estämistä koskevien velvoitteiden noudattamista, mutta jättävät huomiotta heidän oman vastuunsa aseistariisuntaa vastaan. He laajentavat ydinaseiden arvoa niiden turvaamisessa kansallinen turvallisuus, mutta odottaa, että kukaan muu ei ota samaa syytä.
Jotkut maat pitävät ydinaseiden harjoittamista ja hallussapitoa tietyissä valtioissa mahdottomina, mutta näyttävät olevan sisällöltään hyväksyttäviä sotilaallisten tai taloudellisten liittolaisten ydinaseohjelmia, jopa ydinsulkusopimuksen puitteissa.
Esimerkiksi Yhdysvalloissa ja Kanadassa ei pelkästään näy silmätietoisesti tunnetusti läpinäkymätön israelilainen ydinaseiden ohjelmaa, mutta osallistua ydinalan yhteistyösopimuksiin Intia, mikä on vastoin pitkää periaatetta, jonka mukaan tällainen yhteistyö olisi varattava NPT-valtioiden osapuolille.
Ylivoimainen käsitys siitä, että ydinaseiden ensisijainen ongelma on niiden leviämisen vaara, eikä niiden olemassaolo, ei voi jatkua.
Olkaamme siis selvät: ydinaseiden olemassaolon suurin ongelma on ydinaseiden olemassaolo. Ydinaseiden levittämistä koskevat huolenaiheet ovat epäilemättä tärkeitä, mutta niitä ei poisteta kokonaan, ellei ydinaseilla valtio ota vakavaa vastuuta aseista.
Erityisen ongelmallista on se, että useat ydinaseiden valtiot pitävät ydinaseita niin kauan kuin tällaisia aseita on. Tämä kaikki strateginen, poliittinen ja looginen rasitus takaa sen, että maailman ilman ydinaseita ei koskaan saavuteta.
Nykyään yli 15,000in ydinsulkupäät uhkaavat edelleen sivilisaatiota. Jopa rajallinen ydinvoimaloiden vaihto aiheuttaisi ihmishenkien arvaamattoman menetyksen ja katastrofaaliset vaikutukset ympäristöön. Näin ollen tavoitteena ei voi olla ydinaseiden hallinta tai suojaaminen. Ydinjärjestelmien satunnaiset vähennykset ja uudelleenjärjestelyt eivät myöskään riitä. Vain täydellinen ja peruuttamaton aseriisunta tekee.
Väsyneitä väitteitä ydinaseiden haltuun perustuvasta arvosta on korvattu uudella painotuksella humanitaarinen ydinaseriisuntaa. Ydinaseiden katastrofaalinen humanitaarinen vaikutus on suurempi kuin kaikki väitetyt hyödyt.
Lisäksi miljardeja dollareita (joidenkin arvioiden mukaan hintalappu on yli $ 1-triljoonaa) vietetään käytettäväksi nykyaikaistaminen arsenaaleja ja niihin liittyvää infrastruktuuria, vaikka merkittävän maailman väestöryhmän perustarpeet ovat edelleen tyydyttämättömiä. Tästä näkökulmasta aika varmasti tuntuu kypsästä muuttaa ydinmiekkoja auraosiksi niin sanottuna.
YK: n ensimmäisen komitean päätöslauselma ydinaseiden kieltämistä koskevasta oikeudellisesta välineestä antaa Kanadalle ainutlaatuisen tilaisuuden osoittaa sitoutumisensa turvallisuuteen maailmassa, jossa ei ole näitä joukkotuhoamisvälineitä. Tule lokakuussa tiedämme, onko se takavarikoitu. Tai tuhoutui.
Artikkeli löydettiin alun perin Huffington Postista: http://www.huffingtonpost.ca/cesar-jaramillo/ottawa-resist-banning-nuclear-weapons_b_11239348.html
