Rauhan neuvotteleminen hirviöiden kanssa

David Swanson, World BEYOND War, Heinäkuu 24, 2022

Ukrainan sodan molemmat osapuolet ovat neuvotelleet sopimuksen, jolla ainakin vähennetään sodasta mahdollisesti aiheutuvaa nälänhätää Afrikassa ja muualla, sopimalla keinoista viedä viljaa.

Samat osapuolet olivat aiemmin päässeet sopimukseen sotavankeista.

Outoa tässä - vaikka sitä tapahtuu jokaisessa sodassa - on, että kumpikin osapuolista on neuvotellut sen kanssa, mitä se luonnehtii irrationaalisiksi hirviöiksi toisella puolella, joiden kanssa neuvottelut eivät ole mahdollisia.

Viime vuosisatojen aikana on harvoin käyty sotaa, jossa kumpikaan osapuoli ei väittänyt, ettei sillä yksinkertaisesti ole kumppania neuvotteluihin ja että he käyvät kaikenlaista sotaa hirviötä vastaan, samalla kun neuvottelivat sotavankeja koskevista sopimuksista ja noudattavat erilaisia ​​sovittuja sopimuksia. asetyyppien ja julmuuksien rajoitukset.

Haluat ehkä istua alas tätä varten: kyllä, olen kuullut nimen Hitler. Hänen hallituksensa neuvotteli toisen maailmansodan liittolaisten kanssa sotavankeista ja muista asioista, vaikka Yhdysvaltojen ja Britannian hallitukset kertoivat rauhanaktivisteille, että juutalaisten ja muiden natsien kansanmurhan kohteiden evakuoiminen olisi mahdotonta.

Britannian ulkoministeri Anthony Eden tapasi 27. maaliskuuta 1943 Washington DC:ssä rabbi Stephen Wisen ja Joseph M. Proskauerin, näkyvän asianajajan ja entisen New Yorkin osavaltion korkeimman oikeuden tuomarin, joka toimi tuolloin American Jewish Committeen puheenjohtajana. Wise ja Proskauer ehdottivat Hitlerin lähestymistä juutalaisten evakuoimiseksi. Eden hylätty ajatus "mahdottoman mahdottomaksi". Mutta samana päivänä Yhdysvaltain ulkoministeriön Edenin mukaan kertoi Ulkoministeri Cordell Hull jotain muuta:

"Hull otti esiin kysymyksen 60 tai 70 tuhannesta juutalaisesta, jotka ovat Bulgariassa ja joita uhkaa tuhoaminen, ellemme pystyisi päästämään heidät ulos ja painostamaan Edenia kiireesti vastaamaan ongelmaan. Eden vastasi, että koko juutalaisten ongelma Euroopassa on hyvin vaikeaa ja että meidän pitäisi toimia hyvin varovaisesti tarjotessamme viedä kaikki juutalaiset Bulgarian kaltaisesta maasta. Jos teemme niin, maailman juutalaiset haluavat meidän tekevän vastaavia tarjouksia Puolassa ja Saksassa. Hitler saattaa hyvinkin viedä meidät mihinkään tällaiseen tarjoukseen, ja maailmassa ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi aluksia ja kuljetusvälineitä niiden käsittelemiseksi. "

Churchill suostui. "Vaikka saisimme luvan kaikkien juutalaisten vetäytymiseen", hän kirjoitti vastauksena erääseen kirjeeseen, "pelkkä kuljetus on ongelma, joka on vaikea ratkaista." Toimitus ja kuljetus eivät riitä Dunkirkin taistelussa britit olivat evakuoineet lähes 340,000 XNUMX miestä vain yhdeksän päivän aikana. Yhdysvaltain ilmavoimilla oli tuhansia uusia koneita. Jopa lyhyen aselevon aikana Yhdysvallat ja Ison-Britannia olisivat voineet lentokuljettaa ja kuljettaa valtavan määrän pakolaisia ​​turvallisuuteen.

Kaikki eivät olleet liian kiireisiä sodan taistelemiseen. Erityisesti vuoden 1942 lopusta lähtien monet Yhdysvalloissa ja Isossa-Britanniassa vaativat, että jotain tehdään. 23. maaliskuuta 1943 Canterburyn arkkipiispa pyysi House of Lordsia auttamaan Euroopan juutalaisia. Niinpä Britannian hallitus ehdotti Yhdysvaltain hallitukselle toista julkista konferenssia, jossa keskustellaan siitä, mitä voitaisiin tehdä juutalaisten evakuoimiseksi puolueettomista valtioista. Mutta Britannian ulkoministeriö pelkäsi, että natsit voisivat tehdä yhteistyötä tällaisissa suunnitelmissa, vaikka niitä ei koskaan pyydetty. kirjoittaminen: "On mahdollista, että saksalaiset tai heidän satelliitit voivat siirtyä tuhoamispolitiikasta suulakepuristuspolitiikkaan ja pyrkiä, kuten he tekivät ennen sotaa, nolata muita maita tulvimalla ne muukalaisilla maahanmuuttajilla."

Huoli ei ollut niinkään ihmishenkien pelastamisesta, vaan ihmishenkien pelastamisesta aiheutuvan hämmennyksen ja haittojen välttämisestä. Ja kyvyttömyys neuvotella jotain hyödyllistä ja humanitaarista vastustajan hirviön kanssa ei ollut todellisempaa kuin Ukrainan tai Venäjän kyvyttömyys neuvotella viljasta vastakkaisten hirviöiden kanssa.

En todellakaan välitä siitä, kutsutaanko niitä, jotka käyvät sotia hirviöiksi vai ei. Mutta hyvää tarkoittavien ihmisten pitäisi lakata sortumasta teeskentelyyn, ettei heidän kanssaan voida neuvotella. Syy siihen, että Ukraina ja Venäjä neuvottelevat vangeista ja viljasta, mutta eivät rauhasta, on se, että ainakin yksi heistä - mutta mielestäni se on melko selvästi molemmat - ei halua rauhaa. Se ei kiistattomasti johdu siitä, että he eivät voi neuvotella.