Kirjailija: Jeffrey Sachs World BEYOND War, Syyskuu 20, 2023

Tuhoisen Vietnamin sodan aikana sanottiin, että Yhdysvaltain hallitus kohteli yleisöä kuin sienitilaa: piti sitä pimeässä ja ruokkii lannalla. Sankarillinen Daniel Ellsberg vuoti Pentagon Papersin, joka dokumentoi hellittämättömän Yhdysvaltain hallituksen valehtelevan sodasta suojellakseen poliitikkoja, jotka joutuisivat totuuden hämmennykseen. Puoli vuosisataa myöhemmin, Ukrainan sodan aikana, lantaa kasataan vielä korkeammalle.

Yhdysvaltain hallituksen ja jatkuvasti nöyryytetyn New York Timesin mukaan Ukrainan sota oli "provosoimaton", New York Timesin suosikkiadjektiivi kuvaamaan sotaa. Putin, jonka väitetään luullen olevansa Pietari Suuri, hyökkäsi Ukrainaan luodakseen uudelleen Venäjän imperiumin. Kuitenkin viime viikolla Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg syyllistyi Washington-huijaukseen, mikä tarkoitti, että hän vahingossa paljastaa totuuden.

In todistus Euroopan unionin parlamentille, Stoltenberg teki selväksi, että sodan todellinen syy oli Amerikan armoton pyrkimys laajentaa Natoa Ukrainaan ja miksi se jatkuu tänään. Tässä ovat Stoltenbergin paljastavat sanat:

"Taustana oli, että presidentti Putin julisti syksyllä 2021 ja lähetti itse asiassa sopimusluonnoksen, jonka he halusivat Naton allekirjoittavan, lupaamaan, ettei Naton laajentuminen enää jatku. Sen hän lähetti meille. Ja se oli ennakkoedellytys sille, ettei Ukrainaan hyökätä. Emme tietenkään allekirjoittaneet sitä.

Päinvastoin kävi. Hän halusi meidän allekirjoittavan tuon lupauksen, emmekä koskaan laajentamasta Natoa. Hän halusi meidän poistavan sotilaallisen infrastruktuurimme kaikista liittolaisista, jotka ovat liittyneet Natoon vuodesta 1997, eli puolet Natosta, koko Keski- ja Itä-Euroopan, meidän pitäisi poistaa Nato siitä osasta liittoamme, ottamalla käyttöön jonkinlainen B tai toinen luokan jäsenyys. Hylkäsimme sen.

Joten hän meni sotaan estääkseen Naton, lisää Natoa, lähellä rajojaan. Hänellä on juuri päinvastoin."

Toistaakseni hän [Putin] meni sotaan estääkseen Naton, lisää Natoa, lähellä rajojaan.

Kun professori John Mearsheimer, minä ja muut ovat sanoneet saman, meitä on hyökätty Putinin anteeksiantajina. Samat kriitikot päättävät myös piilottaa tai jyrkästi jättää huomiotta monet Amerikan johtavat diplomaatit, mukaan lukien suuri tiedemies-valtiomies George Kennan ja Yhdysvaltain entiset Venäjän-suurlähettiläät Jack Matlock ja William Burns, jo pitkään esittämät kauheat varoitukset Naton laajentumisesta Ukrainaan.

Burns, nykyinen CIA:n johtaja, oli Yhdysvaltain Venäjän-suurlähettiläs vuonna 2008 ja kirjoitti muistion nimeltä "Nyet tarkoittaa Nyet.” Tuossa muistiossa Burns selitti ulkoministeri Condoleezza Ricelle, että koko Venäjän poliittinen luokka, ei vain Putin, oli umpikujassa Naton laajentumista vastaan. Tiedämme muistiosta vain siksi, että se on vuotanut. Muuten olisimme hämärässä asiasta.

Miksi Venäjä vastustaa Naton laajentumista? Siitä yksinkertaisesta syystä, että Venäjä ei hyväksy Yhdysvaltain armeijaa 2,300 XNUMX kilometrin pituiselle rajalleen Ukrainan kanssa Mustanmeren alueella. Venäjä ei arvosta USA:n Aegis-ohjusten sijoittamista Puolaan ja Romaniaan sen jälkeen, kun Yhdysvallat yksipuolisesti hylkäsi ballististen ohjusten (ABM) sopimuksen.

Venäjä ei myöskään pidä myönteisenä sitä, että Yhdysvallat osallistui peräti 70 hallinnonmuutosoperaatiota kylmän sodan aikana (1947-1989) ja lukemattomissa muissa sen jälkeen, mukaan lukien Serbia, Afganistan, Georgia, Irak, Syyria, Libya, Venezuela ja Ukraina. Venäjä ei myöskään pidä siitä, että monet johtavat Yhdysvaltain poliitikot kannattavat aktiivisesti Venäjän tuhoamista "Venäjän dekolonisoinnin" lipun alla. Se olisi kuin Venäjä vaatisi poistamaan Teksasin, Kalifornian, Havaijin, valloitetut intiaanimaat ja paljon muuta Yhdysvalloista.

Jopa Zelenskin tiimi tiesi, että Naton laajentumispyrkimys merkitsi välitöntä sotaa Venäjän kanssa. Zelenskin johtaman Ukrainan presidentin kanslian entinen neuvonantaja Oleksi Arestovich ilmoitettu että "99.9 prosentin todennäköisyydellä hintamme Natoon liittymisestä on suuri sota Venäjän kanssa."

Arestovich väitti, että jopa ilman Naton laajentumista Venäjä yrittäisi lopulta vallata Ukrainan, vain monta vuotta myöhemmin. Silti historia kiistää sen. Venäjä kunnioitti Suomen ja Itävallan puolueettomuutta vuosikymmeniä ilman vakavia uhkauksia, saati vähemmän hyökkäyksiä. Lisäksi Ukrainan itsenäistymisestä vuonna 1991 aina Yhdysvaltojen tukemaan Ukrainan vaaleilla valitun hallituksen kaatumiseen vuonna 2014 Venäjä ei osoittanut kiinnostusta Ukrainan alueen valtaamiseen. Vasta kun Yhdysvallat asetti helmikuussa 2014 vankan venäläisvastaisen ja Nato-myönteisen hallinnon, Venäjä otti Krimin takaisin huolestuneena siitä, että sen Mustanmeren laivastotukikohta Krimillä (vuodesta 1783) joutuisi Naton käsiin.

Silloinkaan Venäjä ei vaatinut Ukrainalta muuta aluetta, vain YK:n tukeman Minsk II -sopimuksen täyttämistä, jossa vaadittiin etnis-venäläisen Donbasin autonomiaa, ei Venäjän vaatimusta alueelle. Silti diplomatian sijasta Yhdysvallat aseisti, koulutti ja auttoi järjestämään valtavan Ukrainan armeijan tehdäkseen Naton laajentumisesta fait accompli.

Putin teki viimeisen diplomatiayrityksen vuoden 2021 lopussa ja esitti a luonnos Yhdysvaltain ja Naton turvallisuussopimukseksi sodan estämiseksi. Sopimusluonnoksen ydin oli Naton laajentumisen lopettaminen ja Yhdysvaltain ohjusten poistaminen Venäjän läheltä. Venäjän turvallisuushuolet olivat perusteltuja ja neuvottelujen perusta. Silti Biden hylkäsi jyrkästi neuvottelut ylimielisyyden, röyhkeyden ja syvän virhearvioinnin yhdistelmän vuoksi. Nato pysyi kannassaan, että Nato ei neuvottele Venäjän kanssa Naton laajentumisesta, että itse asiassa Naton laajentuminen ei ollut Venäjän asia.

USA:n jatkuva pakkomielle Naton laajentumisesta on syvästi vastuutonta ja tekopyhää. Yhdysvallat vastustaisi – tarvittaessa sodan avulla – venäläisten tai kiinalaisten sotilastukikohtien saartamista läntisellä pallonpuoliskolla, minkä Yhdysvallat on esittänyt vuoden 1823 Monroen opin jälkeen. Silti Yhdysvallat on sokea ja kuuro laillisille. muiden maiden turvallisuushuolet.

Joten kyllä, Putin meni sotaan estääkseen Naton, lisää Natoa, lähellä Venäjän rajaa. USA:n ylimielisyys tuhoaa Ukrainan, mikä todistaa jälleen Henry Kissingerin sanonnan, että olla Amerikan vihollinen on vaarallista, kun taas olla sen ystävä on kohtalokasta. Ukrainan sota päättyy, kun Yhdysvallat tunnustaa yksinkertaisen totuuden: Naton laajentuminen Ukrainaan merkitsee ikuista sotaa ja Ukrainan tuhoa. Ukrainan puolueettomuus olisi voinut välttää sodan, ja se on edelleen rauhan avain. Syvempi totuus on, että Euroopan turvallisuus riippuu kollektiivisesta turvallisuudesta, kuten Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö (ETYJ) vaatii, ei yksipuolisista Naton vaatimuksista.

............................

Jeffrey Sachs on Columbian yliopiston professori, Columbia Universityn kestävän kehityksen keskuksen johtaja ja YK:n kestävän kehityksen ratkaisuverkoston puheenjohtaja. Hän on toiminut kolmen YK:n pääsihteerin neuvonantajana ja toimii tällä hetkellä SDG:n puolestapuhujana pääsihteeri António Guterresin alaisuudessa. Artikkelin kirjoittaja on lähettänyt muille uutisille. 19. syyskuuta 2023

Ukrainan sodan todellinen historia:
Tapahtumien kronologia ja diplomatian tapaus

Jeffrey D. Sachs | 17. heinäkuuta 2023 |   Kennedy Beacon

Amerikkalaisten on kiireellisesti tiedettävä Ukrainan sodan todellinen historia ja sen nykyiset näkymät. Valitettavasti valtamediasta – New York Timesista, Wall Street Journalista, Washington Postista, MSNBC:stä ja CNN:stä – on tullut pelkkiä hallituksen äänitorveja, jotka toistavat Yhdysvaltain presidentin Joe Bidenin valheita ja piilottavat historiaa yleisöltä. 

Biden halveksii tällä kertaa Venäjän presidenttiä Vladimir Putinia syyttäen Putinia "haluisesta maan ja vallan himosta" sen jälkeen julisti viime vuonna että "Jumalan tähden se mies [Putin] ei voi pysyä vallassa". Silti Biden on se, joka vangitsee Ukrainan loputtomaan sotaan jatkamalla Naton laajentumisen työntämistä Ukrainaan. Hän pelkää kertoa totuutta amerikkalaisille ja ukrainalaisille, hylkää diplomatian ja valitsee sen sijaan ikuisen sodan.

Naton laajentaminen Ukrainaan, jota Biden on pitkään edistänyt, on USA:n peli, joka on epäonnistunut. Neokonit, mukaan lukien Biden, ajattelivat 1990-luvun lopulta lähtien, että Yhdysvallat voisi laajentaa Natoa Ukrainaan (ja Georgiaan) huolimatta Venäjän äänekkäästä ja pitkäaikaisesta vastustuksesta. He eivät uskoneet, että Putin todella ryhtyisi sotaan Naton laajentumisesta.

Silti Venäjälle Naton laajentuminen Ukrainaan (ja Georgiaan) nähdään eksistentiaalisena uhkana Venäjän kansalliselle turvallisuudelle, etenkin kun otetaan huomioon Venäjän 2,000 XNUMX kilometriä pitkä raja Ukrainan kanssa ja Georgian strateginen asema Mustanmeren itäreunalla. Yhdysvaltain diplomaatit ovat selittäneet tätä perustodellisuutta Yhdysvaltain poliitikoille ja kenraaleille vuosikymmeniä, mutta poliitikot ja kenraalit ovat siitä huolimatta ylimielisesti ja raa'asti jatkaneet Naton laajentumisen ajamista.

Tässä vaiheessa Biden tietää hyvin, että Naton laajentuminen Ukrainaan laukaisi kolmannen maailmansodan. Siksi kulissien takana Biden laittoi Naton laajentumisen matalalle Naton Vilnan huippukokouksessa. Mutta sen sijaan, että tunnustaisi totuuden – että Ukraina ei tule olemaan osa Natoa – Biden vaeltelee ja lupaa Ukrainan mahdollisen jäsenyyden. Todellisuudessa hän sitoutuu Ukrainan jatkuvaan verenvuodatukseen ilman muuta syytä kuin Yhdysvaltain sisäpolitiikkaa, erityisesti Bidenin pelkoa näyttää heikolta poliittisille vihollisilleen. (Puoli vuosisataa sitten presidentit Johnson ja Nixon tukivat Vietnamin sotaa pohjimmiltaan samasta säälittävästä syystä ja samalla valehtelulla kuin edesmennyt Daniel Ellsberg loistavasti selitetty.)

Ukraina ei voi voittaa. Venäjä todennäköisemmin voittaa taistelukentällä, kuten se nyt näyttää tekevän. Silti vaikka Ukraina murtautuisikin läpi tavanomaisilla voimilla ja Naton aseilla, Venäjä eskaloituisi tarvittaessa ydinsotaan estääkseen Naton Ukrainassa.

Koko uransa ajan Biden on palvellut sotilas-teollista kompleksia. Hän on hellittämättä edistänyt Naton laajentumista ja tukenut Amerikan syvästi epävakauttavia sotia Afganistanissa, Serbiassa, Irakissa, Syyriassa, Libyassa ja nyt Ukrainassa. Hän tyytyy kenraalikoihin, jotka haluavat lisää sotaa ja lisää "huippuja" ja ketkä ennustaa välitöntä voittoa vain edessä pitääkseen herkkäuskoisen yleisön mukana.

Lisäksi Biden ja hänen tiiminsä (Antony Blinken, Jake Sullivan, Victoria Nuland) näyttävät uskoneen omaan propagandaansa, että länsimaiset pakotteet kuristaisivat Venäjän talouden, kun taas ihmeaseet, kuten HIMARS, kukistaisivat Venäjän. Ja koko ajan he ovat kehottaneet amerikkalaisia ​​olemaan kiinnittämättä huomiota Venäjän 6,000 XNUMX ydinaseeseen.

Ukrainan johtajat ovat hyväksyneet Yhdysvaltojen petoksen syistä, joita on vaikea käsittää. Ehkä he uskovat Yhdysvaltoja tai pelkäävät Yhdysvaltoja tai pelkäävät omia ääriryhmiään tai ovat yksinkertaisesti ääriaineksia, jotka ovat valmiita uhraamaan satoja tuhansia ukrainalaisia ​​kuolemaan ja loukkaantumiseen siinä naiivissa uskossa, että Ukraina voi voittaa ydinvoiman, joka pitää sota eksistentiaalisena. Tai mahdollisesti jotkut Ukrainan johtajista ansaitsevat omaisuuksia hyödyntämällä kymmeniä miljardeja dollareita länsimaisesta avusta ja aseista.

Ainoa tapa pelastaa Ukraina on neuvoteltu rauha. Neuvotteluratkaisussa Yhdysvallat suostuisi siihen, että Nato ei laajentuisi Ukrainaan, kun taas Venäjä suostuisi vetämään joukkonsa. Loput kysymykset – Krim, Donbas, Yhdysvaltojen ja Euroopan pakotteet, Euroopan turvallisuusjärjestelyjen tulevaisuus – hoidettaisiin poliittisesti, ei loputtoman sodan avulla.

Venäjä on toistuvasti yrittänyt neuvotteluja: yrittää estää Naton itään laajentumista; yrittää löytää sopivia turvallisuusjärjestelyjä Yhdysvaltojen ja Euroopan kanssa; yrittää ratkaista etnisten ryhmien väliset kysymykset Ukrainassa vuoden 2014 jälkeen (Minsk I- ja Minsk II -sopimukset); yrittää ylläpitää rajoituksia ballististen ohjusten osalta; ja yrittää lopettaa Ukrainan sota vuonna 2022 suorilla neuvotteluilla Ukrainan kanssa. Joka tapauksessa Yhdysvaltain hallitus halveksi, jätti huomiotta tai esti nämä yritykset ja esitti usein suuren valheen, että Venäjä hylkää neuvottelut Yhdysvaltojen sijaan. JFK sanoi aivan oikein vuonna 1961: "Älkäämme koskaan neuvottelko pelosta, mutta älkäämme koskaan pelkääkö neuvotella." Kunpa Biden ottaisi huomioon JFK:n kestävän viisauden.

Auttaakseni yleisöä siirtymään Bidenin ja valtamedian yksinkertaisen kertomuksen ulkopuolelle tarjoan lyhyen kronologian joistakin keskeisistä tapahtumista, jotka johtavat käynnissä olevaan sotaan.

31. tammikuuta 1990. Saksan ulkoministeri Hans Dietrich-Genscher pantit Neuvostoliiton presidentti Mihail Gorbatšoville, että Saksan yhdistymisen ja Neuvostoliiton Varsovan liiton sotilaallisen liiton hajoamisen yhteydessä NATO sulkee pois "alueensa laajentamisen itään eli sen siirtämisen lähemmäs Neuvostoliiton rajoja".

9. helmikuuta 1990. Yhdysvaltain ulkoministeri James Baker III suostuu Neuvostoliiton presidentti Mihail Gorbatšovin kanssa, että "Naton laajentuminen on mahdotonta hyväksyä".

29. kesäkuuta – 2. heinäkuuta 1990. Naton pääsihteeri Manfred Woerner kertoo korkean tason venäläinen valtuuskunta että "naton neuvosto ja hän [Woerner] vastustavat Naton laajentumista".

1. heinäkuuta 1990. Ukrainan Rada (parlamentti) hyväksyy Valtion suvereniteetin julistus, jossa "Ukrainan SSR ilmoittaa juhlallisesti aikomuksestaan ​​tulla pysyvästi neutraaliksi valtioksi, joka ei osallistu sotilaallisiin ryhmittymiin ja noudattaa kolmea ydinvapaata periaatetta: hyväksyä, valmistaa ja olla ostamatta ydinaseita."

24. elokuuta 1991. Ukraina julistaa itsenäisyyden vuoden 1990 julistuksen valtion itsemääräämisoikeudesta perusteella, joka sisältää sitoumuksen puolueettomuudesta.

Vuoden 1992 puoliväli. Bushin hallinnon päättäjät saavuttavat salaisuuden sisäinen konsensus laajentaa Natoa, vastoin Neuvostoliitolle ja Venäjän federaatiolle hiljattain tehtyjä sitoumuksia.

8. heinäkuuta 1997 klo Madridin NATO-huippukokous, Puola, Unkari ja Tšekki kutsutaan aloittamaan Nato-jäsenyysneuvottelut.

Syys-lokakuu, 1997. Vuonna Ulkomaanasiat (syys/lokakuu 1997) entinen Yhdysvaltain kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Zbigniew Brzezinski yksityiskohdat Naton laajentumisen aikataulu, ja Ukrainan neuvottelut alkavat väliaikaisesti vuosina 2005-2010.

24. maaliskuuta – 10. kesäkuuta 1999. Nato pommittelee Serbiaa. Venäjä pitää Naton pommi-iskua "räikeänä Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan rikkomisena".

Maaliskuu 2000. Ukrainan presidentti Kutsma julistaa "Ei ole kysymys Ukrainan liittymisestä Natoon tänään, koska tämä kysymys on erittäin monimutkainen ja siihen liittyy monia näkökulmia."

13. kesäkuuta 2002. Yhdysvallat vetäytyy yksipuolisesti ballististen aseiden vastaisesta sopimuksesta, jonka Venäjän duuman puolustuskomitean varapuheenjohtaja karakterisoi "historiallisen mittakaavan äärimmäisen negatiivisena tapahtumana".

Marras-joulukuu 2004. "Oranssi vallankumous" tapahtuu Ukrainassa, tapahtumia, joita länsi luonnehtii demokraattiseksi vallankumoukseksi ja Venäjän hallitus luonnehtii Länsimainen valmistettu nappaa valtaan Yhdysvaltain avoimella ja peitellisellä tuella.

10. helmikuuta 2007. Putin arvostelee voimakkaasti USA:n yritys luoda yksinapainen maailma, jota Naton laajentuminen tukee, Münchenin turvallisuuskonferenssissa pitämässään puheessa, jossa todettiin: "Mielestäni on ilmeistä, että Naton laajentuminen … on vakava provokaatio, joka vähentää keskinäisen luottamuksen tasoa. Ja meillä on oikeus kysyä: ketä vastaan ​​tämä laajennus on tarkoitettu? Ja mitä tapahtui länsimaisten kumppaniemme vakuutuksille Varsovan liiton purkamisen jälkeen?"

1. helmikuuta 2008. Yhdysvaltain Venäjän-suurlähettiläs William Burns lähettää luottamuksellinen kaapeli Yhdysvaltain kansallisen turvallisuuden neuvonantajalle Condoleezza Ricelle, otsikolla "Nyet tarkoittaa Nyet: Venäjän NATO-laajentuminen Redlines", korostaen, että "Ukrainan ja Georgian NATO-pyrkimykset eivät kosketa vain raakaa hermoa Venäjällä, vaan ne herättävät vakavaa huolta seurauksista alueen vakaudelle. ”

18. helmikuuta 2008. Yhdysvallat tunnustaa Kosovon itsenäisyyden yli kiivaita venäläisiä vastalauseita. Venäjän hallitus julistaa Kosovon itsenäisyys loukkaa "Serbian tasavallan suvereniteettia, Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjaa, YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmaa 1244, Helsingin päätösasiakirjan periaatteita, Kosovon perustuslakia ja korkean tason kontaktiryhmän sopimuksia".

3. huhtikuuta 2008. NATO julistaa että Ukrainasta ja Georgiasta tulee Naton jäseniä. Venäjä julistaa että "Georgian ja Ukrainan jäsenyys allianssissa on valtava strateginen virhe, jolla olisi vakavimmat seuraukset yleiseurooppalaiselle turvallisuudelle".

20. elokuuta 2008. Yhdysvallat ilmoittaa että se aikoo käyttää ballistisia ohjuspuolustusjärjestelmiä (BMD) Puolaan ja myöhemmin Romaniaan. Venäjä ilmaisee kovaa vastustusta BMD-järjestelmiin.

28. tammikuuta 2014. Apulaisulkoministeri Victoria Nuland ja Yhdysvaltain suurlähettiläs Geoffrey Pyatt suunnittelevat Ukrainan hallinnon muutosta puhelussa, joka siepataan ja lähetetty YouTubeen helmikuun 7. päivänä, jossa Nuland toteaa, että "[varapresidentti] Biden on halukas" auttamaan sopimuksen tekemisessä.

21. helmikuuta 2014. Ukrainan, Puolan, Ranskan ja Saksan hallitukset saavuttavat an Sopimus Ukrainan poliittisen kriisin ratkaisemisesta, jossa vaaditaan uusia vaaleja myöhemmin tänä vuonna. Äärioikeistolainen sektori ja muut aseelliset ryhmät vaativat sen sijaan Janukovitšin välitöntä eroa ja ottamaan haltuunsa hallituksen rakennuksia. Janukovitsh pakenee. Parlamentti riistää välittömästi presidentin valtuudet ilman virkasyytemenettelyä.

22. helmikuuta 2014. Yhdysvallat välittömästi kannattaa järjestelmän muutosta.

16. maaliskuuta 2014. Venäjä järjestää Krimillä kansanäänestyksen, joka Venäjän hallituksen mukaan johtaa suurella enemmistöllä Venäjän vallan puolesta. Venäjän duuma äänestää 21. maaliskuuta Krimin hyväksymisestä Venäjän federaatioon. Venäjän hallitus vertaa Kosovon kansanäänestystä.  Yhdysvallat hylkää Krimin kansanäänestyksen laittomana.

18. maaliskuuta 2014. Presidentti Putin luonnehtii hallinnon muutosta vallankaappaukseksi, jossa: "Ukrainan viimeisimpien tapahtumien takana seisovilla oli eri asialista: he valmistelivat uutta hallituksen valtaamista; he halusivat kaapata vallan eivätkä lopettaneet mitään. He turvautuivat terroriin, murhiin ja mellakoihin."

25. maaliskuuta 2014. Presidentti Barack Obama pilkkaa Venäjää "alueellisena voimana, joka uhkaa joitain lähinaapureitaan - ei voimasta vaan heikkoudesta",

12. helmikuuta 2015. Minsk II -sopimuksen allekirjoittaminen. Sopimusta kannattavat yksimielisesti YK: n turvallisuusneuvoston päätöslauselman 2202 17. helmikuuta 2015. Entinen liittokansleri Angela Merkel myöhemmin tunnustaa että Minsk II -sopimus oli suunniteltu antamaan Ukrainalle aikaa vahvistaa armeijaansa. Ukraina ja presidentti Volodymyr Zelensky eivät panneet sitä täytäntöön tunnustettu ettei hänellä ollut aikomusta panna sopimusta täytäntöön.

1. helmikuuta 2019. Yhdysvallat vetäytyy yksipuolisesti INF-sopimuksesta. Venäjä arvostelee ankarasti INF:n vetäytymistä "tuhoittavana" tekona, joka lisäsi turvallisuusriskejä.

14. kesäkuuta 2021. Vuoden 2021 NATOn huippukokouksessa Brysselissä, NATO vahvistaa uudelleen Naton aikomus laajentua ja sisällyttää Ukrainaan: "Toistamme vuoden 2008 Bukarestin huippukokouksessa tehdyn päätöksen, jonka mukaan Ukrainasta tulee allianssin jäsen."

1. syyskuuta 2021. Yhdysvallat toistaa tukensa Ukrainan Nato-pyrkimyksille "Yhteinen julkilausuma Yhdysvaltain ja Ukrainan strategisesta kumppanuudesta"

17. joulukuuta 2021. Putin esittää luonnoksen "Yhdysvaltain ja Venäjän federaation välinen sopimus turvallisuustakuista”, joka perustuu Naton laajentumattomuuteen ja keskipitkän ja lyhyemmän kantaman ohjusten käyttöönoton rajoituksiin.

26. tammikuuta 2022. Yhdysvallat vastaa muodollisesti Venäjälle, että Yhdysvallat ja Nato eivät neuvottele Venäjän kanssa Naton laajentumisasioista, ja lyövät oven kiinni neuvottelupolulle, jolla vältetään Ukrainan sodan laajeneminen. USA vetoaa Naton politiikka että "Pohjois-Atlantin neuvosto tekee kaikki päätökset kutsua maa liittymään liittoutumaan kaikkien liittoutuneiden välisen yksimielisyyden perusteella. Millään kolmannella maalla ei ole sananvaltaa tällaisissa neuvotteluissa." Lyhyesti sanottuna Yhdysvallat väittää, että Naton laajentuminen Ukrainaan ei ole Venäjän asia.

21. helmikuuta 2022 klo a Venäjän turvallisuusneuvoston kokouksessaUlkoministeri Sergei Lavrov kertoo Yhdysvaltojen kieltäytymisestä neuvotella:

"Saimme heidän vastauksensa tammikuun lopulla. Tämän vastauksen arvio osoittaa, että länsimaiset kollegamme eivät ole valmiita ottamaan vastaan ​​suuria ehdotuksiamme, erityisesti niitä, jotka koskevat Naton itään laajentumatta jättämistä. Tämä vaatimus hylättiin viitaten blokin niin sanottuun avoimien ovien politiikkaan ja kunkin valtion vapauteen valita oma tapansa turvata turvallisuus. Yhdysvallat tai Pohjois-Atlantin liitto eivät ehdottaneet vaihtoehtoa tälle keskeiselle säännökselle.

Yhdysvallat tekee kaikkensa välttääkseen turvallisuuden jakamattomuuden periaatteen, jota pidämme perustavanlaatuisena ja johon olemme viitanneet paljon. Siitä johdetaan ainoa heille sopiva elementti – vapaus valita liittoutumia – he jättävät täysin huomiotta kaiken muun, mukaan lukien keskeisen ehdon, jonka mukaan kukaan – joko liittoutumia valitessaan tai niistä riippumatta – ei saa parantaa turvallisuuttaan liittoutumien kustannuksella. toisten turvallisuudesta."

24. helmikuuta 2022. Sisään puhe kansallePresidentti Putin julistaa: "On tosiasia, että viimeiset 30 vuotta olemme kärsivällisesti yrittäneet päästä johtavien Nato-maiden kanssa sopimukseen Euroopan tasa-arvoisen ja jakamattoman turvallisuuden periaatteista. Vastauksena ehdotuksiimme kohtasimme poikkeuksetta joko kyynistä petosta ja valheita tai painostus- ja kiristysyrityksiä, kun taas Pohjois-Atlantin liitto jatkoi laajentumistaan ​​protesteistamme ja huolistamme huolimatta. Sen sotilaskoneisto liikkuu ja, kuten sanoin, lähestyy meidän rajaamme."

16. maaliskuuta 2022. Venäjä ja Ukraina ilmoittavat merkittävästä edistymisestä kohti rauhansopimusta Turkin ja Israelin pääministerin Naftali Bennettin välittämänä. Kuten uutisoitiin lehdistössäSopimuksen perustana ovat: "tulitauko ja Venäjän vetäytyminen, jos Kiova julistaa puolueettomuuden ja hyväksyy rajoitukset asevoimilleen".

28. maaliskuuta 2022. Presidentti Zelensky julistaa julkisesti että Ukraina on valmis puolueettomuuteen yhdistettynä turvallisuustakuisiin osana Venäjän kanssa tehtävää rauhansopimusta. ”Turvallisuustakuut ja puolueettomuus, valtiomme ei-ydinvoima-asema – olemme valmiita siihen. Se on tärkein kohta… he aloittivat sodan sen takia.”

7. huhtikuuta 2022. Venäjän ulkoministeri Lavrov syyttää länttä yrittäessään suistaa rauhanneuvottelut raiteilta väittäen, että Ukraina oli palannut aiemmin sovittuihin ehdotuksiin. Pääministeri Naftali Bennett toteaa myöhemmin (5), että Yhdysvallat oli estänyt Venäjän ja Ukrainan rauhansopimuksen. Kysyttäessä, estivätkö länsivallat sopimuksen, Bennett vastasi: ”Periaatteessa kyllä. He estivät sen, ja ajattelin, että he olivat väärässä." Jossain vaiheessa, sanoo BennettLänsi päätti "murskaa Putinin ennemmin kuin neuvotella".

4. kesäkuuta 2023. Ukraina aloittaa suuren vastahyökkäyksen, mutta ei saavuttanut suurta menestystä heinäkuun 2023 puolivälissä.

7. heinäkuuta 2023. Biden tunnustaa että Ukrainasta on "lopmassa" 155 mm:n tykistökuoret ja että USA:sta on "vähimmässä".

11. heinäkuuta 2023. Naton huippukokouksessa Vilnassa viimeinen tiedonanto vahvistaa uudelleen Ukrainan tulevaisuus Natossa: ”Tuemme täysin Ukrainan oikeutta valita omat turvallisuusjärjestelynsä. Ukrainan tulevaisuus on Natossa… Ukrainasta on tullut yhä paremmin yhteentoimiva ja poliittisesti integroitunut allianssiin, ja se on edistynyt merkittävästi uudistuspolullaan.”

13. heinäkuuta 2023. Yhdysvaltain puolustusministeri Lloyd Austin toistaa että Ukraina "epäilemättä" liittyy Natoon sodan päättyessä.

13. heinäkuuta 2023. Putin toistaa että "Ukrainan Nato-jäsenyys, kuten olemme useaan otteeseen todenneet, muodostaa ilmeisen uhan Venäjän turvallisuudelle. Itse asiassa Ukrainan Natoon liittymisen uhka on syy tai pikemminkin yksi syy erityissotilaalliseen operaatioon. Olen varma, että tämä ei myöskään parantaisi Ukrainan turvallisuutta millään tavalla. Yleisesti ottaen se tekee maailmasta paljon haavoittuvamman ja lisää jännitteitä kansainvälisellä areenalla. Eli en näe tässä mitään hyvää. Kantamme tunnetaan hyvin ja se on muotoiltu pitkään."