Gareth Porter, toukokuu 5, 2020
alkaen Harmaasävy
Presidentti Donald Trump romutti ydinsopimuksen Iranin kanssa ja jatkoi sodan riskiä Iranin kanssa perustuen Israelin pääministerin Benjamin Netanyahun väitteeseen todistaa lopullisesti, että Iran oli päättänyt valmistaa ydinaseita. Netanyahu ei vain kehränyt Trumpia, vaan myös suurta osaa yrityksen tiedotusvälineistä ja kopioinut heitä julkisesti paljastamaan, mitä hän väitti olevansa koko Iranin salaisessa "ydinarkistossa".
Huhtikuun alussa 2018, Netanyahu selosti Trump yksityisesti oletetussa Iranin ydinarkistossa ja vakuutti lupauksensa poistua yhteisestä kattavasta toimintasuunnitelmasta (JCPOA). Tuona 30. huhtikuuta Netanyahu vei tiedotuksen yleisölle luonteenomaisesti dramaattisessa live-esityksessä, jossa hän väitti Israelin Mossad-tiedustelupalvelujen varastaneen Iranin koko ydinarkiston Teheranista. "Ehkä tiedät, että Iranin johtajat kieltäytyvät toistuvasti harjoittamasta ydinaseita ..." Netanyahu ilmoitettu. "No, tänä iltana, olen täällä kertomassa sinulle yhden asian: Iran valehteli. Suuri aika. ”
The Grayzónin suorittama oletettujen Iranin ydinalan asiakirjojen tutkiminen paljastaa kuitenkin, että ne ovat israelilaisen desinfiointitoimenpiteen tulos, joka auttoi käynnistämään vakavimman sodan uhan, koska konflikti Iranin kanssa alkoi melkein neljä vuosikymmentä sitten. Tutkimuksessa löydettiin useita viitteitä siitä, että tarina Mossadin luopumisesta 50,000 XNUMX sivua Teheranin salaisista ydintiedostoista oli todennäköisesti yksityiskohtainen fiktio ja että Mossad itse valmisti asiakirjat.
Israelin virallisen tapahtumaversion mukaan iranilaiset olivat keränneet ydindokumentit eri paikoista ja siirtäneet ne mihin Netanyahu itse nimitti "rappeutun varaston" Etelä-Teheranissa. Vaikka oletetaankin, että Iranilla oli salaisia asiakirjoja, jotka osoittavat ydinaseiden kehityksen, väite, jonka mukaan erittäin salaisia asiakirjoja pidetään kirjoittamattomassa ja vartioimattomassa varastossa Keski-Teheranissa, on niin epätodennäköistä, että sen olisi pitänyt herättää välittömiä hälytyskelloja tarinan laillisuudesta.
Vielä ongelmallisempi oli Mossadin virkamiehen vaatimus israelilaiselle toimittajalle Ronen Bergmanille, että Mossad tiesi paitsi mistä varastosta sen kommandot löysivät asiakirjat, myös tarkalleen mihin kassakaappeihin murtuisi puhallin. Virkamies kertoi Bergmanille, että Mossad-tiimi oli ohjannut tiedustelupalvelua, jotta muutamat varastossa olevat kassakaapit sisältävät tärkeimmät asiakirjat sisältävät sideaineet. Netanyahu urheiltu julkisesti että ”hyvin harvat” iraanilaiset tiesivät arkiston sijainnin; Mossadin virkamies kertoi Bergmanille, että "vain kourallinen ihmisiä" tiesi.
Mutta kaksi entistä CIA: n vanhempaa virkamiestä, jotka molemmat olivat toimineet viraston Lähi-idän huippuanalyytikkona, hylkäsivät Netanyahun väitteet, koska heillä ei ollut uskottavuutta vastauksissa The Grayzonen kyselyyn.
Alueen kansallisen tiedustelupäällikön, vuosina 2001-2005 toimivan Paul Pillarin mukaan "kaikki Iranin kansallisen turvallisuuslaitteen sisäpuolella olevat lähteet olisivat erittäin arvokkaita Israelin silmissä, ja Israelin keskustelu tämän lähteen tietojen käsittelystä luultavasti olla puolueellinen lähteen pitkäaikaisen suojelun puolesta. " Israelin tarina siitä, kuinka sen vakoojat löytävät asiakirjat "vaikuttavat hämärältä", Pillar sanoi, ottaen erityisesti huomioon Israelin ilmeiset pyrkimykset saada suurin mahdollinen "poliittis-diplomaattinen ajomatka" tällaisen hyvin sijoitetun lähteen "oletetusta paljastamisesta".
Graham Fuller, 27-vuotias CIA: n veteraani, joka toimi Lähi-idän ja Etelä-Aasian kansallisena tiedustelupalveluna sekä kansallisen tiedusteluneuvoston varapuheenjohtajana, tarjosi samanlaisen arvion Israelin vaatimuksesta. "Jos israelilaisilla olisi niin arkaluonteinen lähde Teheranissa", Fuller kommentoi, "he eivät haluaisi riskata häntä." Fuller totesi, että israelilaisten väite, että heillä oli tarkka tieto siitä, mitkä kassakaapit halkeillaan, on ”kyseenalainen ja koko asia saattaa olla jonkin verran valmistettu”.
Ei todisteita aitoudesta
Netanyahun 30. huhtikuuta diaesitys esitti sarjan väitetyt Iranin asiakirjat, jotka sisälsivät sensaatiomaisia ilmoituksia, joihin hän viittasi todisteena vaatimuksensa kohtaan, että Iran oli valehdellut kiinnostuksestaan ydinaseiden valmistukseen. Visuaalisiin apuihin sisältyy tiedosto, jonka oletetaan juontuvan 2000-luvun alkupuolelta tai ennen sitä, yksityiskohtaisesti erilaisia tapoja saavuttaa aikoo rakentaa viisi ydinaseita vuoden 2003 puoliväliin mennessä.
Toinen asiakirja, joka herätti laajaa tiedotusvälineiden kiinnostusta, oli väitetty raportti keskustelusta Iranin johtavien tutkijoiden joukossa Iranin puolustusministerin väitetystä päätöksestä vuoden 2003 puolivälissä erottaa olemassa oleva salainen ydinaseohjelma avoimiin ja peiteltyihin osiin.
Näiden "ydinarkisto" -asiakirjojen lehdistössä jättäminen oli yksinkertainen tosiasia, joka oli erittäin hankalaa Netanyahulle: mikään niistä ei tarjonnut tuikille todisteita aitoudesta. Esimerkiksi kukaan ei sisältänyt kyseisen Iranin viraston virallisia merkintöjä.
Tariq Rauf, joka oli Kansainvälisen atomienergiajärjestön (IAEA) varmennus- ja turvallisuuspoliittisen koordinointitoimiston päällikkö vuosina 2001-2011, kertoi The Grayzone -yritykselle, että nämä merkinnät olivat käytännössä kaikkialla kaikkialla Iranin virallisissa tiedostoissa.
"Iran on erittäin byrokraattinen järjestelmä", Rauf selitti. "Siksi voitaisiin odottaa asianmukaista kirjanpitojärjestelmää, joka tallentaa saapuvan kirjeenvaihdon, vastaanotettu päivämäärä, toimintavirkamies, osasto, jakelu asiaankuuluville virkamiehille, asianmukaiset kirjelomakkeet jne."
Mutta kuten Rauf huomautti, "ydinarkisto" -asiakirjat olivat julkaissut Washington Post ei ollut mitään tällaista näyttöä Iranin hallituksen alkuperästä. Niissä ei myöskään ollut muita merkintöjä, jotka viittaavat niiden luomiseen Iranin valtion viraston alaisuudessa.
Niillä, jotka näillä asiakirjoilla on yhteistä, on arkistointijärjestelmän kumileimasimen merkintä, joka osoittaa numerot ”tietueelle”, ”tiedostolle” ja ”pääkirjakansiolle” - kuten mustat sideaineet, joita Netanyahu välkytti kameroille diaesityksensä aikana . Mutta Mossad olisi voinut helposti luoda ne ja leimata asiakirjoihin asianmukaisten persialaisten numeroiden kanssa.
Rikostekninen vahvistus asiakirjojen aitoudesta olisi edellyttänyt pääsyä alkuperäisiin asiakirjoihin. Mutta kuten Netanyahu totesi 30. huhtikuuta 2018 esittämässään diaesityksessä, "alkuperäisiä iranilaisia materiaaleja" pidettiin "erittäin turvallisessa paikassa", mikä tarkoittaa, että kenellekään ei sallita tällaista pääsyä.
Ulkopuolisten asiantuntijoiden pääsyn epääminen
Itse asiassa jopa Israelin mieluisimmilta Tel Avivin vierailijoilta on evätty pääsy alkuperäisiin asiakirjoihin. David Albright tiede- ja kansainvälisen turvallisuuden instituutista ja Olli Heinonen demokratian puolustuskeskuksesta - molemmat Iranin ydinpoliittisen Israelin virallisen linjan puolustajat - raportoitu lokakuussa 2018, että heille oli annettu vain ”diokansi”, joka osoitti jäljennökset tai otteet asiakirjoista.
Kun Harvard Kennedy Schoolin tiede- ja kansainvälisten asioiden Belfer-keskuksen kuuden asiantuntijan joukkue vieraili Israelissa tammikuussa 2019 arkistotilaisuuksia varten, myös heille tarjottiin vain päällekkäinen oletettujen alkuperäisten asiakirjojen selaus. Harvardin professori Matthew Bunn muistutti tämän kirjoittajan haastattelussa, että ryhmälle oli osoitettu yksi sideaineista, jotka sisälsivät alkuperäisiä asiakirjoja, jotka liittyivät Iranin suhteisiin IAEA: han, ja että he olivat "selanneet siitä vähän".
Mutta heille ei osoitettu mitään asiakirjoja Iranin ydinasetoiminnasta. Kuten Bunn myönsi, "Emme yrittäneet tehdä mitään rikosteknisiä analyysejä näistä asiakirjoista."
Asiakirjojen todentaminen on tyypillisesti Yhdysvaltain hallituksen ja IAEA: n tehtävä. Kummallista, mutta Belfer-keskuksen valtuuskunta kertoi, että Yhdysvaltojen hallitus ja IAEA olivat kukin saaneet vain kopioita koko arkistosta, ei alkuperäisiä tiedostoja. Ja israelilaiset eivät kiirehti toimittamaan aitoja artikkeleita: IAEA sai Bunnin mukaan täydellisen asiakirjapaketin vasta marraskuussa 2019.
Siihen mennessä Netanyahu ei ollut vain suorittanut Iranin ydinsopimuksen purkamista; hän ja Trumpin raivokkaasti CIA-johtaja Mike Pompeo olivat ohjannut presidentin välittömään vastakkainasetteluun Teheranin kanssa.
Väärennettyjen ohjuspiirustusten toinen tulo
Asiakirjojen joukossa Netanyahu välähti näytöllä 30. huhtikuuta 2018 diaesitys oli kaavamainen piirustus Iranin Shahab-3-ohjuksen uudelleenkehittämisajoneuvon näytöstä, mikä osoitti, mitä sen oli selvästi tarkoitus edustaa ydinaseena sen sisällä.
Tämä piirustus oli osa sarjaa kahdeksantoista teknistä piirrosta Shahab-3 -kertomusautosta. Ne löydettiin asiakirjakokoelmasta, jonka Saksan BND-tiedustelupalvelussa työskentelevä iranilainen vakooja oli varmistanut useiden vuosien ajan Bush II: n ja Obaman hallintojen välillä. Tai niin Israelin virallinen tarina meni.
Vuonna 2013 kuitenkin entinen Saksan ulkoministerin virkamies Karsten Voigt paljasti kirjoittajalle, että Mujaheddin E-Khalqin (MEK) jäsen oli alun perin toimittanut asiakirjat Saksan tiedustelupalvelulle.
MEK on karkotettu Iranin aseellinen oppositiojärjestö, joka oli toiminut Saddam Husseinin hallinnon alaisena edustajana Irania vastaan Iranin ja Irakin sodan aikana. Se jatkoi yhteistyötä Israelin Mossadin kanssa 1990-luvulta alkaen, ja sillä on läheiset suhteet myös Saudi-Arabiaan. Nykyään monet MEK: n entiset virkamiehet ovat MEK: n palkkalistassa, toimivat tosiasiallisina edunvalvojina Iranin hallinnon vaihdosta.
Voigt muistutti, kuinka BND: n vanhemmat virkamiehet varoittivat häntä, että he eivät pitäneet MEK-lähdettä tai hänen toimittamiaan aineistoja uskottavina. He olivat huolestuneita siitä, että Bushin hallinto aikoi käyttää vääriä asiakirjoja perustellakseen hyökkäyksen Iraniin, samoin kuin se käytti irakilaiselta hakijalta koodattuja korkeita tarinoita, nimeltään “Curveball”, perustellakseen vuoden 2003 hyökkäyksen Irakiin.
Koska tämä kirjoittaja raportoitiin ensimmäisen kerran vuonna 2010, Shahab-3-paluuajoneuvon ”dunce-cap” -muoto esiintyi piirustuksissa merkkivalona merkki siitä, että asiakirjat oli valmistettu. Kuka tahansa, joka piirsi nuo kaavamaiset kuvat vuonna 2003, oli selvästi väärässä vaikutelmassa siitä, että Iran luottaa Shahab-3: een sen tärkeimpänä pelotteena. Loppujen lopuksi Iran oli ilmoittanut julkisesti vuonna 2001, että Shahab-3 oli menossa "sarjatuotantoon" ja vuonna 2003, että se oli "toimintakykyinen".
Nämä Iranin viralliset vaatimukset olivat kuitenkin pääasiallinen Israelin harhauttaminen, joka oli uhannut lentää iskuihin Iranin ydin- ja ohjusohjelmiin. Itse asiassa Iranin puolustusministeriö oli tietoinen siitä, että Shahab-3: lla ei ollut riittävää kantamaa päästäkseen Israeliin.
Eniten kirjoittajan Michael Ellemanin mukaan lopullinen selvitys Iranin ohjusohjelmastajo vuonna 2000 Iranin puolustusministeriö oli alkanut kehittää parannettua versiota Shahab-3: sta uudelleensuuntausajoneuvossa, jolla on paljon aerodynaamisempi ”trikoninen vauvapullon” muoto - ei alkuperäisen ”untuvakorkki”.
Kuten Elleman kertoi kirjoittajalle, ulkomaiset tiedustelupalvelut eivät kuitenkaan olleet tietoisia uudesta ja parannetusta Shahab-ohjuksesta, jonka muoto oli hyvin erilainen, kunnes se teki ensimmäisen lentokokeen elokuussa 2004. Uuden suunnittelun suhteen pimeydessä pidettyjen virastojen joukossa oli Israelin Mossad. . Tämä selittää, miksi väärät asiakirjat Shahab-3: n uudelleensuunnittelusta - joiden varhaisimmat päivämäärät olivat vuonna 2002, julkaisemattoman IAEA: n sisäisen asiakirjan mukaan - osoitti paluumuuttavan ajoneuvosuunnitelman, jonka Iran oli jo hylännyt.
MEK: n rooli oletettujen salaisten Iranin ydinasiakirjojen massiivisen erän siirtämisessä BND: lle ja sen käsi-käsine -suhde Mossadiin jättää vähän epäilyksiä siitä, että länsimaiden tiedustelupalvelulle 2004 esitetyt asiakirjat itse asiassa luotiin Mossad.
Mossadille MEK oli kätevä yksikkö ulkoistamaan negatiivista lehdistöä Iranista, jota se ei halunnut suoraan Israelin tiedustelulle. Parantaakseen MEK: n uskottavuutta ulkomaisten tiedotusvälineiden ja tiedustelupalvelujen silmissä Mossad välitti Iranin Natanzin ydinlaitoksen koordinaatit MEK: lle vuonna 2002. Myöhemmin se toimitti MEK: lle henkilökohtaisia tietoja, kuten passinumeron ja Iranin fysiikan kotinumeron. professori Mohsen Fakhrizadh, jonka nimi esiintyi ydinalan asiakirjoissa, yhteistyökumppaneiden mukaan a israelilaisten myydyin kirja Mossadin peiteltyihin toimintoihin.
Räjäyttämällä saman huonon teknisen piirustuksen, joka kuvaa väärän Iranin ohjuspalautusajoneuvon - temppu, jonka hän oli aiemmin käyttänyt luomaan alkuperäisen tapauksen syyttää Irania piilotetusta ydinaseiden kehityksestä - Israelin pääministeri osoitti, kuinka luottavainen hän oli kykyssä huijata Washington ja länsimainen yritysmedia.
Netanyahun useat petoksitasot ovat olleet erittäin menestyksellisiä huolimatta siitä, että he ovat luottaneet raa'isiin temppuihin, jotka kaikkien ahkeraan uutistoimistoon olisi pitänyt tulla läpi. Hän on manipuloinut ulkomaisia hallituksia ja tiedotusvälineitä ja pystynyt ohjaamaan Donald Trumpin ja Yhdysvaltojen vaaralliseksi vastakkainasetteluksi, joka on tuonut USA: n sotilaallisen konfliktin pisteelle Iranin kanssa.
Gareth Porter on riippumaton tutkiva toimittaja, joka on käsitellyt kansallista turvallisuuspolitiikkaa vuodesta 2005 ja sai Gellhornin journalismipalkinnon vuonna 2012. Hänen viimeisin kirja on The CIA Insider's Guide to Iran Crisis, joka on kirjoittanut John Kiriakoun kanssa. Helmikuu.
