By Victor Grossman, Berliinin tiedotuslehti
Lauantaina lähellä Berliinin kotini liityin värikkääseen, pitkään suunniteltuun, koko Saksan rauhanmielenosoitukseen. Työntämällä 7000 - 10,000 XNUMX osallistujaa kohti kaiuttimien kuorma-autoa kohti lähtöaukiota, Itä-Berliinin Alexanderplatzia, tapasin monia ystäviä, "vanhoja uskovia", ja näin innokkaita, innostuneita ryhmiä turkkilaisista, kurdilaisista, irakilaisista ja afganistanilaisista yhteisöistä. . Noin tunnin kuluttua, kun äänikuorma-autot ja pitkä lippu heiluttava väkijoukko kulkeutuivat tiensä läpi Itä-Berliinin keskustan Brandenburgin portille (missä sijaitsee myös Yhdysvaltain suurlähetystö), sitä tuskin ei voitu jättää huomiotta - lukuun ottamatta suurimman osan toimittajista. päälehdet, jotka näyttivät jotenkin liian kiireisiltä muualla.
Tärkeä plus-piste oli saavutettu: kolme tai neljä johtavaa saksalaista rauhanorganisaatiota oli yhdistynyt suunnittelemaan sitä ja voittanut halkeamia ja skismaa, jotka valitettavasti heikensivät liikettä viime vuosina. Pitkän sponsoriluettelon joukossa olivat myös LINKE-puolueen toimeenpaneva komitea (selvä saavutus), lääkäreiden, asianajajien ja opettajien rauhanjärjestöt, antifasistien yhdistykset, kansalliset ja kansainväliset, toimintaorganisaatio Attac, Saksan kommunistinen puolue ja muut vasemmistolaiset ryhmät, erilaiset nuorisojärjestöt ja jopa Berliinin merirosvopuolueen jäänteet.
Vaikka se oli suurempi kuin mikään rauhanprotesti vuosien ajan, se ei ollut missään niin suuri kuin sen olisi pitänyt ottaa huomioon kallion keskellä oleva sota tai rauhantilanne maailmassa. Vuotta sitten hämmästyttävä 320,000-joukko oli osoittanut Berliinissä TTIP-kauppasopimusta Yhdysvaltojen kanssa (TTP: n eurooppalainen kopio); vasta kolme viikkoa sitten sama joukko marssi yhtenä päivänä seitsemässä kaupungissa vastaavaa sopimusta Kanadan kanssa (CETA) ja 70,000 Berliinissä; kymmenen kertaa tänä lauantaina. Tällä kertaa puuttuivat suuret, keskeiset ammattiliitot. Ei monet saksalaiset halua lisää saappaita maassa tai pommittajia ilmassa kaukaisissa paikoissa, mutta liian harvat, jopa työvoiman johtajien keskuudessa, näkevät sotauhan uhkaavan heitä henkilökohtaisesti, etenkin kun kyse on työpaikoista. Puuttuivat myös kahden puolueen, sosiaalidemokraattien ja vihreiden, puolueet, joita jotkut pitävät ”vasemmalta keskustasta”.
Muutama riutta myös vaikeutti aaltoja. Pääsyy aikaisempaan jakoon oli syytys, että peitellyt oikeistolaiset, natsien kannattajat ja antisemitit olivat kiinnittyneet rauhanliikkeeseen vaarantaen sen. Muutamien epäilyttävien tai kiistanalaisten henkilöiden nimet toimivat todisteina. Mutta lauantaina tuntui toivottomalta pyrkimykseltä grillata (ja ehkä sulkea pois) jokainen tuhansista sisäisillä vakaumuksillaan tai ennakkoluuloillaan. Oli huhuja pienestä, hölynpölystä vastakilpailusta, ja kaksi tai useampi toimittaja löysi edes yhden, mutta missä en ollut tällaista tyyppiä, uskalsi osoittaa itseään, ja jokainen puhuja torjui jyrkästi kaikki tällaiset näkemykset. Tämä ongelma, joka oli kerran niin vahingollinen, oli nyt, jos jotain, vain pieni heijastus.
Vielä on erimielisyyttä siitä, syytetäänkö Syyriassa, Ukrainassa tai muualla Yhdysvalloissa tapahtuneista traagisista tapahtumista USA: n ja sen Saksan armeijan sivutikkunan johdosta vai jakavatko syyt tasa-arvoisesti Natolle ja Venäjälle sen tuella Assadin ja Itä-Ukrainan murtautumisalueet.
Suurin osa mielenosoituksen osanottajista kannatti selvästi entistä lähestymistapaa, ja monissa käsintehtyissä julisteissa korostettiin, kuinka Nato oli työntänyt armeijansa lähes täydelliseen Venäjän ympäröimään Virosta, Puolasta, Bulgariasta, Romaniasta Ukrainaan ja Georgiaan. Jotkut iskuivat saksalaisten lentokoneiden ja joukkojen sijoittamisesta Baltian maihin Pietarin lähellä ja muistuttivat Leningradin kauhistuttavasta piirityksestä, jonka saksalaiset joukot tekivät 75 vuotta sitten, ja siellä kuoli reilusti yli miljoona siviiliä. Mutta yksi iso lippu, joka syytti molempia osapuolia yhtä lailla, ohjautui sen varrella kohti etupuolta ilman mitään vastaväitteitä, ja kun pääpuhuja, Syyrian sotialueilla kokenut psykoterapeutti syytti molempia osapuolia, hän vihelteli ja jopa kutsui ensin, mutta sitten kaikkien halu kuulla hänen näkemyksensä: ”… Tarvitsemme välittäjänä paljon vahvemman YK: n, joka kykenee vetämään mukaan kaikki Syyrian konfliktin osapuolet, myös Iranin ja kurdit, tekemään sotilaallisen aselepon ... Molemmat maailmat voimien on käytettävä tarvittavaa painostusta sotilaallisiin kumppaneihinsa, Assad-hallintoon ja Al-Nusran rintaman islamistisiin miliiseihin ... Tarvitsemme Yhdysvaltojen ja Venäjän tiivistä ja rakentavaa yhteistyötä kritisoimalla perustellusti molempia suurvaltoja rauhanliike. "
Loppukokouksen tulipalossa Sahra Wagenknecht, Bundestagin LINKE-ryhmän (vasemmisto) vaalikokouksen varapuheenjohtaja, korosti myös, että kaikki sota oli moraalitonta riippumatta siitä, kuka sen johti. Mutta hän järkytti niitä suuria puolueen Bundestagin edustajia, jotka yhtäkkiä löysivät vastustuksensa sotarikoksille Alepposta tulleiden uutisten jälkeen - ja tuomitsivat vain Assadin, Putinin ja venäläiset. Missä tällaiset kriitikot olivat, kysyi hän kaikkina vuosina, jolloin myös saksalaiset joukot repivät Afganistanin? Missä Saudi-Arabia, Qatar ja Turkki tukivat heidän sydäntään murhan aikana? Miksi he eivät ole koskaan vastustaneet sotilaallisen tuen tai aseiden lähettämistä paitsi Afganistaniin myös Irakiin, Libyaan, Syyriaan, Jemeniin, Maliin ja Ukrainaan. Puolueemme seisoi yksin Bundestagissa äänestäessään "ei" - ja jatkaa vastustustaan. Hän sanoi, että lauantain mielenosoitus oli hyvä uusi alku, mutta sen on kasvettava paljon suuremmaksi.
Kokouksesta nousi kolme Bundestagia koskevaa vaatimusta:
Vuonna 40 suunniteltujen 2017 miljardin euron sotakulujen ja puolustusministeri Ursula von der Leyenin vaatimien valtavien uusien summien sijaan vielä tusinan vuoden ajan, mukaan lukien "Saksassa sijaitsevien atomiaseiden nykyaikaistaminen" (jota Sahra Wagenknecht kutsui "täydelliseksi hulluudeksi") , suurin osa rahoista olisi käytettävä sosiaalisiin parannuksiin, kouluihin ja vanhusten hoitoon sekä kiireellisiin ekologisiin tarpeisiin.
Saksan Bundeswehrin sotilaat ja merimiehet, joiden lähettäminen liian moniin konflikteihin ei ole koskaan parantanut tilannetta, mutta on aina lisännyt katastrofia, olisi saatettava kotiin ja pidettävä kotona.
Saksan suuria ja pieniä aseita, joita miljardi myy erityisesti Lähi-itään, ei pitäisi enää viedä, etenkään konfliktialueille, joissa he ovat niin usein lämmittäneet asioita.
++++++++
Nämä asiat eivät olleet juurikaan huolestuneita Berliinin paikallisella näyttämöllä, jossa ensimmäistä kertaa tarvitaan kolme puoluetta saavuttamaan 50 prosentin enemmistö 160-paikkaisessa lainsäätäjässä ja muodostamaan hallitus. Sosiaalidemokraatit ottivat kauhean lyönnin syyskuun äänestyksessä, pahimmillaan sodan jälkeen, mutta heillä on silti johtoasema ja heillä on jälleen pormestarin tehtävä. Heidän entiset kristillisdemokraattiset kumppaninsa voittivat vielä pahemman ja epäilemättä jäävät hallitsematta hetkeksi. Mukana ovat ensimmäistä kertaa vihreät, jotka ottivat pienen pelaajan, ja LINKE (vasen), yksi puolue, joka sai äänet. Kaikkien kolmen on nyt sovittava ohjelmasta ja päätettävä kuka saa mitkä kabinetin kannat (kutsutaan senaattoreiksi).
Lähes jokaisessa valokuvassa LINKE: n johtajat hymyilevät onnellisesti tällaisiin mahdollisuuksiin. Mutta täälläkin jotkut riutat uhkaavat. Aina kun LINKE liittyi valtion koalitioon, se päätyi aiempaa heikommaksi. Perussyy on selvä: monet Itä-Saksan ja Itä-Berliinin äänestäjät antoivat sille äänensä, koska he pitivät poliitikkoja vastustavana voimana, joka petti heitä niin usein. Kun LINKE on hallituksessa, on vaikea nähdä sitä oppositiona. Se voi voittaa parannuksia, joista tiedotusvälineet yleensä ilmoittavat liian vähän, mutta se tuskin voi taistella toimenpiteisiin, jotka se on virallisesti hyväksynyt. Jopa tyhjänä, se yritti saada tai palauttaa ”osuutensa”. Tämä loi aukon, jonka täydensi vain liian mielellään ja vaarallisesti Saksan äärioikeistolainen vaihtoehto (AfD), jota aivan liian monet näkevät todellisena oppositiona huolimatta ohjelmastaan varakkaiden auttamiseen ja kovaäänisten vahingoittamiseen, tukemiseen. uudistettu luonnos ja sotilaallinen vahvuus, vaikkakin nacionalistisista syistä erilliset Euroopan unionista ja Yhdysvalloista. Mutta kuka lukee ohjelmia? Kuten Trumpia tukevien amerikkalaistenkin kohdalla, epävarmuus, huolet työpaikoista, hinnoista ja tulevaisuudesta sekä alkeellinen, medialähtöinen viha väitetysti suosituille ”muille” - pakolaisille, muslimeille, ”furriereille” yleensä, AfD on kanavoinut ilkeisiin paraateihin, toisiin Väkivalta ja vaalituki ovat nyt noin 14% Berliinissä ja kansallisesti sekä huomattavasti enemmän kuin joissain Itä-Saksan valtioissa.
Jos vain LINKE pystyisi vastaamaan näihin huolenaiheisiin AfD: n sijaan ja olisi todellinen, militantti katuaktiivinen oppositio parlamenttien ulkopuolella ja sisällä, jos se voisi lainata vinkkejä Bernie Sandersin uskomattomasta taistelusta tai Jeremy Corbynin kampanjasta Englannissa, se saattaa hyötyä lisää maata ja työnnä AfD taaksepäin. Kun se toimii tällä tavoin, kuten vasta Berliinin länsiosissa, se hyötyy eniten.
Mutta jos se haluaa olla niin maltillinen ja valmis kompromisseihin toivoessaan liittyvänsä ensi vuonna kolminkertaiseen koalitioon kansallisessa mittakaavassa, kuten nyt muotoillaan Berliinissä, se voi kärsiä enemmän isoja floppeja, kuten useissa valtionvaaleissa. Ja jos se, kuten jotkut näyttävät haluavan, luopuu Sahra Wagenknechtin esittämistä vaatimuksista ja sanoo: "Jos annat meihin liittyä, voisimme hyvittää yhden tai kaksi pientä sijoitusta ulkomaille, mutta tietenkin vain, jos he ovat jälleen sitä kutsutaan humanitaariseksi ”- niin valitettavasti se voisi seurata samaa vuoristoratalentoa kuin sosiaalidemokraatit, jotka ovat hyväksyneet kaikki tällaiset liikkeet, tai vihreät, joiden vahva oikeisto on enemmän kuin koskaan ennen ja on nyt kiireinen parantamalla läheisiä suhteitaan Daimler-Benziin ja vastaaviin, erityisesti niin hyvin humanitaarisiin instituutioihin.
Mutta Saksassa, jossa on edessään monia taloudellisia riuttoja, kun Volkswagen kaadetaan ja jopa mahtava Deutsche Bank naulataan vinoihin pyrkimyksiinsä, meret voivat muuttua voimakkaiksi pyörteiksi - ja LINKE: n kaltainen taisteleva, hyvin kohdennettu puolue olisi tarpeellisempi kuin koskaan. ennen.
