Kirjoittajat: Andrew deGrandpre ja Shawn Snow, Military Times.
Military Times -tutkimus on paljastanut, että Yhdysvaltain armeija ei ole julkistanut useiden vuosien ajan Irakissa, Syyriassa ja Afganistanissa mahdollisesti tuhansia tappavia ilmaiskuja. Valtava tietolähde aiheuttaa vakavia epäilyjä Islamic State, al-Qaidan ja Talebanin vastaisen ilmoitetun edistyksen avoimuudesta ja asettaa kyseenalaiseksi muiden puolustusministeriön tietojen, jotka dokumentoivat kaiken kustannuksista aina tapaturmien määrään liittyvien tietojen tarkkuuden.
Pelkästään 2016: ssä yhdysvaltalaiset taistelulentokoneet suorittivat ainakin 456-ilmaiskuja Afganistanissa, joita ei kirjattu avoimen lähdekoodin tietokanta Yhdysvaltain ilmavoimien ylläpitämiä tietoja, joihin kongressi, amerikkalaiset liittolaiset, sotilasanalyytikot, akateemiset tutkijat, tiedotusvälineet ja riippumattomat vahtikoiraryhmät luottavat kunkin sodan kustannusten, työvoimavaatimusten ja ihmismaksujen arvioimiseksi. Nämä ilmaiskut toteutettiin Yhdysvaltain armeijan ylläpitämillä hyökkäyshelikoptereilla ja aseilla varustetuilla droneilla. Metriikka on hiljaisesti suljettu pois muuten kattavista kuukausittaisista yhteenvedoista, jotka julkaistiin verkossa vuosia ja jotka kuvaavat amerikkalaista sotilaallista toimintaa kaikissa kolmessa teatterissa.
Huolestuttavinta on mahdollisuus, että nämä tiedot ovat puutteellisia, koska terrorismin vastainen sota alkoi lokakuussa 2001. Jos näin on, se heikentäisi perusteellisesti luottamusta siihen, mitä Pentagon on paljastanut syytteessään näistä sotista, kriittisten kriitikkojen kyseenalaistamaan, pyrkivätkö armeijat harhaan johtamaan amerikkalaista yleisöä, ja kyseenalaistaisi sen pätevyyden, jonka kanssa se muut tärkeät tiedot kerätään ja julkistetaan. Näihin muihin keskeisiin mittareihin kuuluvat amerikkalaisten taistelutapaturmat, veronmaksajien kustannukset ja armeijan edistyminen vihollisen kykyjen heikentämisessä.
Yhdysvaltain keskuskomento, joka valvoo sotilaallista toimintaa kaikilla kolmella sota-alueella, ilmoitti, ettei se pysty selvittämään, kuinka kauan taaksepäin armeijan lukumäärä on jätetty pois näistä ilmavoimien yhteenvedoista. Siellä olevat virkamiehet eivät käsittäneet useita Military Timesin esittämiä yksityiskohtaisia kysymyksiä, eivätkä he kyenneet toimittamaan täydellistä luetteloa puolustusministeriön neljän armeijan suorittamista vuosittaisista ilmaiskuista.
”Se on todella outoa. Emme seuraa esimerkiksi Apache-lakkojen määrää ”, sanoi yhdysvaltalainen armeijan virkamies, joka tuntee CENTCOMin sisäisen tiedonkeruun ja raportoinnin. Virkamies, joka puhui Military Timesille nimettömyyden ehdolla keskustellakseen vapaasti sisäisistä menettelyistä, viittasi AH-64 Apache -hyökkäyshelikoptereihin, joita armeija on käyttänyt runsaasti taistelussa viimeisten 15 vuoden aikana, viimeksi amerikkalaisten liittolaisten tueksi. taistelee Islamivaltiota vastaan.
"Voin kertoa sinulle yksiselitteisesti, että emme yritä piilottaa lakkojen määrää", virkamies sanoi. "Sitä on vain seurattu aiemmin. Sitä se on aina ollut. "
Se on kuitenkin merkittävä ero, ja sen laajuus on edelleen epäselvä. Ilmaiskut, määritelmien mukaan Yhdysvaltojen johtamien koalitioiden perustamat ja seuraamat jäsenet voivat osallistua hävittäjiin ja muihin suihkukoneisiin, hyökkää helikoptereihin ja droneihin, ja niihin voi kuulua mikä tahansa ammusyhdistelmä.
Useat ilma-alukset voivat suorittaa yhden ilmavirran useilla kohteilla ja käyttää useita pommeja, ohjuksia, raketteja ja konekivääriä. Se voi sisältää taistelulajit ennalta määriteltyjen kohteiden kanssa ja hyökkäykset, jotka suoritetaan tiukkojen ilmatukioperaatioiden aikana.
Armeija näkee asiat kuitenkin toisin.
"Minusta tuntuu, että lentotietojen kerääminen tai jakaminen ei ole armeijan osaston 10 vastuuta", armeijan vanhempi virkamies kertoi Military Timesille nimettömänä. Yhdysvaltain koodeksin 10 osastossa asetetaan lait, jotka sanelevat asevoimien roolit, vastuut ja tehtävät. "Tämän vastuun pitäisi olla operatiivisen komentajan tai taistelijan komentaja. Lisäksi esimerkiksi Apache suorittaa lähitaisteluhyökkäyksiä ohjauselementtinä vihollisen kanssa kosketuksissa olevan maavoiman tukemiseksi. En pidä tätä luokassa "isku". ”
Äskettäin joulukuussa ilmavoimien virkamies kertoi Military Timesille, että sen kuukausittainen yhteenveto lentokonetoiminnasta Irakissa ja Syyriassa edustaa nimenomaan koko Yhdysvaltain johtamaa koalitiokokonaisuutta ”kokonaisuutena, joka on kaikki 20-maat ja Yhdysvaltojen sivukonttoreita.” On epäselvää. oliko tämä lausunto tarkoituksellisesti harhaanjohtava vai osoittaako se vain laajalle levinneen sisäisen tietämättömyyden, sekaannuksen tai välinpitämättömyyden näiden tietojen sisällöstä. Siitä huolimatta se sisältää ilmavoimat, joita johtaa Yhdysvaltain ilmavoimat, merivoimat ja merijalkaväki - mutta ei armeija.
Mahdolliset taloudelliset vaikutukset ovat epäselviä. Pentagon ilmoittaa ylälinjansa menot jokaisesta näistä käynnissä olevista sotilasoperaatioista, mutta tietoja ei voida helposti jaotella tiettyjen yhdysvaltalaisten ilma-alusten lentämien lajien määrän ja niiden käyttämän ammusten määrän mukaan. Harkitse kuitenkin, että Apache-helikoptereissa voi olla erilaisia aseita, mukaan lukien Hellfire-ohjukset, joiden yksikköhinta on 99,600 dollaria, AeroWebin, puolustusmarkkinointitiedustelupalvelun ylläpitämien lukujen mukaan, joka seuraa tiiviisti kansainvälistä puolustusalan hankintaa.
Tällainen kirjanpito ei ole triviaalia. Jopa liittovaltion virastot viittaavat rutiininomaisesti näihin lentoliikenteen lukkoihin raporteissa, joiden tarkoituksena on vaikuttaa kongressiin. Military Timesin tutkimuksessa löydettiin useita tapauksia, joissa yleinen tarkastaja teki merkittäviä johtopäätöksiä ja tiedotti ulkoministeriössä työskenteleville korkean tason virkamiehille ja kongressin johtaville jäsenille avoimen lähdekoodin lentotiedot.
Armeijan lakkojen tietojen laiminlyönti on yksi monista virheistä, ristiriidoista ja puutteista, jotka herättävät kysymyksiä Yhdysvaltojen armeijan käyttämien politiikkojen ja menetelmien pätevyydestä tiedon kokoamiseksi ja levittämiseksi sen maailmanlaajuisista operaatioista.
Esimerkiksi 2015-raportti Puolustusministeriön, ulkoministeriön ja Yhdysvaltain kansainvälisen kehityksen viraston tarkastajien kongressiin esittelyssä korostettiin avoimen lähdekoodin lentokoneiden määrää operaatioissa islamilaista valtiota vastaan. Jossain vaiheessa sen jälkeen, kun raportti julkaistiin ja asiasta neuvottiin lainvalvojille Capitol Hillillä, ilmavoimat tarkistivat tiedot, joihin IG: n työ perustui, joissakin tapauksissa lisäämällä yli 100-aseiden vapautuksia tietyltä kuukaudelta. Ja vaikka ilmavoimat toteavat, että tarkistuksia tapahtuu satunnaisesti, tässä tapauksessa ne olivat merkittäviä - ja tapahtuivat sen jälkeen, kun tiedot annettiin kongressille.
Toinen ristiriita: Vaikka se väittää käyttävänsä ilmavoimien ilmaiskuohjeita, puolustusministeriön julkinen yhteenveto operaatioista Irakissa ja Syyriassa, nykyinen tammikuusta 31, ei oteta huomioon melkein 6,000-iskuja, jotka olivat peräisin 2014: stä, kun ilmakampanja aloitti ISIS: n.
Viimeisimmässä ilmavoimien yhteenvedossa lasketaan 23,740 2016 koalitio-iskua vuoteen 17,861. Samaan aikaan puolustusministeriön verkkosivuilla luetellaan 31 XNUMX - XNUMX. tammikuuta. Pentagon mainitsee nämä luvut rutiininomaisesti päivittäessään tiedotusvälineitä sen toiminnasta Islamin valtiota ja al-Qaidan tytäryhtiöitä vastaan Irakissa. ja Syyria.
Tässä puolustusministeriön verkkosivuston näytössä, joka otettiin lauantaina 4. helmikuuta, virkamiehet ovat laskeneet 17,861 31 koalition ilmaiskua 5,900. tammikuuta asti. Se on lähes 2016 vähemmän kuin ilmavoimien yhteenlaskettu joulukuun XNUMX loppuun mennessä.
Näyttää myös olevan olemassa erilliset politiikat, jotka sääntelevät julkisesti julkistettavien tietojen spesifisyyttä. Viitaten politiikkaan, Yhdysvaltain ja Bagdadin armeijan virkamiehet kieltäytyvät yksilöimästä amerikkalaisten sotalentokoneiden tyyppejä, jotka suorittavat yksittäisiä ilmaiskuja Irakissa ja Syyriassa, eivätkä ne myöskään erittele toimintaa yksittäisten palvelukomponenttien mukaan.
Se on toinen tarina kokonaan Afganistanissa, jossa Yhdysvaltain armeijan virkamiehet vastasivat Military Timesin kysymyksiin vapaaehtoisesti aiemmin julkistamattomat armeijan lentotiedot vuodelta 2016, jopa tunnistamalla neljä armeijan lentokonetyyppiä, jotka tarjoavat siellä tappavaa ilmatukea. Yhdysvaltain Afganistanin joukkojen tiedottaja merivoimien kapteeni William Salvin kertoi, että Apachejen lisäksi on aseistettuja UH-60 Blackhawk-helikoptereita ja MQ-1 Grey Eagles, jotka ovat droneja. Aluksi Salvin ilmoitti, että myös armeijan RQ-7 Shadow -droonit ovat aseistettuja, mutta myöhemmin hän korjasi tämän lausunnon.
MQ-1C Grey Eagle johtaa elävää palokoulutusta Fort Stewartissa, Georgiassa. Armeija käyttää tätä dronia Afganistanissa ja muissa teattereissa suorittaakseen ilmaiskuja tiedustelunkeruun lisäksi. Kuvaus: Sgt. William Begley / armeija
Salvin selitti myös, että siellä toteutetut ilmaiskut - yhteensä 1,071 viime vuonna, ei 615, kuten ilmavoimat raportoivat avoimen lähdekoodin tietokannassa - luokitellaan edelleen kolmeen luokkaan: itsepuolustus, terrorismin torjunta ja strategiset vaikutukset, joita saatetaan tarvita, kun vanhemmat komentajat uskovat Yhdysvaltain tulivoiman voivan auttaa kääntämään vuoroveden alueilla, joita pidetään elintärkeinä Afganistanin laajemman vakauden kannalta.
"Yritämme vain olla läpinäkyviä täällä", sanoi Army Brig. Kenraali Charles Cleveland, operaation Resolute Support, tiedottaja, joka sisältää Yhdysvaltain armeijan jatkuvan pyrkimyksen kouluttaa ja neuvoa Afganistanin armeijaa ja ilmavoimia. Erillinen, pienempi operaatio Afganistanissa, nimeltään Freedom's Sentinel, sisältää Yhdysvaltojen johtamat terrorismin vastaiset toimet al-Qaidaa ja sen lukuisia tytäryhtiöitä vastaan alueella.
"Se mitä puhut, on suurempi poliittinen päätös, joka todennäköisesti alkaisi OSD: llä", Cleveland sanoi kysyessään, pitäisikö näiden raporttien tulisi olla kattava. OSD tarkoittaa puolustusministerin toimistoa. ”Se on todennäköisesti suurempi kuin CENTCOM-politiikkapäätös. Se, mistä puhut, on maailmanlaajuinen lasku, koska AFRICOMissa on lakkoja. ”
Yhdysvaltain Afrikan komento valvoo monia armeijan salaisimpia terrorismin vastaisia operaatioita koko mantereella, mukaan lukien Somalia ja Libya. Myöskään näitä talleja ei rutiininomaisesti julkisteta.
Cleveland korosti myös, että Yhdysvaltojen ilmakampanja Afganistanissa on osa entistä 16-vuotista vuotta koskevaa suurempaa pyrkimystä ohjata, tukea ja suojata Afganistanin armeijaa toivoen, että se pystyy itsenäisesti takaamaan maan turvallisuuden. "Ilmaiskujen kokonaiskonsepti", kenraali sanoi, "keneltä tahansa on pieni osa suurempaa operaatiota."
On edelleen epäselvää, miksi armeija on ainutlaatuinen poissulkemalla lentotukiluvut näistä laajemmista yhteenvedoista ja raporteista. Saavutettu lauantaina Washingtonin armeijan päämajan edustaja kieltäytyi kommentoimasta sanoen, ettei hän pystynyt tutkimaan asiaa lyhyellä varoitusajalla.
Nimettömyysvaatimuksesta puhunut Yhdysvaltain armeijan virkamies sanoi, että sotavyöhykkeillä lentäneet armeijan ilma-alukset eivät kuulu ilmavoimien komentoketjuun, joka vastaa näiden kuukausittaisten yhteenvetojen julkaisemisesta.
Se ei silti anna vastausta siihen, miksi armeija ei paljasta lentoliikenteen tietojaan.
Tutkimus- ja edunvalvontaorganisaation Human Rights Watchin johtaja Kenneth Roth piti läpinäkyvyyttä välttämättömänä sotilaallisen vastuun kannalta. Se edellyttää "rehellistä raportointia yleisölle", Roth sanoi.
"Turvallisuus voi toisinaan vaatia salassapitoa", hän lisäsi, "mutta hämmennystä tai poliittista herkkyyttä ei koskaan pitäisi. Faktoja lentojen lukumäärästä ja niiden siviilimaksuista tulisi aina paljastaa nopeasti ja uskollisesti, jotta yleisö, ihmisoikeustyöntekijöiden ja toimittajien avustamana, voi tutkia heidän nimissään suoritettavia sotatoimia. "
Andrew deGrandpre on Military Timesin päätoimittaja ja Pentagonin toimiston päällikkö. Twitterissä: @adegrandpre. Shawn Snow on henkilökunnan kirjailija ja Military Timesin Early Bird -toimittaja. Twitterissä: @ SnowSox184. Air Force Timesin vanhemman kirjailijan Stephen Loseyn lisäraportoinnilla. Twitterissä: @StephenLosey.
