Winslow Myers
Jos meillä olisi nikkeli kaikille, jotka ovat mutsistaneet jonkin verran vaihtelua "Olen huolissani Donald Trumpin sormesta ydinpainikkeesta", voisimme rahoittaa Trumpin vastaisen Super-PAC: n.
On selvää, että minkä tahansa ydinalan kansan johtajan temperamentti on syvästi. Mutta on hetkiä, kun ei ole merkitystä, onko johtaja sujunut ja hillitty, koska toiminta on muualla, sotilaallisen johtamisen ja valvonnan ketjussa. Tuhannet sotilashenkilöt ympäri maailmaa voivat käyttää ydinaseita. Meille kerrotaan, että Kashmiriin sijoitetun Pakistanin armeijan taistelukentän komentajat voivat vapaasti vapauttaa taktiset ydinaseet ilman poliittisten johtajiensa komentoa ja valvontaa.
Yksi Kuuban ohjustekriisin vähemmän tunnetuista keskeisistä hetkistä tapahtui Neuvostoliiton sukellusveneellä syvällä Atlantin alla. Guardianin artikkelista lokakuussa 2012: "Lokakuun lopulla 1962 Kuuban ohjustekriisin aikana päätettiin sivuuttaa WWII, ei Kremlissä tai Valkoisessa talossa, vaan Neuvostoliiton sukellusveneen valvomossa. Yhdysvaltain laivaston hyökkäys. Sukellusveneen paristot olivat pettymyksissä, ilmastointi oli lamaantunut, kommunikointi Moskovan kanssa oli mahdotonta, ja aluksen kapteeni Savitsky oli vakuuttunut siitä, että toinen maailmansota oli jo alkanut. Hän määräsi B-59: n kymmenen kilotonnin ydintorpedon valmistautumaan ampumiseen työryhmää johtava jättiläinen lentotukialus USS Randolfia vastaan. B-59: n torpedon (2/3 Hiroshiman vallasta) laukaisu vaati kaikkien aluksella olevien kolmen ylimmän upseerin suostumuksen. Yksi kolmesta Vasili Arkhipov kieltäytyi yksin. On varmaa, että Arkhipovin maine oli avaintekijä valvontakeskustelussa. Edellisenä vuonna nuori upseeri, talonpoikaisviljelijöiden poika Moskovan lähellä, oli altistanut itsensä voimakkaalle säteilylle pelastaakseen sukellusveneen K-19, jossa oli ylikuumenevaa reaktoria. Säteilyannos vaikutti lopulta hänen kuolemaansa vuonna 1998. Pelastivat meidät paitsi Arkhipovin selväpäisyys suuressa stressissä, myös Neuvostoliiton vakiintuneet menettelytavat, joita B-59: n aluksen upseerit kunnioittivat. "
Kuinka outo, tämä tuskin tunnustettu totuus: me kaikki velallemme elämme yhdelle eettiselle venäläiselle miehelle, miehelle, joka on jo sairastunut kuolemaan ydinsäteilyllä.
1940issa, jossa puhutaan natsista ja Mussolinista, runoilija Wallace Stevens kirjoitti "minkä tahansa viranomaisen poissaolon paitsi voimasta". Se pidettiin Trumpin yksinkertaisella ja kiusaamisella bombastilla, kuinka virkistäviä ovat myöhään Muhammed Aliin lausumaton vakaumus, joka kieltäytyi mene Vietnamiin ja tappaa ihmisiä, joiden kanssa hänellä ei ollut riitaa. Liian monet meistä pitävät miellyttävää valhetta, että Vietnamin sotilaat kuolivat vapauden takia. Eikö ole ollut minkään viranomaisen, paitsi voiman, puuttuminen muutaman hiljaisen väliajoin, ollut vakio siitä lähtien?
Kaikkein pelottavin tekijä nykyisessä maailmassa ei ole vain se, että ydinaseet voisivat luopua kansallisten johtajien valvonnasta, vaan myös siitä, että monien nykyaikaisten konfliktien kohdalla ei ole mitään sotilaallista lopputulosta. Terroristit lisääntyvät nopeammin kuin me voimme tappaa heidät droneissamme. Erityisesti Yhdysvallat näyttää tuntevan vain ylivoimaisen voiman, todellisen tai potentiaalisen loputtoman käytön. Presidentin kaksi suurta ehdokasta, valitettavasti, jakavat tämän tyhjän näkökyvyn, joka on vaarallisesti tottunut sotilaallisiin valintoihin, toinen vaarallisesti kokematon niiden käytöstä. Ei ole näkemystä muista, paremmista tavoista vakauttaa epävakaa planeetta, kuten humanitaarisen avun lisääminen, kansainvälisen oikeuden noudattaminen ja väkivaltaiset sovitteluprosessit.
Olemme nuori, suuri ja dynaaminen kansakunta, jonka perustuslaillemme ja oikeuksien lakiehdotuksellemme on tehnyt niin. Alkuperäinen synti, joka ei edelleenkään ole täysin vastassa ja katunut, on meidän amerikkalaisten ja afrikkalaisten orjien kohtelu. Nykyaikaiset kiusauksemme ovat olleet materialismi ja militarismi. Mutta tulevaisuutemme sisältää poikkeuksellisen väistämättömän lopun. Vaikka voimme säilyttää nativistisen ylpeytemme vapaudessamme ja hyvinvoinnissamme, filosofi Teilhard de Chardin sai sen oikein: ”Kansakuntien ikä on ohi. Meidän edessämme oleva tehtävä, jos emme häviä, on rakentaa maa. ”Kolme suurinta haastetta, joita kohtaamme, ovat maailmanlaajuisia ja vaativat maailmanlaajuista yhteistyötä: ilmasto, ruoka ja ydinaseet. Me olemme kaikki tässä yhdessä.
Tämä "tervettä järkeä" puuttuu ydinvoiman joukosta. Sen sijaan he pelaavat kanaa, joka kiihtyy kohti puhtainta hulluutta. Obama puolestaan edusti meitä tehokkaasti Hiroshima-vierailussaan, ja hänen retoriikkansa ja hallituksemme suunnitteleman ydinvoiman arsenaalin räikeän kalliin uudistamisen välillä oli kummallinen etäisyys. Riippumatta siitä, kuka haluamme sallia pääsyn ydinpainikkeeseen, ennen kuin amerikkalaiset voivat ”tulla jälleen suureksi”, tarvitsemme kansallista parannusta ja pohdintaa. Ehkä tämä antaa uuden näkemyksen yhteisyydestämme ja keskinäisestä riippuvuudestamme kaikkien kansojen kanssa. Jos voimme kasvaa tähän ymmärrykseen, emme enää tarvitse kenenkään sormea ydinpainikkeella.
Winslow Myers, "Living Beyond War: A Citizen's Guide" -julkaisun tekijä, toimii sodan ehkäisemisaloitteen neuvoa-antavassa hallituksessa ja kirjoittaa Peacevoicen globaaleihin kysymyksiin.
