توسط دیوید سوانسون World BEYOND War، مارس 22، 2022
من به تازگی از کتاب 2020 ند دوبوس آگاه شدم و آن را خواندم، اخلاق، امنیت و ماشین جنگی: هزینه واقعی ارتش. این یک دلیل بسیار قوی برای لغو ارتش است، حتی در حالی که به این نتیجه می رسد که ممکن است این کار را انجام داده باشد یا نداشته باشد، که موضوع باید مورد به مورد بررسی شود.
دوبوس این سوال را که آیا هر جنگی را می توان توجیه کرد کنار می گذارد و به جای آن استدلال می کند که «ممکن است مواردی وجود داشته باشد که هزینه ها و خطرات ایجاد شده توسط یک نهاد نظامی بیش از آن بزرگ باشد که وجود آن قابل توجیه نباشد، و این حتی اگر فکر کنیم که برخی جنگ‌ها ضروری و مطابق با خواسته‌های اخلاقی هستند.»
بنابراین این دلیلی بر علیه تشکیل ارتش و راه اندازی جنگ نیست، بلکه (احتمالاً) علیه حفظ ارتش دائمی است. البته موردی که ما همیشه در آن ساخته ایم World BEYOND War این است که هیچ جنگی را هرگز نمی توان توجیه کرد، جدا از هم، اما اگر می توانست مفید باشد، باید بسیار بیشتر از ضرر باشد که بر ضرر عظیمی که با حفظ ارتش و تمام جنگ های آشکارا ناعادلانه که تسهیل شده یا انجام می شود، بیشتر باشد. ایجاد شده با حفظ ارتش.
موردی که Dobos ایجاد می کند به طور قابل توجهی با موردی همپوشانی دارد World BEYOND War همیشه ساخته است. Dobos کمی به مبادلات مالی نگاه می کند، آسیب های اخلاقی به سربازگیری را به خوبی پوشش می دهد، در مورد اینکه چگونه ارتش ها تمایل دارند به جای محافظت به خطر بیفتند، تا حدودی در مورد خوردگی و نظامی سازی فرهنگ و جامعه از جمله پلیس و از جمله کلاس های تاریخ تحقیق می کند، و البته به مشکل تمام جنگ‌های غیرقابل انکار ناعادلانه‌ای دست می‌زند که وجود فاجعه‌بار آنها با این نظریه توجیه می‌شود که ممکن است روزی یک جنگ عادلانه قابل تصور باشد.
استدلال های مرکزی به World BEYOND War«پرونده‌ای که تا حد زیادی در دوبوس وجود ندارد» شامل آسیب‌های زیست‌محیطی وارد شده توسط ارتش‌ها، فرسایش آزادی‌های مدنی، توجیه پنهان‌کاری دولت، دامن زدن به تعصب و ایجاد خطر آخرالزمان هسته‌ای است.
یکی از عواملی که دوبوس به آن نگاه می کند، که من فکر می کنم ما به آن توجه می کنیم World BEYOND War به اندازه کافی بررسی نشده است، این است که حفظ ارتش تا چه حد خطر کودتا را افزایش می دهد. این البته انگیزه ای برای لغو ارتش کاستاریکا بود. به گفته دوبوس، این یک انگیزه عمومی برای تقسیم نظامیان به شاخه های متعدد است. (من حدس می‌زنم که من فکر می‌کردم که این از سنت یا تمایل عمومی به ناکارآمدی و بی‌کفایتی ناشی می‌شود.) دوبوس همچنین دلایل مختلفی را پیشنهاد می‌کند که چرا یک ارتش حرفه‌ای و غیرداوطلب می‌تواند عامل خطر بزرگ‌تری برای کودتا باشد. من اضافه می کنم که نظامی که کودتاهای زیادی را در خارج از کشور تسهیل می کند، ممکن است خطر کودتا را در داخل کشور نیز افزایش دهد. با توجه به این بحث، عجیب است که تنها چیزی که اکثر کسانی که ترامپ، رئیس جمهور سابق ایالات متحده را به دنبال کودتا یا هنوز خواستار کودتا محکوم می‌کنند، حمایت می‌کنند، اقدام نظامی بزرگ‌تر در ساختمان کنگره آمریکا است، نه کمتر.
حتی در مواردی که پرونده Dobos به شکل کلی با دیگر استدلال‌های آشنا همپوشانی داشته باشد، با جزئیاتی پر است که ارزش بررسی دارد. مثلا:
«در آینده نزدیک... روش‌های آشنای عادی‌سازی و غیرانسانی‌سازی ممکن است با مداخلات شیمیایی تکمیل شود که سربازان را از عوامل استرس‌زای اخلاقی و عاطفی ناشی از جنگ محافظت می‌کند. به عنوان مثال، بتا بلوکر پروپرانولول برای استفاده در درمان ناراحتی های روانی ناشی از جنگ مانند اختلال استرس پس از سانحه (PTSD) آزمایش شده است. این دارو با فلج کردن احساسات عمل می کند. تحت تأثیر آن، فردی که در معرض یک رویداد آزاردهنده قرار می گیرد، جزئیات خام آن رویداد را به خاطر می آورد، اما هیچ احساسی را در پاسخ به آن تجربه نمی کند. بری رومو، هماهنگ کننده ملی کهنه سربازان ویتنام علیه جنگ، آن را «قرص شیطان»، «قرص هیولا» و «قرص ضد اخلاق» نامید.
دوبوس هنگام بحث در مورد آنچه آموزش نظامی با کارآموزان انجام می دهد، این امکان را که آموزش و شرطی کردن خشونت می تواند خشونت را پس از نظامی، از جمله خشونت علیه افرادی که مهم تلقی می شود، بیشتر کند، نادیده می گیرد: «به وضوح، هیچ یک از اینها به این معنی نیست که نشان دهد که کسانی که تحت شرطی شدن نظامی قرار می گیرند، برای جامعه غیرنظامی که به آن تعلق دارند، خطری ایجاد می کنند. حتی اگر آموزش رزمی آنها را نسبت به خشونت بی‌حساس کند، به سربازان نیز آموزش داده می‌شود که به اقتدار احترام بگذارند، قوانین را رعایت کنند، خویشتن داری کنند و غیره.» اما این واقعیت است که تیراندازان دسته جمعی ایالات متحده نامتناسب هستند جانبازان ناراحت کننده است
ند دوبوس در آکادمی نیروی دفاعی استرالیا [به اصطلاح] تدریس می کند. او بسیار واضح و با دقت می نویسد، اما همچنین با احترامی بی جا به این نوع مزخرفات می نویسد:
«نمونه اخیر جنگ پیشگیرانه، تهاجم آمریکا به عراق در سال 2003 بود. اگرچه دلیلی وجود نداشت که باور کنیم صدام حسین در حال تدارک حمله به ایالات متحده یا متحدانش است، اما این احتمال وجود داشت که او روزی انجام دهد. به گفته جورج دبلیو بوش، یا اینکه او ممکن است سلاح های کشتار جمعی را برای تروریست هایی که چنین حمله ای را انجام می دهند، تهیه کند، یک "مورد قانع کننده" برای "اقدام پیش بینی شده برای دفاع از خود" ایجاد کرد.
یا این نوع:
«اصل جنگ عادلانه آخرین راه حل بیان می کند که راه حل های مسالمت آمیز باید قبل از توسل به جنگ تمام شود، در غیر این صورت جنگ به دلیل غیر ضروری بودن ناعادلانه است. دو تفسیر از این نیاز موجود است. نسخه «زمان‌شناسی» می‌گوید که همه جایگزین‌های غیرخشونت‌آمیز باید در واقع آزمایش شوند و شکست بخورند تا اینکه بتوان از نیروی نظامی به طور مشروع استفاده کرد. تعبیر «سیستماتیک» تقاضای کمتری دارد. این فقط مستلزم این است که همه گزینه ها به طور جدی در نظر گرفته شوند. اگر با حسن نیت قضاوتی حاصل شود که هیچ جایگزینی احتمالاً مؤثر نیست، آنگاه رفتن به جنگ می تواند «آخرین راه حل» باشد حتی در جایی که اولین چیزی است که واقعاً تلاش می کنیم.»
هیچ کجا Dobos - یا تا آنجایی که من می‌دانم هیچ‌کس دیگری - توضیح نمی‌دهد که تمام شدن اقدامات غیرجنگی احتمالی چگونه به نظر می‌رسد. دوبوس نتیجه‌گیری‌های خود را بدون در نظر گرفتن جایگزین‌هایی برای جنگ می‌آورد، اما پایانی به کتاب اضافه می‌کند که به طور خلاصه به ایده دفاع غیرنظامی غیرمسلح نگاه می‌کند. او هیچ کدام را شامل نمی شود دید گسترده تر حمایت از حاکمیت قانون، ترویج همکاری، ارائه کمک های واقعی به جای تسلیحات و غیره می تواند به معنای آن باشد.
امیدوارم که این کتاب به تعداد زیادی فقط به مخاطبانی برسد که برای آن باز هستند - احتمالاً از طریق کلاس های درس، زیرا شک دارم که بسیاری از مردم آن را به قیمت 64 دلار بخرند، ارزان ترین قیمتی که من می توانم آنلاین پیدا کنم.
علیرغم اینکه این کتاب از بقیه در فهرست زیر متمایز است و صراحتاً در مورد لغو جنگ بحث نمی کند، من آن را به لیست اضافه می کنم، زیرا خواه ناخواه الغا را مطرح می کند.
COLLECTION OF WAR COLLECTION:
اخلاق، امنیت و ماشین جنگی: هزینه واقعی ارتش توسط ند دوبوس، 2020.
درک صنعت جنگ توسط کریستین سورنسن ، 2020.
بدون جنگ بیشتر توسط Dan Kovalik ، 2020.
دفاع اجتماعی توسط یورگن یوهانسن و برایان مارتین ، 2019.
قتل شامل: کتاب دوم: سرگرمی مورد علاقه ی امریکا توسط Mumia ابو جمال و استفان ویتوریا، 2018.
راهکارهای صلح: سخنرانی های هیروشیما و ناگازاکی را زنده نگه می دارد توسط ملیندا کلارک، 2018.
جلوگیری از جنگ و ترویج صلح: راهنمای برای متخصصین بهداشت ویرایش شده توسط ویلیام ویست و شلی سفید، 2017.
طرح کسب و کار برای صلح: ساختن جهانی بدون جنگ توسط Scilla Elworthy، 2017.
جنگ هرگز تنها نیست توسط دیوید سوانسون، 2016.
سیستم امنیتی جهانی: جایگزینی برای جنگ by World Beyond War، 2015 ، 2016 ، 2017.
یک پرونده قدرتمندی علیه جنگ: آنچه آمریکا در کلاس تاریخ ایالات متحده از دست داده است و آنچه ما (همه) می توانیم انجام دهیم توسط کتی Beckwith، 2015.
جنگ: جنایت علیه بشریت توسط روبرتو ویوو، 2014.
رئالیسم کاتولیک و لغو جنگ توسط دیوید کارول Cochran، 2014.
جنگ و تهدید: آزمون انتقادی توسط Laurie Calhoun، 2013.
Shift: آغاز جنگ، پایان دادن به جنگ توسط Judith Hand، 2013.
جنگ بیشتر: مورد برای لغو توسط دیوید سوانسون، 2013.
پایان جنگ توسط جان هورگان، 2012.
گذار به صلح توسط راسل فور-برک، 2012.
از جنگ به صلح: راهنمای صدها سال آینده توسط کنت شیففر، 2011.
جنگ دروغ است توسط دیوید سوانسون، 2010، 2016.
فراتر از جنگ: پتانسیل انسانی برای صلح توسط داگلاس فری، 2009.
زندگی فراتر از جنگ توسط Winslow Myers، 2009.
خونریزی کافی: 101 راه حل برای خشونت ، ترور و جنگ توسط مری-وین اشفورد با گای دونسی ، 2006.
سیاره زمین: آخرین سلاح جنگ توسط Rosalie Bertell ، 2001.
پسران پسر خواهند بود: شکستن پیوند بین مردانگی و خشونت توسط میریام میدزیان، 1991.
##
