David SwansonAmeerika Ühendriikides aktsepteeritud lugu Süürias toimunust on just see, lugu, mida räägitakse selleks, et narratiivselt mõtestada midagi täiesti arusaamatut.
Lõuna-Rootsis asub lame põllumaal hiiglaslik ümmargune kivi, ja ilus lugu, mida mu esivanemad kasutasid, selgitasid, kuidas see sinna jõuab: troll viskas selle sinna. Nagu tõendid, lähedal asuvas lossis võib leida sarvest ja torust, mis lugu räägib. Sarv sisaldas seda, mida tänapäeval nimetatakse keemilisteks relvadeks, mis põletas hobuse selja, kui loo kangelane oli piisavalt nutikas, et seda pigem tema õlgade asemel selle asemel jooma. Inimene ja hobune läksid välja, sõites üle põllu vagude, sest kõik teavad, et trollid peavad jooksma edasi iga vaguni täispikkuses, mis aeglustab neid tohutult. Faktid kõik sobivad. Mõned erakorralised vandenõu teoreetikud võivad kahtluse alla seada trollide olemasolu, kuid selliseid argumente ei pea tõsiselt võtma.
Rahumeelne aktivist saatis selle hiljuti video link märkige, et see video sai Süüria lugu päris palju õigeks. Mul oli mitu vastuväidet:
See, et Ameerika Ühendriigid osalesid Süürias 2006. aastal, selgub WikiLeaksist. Selle kohta, et Pentagon kavatses 2001. aastal Süüria valitsuse kukutada, näitab Donald Rumsfeldi memo, mida näidati Wesley Clarkile, ja Tony Blair 2010. aastal. Nii et selles videos on lugu sellest, et USA tunneb huvi - loomulikult puhtalt humanitaarse - vastu 2013. aastal on väga eksitav.
See valejuhtimine hõlbustab ka sellest, et jätta välja lugu, mida USA harjab Venemaa rahuprotsessi kõrvale 2012is.
Videos esitatud avaldus, et Assad kasutas keemilisi relvi selles rünnakus 2013is, on ennekuulmatu, nagu seda pole kunagi tõestatud. Mida oleks pidanud ütlema, et keegi kasutas keemilisi relvi ja Obama väitis ekslikult, et tal on vaieldamatud tõendid selle kohta, et ta oli Assad.
Tsiteerides Obamat 2013. aasta „suunatud sõjalise streigi” ettepanekule, välditakse räigelt Seymour Hershi raportit Obama kavandatud tohutu pommitamiskampaania kohta.
Video järeldus, et kuna sõda on keeruline, pole seetõttu „lihtsalt lõppu näha”, on hoolimatu, kuna selle võiks saavutada, kui sellega pingutada, alustades faktide ausast hindamisest ja 2013. aasta ümberjutustamisest. kui midagi muud kui "Ameerika Ühendriigid taganevad".
Milline aus konto oleks sama pikk, kui see video näeb välja? Võib-olla meeldib see:
Kurb öelda, et ülemaailmne humanitaarkavatse politseinik pole tõelisem kui troll või “Khorasani rühmitus”.
Vähemalt juba 2001i ajal oli Ameerika Ühendriikides Süüria valitsus nende valitsuste nimekirjas, mille eesmärk oli kukutada.
2003is viskasid Ameerika Ühendriigid Lähis-Idasse täiesti uut tüüpi segadusse Iraagi sissetungi tõttu. See lõi sektantide jaotused ning tõi ja relvastatud ning hõlbustas vägivaldsete rühmituste korraldamist.
Vähemalt juba 2006is olid USAs Süürias inimesed valitsuse kukutamiseks.
USA vastus Araabia kevadele ja USA juhitud Liibüa valitsuse kukutamine muutis asju halvemaks. ISIS arendas kaua aega enne seda, kui see uudiste sisse tungis, korraldades oma Iraagi vangilaagrites. Piirkond oli relvastatud relvadega väljaspool piirkonda, peamiselt Ameerika Ühendriikidest. Kolm neljandikku Lähis-Ida valitsustesse saadetud relvadest olid ja on USAst USA sõjaväe ja tema liitlaste relvade, nagu Saudi Araabia ja Iraagi relvad, tahtlikult ja juhuslikult uutele vägivaldsetele rühmadele.
Araabia kevad Süürias muudeti peaaegu kohe vägivaldseks, toetades vägivalda ühelt poolt Ameerika Ühendriikidest ja selle lahe diktatuuriliitlastelt ning teiselt poolt Iraanilt ja Hezbollah'lt ning Venemaalt. Vaba Süüria armeest sai üks mängija kodusõjas, volikirjas ja piirkondlikus sõjas, värbades võitlejaid kogu vabastatud katastroofiriikide piirkonnast. Al Qaedast sai teine mängija, nagu ka kurdidel. USA valitsus keskendus aga jätkuvalt Süüria valitsuse kukutamisele ega astunud ühtegi tõsist sammu al-Qaeda ja teiste USA lahe liitlaste või Türgi või Jordaania rühmituste toetuse peatamiseks (näiteks sammud USA-st pärit relvavoolu katkestamiseks) , sanktsioonide kehtestamine, relvarahu või relvaembargo pidamine).
2012. aastal pakkus Venemaa välja rahuprotsessi, mis oleks kaasa toonud president Bashar al-Assadi tagasiastumise, kuid USA lükkas selle mõtte tõsise kaalutluseta kõrvale, kannatades pettekujutelmast, et Assad kukutatakse vägivaldselt väga kiiresti, ja eelistades vägivaldset lahendus, kuna see eemaldab tõenäolisemalt Venemaa mõju ja sõjaväe - ja võib-olla ka USA üldise eelistuse tõttu oma relvatööstuse korruptsioonist põhjustatud vägivallale. Vahepeal pommitas Iraagi valitsus oma kodanikke USA kiirustatud relvadega, suurendades vägivaldselt ISISe rünnakut. Ja USA oli Iraagi sõjalise okupatsiooni "lõpetanud" ilma seda lõpetamata.
2013. aastal tuli Valge Maja avalikkuse ette plaanidega viia Süüriasse mõned määratlemata arv rakette, mis oli keset kohutavat kodusõda, mida osaliselt õhutasid juba USA relvad ja õppelaagrid, samuti jõukad USA liitlased. piirkonna võitlejad ja teised USA põhjustatud katastroofid. Rakettide ettekääne oli väidetav tsiviilisikute, sealhulgas laste tapmine keemiarelvadega - kuritegu, mille president Barack Obama väitis, et Süüria valitsus on toime pannud teatud tõendid. Ta ei andnud kunagi tõendiks nii palju kui sarvest või piipu või meeldivat lugu.
Hiljem selgitas Seymour Hersh, et USA plaan oli olnud massiivne pommitamiskampaania. Ja muu hulgas Robert Parry teataks Valge Maja lõhkamisest keemiarelvade rünnaku kohta. Kuigi Süüria võib olla süüdi, ei olnud Valge Maja peaaegu kindlasti Teadma seda ja USA avalikkus näis tõdevat, et isegi selline süü ei õigusta sõtta astumist. Venemaa ettepanek Süüria keemiarelvade likvideerimiseks oli Valges Majas juba teada ja lükati tagasi. Mis sundis Obamat aktsepteerima diplomaatiat viimase abinõuna 2013. aastal, oli avalikkuse ja Kongressi keeldumine sõjast. Kuid Obama jätkas Süüria sõjas võitlejate relvastamist ja väljaõpetamist ning saatis Iraagisse tagasi rohkem vägesid.
Kui ISIS sündmuskohale puhkes, palus ta avalikult Ameerika Ühendriike seda rünnata, nähes seda kui tohutut värbamisvõimalust. USA kohustas Iraagi ja Süüria õhust rünnates ISIS-e (ja paljusid liitlasi ka selleks tegema), lisaks relvastus- ja väljaõppeoperatsioonide jätkamisele - mis on väidetavalt suunatud nii ISISele kui ka Assadile. ISIS edenes, nagu ka erinevad Asadi-vastased rühmad. Türgi liitus, rünnates pigem kurde kui ISIS-e või Assadi. Venemaa ühines ISISe ja valitsusvastaste rühmituste pommitamisega Süürias. See suurendas ohtlikult juba niigi suurt pinget Venemaa ja Ameerika Ühendriikide vahel, kuna Venemaa kavatseb hoida Süüria valitsust kukutamast ja USA kavatseb selle kukutada - ja tuua juurde liitlasi, kusjuures Ühendkuningriik plaanib hääletust nende liitmise üle. pomme segamini.
Loomulikult on võimalik jätkata relvarahu, relvaembargot, tegelikku abi ja hüvitisi, piirkondlikku desarmeerimist ja diplomaatiat ning väljumist piirkonnast.
