Võla võlg Ellen Hodgson Brown

Märkused tehtud Russell Faure-Brac 3 / 8 / 2014

Eessõna

• Eraldi pankurite võrgustik on võtnud üle rahvusvahelise rahasüsteemi loomise ja kontrolli, eesmärgiga saada absoluutne kontroll planeedi üle. Selle võimu eliit on raha ja selle relv on hirm. Nende võimu saab kasutada rahvaste orjastamiseks ja püsivate sõdade tagamiseks. Rahvusvaheliselt kasutavad nad ja nende valitsuspartnerid petturlikke majanduslikke vahendeid, et nõrgestada või võita vastaseid ilma tulistamata.

Sissejuhatus

• Praegune rahanduskava on segadus, sest süsteemis puudub reaalne raha, vaid võlgu. Välja arvatud mündid, mis on valitsuse poolt välja antud ja moodustavad vähem kui 0.01% rahapakkumisest, koosneb kogu USA rahapakkumine nüüd võlgnevusest erapankadele raha eest, mida nad oma raamatupidamisarvestusega kirjendasid.

Materiaalne valuuta (raha, mis koosneb müntidest ja dollariarvetest) moodustab vähem kui 3% USA rahapakkumisest. Teine 97% on ainult andmete sisestamisel arvutiekraanidel ja kogu see raha loodi pankade poolt laenude kujul. (Peatükid 2 ja 17)

• On lihtne lahendus, mis võib riigi lahusti uuesti teha. Võib maksta föderaalvõlga, kaotada tulumaks ja laiendada sotsiaalseid programme.
• Federal Reserve Bank ei ole tegelikult föderaalne. Selle kaheteistkümne filiaal on eraomandis väga suurte rahvusvaheliste pankade konsortsium. (Peatükk 13)
• Valuuta ei anna raha välja, välja arvatud mündid. Dollariarve (Federal Reserve Notes) on välja antud Föderaalreservi Panga poolt, kes jaotab neid mitmel viisil pankadele, kes seejärel laenavad neid valitsusele, üksikisikutele ja huvilistele ettevõtetele. (Peatükk 2)
• Raha, mida pangad laenavad, ei kasutata olemasolevatelt hoiustelt ringlusse. See on uus raha, mida ei eksisteeri enne, kui see laenati. (Peatükid 17 ja 18)
• Ameerika pangandussüsteem, mis üheaegselt pikendas põllumajandust ja tööstust tootvaid laene, on tänaseks saanud hiiglaslik kihlvedude masin, mis kasutab keerulisi ja kõrge riskiga panuseid kui tuletisinstrumente. Neid saab kasutada ja on kasutatud turgude manipuleerimiseks, ettevõtete rüüstamiseks ja konkurentide majanduse hävitamiseks. (Peatükid 20 ja 32)
• USA föderaalvõlga ei ole makstud Andrew Jackson'i päevade järel [ja mitte kunagi]. Ainult intressi makstakse, samas kui põhiosa kasvab jätkuvalt. (Peatükk 2)
• Föderaalne tulumaks kehtestati selleks, et sundida maksumaksjaid maksma pankadele föderaalvõlast tulenevaid intresse. Kui rahapakkumine oleks loodud pigem valitsuse kui pankade poolt, oleks tulumaks ebavajalik. (Peatükid 13 ja 43)
• Sellest segadusest on väljapääs, kui valitsus võtab raha väljastava võimu pankadest tagasi. (Peatükid 8 ja 24)

I jagu. Kullast Federal Reserve Notes'ile

• Märkmeid pole

II jagu. Pankurid hõivavad rahamasinat

• Riskifondid - on erafondid, mis ühendavad jõukate investorite varad eesmärgiga muuta „absoluutne” tulu - kasumit teenida, kas turg tõuseb või langeb. Tavaliselt töötavad nad offshore-panganduskeskustes, näiteks Kaimanisaartel, et vältida reguleerimist. Algselt loodi nad „kaitsma” investorite panuseid, mis kindlustavad valuuta- või intressimäära kõikumised, kuid nad muutusid kiiresti manipuleerimise ja kontrolli vahenditeks. 2005i eest vastutasid nad sageli üle poole aktsiaturu igapäevastest kauplemisest, andes neile tohutu kontrolli, mis näitas, mida turud teevad. Tuletisinstrumendid on riskifondide peamised investeerimisvahendid. [vt derivaadid]

III jagu. Bankers Net levib üle kogu maailma

• Enne 1973i kolmanda maailma võlakohustusi oli võimalik hallata ja piirata, seda rahastati peamiselt selliste avalik-õiguslike asutuste kaudu nagu Maailmapank, kes investeerisid kindlat majanduslikku edu lubavatesse projektidesse. Aga asjad muutusid, kui eraõiguslikud kommertspangad said mängu. Nad ei olnud “arendamise”, vaid laenu vahendamise (laenuhaarde) äritegevuses. Pangad eelistasid klientidele stabiilseid valitsusi, mis tähendab üldiselt diktaatorite kontrolli all olevaid valitsusi. Paljudel juhtudel kasutasid diktaatorid raha oma otstarveteks, ilma et inimesed oluliselt parandaksid; aga rahvas oli arve vastu.

Kruvid pingutati 1979-is, kui Fedi esimees Paul Volker tõstis intressimäärasid kurnatavatele tasemetele pärast seda, kui välisriikide dollariomanikud hakkasid oma dollareid dumpingu vastu võitlema Carteri administratsiooni välispoliitika üle [mis oleks… sest]. Nädala jooksul lubas Volker USA intressimäärasid kolmekordistada üle 20%, sundides ülemaailmset intressimäära katuse kaudu, vallandades globaalse majanduslanguse ja massilise tööpuuduse. 1982i järgi oli dollari seisund globaalse reservvaluutana [define] salvestatud, kuid kogu kolmas maailm oli pankrotti äärel.

See oli siis, kui Londoni ja New Yorgi pangad tõid IMFile võla tagasimaksmise. Avaliku sektori kulutused tervishoiule, haridusele ja heaolule võlgnike riikides vähenesid, järgides IMFi korraldusi tagamaks, et pangad said oma laenudest õigeaegselt tasu. Pangad avaldasid ka USA valitsusele survet, et nad vabastaksid nad ettevaatamatute laenude tagajärgedest, kasutades selleks maksumaksja raha ja USA varasid. Tulemused olid kolmanda maailma riikide kokkuhoiumeetmed ja Ameerika töötajate maksustamine pankade heaolu tagamiseks. Seega olid pangad julgustanud agressiivselt laenama.

IV jagu. Võlgämblik vallutab Ameerika

• Tuletisinstrumendid - tegelikult võlg ei ole raha; krediit on. Krediit on see, mis teil (raha, mida panga kontodel on). Võlad on deebetid, mille olete teistele inimestele (hoiustajatele) võlgu. See on pankade bilansis olev krediit, mida nad raha välja laenavad.
• Raha hoidmiseks majanduses tuleb pidevalt luua uus võlg. Kui kommertslaenud (teie ja mina) ei loo piisavalt raha, kui laenate seda, peab valitsus selle funktsiooni üle võtma, kulutades raha, mida tal ei ole, põhjendades oma laene mis tahes viisil. Neid uusi laene ei pea tingimata tagasi maksma (tegelikult ei maksa valitsus neid tagasi). Uus raha tuleb lihtsalt ringlusse lasta, pakkudes rahaliste vahendite allikat, et maksta lisahuvi, mida esialgsed laenud ei eksinud. lk. 306 veeb
• Valitsustel ja keskpankadel on mitmeid võimalusi, et saada süsteemi rohkem raha [pumbata likviidsust süsteemi]:

1) drastiliselt madalamad intressimäärad, julgustades laenuvõtjaid rohkem laenama ja võlgu minema.

2) Instituudi maksukärped, et rohkem raha inimeste taskusse panna.

3) anda luba sõjalistele uuringutele, avalike tööde projektidele, kosmoseuuringutele ja muudele projektidele, mis õigustavad valitsuse tohutut laenamist, mida kunagi tagasi ei maksta.

4) Laenu võtmise ettekäändena osalege sõjas, eelistatavalt venitavas sõjas.

• Finantsturgude tagamine - “Investorite usalduse säilitamine” tähendab investorite pimeduse hoidmist selle kohta, kuidas majandust tõrjub.

V. jagu. Rahajõu tagasivõtmine

• Arvukus - vabaturu aspekt on vabadus varastada, mistõttu tuleb majandust leevendada põhiseaduse ja seadusega.
• Föderaalne võlg - Me ei saa lihtsalt oma riigivõlast välja tulla.
• Föderaalse võla likvideerimine - 30i föderaalreserviseaduse artikkel 1913 andis Kongressile õiguse seadust igal ajal tühistada või muuta. Kui seadust muudetaks, et muuta Föderaalreserv tõeliselt föderaalseks ametiks, ei pea ta reserve säilitama. See võib otseselt väljastada „USA usku ja krediiti”, ilma et oleks vaja oma dollareid valitsuse võlakirjadega tagasi maksta. Kui valitsus võtab pankadest raha välja, ei pea ta enam oma võlakirju investoritele müüma. See ei pea isegi maksustama tulumaksu. Ta on võimeline kasutama oma suveräänset õigust emiteerida oma raha, võlgu.
• Helikopteri raha - tavalised vastuväited Kongressile raha loovutamise õiguse tagastamiseks on see, et a) see oleks inflatsiooniline ja b) see annaks korrumpeerunud valitsusele veelgi rohkem võimu. Kuid valitsemissektori emiteeritud raha oleks tegelikult vähem inflatsioonis kui meil on praegu süsteem (vt peatükk 44); just sellepärast, et võim ja raha on korrumpeerunud, peab raha loomist tegema avalik-õiguslik asutus, mida teostatakse täieliku ülevaate ja täieliku vastutuse alusel. Kui inimeste raha ei kulutata inimeste hüvanguks, saame hääletada oma esindajatest.

Täna vaba ettevõtte bänneri taga peituv süsteem on süsteem, kus hiiglaslikud ettevõtete monopolid on kasutanud oma liitunud küpsetamisfondi, et luua piiramatuid vahendeid, et osta konkurente, meediat ja valitsust ise, sundides tõeliselt sõltumatuid eraettevõtteid.

VI jagu. Rahvast teenindav pangandussüsteem

• Riiklik pangandussüsteem - Mõned ütlevad, et valitsus peaks pangandustegevusest välja jääma. Vastuväide on, et raha küsimus on valitsuse ülesanne ja pangad peaksid juhtivast ärist välja tulema.
• Huvi - huvi teenib mõningaid kasulikke funktsioone. See julgustab laenuvõtjaid oma võlgu kiiresti tagasi maksma, takistab spekuleerimist, kompenseerib laenuandjatele nende raha kasutamise eest teatud aja jooksul ja annab pensionäridele usaldusväärse sissetuleku.
• Kogu pangandussüsteemi natsionaliseerimine on praeguse Lääne mõtlemise jaoks natuke radikaalne. Realistlikum mudel oleks kaksiklaenu andmise süsteem, mis on pooleldi erasektori ja pooleldi avalik. Valitsus oleks algne emitent ja fondide laenuandja ning erasektori finantseerimisasutused ringleksid selle raha laenudena. Era-laenuandjad teeniksid endiselt intresse, mitte lihtsalt nii palju. Seega peaks rahapakkumine laienema, et katta intressikulusid, mitte lihtsalt nii palju.
• Tõeliselt intressivaba pangandussüsteem võib töötada. Rootsis ja Taanis on intressivabad hoiu-laenuühistud, mis on edukalt tegutsenud juba aastakümneid. Nad on ühiselt omandis ja ei ole mõeldud nende omanikele kasumi tagastamiseks. Nad pakuvad vaid teenust, hõlbustavad oma liikmete laenamist ja laenamist. Kulud on kaetud teenustasudega.
• Üldine vastuväide valitsuse äritegevusse kaasamise vastu on see, et see on nende tegevuste jaoks teadmata ebaefektiivne; kuid see maine on teenimata. Valitsusse on jäetud ainsad ettevõtted, kellest eraettevõte ei saa kasumit teenida. Avalikult pakutavate teenuste sisemine toimimine on üldiselt tõhusam kui nende sõlmimine, samas kui avaliku infrastruktuuri erastamine erakasumi eesmärgil on tavaliselt suurendanud kulusid, ebaefektiivsust ja korruptsiooni.
• Avalik-õiguslikel asutustel asuvatel pankadel oleks mitmeid praktilisi eeliseid, mis võiksid neid turul tõhusamalt muuta kui oma erasektori partnerid.

1) Valitsuspank võiks laene edasi maksta ilma reserve hoidmata. See oleks lihtsalt krediidi edendamine.

2) Tõeliselt riigipank ei peaks pankroti pärast muretsema

3) See ei vaja oma kasumi kindlustamiseks FDIC-i (Federal Deposit Insurance Corporaation).

4) See võib väljastada erapooletuid laene kõigile, kes selle nõuded täidavad, samamoodi nagu valitsus annab juhilube välja kõigile, kes praegu kvalifitseeruvad.

5) Laene võis väljastada tagasihoidliku ja fikseeritud intressimääraga, mis tagas laenamise usaldusväärsuse ja prognoositavuse. Föderaalreserv ei peaks enam rahapakkumise kaudse kontrolli all hoidmiseks intressimäärasid muutma, sest tal oleks selle allikas otsene kontroll omavääringu üle.

• Bailout - Kui USA valitsus vajab raha, kogub see kas maksudesse või emiteerib võlakirju. Neid võlakirju müüakse Fedile ja Fed teeb omakorda raamatute sissemakseid. See võlakoorm, mis on loodud õhust õhust, tehakse seejärel USA valitsusele kättesaadavaks. Aga kui USA valitsus võib emiteerida riigikassa võlakirju, võlakirju ja võlakirju, võib see emiteerida ka valuuta, nagu seda tegi enne föderaalreservi moodustamist. Kui USA emiteerib oma raha, võiks see raha katta kõik oma kulud ja tulumaksu ei oleks vaja. Mis on vastuväide? Lihtne, see lõikab pankurid välja.
• Pangandus on valitsuse tegevus konstitutsioonilise mandaadi alusel, mis on asutajatele usaldatud kongressile. Kui kongress võtab raha loovutamise võimu tagasi, peab ta võtma kontrolli laenutegevuse üle, kuna enamik rahapakkumistest on nüüd loodud laenuna.
• Börsiväline tuletisinstrumentide skeem maskeerib panga maksejõuetuse, kuna see on suures osas avalikust vaatepunktist peidetud. Üks viis selle valgustamiseks oleks see, kui Kongress kehtestaks kõikidele finantstehingutele Robin Hoodi maksu. Robin Hoodi maks või lihtsalt tuletisinstrumentide maks võib olla rohkem kui lihtsalt valitsuse jaoks raha kogumine. See võiks tegelikult tuletisinstrumentide äritegevuse tappa, sest isegi väga väike maks, mis on paljude tehingute puhul võimendatud, muudaks need kahjumlikuks.

Tuletisinstrumentide maks võiks olla kasulik vahend, kuid ideaalne valitsus oleks selline, mis oli isemajandav, ilma maksude kehtestamiseta ega oma kodanikele võlgu. Kui USA on oma raha välja andnud, võib see raha katta kõik kulud ja maksud ei oleks vajalikud.

• Kolmas maailma võlg - Üheksateistkümnendal sajandil anti ettevõttele "isiku" õiguslik staatus, kuigi see oli südameta isik, kes ei suutnud armastada ega armastada. Selle ainus motiiv oli teha oma aktsionäridele raha, ignoreerides selliseid väliskulusid nagu keskkonna hävitamine või inimeste rõhumine USA valitsus oli seevastu mõeldud sotsiaalseks organismiks koos süda. Asutajad ütlesid, et valitsuse ülesanne on „tagada üldine heaolu”.
• Kui suuremad korporatiivpangandusüksused, mis on nüüd riigi rahapakkumise kontrolli all, on USA valitsuse ametid, võivad nad lisada mõned neist humanitaarstandarditest oma ärimudelitesse; ja üks oluline humanitaarabi, mida need avalik-õiguslikud pangad oleksid volitatud võtma, oleks ebaõiglase ja üleliigse kolmanda maailma võla andmine. Enamik kolmanda maailma võlgu kuulub täna USAs asuvatele rahvusvahelistele pankadele [nagu BofA ja Wells Fargo]. Kui need pangad oleksid föderaalsed ametid (kas ostes oma aktsiaid või ostes neid pankrotti, võivad USA valitsus kuulutada „Jubilee päeva” - päev, mil kolmandatest riikidest pärinevaid võlgu andis näitlejatele andestust. võib olla mitmeid eeliseid, sealhulgas terrorismi vähendamine (ja praeguste kaitsekulutuste vajaduse vähenemine). „Karjääri terroristid” registreerivad seda radikaalset tööd, sest see maksab palka, kui muid töökohti ei ole.
• USA on otsinud võimalust, kuidas kolmandat maailma võlga tühistada. See pole lihtsalt suutnud jõuda Rahvusvahelise Valuutafondi teiste liikmetega kokkuleppele, kuidas seda teha. IMF tahab võlgnikelt maksekoormust üle kanda rikkamatele doonorriikidele. Kuid võlad võidakse tühistada lihtsalt panga raamatute väljalaskmisega. Ükski hoiustaja või võlausaldaja ei kaotaks raha, sest ükski hoiustaja või võlausaldaja ei ole oma algsetes laenudes oma raha edasi andnud.
• Kui raha on kommertspankadele võlgu, oli see raamatupidamiskannete abil loodud raha. Võlg kujutab endast kohustust panga raamatupidamises ainult seetõttu, et panganduseeskirjades on öeldud, et nende raamatupidamine peab olema tasakaalus [selgitage, et varad = kohustused + puhasväärtus?]. Võimalus oleks kaotada pankade kohustus säilitada varade ja kohustuste võrdsus. Seega, kui kommertspangal on arengumaade võlg 10 miljardi dollari väärtuses, oleks pärast tühistamist igavesti lubatud oma varade puudujääk 10 miljardit dollarit. See on lihtsalt arvestuse pidamise küsimus.

Afterword - Ponzi skeemi kokkuvarisemine - Meie rahalised hädad on otsene tagajärg rahaplaanile, kus raha loob erapangad ja laenatakse huvipakkuvasse majandusse. Võimsus rahva ja krediidi loomiseks tuleb anda inimestele ise, nagu see oli varases Ameerika kolooniates. Selle tulemuse võimalikud teed hõlmavad järgmist:

1) Riigistage föderaalreserv, muutes selle riigikassa agentuuriks, kellel on õigus emiteerida föderaalreservi märkmeid kongressi otseseks kasutamiseks.

2) volitage Fed ostma USA väärtpabereid (või võlgu)…

3) Sulatage krediidipuudus riigi tasandil, moodustades Põhja-Dakota panga eeskujul riiklikud pangad.

4) Riigistage pankrotistunud pangad, mida peetakse ebaõnnestumiseks liiga suureks, muutes need avalikeks teenusteks, näiteks raamatukogudeks ja kohtuteks. Ainult ühe suure panga riigistamine, millel on filiaalid üle kogu riigi, võib olla piisav avaliku pangandussüsteemi loomiseks kogu riigis.