Lies of Empire paljastamine Autor Andre Vltchek on 800-leheküljeline ringreis maailmas aastatel 2012–2015 ilma lääne giidita. See peaks muutma teid sülitavast raevuks, siis tänulikuks valgustatuse eest ja siis valmis tööle asuma.
4% meist, inimestest, kes oleme üles kasvanud USA-s, on õpetanud, et meie valitsus tähendab head ja teeb head. Kui hakkame mõistma, et see ei ole alati nii, hoiatatakse meid nõuetekohaselt, et kõik valitsused teevad kurja – justkui oleksime lihtsustatud ja enesekesksed, süüdistades Washingtoni liiga palju.
Kuid tehke see maailmareis koos rahvuseta sõbra Andrega. Näeme, et USA meditsiiniväed tegutsevad Haiti tsiviilisikute kallal kõige ebaturvalisemates tingimustes, samas kui läheduses olevad korralikud rajatised on kasutamata; need väed harjutavad lahinguvälja operatsioonideks. Näeme, kuidas Kongo Demokraatlikus Vabariigis tapetakse USA õhutusel ja USA toetusel miljoneid inimesi. Näeme, et USA militarism põhjustab Somaalias mõõtmatuid kannatusi. Oleme tunnistajaks USA väljaõppele ja relvastamisel Türgis Lähis-Ida vägedele, mis saadetakse Süüriasse, et üritada kukutada teist valitsust. Jälgime õudusi, mida USA juhitud militarism, kapitalism ja rassism on toonud Indoneesiasse, aga ka Colombiasse, Filipiinidele ja paikadesse üle kogu maailma. Uurime jätkuvat katastroofi olukorda Iraagis ja Liibüas, isegi igikestvat kriisi, mille on tekitanud USA ammu unustatud sõda Panama vastu, ja selles osas ka sajandivanuse Saksa genotsiidi jätkuvat ebaõiglust tänapäeva Namiibias. Kohtume okupeeritud Okinawa inimestega ja ülejäänud Aasia elanikega, kes peavad oma saareks kurja saart, mis võõrustab ähvardavaid USA vägesid. Uurime rahvaliikumiste purustamist Egiptuses, nelja "ankurriigi" korruptsiooni neljas USA loodud Aafrika piirkonnas ning vägivaldsete riigipöörete kehtestamist Kesk-Ameerikas ja Ukrainas.
Mõned meist kuulevad aeg-ajalt sellistest küsitlustest nagu Gallup 2013. aasta lõpus, mis näitas, et enamik küsitletud riike arvas, et USA on suurim oht rahule maa peal. Kuid paljud ameeriklased peavad uskuma, et sellised tulemused on vead ja nad ei tohi leida põhjust muretsemiseks, kui Gallup otsustab seda küsimust enam kunagi esitada.
Kas ka teised rahvad teevad kurja, sealhulgas riigid, keda USA ei talu? Muidugi, kuid teiste valitsuste süüdistamine nende inimõiguste rikkumistes on ameeriklaste jaoks kummaline ja asjatu. See on veider, sest USA vangistab rohkem inimesi kui ükski teine riik. Selle politsei tapab rohkem inimesi. See piinab. See teostab. Ja see rahastab, relvastab, koolitab ja toetab seaduslikult paljusid diktaatoreid, kes osalevad igas seni väljamõeldud pahameeles. See on asjata, sest suurim kurjus on USA imperialism, mille on peale surunud USA sõjavägi, välisministeerium, pangad, korporatsioonid, altkäemaksud, spioonid, propaganda, filmid ja telesaated. See tapab otseselt ja kaudselt, vaesustab, kaotab jõudu, alandab ja takistab mõeldamatut arengupotentsiaali.
Me võime seista vastupanurite ja ebaõigluse ohvrite kõrval igas riigis. Kuid see ei tohiks takistada meid hindamast käputäis riike, kes seisavad vastu USA domineerimisele. Ja kindlasti ei saa see õigustada nende rahvaste vastuvõtmist vaenlasteks, kes seisavad vastu maakera suurimale kurjusele. Samuti ei tohiks see vabandada tegevusetust. Me elame ühiskonnas, kus valitseb isekas tegevusetus, enesega rahulolu, enesekesksus, kuritegelikult hooletu julmus enamiku inimeste suhtes maa peal. Paljud ameeriklased seda muidugi ei arva, ei mõtle nii, ei soovi seda nii. Sõdu kujutatakse ette kui heategevust nende ohvrite heaks. Kuid nende ohvrid ei näe seda nii. Ainult väike arv kaastöötajaid kohandab seda vaatenurka. Kui pean USA-s isiklikult või meedia vahendusel kõnesid, ei küsita minult: "Kuidas saame toetada vastupanijaid Lõuna-Koreas?" või mis puudutab Põhja-Korea, peaaegu nii sageli, kui minult küsitakse: "Kuidas sinust aktivist sai?" nagu oleks see veider otsus või "Kuidas säilitada optimistlikkust?" nagu mul oleks aega näkku panna, kas ma peaksin olema optimistlik või mitte, nagu polekski kriisi, mis kutsub kõiki käsi tekile.
Mis on meie meeltega tehtud?
"Kui tuhandetes ajuvabades Hollywoodi filmides kaovad pidevalt miljonid inimesed, maad tungivate mutantide, robotite, terroristide, hiiglaslike putukate või mikroorganismide ohvrid," kirjutab Vltchek, siis avalikkus karastub ja on halvimaks hästi ette valmistatud. ' Võrreldes nende pseudoreaalsuse õudustega näib miljonite meeste, naiste ja laste tõeline piin sellistes kohtades nagu Iraak, Liibüa või Afganistan olevat üsna tühine.
“. . . Ükski teine süsteem pole rohkem verd valanud; ükski teine süsteem ei röövinud rohkem ressursse ega orjanud rohkem inimesi, kui see, mida meil kästi kirjeldada kõrgete ja heatahtlike sõnadega, nagu "Lääne parlamentaarne demokraatia".
See on süsteem, mis on sisse ehitatud aktsepteerima kõike, mida see toodab. „Poliitika on igav” on üks peamisi sõnumeid, mida julgustatakse levitama. Sest inimestelt ei oodata, et nad seguneksid sellesse, mis pole nende asi. Maailma valitsemine on reserveeritud korporatsioonidele ja mõnele suurepärase suhtekorraldusega gangsterile. Valijad on ainult selleks, et anda kogu tšaraadile legitiimsus.
Ühel hetkel märgib Vltchek, et parimal juhul nõuavad läänlased endale kõrgemat palka. Kas me peame mõistma, et töölisliikumine ja liberalism on isekad? Kas rikkuse parem jaotus ei tähendaks paremat võimujaotust ja järelikult ehk vähem kurja välispoliitikat? Kas Bernie Sandersi poliitika, kes soovib jõukaid maksustada, kuid vaevalt tunnistab Pentagoni olemasolu, on lihtsalt puudulik või on see tigedalt eneseupitaja? Ja kui ameeriklased märkavad sõdu ja teevad müra selle üle, kui palju koole või teid võinuks nende linnas konkreetse sõja asemel olla, siis kas see on valgustatud või pilguheitlik?
Noh, peamine asi, mida USA ühiskonnana teeb, oma suurim avalik projekt, on välismaalaste massiline tapmine, valmistumine selleks ning relvade valmistamine ja müük, millega nad saavad üksteist tappa. Selle projekti lõpetamine võib säästa miljoneid elusid ja kümneid miljoneid säästa, kui suunata kasvõi natukene raha kasulikesse valdkondadesse. Kui lubate teistel iseseisvalt edasi minna, võib see veelgi imesid korda saata. Me ei saa jätkata USA militarismi majandusliku, valitsuse, moraali, keskkonna ega laialdase ja tuumasõja kasvava ohuga. Enamik meist on suure osa maailmaga võrreldes heal järjel, isegi kui rikkuse koondumine meie miljardäride kätte tekitab vastikust. Ja suur osa meie rikkusest on ülejäänud 96% loodus- ja inimressurssidest välja võetud. Kuidas me julgeme rääkida solidaarsusest ja õiglusest, piirates samal ajal oma moraali ja poliitikat meelevaldsete poliitiliste ja militariseeritud piiridesse!
Euroopat kritiseeritakse sama karmilt, nagu Vltchek USA-le esitab. Ja ta süüdistab USA eurofiile oma kiindumuse valesti paigutamises: „See kuulus „sotsiaalsüsteem” on üles ehitatud koloniseeritud rahvaste orjastamisele; see on üles ehitatud kujuteldamatutele õudustele, mida külastasid need sadu miljoneid mehi, naisi ja lapsi, kes Euroopa koloniaalvõimude poolt halastamatult tapeti. . . . Seda imetleda on nagu imetleda mõnd jõhkrat päti oligarhi, kes on kogunud väljapressimise ja avaliku rüüstamise teel tohutu rikkuse, ehitanud hiiglasliku palee ning pakkunud oma perele või oma külale tasuta arstiabi, haridust, mõningaid teatreid, raamatukogusid ja parke. . . . Kui palju Aasia ja Aafrika perekondi peab nälgima, et mõni varakult pensionile jäänud, endiselt tugev saksa mees või naine oma diivanisse sügavaid auke peeraks ja teleri ette liikumatuks jääks?
Nüüd on võimalik imetleda Euroopa tervishoiusüsteemi üle USA haigussüsteemi, sest esimene näeb korrumpeerunud kasumit taotlevaid kindlustusfirmasid välja lõigates vähem. Kuid suurem punkt jääb alles: suurel osal maailmast puudub hea tervishoid ja see võib kergesti saada selle eest, mida Lääs kulutab uute mõrvaviiside leiutamiseks.
Üks lääne kultuuri element, mida eriti süüdistatakse, on kristlus: "Kui kristlus oleks poliitiline partei või liikumine, mõistetaks see hukka, keelustataks ja kuulutataks inimkonna kõige jõhkramaks loominguks." Kas see tähendab, et keegi, kes seisab aktiivselt vastu imperialismile, kahjustab kristlaseks olemist? Ma arvan, et mitte lihtsal viisil. Kuid see tähendab, et nad toetavad religiooni, mis on sajandite jooksul suutnud uskumatu järjekindlusega ühtlustada rassismi ja militarismiga, nagu Vltchek dokumenteerib.
Sellel ülemaailmsel reisil kohtame lääne kirjanikke, kes väidavad, et neil pole millestki kirjutada, ja kunstnikke, kes maalivad abstraktset kergemeelsust poliitilise inspiratsiooni puudumise tõttu. Vltchek osutab meile mitmes suunas, kust peaksime leidma inspiratsiooni ja kellega peaksime ühinema ja keda toetama. Ta leiab, et vastupanu on elus ja terve Kuubal, Venezuelas, Boliivias, Ecuadoris, Uruguays, Hiinas, Venemaal, Eritreas, Vietnamis, Zimbabwes ja Iraanis – aga ka BRICS-riikides (Brasiilia, Venemaa, Hiina, Lõuna-Aafrika ja Lõuna-Aafrika Vabariik). vähem-nii: India; Vltchek loodab, et Indoneesiat ja Türgit saab BRICSist eemal hoida). Ta leiab Venemaa RT, Venezuela TeleSuri ja Iraani Press TV arendamises võimaluse. Ta ei arutle selle üle, kui hästi need uued meediaväljaanded oma rahvusi kajastavad, aga see polegi asja mõte. Nad kajastavad USA poliitikat selle ees kummardamata.
„Üle Hiina on kasvamas terved kaasaegsed ja ökoloogilised linnaosad; ehitatakse terveid linnu, kus on tohutud pargid ja avalikud treeningväljakud, lastehoiukeskused ja kõik kaasaegsed sanitaarruumid, samuti laiad kõnniteed ning uskumatult odav ja ülimoodne ühistransport. Ladina-Ameerikas muudetakse endised slummid ümber kultuurikeskusteks. See ja mitte miski muu muudab Hiina, nagu Venezuela, "ohuks" USA "rahvuslikule julgeolekule".
Kas see hakkab tunduma hullumeelselt?
Vltchek tõlgib USA suursaadiku ÜRO juures Samantha Poweri avalduse näitena sellest, kui hullumeelne on USA propaganda: „Bashar al-Assad, aitasime luua ISIS-e, et teid kukutada. . . . Nüüd peame teid vastutavaks selle eest, et te ei suutnud oma järglasi hävitada. . . . Seetõttu pommitame teie riiki, tapame tuhandeid teie inimesi ja võib-olla kukutame teid selle käigus.
Vltchek jälgib üsna mõistlikult vägivaldse islami loomist Briti toetusega vahhabiididele ja USA toetusele 1980. aastatel Al-Qaedaks, millele järgnesid USA juhitud sõjad ning võitlejate relvastamine ja väljaõpe Süüria ründamiseks. Muidugi pole USA sõjad USA loomingu vastu midagi uut (Saddam Hussein ja Muamar Gadaffi on hiljutised näited pikast armust langenud lemmikloomadiktaatorite nimekirjast).
Üks kaebus Vltchekile (peale selle, et raamatu eessõna jaoks on vaja inglise keelt emakeelena toimetajat) on see, et ta ei toeta selgelt vägivallatuse võimsaid vahendeid, mida Erica Chenowethi uurimus leidis, et see õnnestub tõenäolisemalt kui vägivald. Vltchek viskab mõned ebamäärased romantiseeritud viited "jõule" kui vajalikule: "Fašismi vastu võideldakse. Inimkonda kaitstakse! Põhjusega või jõuga. . . .” Ja: "Tehkem seda mõistuse ja jõuga!" Ja: "Lääs tegutseb üha enam natsiüksusena ja ei korraldata "rahumeelseid proteste" Reichstagi ees, kui leegid hävitavad maailma, mil mõrvatakse miljoneid!" Tegelikult oleks 1933. aasta olnud suurepärane aeg natsismi vägivallatuks mittejärgimiseks, mis oleks avaldanud oma toona vähetuntud jõudu veelgi võimsamalt kui naised Rosenstrasse 10 aastat hiljem.
Vltchek kutsub meid ka üles olema vähem "kiuslikud" oma liitlaste valimisel USA impeeriumile vastupanu osutamiseks. Ma arvan, et see on hea nõuanne, kui seda ei kombineerita eelmiste viidetega "jõule", kuna see kombinatsioon näib toetavat ISIS-ega põgenemise ja liitumise idiootsust. See ei ole viis, kuidas seista vastu sõjamasinale, mis lõi tingimused ISIS-e jaoks, relvastatud ja väljaõppinud võitlejad teadsid, et tõenäoliselt võib tekkida midagi ISIS-e sarnast, ja ründasid, teades, mida selle rünnakud ISISe värbamisele kaasa toovad. Sõjamasin on põrgulikult suunatud III maailmasõjale, edenedes kultuuril, mis on II maailmasõjasse absoluutselt armunud.
Kuna korralikud iisraellased peaksid toetama oma kohutava valitsuse vastu suunatud boikotte, loovutamist ja sanktsioone, peaksid korralikud ameeriklased toetama seda ka nende omade vastu ning ühinema vägivallatu ja loova ülemaailmse vastupanuga metsalise ajust.
