Autor Winslow Myers
Miks peab kättemaksmine olema inimeste vaikestrateegia - just see, mis meile oma vastaste pärast kõige rohkem ei meeldi ja mida me kardame? Mob-reegel on kiusatus, mille puhul eeldame, et oleme sellest üle kasvanud, kuid kas oleme? Meediakoerad ja sõjahuvilised, nagu Senators Graham ja McCain, lasevad verd, avaldades presidendile tohutut survet, et ta imeks kolmandasse Lähis-Ida sõda. Wimpi sildi vältimiseks pidi hr Obama ütlema rahvale peetud kõnes oma ISIS-vastase strateegia kohta öeldu, kuid tema sõnul oli see ainult kättemaksuhõlma paradigma meeldiv versioon.
Jim Foley ja Steven Sotloffi vanemad peavad tundma kaotuse piina, mis on mõistmatu. Kuid kas nende valu erineb vägivalla ja sõja üldisest valust, mida mõrvatud laste vanemad on aeg-ajalt tundnud? Aleppo valu, Gaza emade valu, Bagdadi süütute valu, kes leidsid ise šoki ja aukartuse valest otsast, puhkes Afganistanis pulmadest osavõtjate valu droonide halastamatu pilgu all, hirm, et inimesed peavad elupõletuse vältimiseks kaksiktornidest hüppama.
Kui me keeldume imbumast kättemaksuhimulistesse mobide mentaliteeti, näeme vägivallatsüklit objektiivselt, sealhulgas ka oma rolli selles - koloniaalvõimudena, kes lõid Lähis-Idas I maailmasõja lõpus ja viimasel ajal ka meelevaldsed piirid. võrdselt ebatõhusad uuskolonialistlikud okupandid kahemõtteliste motiividega. Me näeme regioonis vallutanud konflikti hobbesia pihustamist: USA ja Iraan toetavad Iraaki. Iraani, Iraagi, Venemaa ja šiiitide rühmitused toetavad Assadi. USA ja Pärsia lahe riigid soovivad Iraani ohjeldada ja takistada selle tuumaenergiat. Pärsia lahe riigid, USA ja sunniidi võitlejad soovivad Assadi lüüa. Kurdid, Iraan, USA ja Iraak tahavad ISISest lüüa, isegi kui kurdid on ISISe loodud kaosest kasu saanud. USA jaoks, keda kunagi ei peeta huvipakkuvaks parteiks, on sellesse hautisse sõjaline sekkumine hullumeelsus.
Me ei tea piisavalt ISISe motiive, et olla kindlad, mida nad lõikude abil saavutada tahtsid. Pealtnäha näivad sellised vastikud teod olevat pidev reageering lõputu tsükli vältel silmast silma ja hambast hambuni - nagu 9-11 ise. ISIS-i liidrit kohtleti Abu Ghraibis väärkohelduna. USA laskis ISISe sõduritel pomme. Ja on ka võimalik, et nad leiavad, et strateegilise eelise võib leida peibutamine USA-s ja tema liitlastel - ehk ühendada killustatud rühmitused ühise vaenlase vastu - meid, kui otsustame taaskord imeda.
Veelgi kindlam on see, et vägivaldse kättemaksu mõttesüsteemid võivad võtta lõpmatus viha- ja hirmutsüklis veidra elu, takistades meid mõtlemast väljaspool sunniviisilise sõjalise reaktsiooni kitsendavat kasti. Kui sõjast väsinud oleme, tunneme end solvatuna ja abituna - ja see viib meid oletama, et meil pole muud võimalust, kui proovida uuesti sõda.
Raskete kogemuste põhjal teame, et kulutame ISISe sõjalistele vahenditele võitmiseks palju rohkem, eeldades, et nn lüüasaamine ei tekita rohkem vaenlasi kui hävitab. Meil on alternatiive. Ekstrapoleerides meie muretutest kampaaniatest Iraagis ja Afganistanis, kujutage ette, et mingi meelevaldne summa, mis võrdub umbes veerandiga nendele sõdadele kulutatud summadest, on saadaolev ressurss millegi tegemiseks väljaspool sõjakarpi. Selle alternatiivse paradigma korral oleks relvamüük ükskõik millisele osapoolele automaatne ei. See valab ainult bensiini tulele.
Üks alternatiivne mudel on rabi Michael Lerneri ülemaailmne marshalli plaan (http://spiritualprogressives.org/newsite/?page_id=114), mille preambul on järgmine: „21 sajandil sõltub meie turvalisus ja heaolu riigi heaolust. kõik teised sellel planeedil, aga ka planeedi enda tervis. Oluline viis selle hoolivuse väljendamiseks on ülemaailmse Marshalli kava abil pühendada 1-2% USA iga-aastasest sisemajanduse kogutoodangust järgmiseks kahekümneks aastaks kodumaise ja ülemaailmse vaesuse, kodutuse, nälja, ebapiisava hariduse ja ebapiisava taseme kaotamiseks. tervishoiu- ja keskkonnakahjustuste parandamine. . . ”
Selline terve mõistusega heldus aitab õõnestada ISISe motiive rünnata lääne sihtmärke ja isoleerida äärmuslasi, luues suhteid enamuse inimestega, kes oleksid tänulikud tõelise humanitaarabi eest. USA-l on möödunud aeg loobuda põlglikust eeldusest, et veelgi toorema sõjalise jõu valamine võib pigem lõpetada kui süveneda, hõimude vaenupiirkond regiooni laiali rebib. George W. Bush 2002. aastal: „Lollige mind ükskord, häbi - häbi teile. Loll mind - te ei saa uuesti petta. " Parem loodame, et mitte.
Winslow Myers, raamatu “Elades üle sõja: kodaniku juhend” autor, kirjutab Peacevoice'ile ja töötab sõja ennetamise algatuse nõuandekomitees.
