Kuidas lõpetada Korea sõda

Te mõtlete, et sa ei teadnud, et see pole kunagi lõppenud?

autor Justin Raimondo, Antiwar.com.

Mis on kogu selle püha nime all Põhja-Koreas?

Sellele küsimusele on alati raske vastata, sest nad ei nimeta seda Hermit Kingdomiks. Väga vähe tuleb välja kurikuulsa tagasivõtmise - ja repressiivse - Korea Demokraatliku Rahvavabariigi poolt ja mitte nii palju. Kuid mõnikord on tegevuste lõhkemist, mida nagu vulkaanipurske on raske ära jätta - hiljutine käivitamine neli ballistilist raketti on üks neist.

Raketid läksid Jaapani merele umbes 190i miili kaugusele Jaapani rannikust, saates kogu regioonis lööklaineid. Nii Tokyo kui ka Seoul protesteerisid, samas kui Põhja-Korealased iseloomustasid seda tegevust loogilise reaktsioonina USA ja Lõuna-Korea otsese sõjalise tegevuse ohule. Pyongyangi hirm ei ole põhjendamatu.

Ameerika Ühendriikide ja Lõuna-Korea ühiselt läbi viidud harjutused jaFoal Eagle, ”On riietusprotsess kogu väljaku sõja vastu Põhja-Euroopaga. Lisaks USS Carl Vinson ning kahe juhitava raketirünnaku ja kruiiseri, USA saadeti stealthi hävituslennukite, samuti B-52ide ja B-1B-de eskadronisse - need viimased suutsid tuua tuumakoormusi. „Foal Eagle” on iga-aastane harjutus, kuid igal aastal suureneb USA tulirelva maht - ja pidevalt kasvavate pingete kontekstis Pyongyangi ja ülejäänud maailma vahel ei vähenda see midagi endise tuntud paranoiat.

Kuid see ei ole ainult paranoia, mis motiveerib Põhja-Korea käitumist: esimest korda on olemas avatud vestlus Ameerika Ühendriikide valitsevates ringkondades käivitab Kim Jong Un režiimi vastu ennetava streigi. Nagu aeg ajakiri paneb selle:

"Põhja-Korea kahe peamise õhurünnakuga tuumarajatise väljavõtmine oleks ohtlik, kuid tõenäoliselt ei ole USA ametnike sõnul liiga raske. Põhja-Korea vastumeetmete võimalus Lõuna-Korea 10i kapitali ja ainult Põhja-Koreast pärit 35i miili vastu oleks keeruline tegur.

Jah, 10i miljonite Lõuna-Koreaside jätkuv eksisteerimine, rääkimata 30,000ist või nii Ameerika poolsaarel paiknevatest Ameerika sõduritest, on tõepoolest „raskendav tegur.” See on üks viis seda panna.

Reaalsus on see, et Pjongjangil on toores, kuid toimiv tuumarenal. See tähendab, et mõistlikus maailmas on sõjaline tegevus vanas tabelis. Probleem on selles, et me ei ela sellises maailmas. Ja nagu hull nagu Kim Jong Un võib, räägib eelvõistlusest, et hullumeelsus ei piirdu Pyongyangiga,

Praegu peavad USA poliitikakujundajad endalt küsima kaks küsimust: kuidas me siia jõudsime ja kuidas me saame välja?

Me jõudsime siia, sest George W. Bushi administratsioon tühistas Korea kongressi poliitilise lahenduse alguse.

Pea meeles, et Korea sõda ei ole kunagi ametlikult lõppenud: võitlus peatus vaherahu kuulutamisel. Rahulepingut ei allkirjastatud kunagi: ametlikult on meie ja meie Lõuna-Korea liitlased veel Pyongyangiga sõdinud. Kahte Koreasid eraldav demilitariseeritud tsoon (DMZ) on olnud maailma kõige ohtlikum koht ja aastate jooksul on esinenud mitmeid tulistamisjuhtumeid, mis tõuseb ja langeb, kui pinged kahe vaevatud Koraani vahel vähenevad.

Ometi oli hetk, mil pinged olid madalal kohal, ja tõstatati võimalus poliitilise lahenduse leidmiseks: see oli nn “Sunshine PolicyLõuna-Korea president Kim Dae Jung algatas. Eesmärk: Koreas taasühinemine, nii põhja kui lõuna projekt on ametlikult heaks kiidetud juba aastaid. Korealased on ägedalt natsionalistlikud inimesed ja rahva pooleks saamine on olnud valulik asi. Siis otsustas Põhja-Korea juht Kim Jong Il (Kim Jong Un isa) kohtuda Lõuna-Korea presidendiga kolmepäevasel tippkohtumisel, mille lõpus nad allkirjastasid mittesidumislepingu ja leppisid kokku taasühinemise teele.

See oli Põhja-Korea vaatenurgast mõttekas: kommunistlik riik kägistas oma repressioonidel, nälg oli maa pühkimine, majanduse tankimine ja inimesed sõitsid sõna otseses mõttes puude koorest. Lõuna-Korea investeeringute infusioon, mis järgnes tippkohtumisele, andis neile elujõudu ja kümned tuhanded Lõuna-Korea külastasid Põhja-Eestis: Põhja-Korea tehased loodi tuhandeid Põhja-Korea töötajaid. Aeglaselt, kuid kindlalt, andis Hermit Kingdom oma kaitsemehhanisme maha ja avas maailmale.

Ja siis tuli George W. Bush, kes sai Lõuna-Korea presidendi Washingtonis märtsis 2001i ja heitis kohe varju Sunshine'i poliitikale. Nagu hilinenud Mary McGrory pane see:

"Bush, nagu ta oli valmis näidata, ei olnud fänn. Kimi patt? Ta alustas põhjapoolset päikesepoliitikat, mis lõppes poole sajandi võõrandumisega. Bush, kes vaatas Põhja-Koreale kõige jõulisema argumendina, et tema kinnisidee ehitada riiklikku raketitõrjet, nägi Kim, Nobeli rahupreemia laureaati, kui midagi muud kui hädas. Ta saatis ta koju alandatud ja tühja käega. ”

Põhja-korealased tõmbasid tagasi ja teatasid sõjalisest kogunemisest. Bush tõstis ante oma "kurja kõne teljega", nimetades Pjongjangit kui üks jumalate ratta kodaraid. Põhja-korealased vastasid, et see kõlas neile nagu otsene “sõjakuulutamine”, Bushi märkuste ebamõistlik tõlgendus.

Et veenduda, et ta oli viimast lootust poliitilisele lahendusele purustanud, külastas Bush 2002is Lõuna-Koreas, kus ta maksis DMZ külastamine:

„USA president George W. Bush vaatas kolmapäeval läbi Põhja-Korea binoklite ja kuulutas seda„ kurjaks ”, kes seisis liivakottide punkri ääres ja kaitstes kuulikindla klaasiga.

"... Bush nägi muu hulgas Põhja-Korea silte, mis olid kirjutatud suurte, valgete Korea tähtedega ja millel olid sellised loosungid:" Ameerika-vastane "ja" Meie kindral on parim "" - viide Põhja-Korea liidrile Kim Jong-ilile.

"Bush veetis umbes 10 minutit punkri ääres ja siis ta ja riigisekretär Colin Powell istusid külmutuste, kartulikrõpsude, puuviljade ja küpsiste lõunasöögiga, kus oli umbes tosin USA sõdurit, kes aitasid meest postitada 24i tundi päevas.

"Küsis, mida ta mõtles, kui ta põhja poole vaatas, ütles Bush:" Me oleme valmis. "

Valmis, see tähendab sõda. Nii palju Sunshine'i poliitika eest.

Ometi olid USA ja Põhja-Korealased endiselt seotud Clilntoni administratsiooni raames sõlmitud kokkuleppega, millega viimane hoiduks tuumarelvade rajamisest seni, kuni lubati nafta saatmist ja sanktsioonide tühistamist. Sellele kokkuleppele, mille on algatanud endine president Jimmy Carter ja millele kirjutas alla Pyongyang 1994is, oli Washingtoni äkiline teade selle kohta, et Põhja-Korea on seda rikkunud, ning et tehing oli seetõttu väljas.

Aga kas Põhja-Korealased tõesti lepingut rikkusid? Selig Harrison, kirjutades Välispoliitika, ei arvanud:

„Põhja-Korea tuumaohust on palju kirjutatud, kuid üks oluline küsimus on ignoreeritud: kui palju on usaldusväärseid tõendeid Washingtoni uraani süüdistuse toetamiseks? Kuigi nüüdseks on laialdaselt tunnustatud, et Bushi administratsioon eksitas ja moonutas luureandmeid, mida ta kasutas Iraagi sissetungi põhjendamiseks, on enamik vaatlejaid oma hinnangul aktsepteerinud hinnanguid, mida administratsioon on kasutanud selleks, et taastada varem kehtestatud USA poliitika Põhja-Korea suhtes.

„Aga kui need hinnangud oleksid liialdatud ja ähmased, oleks oluline erinevus relvataseme uraani rikastamise vahel (mis oleks selgelt vastuolus 1994i kokkulepitud raamistikuga) ja madalama rikastamise tasemega (mis olid 1994i kokkuleppega tehniliselt keelatud, kuid mida lubab tuumarelva leviku tõkestamine) [Tuumarelva leviku tõkestamise leping] ja ei tooda tuumarelvadeks sobivat uraani?

„Olemasolevate tõendite läbivaatamine näitab, et just see juhtus. Joonisel põhinevatele andmetele tuginedes esitas Bushi administratsioon halvima stsenaariumi kui vaieldamatu tõe ja moonutas selle luure Põhja-Koreale (nagu see oli Iraagi puhul), liialdades tõsiselt ohtu, et Pyongyang salaja teeb uraanipõhiseid tuumarelvi. Tsiviil- ja sõjalise uraani rikastamise võimete eristamata jätmine on oluliselt raskendanud seda, mis oleks igal juhul olnud keeruline läbirääkimiste lõpetamine kõikide olemasolevate Põhja-Korea tuumarelvaprogrammide lõpetamiseks ja tulevaste jõupingutuste vältimiseks range kontrolli abil. ”

Nagu Donald Trump ütles Bushi “tõenditest” Iraagi “massihävitusrelvade” kohta: “Nad valetasid, ütlesid, et on olemas massihävitusrelvi. Neid polnud ja nad teadsid, et neid pole. ”

Siin on veel üks segadus, mille George W. Bushi neokoon domineeriv administratsioon on meid lahkunud, mida Trump nüüd peaks puhastama. Aga ta ei suuda seda teha, kui ta taaselustab Bushi sõjakast luustikku. Autor The Art of Deal peab tegema kokkuleppe - või seisma silmitsi tuumakatastroofiga Korea poolsaarel ja võib-olla kaugemalgi.

Osa tehingu tegemise protsessist on arusaamine nende inimeste psühholoogiast, kellega te tegelete, ja Põhja-Korea puhul on see hädavajalik.

Kuna Bush torpeeris päikesepaistepoliitikat, on põhjapoolne spiraal olnud mitte ainult majanduslikult, vaid ka režiimi stabiilsuse poolest. Kim Jong Il'i surm ja Kim Jong Un järeltulija kõrgeima juhi rolliks ei ole muutnud sujuvat üleminekut. Kuna režiim ei suuda tagada isegi kõige elementaarsemaid materjali vajadusi, peab ta säilitama legitiimsuse muul viisil, mis keeb alla 1i, toetades kvaas-usulist kultuuri, mis keskendub päriliku ülima juhi kummardamisele ja 2ile) püsiva ohu äratamine läänest.

Selle valemi esimese osa täitmine on "kuningliku perekonna" kolmanda põlvkonna jaoks raskem. Kim Il Sung, kes asutas KRDV, võitis oma legitiimsuse, pekses Jaapani sissetungijaid ja võitles lõunapoolsete katsete vastu domineerima Põhja. Seejärel lõi ta kommunistliku diktatuuri, kõrvaldas kõik fraktsioonilised konkurendid ja isegi vastu nii Nõukogude Liidule kui ka Hiina, kui nad püüdsid sekkuda oma riigi siseasjadesse. Tema kultus jäi pärast surma piisavalt kinni, et kindlustada, et tema poeg Kim Jong Il õnnestuks teda katkematult, kuigi seal oli mõningaid kuulujutte puhastusi. Kuid kolmanda põlvkonna ja majanduslanguse surve ja isegi laialdase näljahäda tõttu on „Kimilsungismi” poolmüstiline teoloogia kaotanud suure osa müstikast. Tulemuseks on olnud märgid suurenenud poliitilisest ebastabiilsusest ja halastamatust ründamisest Kim Jongi osaga.

Kuulujutud mõrva katse, relvastatud relvade lahingud sõjaväelaste rivaalide vahel ja hiina krundi märgid, mis asendavad üha pähklikumaid Kim Jong Unit tema võõraste vendadega Kim Jong Namiga, kutsusid esile vägivaldse puhastamise laine. Režiimi tippnäitajad, nagu Kim Jong Un onu on olnud hukkus: onu teadaolevalt tulistati rünnaku relvaga! Teine kõrgetasemeline näitaja puhastati ja tapeti, sest „halb rühtJa lõpuks oli pool vend mõrvatakse Kuala Lumpuri lennujaamas, kui kaks naist lähenesid talle ja pihustasid teda mürgiga. Kuigi Pyongyang eitab seda teha, ei kahtle keegi, et seda tehti Kim Jong Un tellimuste all.

Põhja-Korea režiimi ajal pikk ajalugu perioodiliste puhangute läbiviimine tajutud sisemiste vaenlaste vastu, kõrged ohvrid tapeti harva: selle asemel saadeti need kas riigi üha laienevale vangilaagrite võrgustikule või väljasaadeti. Praegune hukkamiste laine annab uue etapi režiimi lahtilaskmisel.

Kim Jong Un, millel on mõlema poole vaenlased, nii reaalsed kui ka ette kujutatud, on mängimiseks üks kaart: läänepoolne oht. Niikaua kui ta suudab ennast näidata kui kaitsekihti, mis kaitseb inimesi "Janki imperialistide" ja nende "jooksvate koerte puuduste" eest lõunas, säilitab ta oma õiguspärasuse. Washingtonist pärinevad „Foal Eagle” harjutused ja sõjapõletused toetavad tema pahameelt.

Just nagu George W. Bushi Sunshine'i poliitikat ajendas vajadus vabastada vabariikliku partei neokonservatiivne tiib ja säilitada seeläbi kodupoole õiguspärasus, nii et Kim Jong Uni sõjameel on tingitud vajadusest seadistada oma dünaamiline järjestus Pyongyangi troonil. Põhja-Korea välispoliitikat, nagu mis tahes muu riigi, olgu see siis despootiline või demokraatlik, määravad valitsejate poliitilised vajadused.

Kui hakkame mõistma selle universaalse põhimõtte mõjusid ja rakendame seda Korea kongressi jaoks, on lahenduse joonised nähtavad.

Kõigepealt on aeg tegeleda faktidega: sõjalist lahendust ei ole Põhja-Korea probleemile. Pyongyang hoiab kogu poolsaare pantvangi. Sõda on mõeldamatu - kuigi kahjuks ei ole see kaugeltki võimatu.

Olukord on kohutav, sest olukord võib tunduda, et katastroofi ennetamine ei ole liiga hilja: poliitiline lahendus on ikka veel käeulatuses. The hiljutine süüdistus Lõuna-Korea presidendi - endise parempoolse sõjalise diktaatori tütar - tähendab, et tema järeltulijaks on a liberaalne poliitik Kim Dae Jungi traditsioonis. Kui Lõuna-Korea on valmis andma Sunshine'i poliitikale veel ühe võimaluse, ja Ameerika president, kes on kuulus tehingute tegemise eest, on täiesti võimalik, et Põhja-Euroopaga saab tegeleda.

Kuid see sõltub sellest, kas Trumpi administratsioonil on a) mõningad teadmised kahe Koreasse - ja eriti ajaloo - keerukusest ja b) kujutlusvõime, millega lükatakse tagasi vana Bushi-neokoni vastasseisu poliitika.

Samuti ei ole see enne, kui trombid mõistavad, et Trumpi väidetav poliitika sõltuvalt hiina keelest tuua Pjongjangiga kreeni on mitte-starter: kahe näiliselt kommunistliku režiimi vahelised suhted ei ole pikka aega olnud head ja nad lihtsalt süvenesid raketikatsete ja Kim Jong Nam surmaga.

Tõepoolest, Põhja-Korea juhi pool vend oli kaua olnud Hiina kaitse all, kus ta oli elanud koos oma naise, kahe tütrega ja tema armuke Macau. Pekingis väideti, et ta hooldab teda võimaliku häiriva Kim Jong Un'i asendajana, mistõttu ta kohtus sellise enneaegse lõpuga.

Ei, Hiina ei ole võtmeks tulevase Põhja-Korea kriisi lõpetamisel: Lõuna-Koreas on antimissile süsteemi paigaldamine, mida Hiina arvates neile suunatud, ei ole tõenäoline, et nad teevad mingit sisukat koostööd. Ja igal juhul on nende mõju väga piiratud, kuna nende suhted Pjongjangiga pole kunagi olnud halvemad.

Algatus peab tulema Soulist, millel on kõige rohkem kaotada, kui sõda puhkeb. Ja kui see algatus saabub, peab Washington seda tervitama ja tegema kõik selleks, et seda edendada. Kui Trump võitis presidendi eest, küsis ta USA kohalolekust lõunaosas ja mõtles valjusti, miks me pidime ohutama sõda ja pankrotti Souli kaitseks. Tema instinktid olid õiged: nüüd võib-olla näeme, kas tema poliitika vastab tema kampaania retoorikale. Ma ei ole optimistlik - GOPi John McCaini tiiva surve on järeleandmatu ja Trump ei pruugi selles maastikus võidelda - aga sa ei tea kunagi ..

Läbirääkimiste lõppeesmärk peab algama Korea rahva taasühinemise protsess, mis võib lõppeda ainult kõigi USA jõudude tagasivõtmisega. See tõmbaks vaiba välja Kim Jong Uni õudusliku režiimi alt, jättes sellest välise ohu, millele ta tugineb suures osas oma legitiimsusele. See on kaua aega, et tuua Korea sõda ametlikku lõppu, sest ainus alternatiiv on sõjategevuse taastamine. Ja tuumaajastul peaks selle tähendus olema piisavalt selge.

Riigisekretär Rex Tillerson on nüüd Lõuna-Koreas osa oma reisist piirkonnas, kus ta kohtus ka Jaapani juhtidega. Ta kuulutab, et vajame Põhja-Koreale uut lähenemist. Mis see täpselt tähendab, ei ole üldse selge: Tillerson ei avalda praegu mingeid üksikasju, kuigi tema väide, et „Põhja-Korea rahvale ei ole midagi meie või meie liitlaste ees karta”, on julgustav. Ta on väidetavalt suundunud DMZ-ile, kus loodetavasti reageerib ta palju erinevalt kui George W. Bush.